Fernsehvertrag für die Beko BBL Saison 2012/2013 - Wie geht es weiter?
-
Mag sein dass die Liga davon profitiert. Aber der sportliche Wettbewerb wie recht einseitig die nächsten Jahre…wie eben im Fußball. Chancengleichheit ist was Anderes.
-
@whisky
Oldenburg hat durchaus auch andere Sponsoren,außerdem gibt es auch andere Sponsoren in der Region die man gewinnen könnte,diese Möglichkeiten gibt man aber bevorzugt Bayern.Hugo hat außerdem schon ein gutes Beispiel aufgezeigt.
Bayern bringt was für die Liga ist ein Totschlagargument.Wo ist der messbare Vorteil für alle Vereine.Bringt der Deal Geld und wenn bringt er Geld für alle Vereine? -
Da es in der PM heißt “insbesonderst” und nicht “ausschlieslich” muss doch nicht in allen 10 Kabel 1 Spielen der FC Bayern gezeigt werden?!?!
Bin ich der einzige der die PM so versteht?Nee, ich verstehe die auch so, aber es kann der Neid auf den FCB ausgelebt werden, da sind einige hier schnell beim Schreiben ganz vorne mit dabei.
Dann wird alles gut
Ich finde den Deal sehr gut!!!
-
Mag sein dass die Liga davon profitiert. Aber der sportliche Wettbewerb wie recht einseitig die nächsten Jahre…wie eben im Fußball. Chancengleichheit ist was Anderes.
Hatt der BVB auch eine Basketballabteilung???
-
Nein, Du verstehst mich nicht. Um bei Deinem Fußball-Beispiel zu bleiben. Die erfolgreichsten Vereine kriegen den meisten medialen Raum und den höchsten Anteil an den Fernsehgeldern. Wenn wegen Bayern die Bundesliga attraktiver wird und SKY und ÖR-Rundfunk mehr zahlen, profitiert die ganze Liga davon, Bayern am meisten, aber eben auch Freiburg oder Mainz.
Im BBall geht es aber um eine mediale Alleinstellung eines Vereins. Das wäre vergleichbar, wenn im Fußball der Rest der Bundesliga in der Sportschau auf den Dritten Programmen gezeigt wird, das wöchentliche Bayern-Spiel aber exklusiv in der ARD am Samstag abend. Glaub mir, dass würde die DFL nicht machen.
-
Natürlich ist es ein Vorteil für die Bayern. Aber im Gegensatz zum vor Neid und Hass triefenden DefenseFirst würde ich mich als Basketballfan über jedes Spiel mehr im Free-TV freuen.
Das sind 7-8 Spiele weniger mit Bayern-Beteiligung auf Sport1.
Z.B.
Samstag: Alba - Bamberg
Sonntag: Artland - MünchenKann doch auch sein, dass Kabel1 an ihren Basketball-Wochenenden die Bundesliga exklusiv überträgt. Das würde bedeuten, dass an diesem Wochenende kein Samstags-Spiel auf Sport 1 übertragen wird…
-
Jetz muss ich mich auch mal einmischen.
ich finde es sehr positiv, dass Kabel1 ab sofort Spiele überträgt. Ich bin Bayern Sympathisant und finde es demnach natürlich noch besser.
Wenn jetzt jemand schreibt, dass Bayern bzw. deren Sponsoren dadurch Vorteile haben, täuschen sie sich.
Hat sich einer schon mal die Mühe gemacht den Spielplan anzuschauen???
Bei Kabel1 ist die rede von Sonntagsspielen. Bayern hat in diesem Jahr zwar einige, aber keines davon zu Hause.–> Das heißt, dass alleine dieses Jahr, die Sponsoren der anderen Teams bei den Kabel1-Übertragungen im Fordergrund stehen werden. Unter anderem sind das die Sponsoren der Brose Baskets und des BBC Bayreuth…
Nur so als Hinweis
-
Mag sein dass die Liga davon profitiert. Aber der sportliche Wettbewerb wie recht einseitig die nächsten Jahre…wie eben im Fußball. Chancengleichheit ist was Anderes.
Stimmt, die Fußball-Bundelsiga ist total einseitig dominiert, deshalb ist der FCB auch in den letzten vier Jahren genau einmal Meister geworden…
-
Jetz muss ich mich auch mal einmischen.
ich finde es sehr positiv, dass Kabel1 ab sofort Spiele überträgt. Ich bin Bayern Sympathisant und finde es demnach natürlich noch besser.
Wenn jetzt jemand schreibt, dass Bayern bzw. deren Sponsoren dadurch Vorteile haben, täuschen sie sich.
Hat sich einer schon mal die Mühe gemacht den Spielplan anzuschauen???
Bei Kabel1 ist die rede von Sonntagsspielen. Bayern hat in diesem Jahr zwar einige, aber keines davon zu Hause.–> Das heißt, dass alleine dieses Jahr, die Sponsoren der anderen Teams bei den Kabel1-Übertragungen im Fordergrund stehen werden. Unter anderem sind das die Sponsoren der Brose Baskets und des BBC Bayreuth…
Nur so als Hinweis
Es wäre das erste Mal in der Geschichte der BBL, dass es keine Spielverlegungen geben würde und dass Spiele nicht aufgrund von Fernsehübertragungen verschoben würden. Wenn der FCB das allerdings erreicht, gebührt ihm mein grenzenloser Respekt! Soviel dazu.
-
Weil’s oben editiert vielleicht unter gegangen ist.
Wenn ich Herr Althoff wäre (Sponsorverantwortlicher der Telekom) , würde ich genau jetzt das Engagement bei den Telekom Baskets in Frage stellen, weil allein durch 10 garantierte Spiele auf Kabel 1 (und nicht Sport1, dass meistens auf den Fernbedienungsplätzen > 25 liegt) sich ein Engagement bei der Bayern mehr rechnet als bei den Bonner Baskets.
Mal als Beispiel, wie mit der Exklusivität (und nur darum geht es) Wettbewerbsverzerrung entstehen kann. -
Kabel 1 ist ja so groß, dass sie die Free-TV-Rechte für die Fußball Europaliga ausstrahlen.
Oder liegt es an der Bedeutung dieses Wettbewerbes???…
Na, was denn nun, will man die Wettbewerbsunterschiede in der BBL ausgleichen, dann muss das US-Profisport-Modell her, kein Abstieg, der schlechteste darf in der kommenden Saison den besten Nachwuchsspieler haben, etc. pp. .
Bayern München ist nunmal die größte Zugmaschine im Sport, ohne den FCB bräuchte man Sky Fußball gar nicht machen, da der weitaus größte Zuschaueranteil beim Fußball eben zu Sky geht.
Und da haben die Bayern auch Im Basketball eben eine gewisse Zugwirkung.
Ich sehe auch nicht den großen Wettbewerbsvorteil für die Münchner, da niemand wegen maximal (!) 10 Spiele mehr im TV sein Engagement aufstocken wird, denn mit Kabel 1 kommen ja nun nicht die Millionen Zuschauer zur BBL. Die fanden seinerzeit bei Sat 1 ja auch nicht den Weg zu uns.Es geht sicher nicht ums Geld, sondern um schlichte Präsenz.
Da die Liga zentralvermarktet wird, ähnlich dem Fußball, stehen eventuelle Einnahmen auch zunächst der BBL zu, und nicht dem einzelnen Verein.
-
@dahoo: Danke für die Recherche. Bin gespannt was Firsti noch zum meckern findet wenn 7 der 8 Kabel1-Bayernspiele auswärts sind.
Würde vorschlagen. Die Bayern sind Schuld, dass die Halle nicht voll war weil das Spiel im FreeTV kam.
-
War nicht vorgesehen, dass am Sonntag nur die Mannschaften spielen, die am Donnerstag und Freitag europäisch unterwegs waren? Trifft ja auf die Bayern nicht zu. Solange, dass nicht wieder dazu führt, dass die in Europa spielenden Mannschaften dann Donnerstag und Samstag spielen müssen, finde ich jede Minute im freiempfangbaren TV positiv.
Aber falls neben Alba und Bamberg auch noch Ulm Euroleague spielt, bleibt für Sport1 am Samstag nicht mehr so viel übrig. Bin einmal gespannt, wie dieses dann in der Realität umgesetzt wird.
-
@dahoo: Danke für die Recherche. Bin gespannt was Firsti noch zum meckern findet wenn 7 der 8 Kabel1-Bayernspiele auswärts sind.
Würde vorschlagen. Die Bayern sind Schuld, dass die Halle nicht voll war weil das Spiel im FreeTV kam.
ProSiebeSat. 1 hat seinen Sitz wo noch gleich? Die werden BESTIMMT durch die halbe Republik fahren um Auswärtsspiele zu übertragen. Genau! Weils so schön praktisch ist, oder?
-
Weil’s oben editiert vielleicht unter gegangen ist.
Wenn ich Herr Althoff wäre (Sponsorverantwortlicher der Telekom) , würde ich genau jetzt das Engagement bei den Telekom Baskets in Frage stellen, weil allein durch 10 garantierte Spiele auf Kabel 1 (und nicht Sport1, dass meistens auf den Fernbedienungsplätzen > 25 liegt) sich ein Engagement bei der Bayern mehr rechnet als bei den Bonner Baskets.
Mal als Beispiel, wie mit der Exklusivität (und nur darum geht es) Wettbewerbsverzerrung entstehen kann.Der FC Bayern hat immer eine exklusive Medienstellung inne, und damit ist auch immer eine Verzerrung der Bedeutung gegeben.
Muss nun der FC Bayern aufgelöst werden, damit diese Sonderstellung beseitigt werden kann?Trotz der Quasimonopolstellung der Bayern werden sie trotzdem nicht jedes Jahr Meister.
Und trotz der Monopolstellung finden sich für die zahlreichen sportlichen Konkurrenten, gerade im Fußball, immer noch genügend Sponsoren für alle anderen…
Wenn bei den zehn Spielen in Kabel 1 ein Verein mehr als zweimal gezeigt wird, dann hat dieser bereits eine Sonderstellung inne.
Auch der FC Bayern braucht die anderen Vereine, um in einer Liga spielen zu können, sonst wäre man ja alleine.Von den Verhältnissen in anderen Sportligen anderer Sportarten im Ausland (bspw, Fußball in England, Spanien oder früher Schottland, - Basketball in Israel, Griechenland, Spanien) ist man wohl noch meilenweit entfernt
-
@dahoo: Danke für die Recherche. Bin gespannt was Firsti noch zum meckern findet wenn 7 der 8 Kabel1-Bayernspiele auswärts sind.
Würde vorschlagen. Die Bayern sind Schuld, dass die Halle nicht voll war weil das Spiel im FreeTV kam.
ProSiebeSat. 1 hat seinen Sitz wo noch gleich? Die werden BESTIMMT durch die halbe Republik fahren um Auswärtsspiele zu übertragen. Genau! Weils so schön praktisch ist, oder?
Ich fürchte ja fast, die Spiele werden nicht durch Pro7 selbst aufgezeichnet, sondern durch Dritte im Auftrage.
Ist in allen anderen Sportarten ja kaum anders…
Da reisen ja maximal die Moderatoren durchs Land. -
Die vergangenen Jahre hat Sport1 doch 65 Spiele übertragen, wenn ich mich nicht täusche. Nun 40+10 sind 50. Das sind deutlich weniger als bisher, bei einer Liga, die so attraktiv wie nie zuvor ist. Die Lösung mit der Senderauswahl mag gut sein, die Anzahl der Spiele eine einzige Enttäuschung.
Über das mit Bayern München will ich gar nichts mehr schreiben. Das nervt nur noch.
-
Noch als Nachtrag (jeweils Sonntags):
28.10. Bayreuth vs. Bayern
18.11. Bamberg vs. Bayern
02.12. Berlin vs. Bayern
03.03. Bayern vs. Bamberg
10.03. Tübingen vs. Bayern
17.03. Trier vs. BayernVon den bisher angesetzeten Bayern Sonntagsspielen ist also nur eines zu Hause. Die Begegnungen sind allesamt sehr interessant, wobei ich vermute, dass Alba und die Brösels bestimmt auch noch einige Spiele zugesprochen bekommen.
Von daher könnte es so sein, dass nur die “Top-Partien” (nur vom Bekanntheitsgrad der Mannschaftsnamen) auf Kabel1 gezeigt werden.
Was auch durchaus Sinn ergibt, denn, bitte nicht schlagen, wenn ich ein absoluter Basketball-Neuling wäre, was ich vor 2 Jahren war, dann würde mich ein Spiel Trier vs. Hagen mal sowas von überhaupt nicht interessieren.
Es ist ja klar, dass gerade auf diesem Sender Werbung für den Sport bzw. die Liga selbst gemacht werden soll, wovon später, falls dadurch mehr Leute in den Bann des BBalls gezogen werden können, ALLE anderen Vereine auch profitieren können und werden -
Wo sitzt Sport1 nochmal?!
Wie haben die es nur geschafft nach Oldenburg, Bonn, Berlin, Ulm, Quakenbrück, Frankfurt, Bamberg, Würzburg zu fahren.
Das muss der Horror gewesen sein…
-
@schnorii
Wir reden hier von Fernsehverträgen, Bayern München hat im Fußball keine Exklusivität. Es wird viel Bayern gezeigt, was auch gut ist, aber nicht ausschließlich.
Der Basketball-Deal bringt genau einem Verein eine Exklusivität und Planungsscherheit, alle anderen Vereine haben dies nicht, wissen nicht ob sie überhaupt oder we oft sie gezeigt werden.
Ich finde, das ist doch gar nicht so schwer zu verstehen.
-
Die vergangenen Jahre hat Sport1 doch 65 Spiele übertragen, wenn ich mich nicht täusche. Nun 40+10 sind 50. Das sind deutlich weniger als bisher, bei einer Liga, die so attraktiv wie nie zuvor ist. Die Lösung mit der Senderauswahl mag gut sein, die Anzahl der Spiele eine einzige Enttäuschung.
Wenn ich mich richtig erinnere, hat auch letzte Saison der Vertrag nur 50 Spiele zugesichert.
-
Wo sitzt Sport1 nochmal?!
Wie haben die es nur geschafft nach Oldenburg, Bonn, Berlin, Ulm, Quakenbrück, Frankfurt, Bamberg, Würzburg zu fahren.
Das muss der Horror gewesen sein…
Ja, stimmt. Bayern in Berlin, Bayern in Quakenbrück, Bayern in Ulm, Bayern in Bonn,… Sport 1 hat sehr ausgeglichen berichtet. Deren Problem war nur, dass Bayern nicht jedes Wochenende Zuhause gespielt hat, sie aber jedes Wochenende ein Spiel zeigen mussten…
-
@ hugo:
Es weiß eh keiner, wie oft man gezeigt, wird, auch bisher wurde ja nicht jeder Verein gleich oft gezeigt.
Auch bisher - auch vor den Bayern- gab es Favoriten und Vereine, die man kaum zu Gesicht bekommen hätte.
Und auch das war eine Verzerrung des Wettbewerbes.
Und nun?
-
@ hugo:
Es weiß eh keiner, wie oft man gezeigt, wird, auch bisher wurde ja nicht jeder Verein gleich oft gezeigt.
Auch bisher - auch vor den Bayern- gab es Favoriten und Vereine, die man kaum zu Gesicht bekommen hätte.
Und auch das war eine Verzerrung des Wettbewerbes.
Und nun?
Es geht zum 10. Mal um PLANUNGSSICHERHEIT!
-
Wenn ich die Posts hier verfolge kann man eigentlich nur festhalten, dass es rapide abwärts geht mit unserer Sportart.
Mich würde mal interessieren, was die Vereine zu dem Vertrag sagen. Ich würde einiges verwetten, dass kein einziger Verein etwas gegen den neuen Vertrag einzuwenden hätte, nur die Fans wissen es natürlich besser und sehen nur die negativen Punkte (wie immer eben).
@Hugo Die letzten Jahre wusste auch nie ein Verein, wie oft er übertragen wurde. Dieses Jahr hat sich nichts daran geändert, vielleicht nur dass die Wahrscheinlichkeit größer ist, dass man auch oder öfter übertragen wird, da dem FC Bayern München ein paar exklusiv Rechte eingeräumt wurden.
@DefenseFirst Welche Planungssicherheit gab es denn letztes Jahr???
-
Kaum ist der neue TV Vetrag nun bekannt, ist das was wir uns vorher (in diesem Thema) gewünscht haben und was uns erfüllt wurde, nicht mehr gut genug - komische Welt.
Sport1
Sport1+(HD)
kabel eins
Live-Spiele und ein Magazin!Und das Ganze für 2 Spielzeiten - das ist doch wirklich nicht schlecht. Bayern hin, Bayern her…
-
@ hugo:
Es weiß eh keiner, wie oft man gezeigt, wird, auch bisher wurde ja nicht jeder Verein gleich oft gezeigt.
Auch bisher - auch vor den Bayern- gab es Favoriten und Vereine, die man kaum zu Gesicht bekommen hätte.
Und auch das war eine Verzerrung des Wettbewerbes.
Und nun?
Es geht zum 10. Mal um PLANUNGSSICHERHEIT!
Bayern hat seinen Etat doch schon lange unter trockenen Tüchern und alle Spieler sind verpflichtet! Also die Planungssicherheit hatte man auch schon ohne TV Vertrag!
-
Keine für alle! Jetzt kann der FCB (ubd nur der!!!) mit dem Fernsehvertrag zu seinen Sponsoren gegen und sagen: Schaut her 10 Spiele und wir werden wohl mindestens 7-8 mal SICHER gezeigt. Was ist euch das Wert?
-
Wie kann man so einen Deal öffentlich machen? Das ist eine indirekte Subventionierung der Bayern, das sind hübsche Tausenderkontakte für den FCB als Werbeplattform. Die anderen Vereine haben das mitgemacht (wovon ja bei der Struktur der BBL auszugehen ist)? Für mehr Öffentlichkeit schenken die BBL-Vereine dem eigenen Konkurrenten Geld? Gut, wenn man bereit ist, die Kröte zu schlucken …
Ich hätte eher erwartet, dass bei so einem Deal Wolfgang Heyder schwallkotzt.
-
Keine für alle! Jetzt kann der FCB (ubd nur der!!!) mit dem Fernsehvertrag zu seinen Sponsoren gegen und sagen: Schaut her 10 Spiele und wir werden wohl mindestens 7-8 mal SICHER gezeigt. Was ist euch das Wert?
Vor allem weil man das Team schon zusammen hat!
Schickt man die jetzt nach Hause und holt bessere?
Edit: Wie kann man da solch ein Drama im Bezug zum Etat draus machen? Der Etat des FCB wächst auch ohne den TV Vertrag in den nächsten Jahren wahrscheinlich stetig an.
-
Keine für alle! Jetzt kann der FCB (ubd nur der!!!) mit dem Fernsehvertrag zu seinen Sponsoren gegen und sagen: Schaut her 10 Spiele und wir werden wohl mindestens 7-8 mal SICHER gezeigt. Was ist euch das Wert?
Bayern’s Planungen sind doch schon lange abgeschlossen!
-
@ hugo:
Es weiß eh keiner, wie oft man gezeigt, wird, auch bisher wurde ja nicht jeder Verein gleich oft gezeigt.
Auch bisher - auch vor den Bayern- gab es Favoriten und Vereine, die man kaum zu Gesicht bekommen hätte.
Und auch das war eine Verzerrung des Wettbewerbes.
Und nun?
Es geht zum 10. Mal um PLANUNGSSICHERHEIT!
Bayern hat seinen Etat doch schon lange unter trockenen Tüchern und alle Spieler sind verpflichtet! Also die Planungssicherheit hatte man auch schon ohne TV Vertrag!
Wäre wohl die erste Saison für Bauermann ohne Nachverpflichtung. Ich bin gespannt. Außerdem weiß niemand wie lange der Deal schon steht. Vielleicht kommt die Etatsteigerung eben gerade DURCH den Deal? Weißt dus?
-
Es sind 10 Spiele mehr. Das ist gut. Dass die Bayern viel Sendeplatz bekommen, war absehbar. Dass der Deal nach Uli Hoeness powerspielchen schreit: gebt uns garantierte Plätze oder wir vermarkten selbst, ist weniger schön. Aber letztlich werden wir erst im laufe der Saison sehen, ob auch andere topspiele am Sonntag gezeigt werden.
Abzuwarten bleibt, was mit den Europapokalspielen passiert.
-
Die vergangenen Jahre hat Sport1 doch 65 Spiele übertragen, wenn ich mich nicht täusche. Nun 40+10 sind 50. Das sind deutlich weniger als bisher, bei einer Liga, die so attraktiv wie nie zuvor ist. Die Lösung mit der Senderauswahl mag gut sein, die Anzahl der Spiele eine einzige Enttäuschung.
Wenn ich mich richtig erinnere, hat auch letzte Saison der Vertrag nur 50 Spiele zugesichert.
Hab die letztjährige Meldung gefunden. Hast recht, auch letztes Jahr waren es 50 Spiele. Dann hab ich mich getäuscht.
-
Man Defense du Heulsuse. ^^
Wer Planungssicherheit wünscht sollte seine Sponsoren bis heute schon im Boot haben. Da kommt der Deal wohl zu spät. Schön übrigens wie du, nachdem deine Theorie mit den Auswärtsspielen wiederlegt worden ist, das Argument gleich in die andere Richtung drehst. Hat Klasse. ^^Wie genau schaut den der Vertrag jetzt im Vergleich zu dem(n) Vorjahr(en) aus?
Es gibt eine Mindestanzahl an zu übertragenden Spielen, aber wenn Sport1 will können sie auch mehr Spiele übertragen? So geschehen in den Playoffs wenn ich mich richtig erinnere?
Kann mal jemand mit Ahnung diesen und den letzten Vertrag gegenüberstellen? -
Es sind 10 Spiele mehr. Das ist gut. Dass die Bayern viel Sendeplatz bekommen, war absehbar. Dass der Deal nach Uli Hoeness powerspielchen schreit: gebt uns garantierte Plätze oder wir vermarkten selbst, ist weniger schön. Aber letztlich werden wir erst im laufe der Saison sehen, ob auch andere topspiele am Sonntag gezeigt werden.
Abzuwarten bleibt, was mit den Europapokalspielen passiert.
Es sind nicht 10 Spiele mehr! Es sind nur 10 Spiele auf einem anderen Sender!!!
-
Und was genau kann man planen du Superhirn.
Steffi nen Friseurtermin weil er im TV zu sehen ist.
Homan ob er sich zusammenreißen muss weil er gefilmt wird bei seinen Prügelattacken?!
Bauermann welches bunte Hemd er diesmal anziehen soll?Die Sponsorenveträge der Bayern wurden schon vor dem neuen Vertrag geschlossen. Glaubst du da gibt’s ne “nächste-Saison-werden-wir-eventuell-ein-paar-Heimspiele-im-FreeTV-mehr-haben”-Klausel die 100.000 Euro mehr verspricht?!
-
Die vergangenen Jahre hat Sport1 doch 65 Spiele übertragen, wenn ich mich nicht täusche. Nun 40+10 sind 50. Das sind deutlich weniger als bisher, bei einer Liga, die so attraktiv wie nie zuvor ist. Die Lösung mit der Senderauswahl mag gut sein, die Anzahl der Spiele eine einzige Enttäuschung.
Wenn ich mich richtig erinnere, hat auch letzte Saison der Vertrag nur 50 Spiele zugesichert.
Hab die letztjährige Meldung gefunden. Hast recht, auch letztes Jahr waren es 50 Spiele. Dann hab ich mich getäuscht.
Kann es sein, dass bei den 50 Spielen die Playoffs nicht mit drin sind? Denn dei wurden ja letzte Saison extrem ausführlich gezeigt.
-
Man Defense du Heulsuse. ^^
Wer Planungssicherheit wünscht sollte seine Sponsoren bis heute schon im Boot haben. Da kommt der Deal wohl zu spät. Schön übrigens wie du, nachdem deine Theorie mit den Auswärtsspielen wiederlegt worden ist, das Argument gleich in die andere Richtung drehst. Hat Klasse. ^^Wie genau schaut den der Vertrag jetzt im Vergleich zu dem(n) Vorjahr(en) aus?
Es gibt eine Mindestanzahl an zu übertragenden Spielen, aber wenn Sport1 will können sie auch mehr Spiele übertragen? So geschehen in den Playoffs wenn ich mich richtig erinnere?
Kann mal jemand mit Ahnung diesen und den letzten Vertrag gegenüberstellen?Aha mein Argument mit den Auswärtsspielen wurde widerlegt? Wo denn?
-
@ hugo:
Es weiß eh keiner, wie oft man gezeigt, wird, auch bisher wurde ja nicht jeder Verein gleich oft gezeigt.
Auch bisher - auch vor den Bayern- gab es Favoriten und Vereine, die man kaum zu Gesicht bekommen hätte.
Und auch das war eine Verzerrung des Wettbewerbes.
Und nun?
Es geht zum 10. Mal um PLANUNGSSICHERHEIT!
Ich weiß, ich weiß.
Nach SD-Planungssicherheit muss Alba Berlin ja schon um die Playoffs bangen, geht der Titel nach München, wird auch Bamberg ein beeindruckendes Superduperteam beisammen haben, werden auch kommende Saison die Überraschungsteams Ulm und Würzburg heißen, und es gibt - glaube ich - mit Ulm, Artland, Oldenburg Bamberg, Berlin und München gleich sechs Anwärter auf vier Tabellenplätze am Ende der Hauptrunde.
Und es gibt ja auch noch die noch gar nicht aufgeworfene Ungerechtigkeit, dass Berlin x-mal mehr Zuschauer haben kann als es bspw. die Tübinger, Weißenfelser, Quakenbrücker.
Wo bleibt da die Planungssicherheit der Clubs??Ich kann nicht mit Leuten diskutieren, die sich nachts wegen der Ungerechtigkeit der Dunkelheit beschweren (sprich: Verteilung der Livespiele) und nicht die Schönheit des Himmels (möglicher Vorteil gegenüber dem hier vormals in den Himmel gelobten DEL-Deal, generell positive Wirkung der BBL in der Allgemeinheit) sehen können.
Ich bin dann mal raus