Fernsehvertrag für die Beko BBL Saison 2012/2013 - Wie geht es weiter?
-
Mal so ne Frage in den Raum, wenn der Deal ja ach so ungerecht ist. Warum hat man es dann nicht geschafft ohne Bayern einen besseren Fernsehvertrag auszuhandeln? Wieso haben es nicht Bamberg, Berlin, etc.pp. geschafft die Zuschauer an die Bildschirme zu locken?
Muss für den ein oder anderen wirklich frustierend sein wenn man sich ehrlich die Antwort dazu geben würde und dann sieht das Bayern mal ebenso als Mittelpunkt für einen Testballon von einem größeren TV-Sender hergenommen wird während der einige Verein es in all den Jahren nicht mal geschafft hat beim Spartensender Sport1 ne ordentliche Präsenz hinzubekommen…
-
TV-Präsenz der Bayern bei Kabel 1 ein Aufreger?
Für mich nicht, denn signifikant werden die TV-Zuschauerzahlen kaum steigen; Kabel 1 ist bei den Einschaltquoten ähnlich bescheiden wie Sport1.
Einen Vorteil sehe ich in der ganzen Sache - ein Baldi, ein Heyder und paar andere Manager werden die gleichen Rechte in Sachen TV-Vermarktung bei der BBL einfordern; dies bringt sicher den einen oder anderen TV-Sender der nicht zur Sendegruppe ProSiebenSat.1 Media AG gehört ins Spiel.
Von Nachteil ist das Ganze jedoch für die Vereine aus dem Mittelfeld und der Schlußgruppe; die fallen komplett auf Dauer aus der TV-Präsenz. Werden also weiterhin finanziell nicht stärker und müssen irgendwann aufgeben. So kommt man auch zur Liga mit 16 oder 14 Vereinen.
-
Ich frage mich schon, wo genau in der PM der BBL die besondere Attraktivität der Bayern hervorgehoben wird, bzw. die Bayern bevorzugt werden ?
Es wird davon gesprochen, dass v.a. Bviele Bayern-Spiele am Sonntag gezeigt werden. Das ist in meinen Augen eher eine Information.
Ich möchte das geschrei hören, wenn erst nach einigen Spieltagen herauskommt, dass am Sonntag v.a. Bayern-Speile gezeigt werden(wurden). “Das hat die Liga doch bestimmt vorher gewußt” “Warum sagt man so etwas nicht gleich von Anfang an” etc etc …@ snake:
Ja, Geld regiert den Profisport.
Ohne Geld gäbe es nämlich keinen Profi-Sport. Denn die 10 Spieler, die da um den Ball kämpfen erschaffen eigentlich keine Werte außer der Unterhaltung, für die die Zuschauer bereit sind zu zahlen, sei es direkt oder Werbung.
Ich selber schaue mir auch gerne und regelmäßig Spiele in der Fußball-Bezirksliga, Basketball-Regionalliga, Handball-Verbandsliga oder Tischtennis-Oberlige an (teilweise regiert hier leider auch schon das Geld - das finde ich dann tatsächlich zu kritisieren, da es hier eigentlich Amateursport sein sollte).
Aber wenn ich mich für die BBL, die DFL etc etc interessiere, dann muss ich mir darüber im Klaren sein, dass das Business ist. Bist Du prinzipiell dagegen, dann sollte Dich die BBL an sich eigentlich nicht interessieren, und dann könnte es Dir auch egal sein, was da passiert. -
Für mich nicht, denn signifikant werden die TV-Zuschauerzahlen kaum steigen; Kabel 1 ist bei den Einschaltquoten ähnlich bescheiden wie Sport1.
Wie kommst du zu der Annahme? Vergleiche doch bitte mal die durchschnittlichen Einschaltquoten von Kabel1 und Sport1!
Quelle: http://www.quotenmeter.de/
Kabel 1 lage 2011/2012 bei 14-49 Jahre bei durchschnittlich 6%, Sport 1 bei 0,8%
-
6% bei Kabel1 - Toll! Wie viele werden Basketball gucken? Die 6% wohl kaum, unter Umständen schauen paar Leutchen mehr als bei Sport1; doch dies so zu bejubeln wie München es tut ist es wirklich nicht wert. Wäre das Ganze bei SAT1 gelandet …. dann Respekt, aber bei Kabel1 wohl nicht so toll.
-
6% bei Kabel1 - Toll! Wie viele werden Basketball gucken? Die 6% wohl kaum, unter Umständen schauen paar Leutchen mehr als bei Sport1; doch dies so zu bejubeln wie München es tut ist es wirklich nicht wert. Wäre das Ganze bei SAT1 gelandet …. dann Respekt, aber bei Kabel1 wohl nicht so toll.
Bei Sat 1 könnte es dann landen, wenn es gescheite Einschaltquoten erreicht, das muss man aber erstmal abwarten. Fakt ist aber doch wohl, dass auf Kabel 1 mehr Leute auch mal durchzappen als das bei Sport 1 der Fall ist, der in Kanallisten oft weit hinten zu finden ist. Zudem profitiert der Basketball auf Kabel 1 eben davon, dass auf Sendern wie Sat 1 und Pro 7 Werbung für den Basketball gemacht werden kann, da es eben die selbe Sendergruppe ist.
Wie viele Einschalten wird man dann sehen, aber die Basis an potenziellen Zuschauern ist bei Kabel 1 eben gleich mal um 7 mal höher als bei Sport 1.
-
6% bei Kabel1 - Toll! Wie viele werden Basketball gucken? Die 6% wohl kaum, unter Umständen schauen paar Leutchen mehr als bei Sport1; doch dies so zu bejubeln wie München es tut ist es wirklich nicht wert. Wäre das Ganze bei SAT1 gelandet …. dann Respekt, aber bei Kabel1 wohl nicht so toll.
Poldi, also was denn nun?
Für die einen ist es eine existenzvernichtende Wettbewerbsverzerrung, dass hauptsächlich die Bayern gezeigt werden, bei Dir ist es dann “nur” Kabel1. Ich bin verwirrt. -
Ich bin für die Umbenennung in “FC Bayern Beko BBL”….Ach, was solls, BBL können wir dann auch weglassen …
Nur für den Fall, dass du das auch nur theoretisch ernst meinst: womit begründest du diesen Vorschlag?
Dass einige Bayern-Spiele zusätzlich bzw. statt auf Sport1 bei Kabel1 gezeigt werden? Und wenn das Gleiche Oldenburg bei RTL II schaffen würde, müsste man die Liga dann auch wieder umbenennen???
-
löschen
-
Ich bin für die Umbenennung in “FC Bayern Beko BBL”….Ach, was solls, BBL können wir dann auch weglassen …
Und gebetsmühlenartig nochmal: Wem machst Du den Vorwurf ? Der Liga ? (Soll sie dann lieber komplett auf den TV-Vertrag verzichten ?) Den TV-Sendern ? (Die nunmal das übertragen, womit sie auf die meisten Zuschauer hoffen - denn nur damit können sie Geld verdienen und überleben ?) Den Bayern `(Jeder andere Club würde natürlich darauf bestehen, dass er nicht so häufig übertragen werden möchte).
-
Natürlich ist ein Zugpferd FCB gut für die Liga. Aber bedenkt bitte, die deutlich erhöhte Medienpräsenz wird den Bayern weitere Sponsorengelder sichern. Es werden zwar Spieler in die Liga kommen, von jenen man früher nur träumen durfte, aber die anderen Spitzenteams (Bamberg, Berlin, Oldenburg usw.) werden gemessen an dem Etat des FCB deutlich an Boden verlieren! Mir wäre ein relativ gleichmäßiges pushen der Topteams der BBL lieber, da ich auch noch in 2 Jahren Spannung in den Playoffs erleben möchte! Weiter wird die Liga nur durch eine Erhöhung der Qualität in der Breite als stärkere Liga anerkannt und nicht durch einen sehr starken Club auf weiter Flur! Seht euch doch mal die Fußballbundesliga an. Hier wird die Liga auch erst als sehr starke Liga anerkannt, seit die Topteams der Liga in Ihrer Qualität näher zusammengerückt sind.Ich denke die Teams der BBL werden durch das einseitige Pushen des FCB nicht profitieren und somit ist es auch nicht gesagt, dass die Liga generell profitiert!!!
Du glaubst also ehrlich das, wenn die Sponsoren des FCB ernst machen würden, die anderen Teams mithalten könnten? AUDI und Co, sind nunmal global Player so viele haben die anderen davon nicht zu bieten. Da hilft höchstens noch ein Mäzen, wenn der Hopp merkt das er mit der gleichen Kohle die schon in Hoffenheim steckt, ziemlich sicher über 10 Jahre die Meisterschaft im BB hätte kaufen können, nun gut anderes Thema
Die Sender entscheiden was sie zeigen wollen, offensichtlich wollen sie zum Großteil den FCB zeigen. In der PM steht nichts davon drin das alle 10 Spiele mit FCB Beteiligung sein sollen. Wird, so vermute ich auf 6 bis 7 Partien hinauslaufen letztlich, vielleicht auch 8, aber eben nicht alle, so jedenfalls wenn man die PM liest und interpretiert.
Die BBL scheint das für einen guten Deal zu halten, von daher ist alles in Ordnung.
-
@Poldi: Dass die BBL - wenn auch nur für zehn Spiele und wenn auch größtenteils immer derselbe Verein - auf einem Sender wie Kabel1 live zu sehen ist, das ist fast schon eine Sensation. Wer hätte vor drei Jahren damit gerechnet? Und dazu noch auf Sport1 und dazu noch auf mehreren Internetportalen mit mehreren Millionen Besuchern monatlich. Und dazu wird wohl auf ProSieben und Sat1 für die Kabel1-Spiele geworben werden. Und dazu ist ein Magazin in Planung.
Ich habe es oben schon gesagt, ich sage es nochmal - das ist ein Quantensprung.
Es wäre genauso ein Quantensprung, wenn
Kabel1 statt München ein anderes Team wie Alba oder Bamberg in den Fokus rücken würde. Meine Freude wäre genauso groß.Wer das nicht erkennt, der läuft wirklich mit Scheuklappen durch die Gegend.
Jetzt gilt es nur, aus dieser Chance etwas zu machen. Wenn die Quoten bei Kabel1 stimmen, kann da was entstehen. Wenn. Ich halte zwar die 1 Million, die Hegel ins Spiel gebracht hat, für überzogen, aber wenn da regelmäßig halb so viele Leute einschalten, wäre das schon toll - dann ist nur die Frage, ob das dem Sender reicht, um sein Engagement fortzusetzen.
Ach ja, und zum Thema “die Liga macht sich parteiisch”: Das sehe ich anders. Die BBL-PM erwähnt eine Tatsache, mehr nicht. Sie bewertet diese Tatsache nicht, sie bewertet auch den FCB nicht.
Einen Gefallen tut man sich aber nicht mit der Ankündigung des FCB-Schwerpunkts. Ist doch klar, dass man dafür Kritik erntet. Hätte man das einfach unangekundigt so gehandhabt, vermehrt Bayern-Spiele auf Kabel1 zu zeigen, hätte man auch Kritik geerntet, man hatte sich aber weit weniger angreifbar gemacht.
Da aber die Jungs bei der Liga im Allgemeinen wohl wissen, was sie tun, gehe ich davon aus, dass ihnen das bewusst war. Vielleicht verspricht man sich mehr positive Effekte dadurch, dass potenzielle Neuzuschauer die Meldung “FC Bayern auf Kabel1” lesen, als negative Effekte durch den Unmut von ein paar Hardcore-Basketball-Nerds.
Meine Erwartungen an den TV-Vertrag wurden jedenfalls deutlich übertroffen.
-
@whisky
Oldenburg hat durchaus auch andere Sponsoren,außerdem gibt es auch andere Sponsoren in der Region die man gewinnen könnte,diese Möglichkeiten gibt man aber bevorzugt Bayern.Hugo hat außerdem schon ein gutes Beispiel aufgezeigt.
Bayern bringt was für die Liga ist ein Totschlagargument.Wo ist der messbare Vorteil für alle Vereine.Bringt der Deal Geld und wenn bringt er Geld für alle Vereine?Welche Sponsoren hat Oldenburg die über ganz Deutschland hinweg werben müssten?
-
Ich bin für die Umbenennung in “FC Bayern Beko BBL”….Ach, was solls, BBL können wir dann auch weglassen …
Und gebetsmühlenartig nochmal: Wem machst Du den Vorwurf ? Der Liga ? (Soll sie dann lieber komplett auf den TV-Vertrag verzichten ?) Den TV-Sendern ? (Die nunmal das übertragen, womit sie auf die meisten Zuschauer hoffen - denn nur damit können sie Geld verdienen und überleben ?) Den Bayern `(Jeder andere Club würde natürlich darauf bestehen, dass er nicht so häufig übertragen werden möchte).
Ich mache der Liga in dem Moment den Vorwurf,wenn sich rausstellt,dass es nur zu diesem neuen Vertrag gekommen ist,unter der Voraussetzung,dass man Bayern fast exklusiv auf einem Sender zeigt,dann hat sich die BBL verkauft und das kann man nicht gutheißen.Wie oft werden hier Spieler als Söldner hingestellt,weil sie nur die Kohle sehen.Wenn das die BBL tut,soll das auf einmal legitim sein? Wenn nur mit der Bayernklausel der Vertrag zustande kam,dann gute Nacht BBL,denn dann hat man sich erpressen lassen.So seh ich das jedenfalls.Und ob du es glaubst oder nicht, wenn die Nummer mit Oldenburg durchgezogen worden wäre,würd ich genau so reagieren,denn das hat nix mit Gleichbehandlung aller Mannschafften zu tun.
-
Schon erstaunlich, wie wenig Weitblick die meisten hier haben.
10 Spiele pro Saison ist eine Art Test. Um diesen Test zu bestehen, braucht man Quote. Dass die Bayern insgesamt die beste Quote bringen, hat man in der letzten Saison gesehen. Sammeln die 10 Spiele also gute Quoten, stehen die Chancen gut, dass es die nächsten Jahre mehr Spiele gibt und sich so auch die kleineren bei Kabel1 präsentieren können.
Es ist DIE Chance endlich Handball und Eishockey hinter sich zu lassen, Kabel1 bietet deutlich mehr Möglichkeiten als Servus TV, Eurosport und Sport1. Knaller am Sonntagnachmittag wie Alba-Bayern, Bayern-Brose, Alba-Bayern, Brose-Alba werden nun möglicherweise von 500.000 Leuten gesehen, zumindest sind diese Zahlen realistisch bei Kabel1. Bei Sport1 kann man sich auf den Kopf stellen und würde solche Quoten nicht erreichen. -
Ich bin für die Umbenennung in “FC Bayern Beko BBL”….Ach, was solls, BBL können wir dann auch weglassen …
Und gebetsmühlenartig nochmal: Wem machst Du den Vorwurf ? Der Liga ? (Soll sie dann lieber komplett auf den TV-Vertrag verzichten ?) Den TV-Sendern ? (Die nunmal das übertragen, womit sie auf die meisten Zuschauer hoffen - denn nur damit können sie Geld verdienen und überleben ?) Den Bayern `(Jeder andere Club würde natürlich darauf bestehen, dass er nicht so häufig übertragen werden möchte).
Ich mache der Liga in dem Moment den Vorwurf,wenn sich rausstellt,dass es nur zu diesem neuen Vertrag gekommen ist,unter der Voraussetzung,dass mann Bayern fast exklusiv auf einem Sender zeigt.Dann hat sich die BBL verkauft und das kann man nicht gutheißen.Wie oft werden hier Spieler als Söldner hingestellt,weil sie nur die Kohle sehen.Wenn das die BBL tut,soll das auf einmal legitim sein? Wenn nur mit der Bayernklausel der Vertrag zustande kam,dann gute Nacht BBL,denn dann hat mann sich erpressen lassen.So ich das jedenfalls.Und ob du es glaubst oder, wenn die Nummer mit Oldenburg durchgezogen worden wäre,würd ich genau so reagieren.
Wenn es so sein sollte, dann zeigt das in erster Linie doch, dass die BBL in einer sehr schlechten Verhandlungsposition war und dass man offensichtlich keinen anderen Ausweg gesehen hat um die Präsenz im Free TV deutlich auszubauen.
-
Obwohl ich sicherlich zu den absoluten Befürwortern einer PayTV-Lösung gehört habe, so muss ich sagen, dass ich mit dem “Gesamtpaket” nunmehr sehr zufrieden bin. Zwar liegt das Hauptaugenmerk mit mindestens 40 Live-Spielen pro Saison noch immer bei Sport1, jedoch ist der Deal mit der ProSiebenSat1 Media AG ein großer Schritt in die (absolut) richtige Richtung. Auch wenn es mit Kabel1 “nur” der kleinste der 3 Kernsender (ProSieben, Sat1 und Kabel1) geworden ist, so bietet Kabel1 der BBL doch sehr gute Voraussetzungen an.
Ich kann es auch der Sicht der ProSiebenSat1 Media AG auch absolut nachvollziehen, dass Sie auf die bekannteste Marke in der BBL setzen, den FC Bayern München. Natürlich ist der FC Bayern unter den Basketball-Fans hierzulande sicherlich noch nicht die bekannteste Marke, da sehe ich ALBA und Bamberg noch deutlich vorne, jedoch zieht der FC Bayern als übergeordnete Sportmarke bei potenziellen Neufans sicherlich stärker als ALBA Berlin oder die Brose Baskets Bamberg. Und darum ging es der ProSiebenSat1 Media AG wohl. Man sieht die Saison 2012/13 als absoluten Test an und will mit der schwerpunktmäßigen Berichterstattung rund um den FC Bayern direkt mal das Potenzial antesten.
Diejenigen, die sich jetzt über Wettbewerbsverzerrung echauffieren, sollten lieber einmal den “Kabel1-Deal” der BBL als große Chance ansehen. Sollten die maximal 10 Spiele eine halbwegs (für Kabel1-Verhältnisse) ordentliche Quote einfahren, kann dieser Deal das Sprungbrett der BBL hin zu den Premiumsendern und damit hin zu ungeahntem Zuschauerpotenzial sein. Abgesehen davon glaube ich nicht, dass alle 10 von Kabel1 übertragenen Spiele immer mit der Beteiligung des FC Bayern stattfinden werden. So kann ich mir das Duell von ALBA gegen Bamberg sehr gut bei Kabel1 vorstellen. Kabel1 wird sicherlich auch einige Spiele ohne Beteiligung des FC Bayern übertragen, allein schon deshalb, um die Einschaltquoten - mit und ohne FC Bayern-Beteiligung - vergleichen zu können.
-
Buschmann auf Facebook: “Also Sport1 bleibt im Boot und dazu noch einige Spiele bei Kabel1. Ich finde das insgesamt eine sehr sehr gute Lösung!!! Fragt mal nach bei anderen Sportarten. Das in diversen Foren schon jetzt wieder sehr viel gemeckert wird macht mich sprachlos. Aber das muss bei einigen wohl sein….”
Ich weiß warum ich den Typen mag, eben ein echter BASKETBALL-Fan. Aber bevor die Bayern-Kritiker den Posts von Buschi akzeptieren machen sie ihn vorher zum großen Bayern München Fan.
…vielleicht ist es aber auch so, dass (mit Doppel-S, Buschi) in anderen Sportarten solche haarsträubenden Vereinbarungen nicht getätigt werden?!? Dann würde auch nicht so “sehr viel” gemeckert…
Dass (Doppel-S) Herr Buschmann sich über viele Bayern-Spiele freut, kann einen dabei ja auch nicht wirklich wundern, wenn man seinen Kommentar bei den Spielen kennt, bei welchen Hr. Bauermann und Freunde beteiligt sind und zwar schon BEVOR Bayern München sich aufgemacht hat, den Wettbewerb kaputt zu machen…
-
Ich bin für die Umbenennung in “FC Bayern Beko BBL”….Ach, was solls, BBL können wir dann auch weglassen …
Mit Verlaub, das grenzt ja schon an Paranoia.
Anstatt sich zu freuen, dass die BBL es endlich geschafft hat, auf einem “richtigen” Fernsehsender und nicht bloß einem Spartenkanal zu sehen zu sein, steigern sich jetzt einige hier gleich in solch völlig übertriebene Horrorszenarien rein. Ich frage all die Bayern-Basher hier zum 100. Mal: Was wäre denn anders, wenn es den FCB nicht gäbe? Würde dann nicht vielleicht genauso einseitig Bamberg und Alba übertragen werden? Gäbe es den Vertrag mit Kabel1 überhaupt, wenn die Bayern nicht wären? Entweder, wir wollen eine Weltmarke wie den FCB in der BBL haben, dann müssen wir aber auch mit den Konsequenzen leben, nämlich dass sie die meisten Medienaufmerksamkeit erhalten, oder wir werden ewig eine Nische bleiben, dürfen uns dann aber auch nicht über mangelnde Medienpräsenz beschweren. Wenn die BBL poulärer werden will, braucht sie Zugpferde, und das ist jetzt eben der FCB. Diejenigen, die jetzt schimpfen, haben doch vor ein paar Jahren garantiert sich andererseits beschwert, dass sich die BBL nciht weiterentwicklet und es nicht schafft, attraktiver zu werden. Also was wollt ihr jetzt eigentlich?
Edit: Und vor allem, wenn Sport1 10 Partien mehr übertragen hätte, wer sagt denn, dass sie dann nicht 10x Bayern gebracht hätten? Wo wäre dann der Unterschied? Wäre schön, wenn die ganzen BBL- und Bayern-Basher zu diesen Fragen mal Stellung nehmen würden.
-
und zwar schon BEVOR Bayern München sich aufgemacht hat, den Wettbewerb kaputt zu machen…
Der war gut!
Wo macht Bayern denn den Wettbewerb kaputt? Ganz im Gegenteil, die Liga rüstet massiv auf, es kommen Spieler wie Haynes, Mallet, Roberts, Halperin, Rice, Nachbar, Kerush, Avdalovic, Djedovic, Morley, Patrick Ewing Junior in die Liga! Ich habe eher den Eindruck hier wird die Qualität in der Breite, wie auch in der Spitze ordentlich aufgewertet!
-
Ich mache der Liga in dem Moment den Vorwurf,wenn sich rausstellt,dass es nur zu diesem neuen Vertrag gekommen ist,unter der Voraussetzung,dass man Bayern fast exklusiv auf einem Sender zeigt,dann hat sich die BBL verkauft und das kann man nicht gutheißen.Wie oft werden hier Spieler als Söldner hingestellt,weil sie nur die Kohle sehen.Wenn das die BBL tut,soll das auf einmal legitim sein? Wenn nur mit der Bayernklausel der Vertrag zustande kam,dann gute Nacht BBL,denn dann hat man sich erpressen lassen.So seh ich das jedenfalls.Und ob du es glaubst oder, wenn die Nummer mit Oldenburg durchgezogen worden wäre,würd ich genau so reagieren,denn das hat nix mit Gleichbehandlung aller Mannschafften zu tun.
Kennst du den TV-Vertrag im Detail? Steht da wirklich irgendwo eine “Bayernklausel” oder ist das nicht viel eher ein rein spekulatives Hirngespinst von ein paar Usern hier? Bei der Spielauswahl hat Kabel1 höchstwahrscheinlich die freie Wahl, und wenn sie sich eben die Partien rauspicken, die sie für am attrakrtivsten und quotenträchtigsten halte (und das ist eben der FCB), dann muss man das einfach akzeptieren. Und den Stuss mit der “Bayernklausel” sollte vielleicht erst mal einer beweisen, bevor der BBL solche abstrusen Unterstellungen gemacht werden. Immerhin inpliziert das ja doch, dass die BBL hier illegal behandelt und einen Club vertraglich bevorzugt hat.
-
und zwar schon BEVOR Bayern München sich aufgemacht hat, den Wettbewerb kaputt zu machen…
Der war gut!
Wo macht Bayern denn den Wettbewerb kaputt? Ganz im Gegenteil, die Liga rüstet massiv auf, es kommen Spieler wie Haynes, Mallet, Roberts, Halperin, Rice, Nachbar, Kerush, Avdalovic, Djedovic, Morley, Patrick Ewing Junior in die Liga! Ich habe eher den Eindruck hier wird die Qualität in der Breite, wie auch in der Spitze ordentlich aufgewertet
…die oder andere von dem Kaliber gab es auch früher schon, sei dir aber verziehen, da gab es in manchen Vereinen noch keinen Spitzen-BB ;-)…
Ich glaube kaum, dass Hoeness sich auf Sicht mit etwas anderem, als der Nummer 1 in Deutschland und einer guten Rolle in Europa zufrieden geben wird! Das forciert er mit allen (Druck-)Mitteln, die ihm zur Verfügung stehen. In welchem Sport gibt es einen Exclusiv-TV-Sender für einen einzigen Verein, mit dem der Vertrag nicht von diesem Verein selbst, sondern von (angeblich) der Liga verhandelt wurde?!?
Die Europa-Wildcard und der TV-Deal sind doch erst der Anfang… ich bin gespannt, auf was wir uns in den nächsten Jahren noch für Ideen des Würstchen-Verkäufers “freuen” können…
Edit: Sollte Bauermann, mit dem Kader, der ihm zusammengekauft wurde, in diesem Jahr wider Erwarten nicht souverän Meister werden, macht es halt im nächsten Jahr ein Anderer…
-
Unfassbar… Da wird der beste Deal ( gemessen an der potentiellen Reichweite im TV ) seit langem abgeschlossen und dann endet das hier in so einer hitzigen Diskussion.
Wie lange ist es her, dass die BBL im FreeTV auf einem anderen Sender als dem DSF (=Sport1) empfangbar war? Ist “jump ran” nicht circa 15 Jahre her?
Zwischenzeitlich “verschwand” man im PayTV oder fand dank sportdigital.tv als Internet-Experiment quasi gar nicht mehr statt.
Man hat es mit dem Comeback zum DSF ( bzw. nun Sport1) nicht nur zurück ins FreeTV geschafft sondern konnte dieses nun noch bestätigen und durch die Platzierung auf einem zweiten Sender ausbauen.
Wirklich ein Tag um sich aufzuregen, unfassbar…
-
Ich warte jetzt jedenfalls ab, wie die ersten Live-Übertragungen aussehen werden, welche Spiele gezeigt werden. Sollte sich der Bayern-Trend tatsächlich bestätigen, werde ich einen Musterbrief an die BBL fertig machen, den kann dann jeder hier, der dies auch für nicht gerechtfertigt hält, an die BBL senden. Es kann jedenfalls nicht angehen, dass die Liga einen Exklusivvertrag für einen Club verhandelt!
-
hab nun nicht alles hier gelesen, aber dass hier ständig leute auflaufen, die meinen, sie müssten einem die welt erklären… fürchterlich…
glücklicherweise muss nicht immer alles für alle soooo widerspruchslos supertoll sein, nur weil es ein gesamtprojekt nach vorne bringt…
dass die bbl die vereinbarung exakt so wie kommuniziert abnickt finde ich schon verwunderlich und absolut nicht unproblematisch.
man hätte evtl. schlauerweise noch ne perspektive mit abbilden können, die es fans anderer teams leichter macht, diese kröte zu verdauen.
ohhhh… er hat kröte (jehova) gessgt… -
Also, das ist ja echt schon fast lächerlich, was hier abgeht. Toller TV-Deal - wer hätte vorher damit ernsthaft gerechnet?!
Basketball kommt mit dem Kabel1-Deal in eine breitere Öffentlichkeit. Das kann doch nur gut für uns sein, ist doch egal, ob dort 9x Bayern gezeigt wird.
Wäre es “nur” bei Sport1 geblieben, dann hätte es auch wieder Meckerer geben - Stichpunkt Stagnation. Diese Diskussion beweist mal wieder, dass wir ein typisches Meckerland sind. -
Was vielleicht mal ganz nett gewesen wäre, wenn zum Beispiel 1 Spiel pro Monat durch eine Abstimmung auf der Webseite der BBL oder per Facebook bestimmt worden wäre. Nur ne Idee, die vllt. mal diskutiert werden könnte für die Zukunft. Sowas kennt man bisher glaube ich nur aus den USA, dort gibt es das des öfteren.
-
Es kann jedenfalls nicht angehen, dass die Liga einen Exklusivvertrag für einen Club verhandelt!
Was nicht angehen kann, sind derart absurde Unterstellungen, die keinesfalls bewiesen sind und schon an übler Nachrede grenzen!
-
Es kann jedenfalls nicht angehen, dass die Liga einen Exklusivvertrag für einen Club verhandelt!
Was nicht angehen kann, sind derart absurde Unterstellungen, die keinesfalls bewiesen sind und schon an übler Nachrede grenzen!
Die BBL hat eine Pressemittleidung herausgegeben, in der der neue TV-Deal verkündet wird. Dieser beinhaltet einen neuen Sender: Kabel Eins. Teil der Meldung ist eine Pressemittielung vom Sender Kabel Eins, in der dieser mitteilt, dass sich die Berichterstattung auf dne FC Bayern konzentrieren wird.
Wenn die Liga jetzt behaupten sollte, dass sie davon vorher nichts wusste, dann ist das schlichtweg die Unwahrheit. Vielmehr hat sich die Liga für die Bayern verprostituiert.
-
Es kann jedenfalls nicht angehen, dass die Liga einen Exklusivvertrag für einen Club verhandelt!
Was nicht angehen kann, sind derart absurde Unterstellungen, die keinesfalls bewiesen sind und schon an übler Nachrede grenzen!
Die BBL hat eine Pressemittleidung herausgegeben, in der der neue TV-Deal verkündet wird. Dieser beinhaltet einen neuen Sender: Kabel Eins. Teil der Meldung ist eine Pressemittielung vom Sender Kabel Eins, in der dieser mitteilt, dass sich die Berichterstattung auf dne FC Bayern konzentrieren wird.
Wenn die Liga jetzt behaupten sollte, dass sie davon vorher nichts wusste, dann ist das schlichtweg die Unwahrheit. Vielmehr hat sich die Liga für die Bayern verprostituiert.
Oder aber die Liga gibt dem Sender komplett freie Hand bei der Wahl der Spiele und Kabel 1 hat sich eben dazu entschieden den Fokus auf den FC Bayern zu legen. weil man dort die beste Quote erwartet!
-
Also grundsätzlich ist der neue TV-Vertrag zu begrüßen. Ob der Weg den man jetzt mit Kabel Eins einschlägt allerding sder richtige ist wird sich erst noch herausstellen.
Andererseits finde ich die Ausrichtung von Kabel Eins zu FC Bayern TV nicht so toll. Hätte die BBL da nicht verhandeln können und sagen können, Ihr bekommt 10 Spitzenspiele. Dann hätte man tatsächlich von Werbung für den Sport sprechen können. Auch eine Magazin-Ausstrahlung auf Kabel Eins wäre wünschenswert gewesen. Ob das Bauermann Gewürge auf Kabel Eins der Renner wird warten wir doch mal ab. Aus Sicht eines Basketball-Fans waren in der letzten Saison die Spiele von Artland, Ulm und Bamberg wesentlich schöner im TV anzusehen - Ausnahmen wie Bayern - Alba - bestätigen hier die Regel.
Und ob die Einschaltquoten bei Sport Eins jetzt auf ein zufriedenstellenden Maß steigen werden bezweifel ich auch mal. Dazu dürfte die Spielauswahl am Samstag ja nicht allzu doll werden, da ja Bamberg und Alba fast nur an Sonntagen spielen werden.
Was mich jetzt noch interessieren würde, wie viel Geld fließt hier an die Liga oder ist es wie bisher, dass gar kein Geld an die Liga fließt?
-
Also grundsätzlich ist der neue TV-Vertrag zu begrüßen. Ob der Weg den man jetzt mit Kabel Eins einschlägt allerding sder richtige ist wird sich erst noch herausstellen.
Andererseits finde ich die Ausrichtung von Kabel Eins zu FC Bayern TV nicht so toll. Hätte die BBL da nicht verhandeln können und sagen können, Ihr bekommt 10 Spitzenspiele. Dann hätte man tatsächlich von Werbung für den Sport sprechen können. Auch eine Magazin-Ausstrahlung auf Kabel Eins wäre wünschenswert gewesen. Ob das Bauermann Gewürge auf Kabel Eins der Renner wird warten wir doch mal ab. Aus Sicht eines Basketball-Fans waren in der letzten Saison die Spiele von Artland, Ulm und Bamberg wesentlich schöner im TV anzusehen - Ausnahmen wie Bayern - Alba - bestätigen hier die Regel.
Und ob die Einschaltquoten bei Sport Eins jetzt auf ein zufriedenstellenden Maß steigen werden bezweifel ich auch mal. Dazu dürfte die Spielauswahl am Samstag ja nicht allzu doll werden, da ja Bamberg und Alba fast nur an Sonntagen spielen werden.
Was mich jetzt noch interessieren würde, wie viel Geld fließt hier an die Liga oder ist es wie bisher, dass gar kein Geld an die Liga fließt?
-
Also ich finde den Vertrag super. So kann sich Sport1 wieder mehr auf andere Spieler außerhalb Bayern konzentrieren, und die Quote wird trotzdem über Kabel1 abgedeckt. Bleibt nur fraglich, ob sich Sport1 damit einen Gefallen getan hat - bzw. das nicht doch darin endet, dass eine komplette Saison der Bayern übertragen wird. Aber hey, dann ist jeder andere Club wenigstens zwei Mal im TV
Im Ernst, ich glaube der Vertrag hat Potential, die Umsetzung wird zeigen, wieviel davon ausgenutzt wird.
-
Wirklich schön, hier mitzulesen. Danke unter anderem an @torstenbg74, @hegel, @jalapeno und noch den einen oder anderen mehr, der die Ruhe hat, sehr sachliche Antworten auf die ganzen “Mecker-Posts” zu geben…
Ich finde den Deal gut. Wenn ich Bayern nicht sehen möchte, mache ich halt etwas anderes, jeder ist Herr über seinen Fernseher. Aber vom Grundsatz her ist es ein Reichweiten-Fortschritt, wenn auch nur ein kleiner. Und wenn man die allerdings wirklich sehr unsägliche Pressemitteilung der BBL liest (welcher Amateur hat das bloß abgesegnet ?), sollte man das mal mit wechselnden Betonungen lesen, und schon müssen es nicht die vermutlich 10 Bayern-Spiele sein, sondern es könnte auch heißen, das nur die vllt. 3-4 Bayern-Spiele auch auf ran.de und myvideo gestreamt werden…?? -
Die BBL hat eine Pressemittleidung herausgegeben, in der der neue TV-Deal verkündet wird. Dieser beinhaltet einen neuen Sender: Kabel Eins. Teil der Meldung ist eine Pressemittielung vom Sender Kabel Eins, in der dieser mitteilt, dass sich die Berichterstattung auf dne FC Bayern konzentrieren wird.
Wenn die Liga jetzt behaupten sollte, dass sie davon vorher nichts wusste, dann ist das schlichtweg die Unwahrheit. Vielmehr hat sich die Liga für die Bayern verprostituiert.
Interessant, dass die meisten, die sich besonders über diese Meldung aufregen, aus Berlin und Bamberg kommen. Hat da jemand Angst um seine herausgehobene Position?
Es wird vorgegeben, dass man sich um die Mittelfeldteams, die Tübingens, Bayreuths und Hagens, sorgt. Aus der Ecke hört man aber wenig Widerstand.
Letztes Jahr war zuviel Bayern in Sport1 heißt es. Bei 50 Spielen in der Saison sollte doch im Schnitt eines pro Spieltag auf Sport1 zu sehen sein. Und wenn Bayern mehrheitlich auf Kabel1 läuft, dann bedeutet das automatisch, dass Sport1 Bayern nicht bringt. Aber dann ist es auch wieder nicht recht. Verstehe, wer will.
-
Also ich finde den Vertrag super. So kann sich Sport1 wieder mehr auf andere Spieler außerhalb Bayern konzentrieren, und die Quote wird trotzdem über Kabel1 abgedeckt. Bleibt nur fraglich, ob sich Sport1 damit einen Gefallen getan hat - bzw. das nicht doch darin endet, dass eine komplette Saison der Bayern übertragen wird. Aber hey, dann ist jeder andere Club wenigstens zwei Mal im TV
Im Ernst, ich glaube der Vertrag hat Potential, die Umsetzung wird zeigen, wieviel davon ausgenutzt wird.
Sport1 wird weiterhin auch die Bayern zeigen. Und das nicht zu knapp. Somit dürfte fast die gesamte Bayern-Saison live im Fernsehen zu sehen sein.
-
Also ich finde den Vertrag super. So kann sich Sport1 wieder mehr auf andere Spieler außerhalb Bayern konzentrieren, und die Quote wird trotzdem über Kabel1 abgedeckt. Bleibt nur fraglich, ob sich Sport1 damit einen Gefallen getan hat - bzw. das nicht doch darin endet, dass eine komplette Saison der Bayern übertragen wird. Aber hey, dann ist jeder andere Club wenigstens zwei Mal im TV
Im Ernst, ich glaube der Vertrag hat Potential, die Umsetzung wird zeigen, wieviel davon ausgenutzt wird.
Sport1 wird weiterhin auch die Bayern zeigen. Und das nicht zu knapp. Somit dürfte fast die gesamte Bayern-Saison live im Fernsehen zu sehen sein.
Fragst du deine Zeitmaschine auch grad mal nach den EuroMilliones-Zahlen für heute Abend?