Fernsehvertrag für die Beko BBL Saison 2012/2013 - Wie geht es weiter?
-
Also ich weiß nicht wie du darauf kommst, dass die normalen Sender nicht in HD Senden. Alle wichtigen Sender senden mittlerweile in HD. HD ist mittlerweile eigentlich der Produktionsstandard und nahezu überall Alltag. Sport1 gehört zu den wenigen, bei denen es noch nicht Standard ist bei Eigenproduktionen, fremd eingekauftes Material wird dort auch in HD gesendet.
wenn man heute investiert (was ja in jedem fall auf die vereine zukommt) dann kauft man hd technik. ob man am ende in hd sendet oder streamt ist dabei unerheblich. solange man die technik da hat kann man immer noch “upgraden” aber kameras und switcher doppelt kaufen wäre doof
-
Nee, aber wir sehen dann wieder die Bayern in der Hallen, die Bayern inder Halle, die Bayern in der anderen Halle usw. usw. Und da sollte sich Sport1 ändern um nicht die Fans der anderen Hallen zu verärgern. Ich hoffe nur, dass die Fernsehgelder duch alle Clubs geteilt werden (gleicher Anteil). Sonst kann ich mir jetzt erklären, warum der Etat der Bayern so schnell erhöht wurde. Siehe dazu meinen ersten Satz und denke an die letzt Saison. Die Bayern in der Halle ……
-
Nee, aber wir sehen dann wieder die Bayern in der Hallen, die Bayern inder Halle, die Bayern in der anderen Halle usw. usw. Und da sollte sich Sport1 ändern um nicht die Fans der anderen Hallen zu verärgern. Ich hoffe nur, dass die Fernsehgelder duch alle Clubs geteilt werden (gleicher Anteil). Sonst kann ich mir jetzt erklären, warum der Etat der Bayern so schnell erhöht wurde. Siehe dazu meinen ersten Satz und denke an die letzt Saison. Die Bayern in der Halle ……
Welche Fernsehgelder? Bisher gab es keinen Cent für die TV-Rechte. Eher das Gegenteil war der Fall.
-
Dann hoffen wir, das Herr Pommer diesmal so schlau war und welche ausgehandelt hat.
-
Ich denke, dass wir uns auch diese Saison auf eine menge Spiele der Bayern einstellen sollten. Nach DER Aufstockung des Kaders werden sie wohl wieder ganz vorne liegen bei den Übertragungen. Auf der einen Seite finde ich es auch traurig, dass nicht die Fans auch mal ihr Team sehen, sondern am meisten halt die Bayern. Auf der anderen Seite ist es natürlich ein verständlicher Schritt von Sport1 aus wirtschaftlichen Gründen. Die Marke FC Bayern zieht natürlich mehr “basketballfremde” Zuschauer an, als jeder andere Verein, darüber müssen wir uns im klaren sein. Es gibt halt nicht nur die richtigen Fans der Vereine, sondern ein Großteil der Zuschauer zu Hause sind Gelegenheitszuschauer und die gilt es auch zu binden! Mich persönlich würde es freuen, wenn wir dieses Jahr mehr Spiele anderer Vereine zu sehen bekommen, aber ich schau mir auch gerne die Bayern an, bevor es gar keine Übertragung im Free-TV mehr gibt. Ich hoffe auf eine gesunde Mischung von Übertragungen der Duelle von den “Top-Teams” mit Playoff-Ambitionen, mit vielleicht jeweils ein paar Spiele der “Abstiegskandidaten” gegen einen der “Großen”.
-
Jetzt scheints raus zu sein: Die BBL bleibt offenbar bei Sport1.
http://www.quotenmeter.de/cms/?p1=n&p2=58051&p3=
Meiner Meinung nach ist das auch die einzig richtige Entscheidung!
Allesaussersport hält diese
Meldung für ein Zitat der Bekannten Tweets. -
Hast Du schon mal Videomaterial in HD produziert? mit ISDN brauchst du schätzungsweise 3 Tage…ich befürchte der ein oder andere in Köln denkt ähnlich - dann gute Nacht Marie. Selbst unsere nur 3 minütigen Highlightvideos von einigen Spielen brauchen bei DSL 16000 mehrere Stunden zum Upload.
Kann man vor Ort produzierte Daten nicht per 3G/4G übertragen oder notfalls zu einem breitbandigeren Anschluss bringen und von dort uploaden? Auf die Idee, das per ISDN zu tun, wäre ich persönlich schon seit 1998 (o.ä.) nicht mehr gekommen.
-
Ich denke, dass wir uns auch diese Saison auf eine menge Spiele der Bayern einstellen sollten. Nach DER Aufstockung des Kaders werden sie wohl wieder ganz vorne liegen bei den Übertragungen. Auf der einen Seite finde ich es auch traurig, dass nicht die Fans auch mal ihr Team sehen, sondern am meisten halt die Bayern. Auf der anderen Seite ist es natürlich ein verständlicher Schritt von Sport1 aus wirtschaftlichen Gründen. Die Marke FC Bayern zieht natürlich mehr “basketballfremde” Zuschauer an, als jeder andere Verein, darüber müssen wir uns im klaren sein. Es gibt halt nicht nur die richtigen Fans der Vereine, sondern ein Großteil der Zuschauer zu Hause sind Gelegenheitszuschauer und die gilt es auch zu binden! Mich persönlich würde es freuen, wenn wir dieses Jahr mehr Spiele anderer Vereine zu sehen bekommen, aber ich schau mir auch gerne die Bayern an, bevor es gar keine Übertragung im Free-TV mehr gibt. Ich hoffe auf eine gesunde Mischung von Übertragungen der Duelle von den “Top-Teams” mit Playoff-Ambitionen, mit vielleicht jeweils ein paar Spiele der “Abstiegskandidaten” gegen einen der “Großen”.
Es geht nicht nur darum die “basketballfremden” Zuschauer anzuziehen, sondern auch (und meines Erachtens vordringlich) darum die Basketball-affinen Zuschauer weiter für das Sendeformat zu interessieren. Wenn also schon nicht das “eigene” Team gezeigt wird, möchte man in diesen Kreisen verständlicherweise auch mal 'was anderes sehen als die Münchner Hofberichterstattung. Abgesehen davon haben auch die Sponsoren anderer Teams ein berechtigtes Interesse daran, gelegentlich mediale Auzfmerksamkeit zugesprochen zu bekommen.
Meines Erachtens sollte man daher seitens der Liga keine Kompromisse hinsichtlich des Programms - sprich der zu zeigenden Spiele - eingehen und diese selbst vorgeben, wenn der Medienpartner dafür nichts an die Liga zahlen muss und obendrein auch noch Exklusivrechte einfordert. -
Dann hoffen wir, das Herr Pommer diesmal so schlau war und welche ausgehandelt hat.
Ob Pommer das alleine hinbekommen wird, ist fraglich, aber Hoeness hat doch schon deutlich angesagt, dass er mit BB im TV Geld verdienen statt investieren will - wenn er zu dieser Aussage steht und Taten folgen lässt, sollte es möglich sein. Aber so weit sollten wir noch nicht denken, erst mal ist wichtig, dass die BBL im Free-TV bleibt.
-
Dann hoffen wir, das Herr Pommer diesmal so schlau war und welche ausgehandelt hat.
Geschäftstüchtigkeit würde ich ihm garantiert nicht absprechen wollen, aber das Erzielen von Einnahmen hängt nach meiner Lebenserfahrung wesentlich weniger mit Schläue als vielmehr mit dem Mechanismus von Angebot und Nachfrage zusammen. Es scheint manchem bitter, aber so läuft´s vielerorten im realen Leben.
-
@DrJ:
@Lokomotivfuehrer:
Meines Erachtens sollte man daher seitens der Liga keine Kompromisse hinsichtlich des Programms - sprich der zu zeigenden Spiele - eingehen und diese selbst vorgeben, wenn der Medienpartner dafür nichts an die Liga zahlen muss und obendrein auch noch Exklusivrechte einfordert.Tja Wunsch und Realität sind wohl weit voneinander entfernt. Wenn Sport1 nicht selbst miteinscheiden kann, was sie zeigen, dann werden sie wahrscheinlich eher gar nichts zeigen, als sich irgendetwas vorsetzen zu lassen. Sport1 zeigt das, wo die beste Quote zu erwarten ist, ob das Bayern, Bamberg, Berlin oder Hintertupfingen ist, spielt da keine allzu große Rolle. Es wird das gezeigt, was am meisten Quote verspricht.
-
Dann hoffen wir, das Herr Pommer diesmal so schlau war und welche ausgehandelt hat.
Ob Pommer das alleine hinbekommen wird, ist fraglich, aber Hoeness hat doch schon deutlich angesagt, dass er mit BB im TV Geld verdienen statt investieren will - wenn er zu dieser Aussage steht und Taten folgen lässt, sollte es möglich sein. Aber so weit sollten wir noch nicht denken, erst mal ist wichtig, dass die BBL im Free-TV bleibt.
Es muss natürlich langfristig das Ziel sein, TV-Einnahmen zu generieren, aber von heute auf morgen wird das sicher auch nicht funktionieren. Man kann nur hoffen, dass es nun was gibt, wenn nicht, dann hoffe ich, dass der neue TV-Vertrag keine lange Laufzeit hat!
-
@DrJ:
Ich denke, dass wir uns auch diese Saison auf eine menge Spiele der Bayern einstellen sollten. Nach DER Aufstockung des Kaders werden sie wohl wieder ganz vorne liegen bei den Übertragungen. Auf der einen Seite finde ich es auch traurig, dass nicht die Fans auch mal ihr Team sehen, sondern am meisten halt die Bayern. Auf der anderen Seite ist es natürlich ein verständlicher Schritt von Sport1 aus wirtschaftlichen Gründen. Die Marke FC Bayern zieht natürlich mehr “basketballfremde” Zuschauer an, als jeder andere Verein, darüber müssen wir uns im klaren sein. Es gibt halt nicht nur die richtigen Fans der Vereine, sondern ein Großteil der Zuschauer zu Hause sind Gelegenheitszuschauer und die gilt es auch zu binden! Mich persönlich würde es freuen, wenn wir dieses Jahr mehr Spiele anderer Vereine zu sehen bekommen, aber ich schau mir auch gerne die Bayern an, bevor es gar keine Übertragung im Free-TV mehr gibt. Ich hoffe auf eine gesunde Mischung von Übertragungen der Duelle von den “Top-Teams” mit Playoff-Ambitionen, mit vielleicht jeweils ein paar Spiele der “Abstiegskandidaten” gegen einen der “Großen”.
Es geht nicht nur darum die “basketballfremden” Zuschauer anzuziehen, sondern auch (und meines Erachtens vordringlich) darum die Basketball-affinen Zuschauer weiter für das Sendeformat zu interessieren. Wenn also schon nicht das “eigene” Team gezeigt wird, möchte man in diesen Kreisen verständlicherweise auch mal 'was anderes sehen als die Münchner Hofberichterstattung. Abgesehen davon haben auch die Sponsoren anderer Teams ein berechtigtes Interesse daran, gelegentlich mediale Auzfmerksamkeit zugesprochen zu bekommen.
Meines Erachtens sollte man daher seitens der Liga keine Kompromisse hinsichtlich des Programms - sprich der zu zeigenden Spiele - eingehen und diese selbst vorgeben, wenn der Medienpartner dafür nichts an die Liga zahlen muss und obendrein auch noch Exklusivrechte einfordert.Ich glaube kaum, dass Sport1 die Minderheit der “Basketball-Freaks” (so wie wir) ansprechen möchte. Mann will mit Basketball die Massen erreichen, nur so bekommt man ordentliche Einschaltquoten! “Wir” (ich schließe von mich auf andere fans) schauen doch sowieso jedes Spiel, egal ob Bayern oder nicht, welches im Free-TV übertragen wird. Beim zweiten Punkt bin ich natürlich vollkommen bei dir! Ich will auch nicht immer die Bayern sehen, sondern ein gesundes Maß an Abwechslung, welches natürlich auch qualitativ hochwärtigen und spannenden Basketball bietet.
-
Selbst unsere nur 3 minütigen Highlightvideos von einigen Spielen brauchen bei DSL 16000 mehrere Stunden zum Upload.
Mal so nebenbei von Medientechniker zu Medientechniker - ihr macht da definitiv was falsch. Wie hoch codiert ihr denn eure Videos? h264 mit sagen wir mal 8 Mbit/s reichen selbst für HD dicke aus (zum angucken versteht sich). DSL16000 hat nen Upload von nominell 1Mbit/s. Gehen wir von nem miesen Anbieter aus vielleicht auch nur 0,75Mbit/s - landest du immernoch bei 32 Minuten für n 3-minütiges Video.
Und um On-Topic zu werden: Sport1 ist die am wenigsten überraschende aber irgendwie ja auch logischste Wahl. Wenns offiziell bekannt gegeben wird erfahren wir hoffentlich ob wir genauso viele Spiele sehen wie bisher oder die Zahl erneut gesteigert wurde. Bis dahin trink ich Tee.
-
Laut einem Tweet von @DinoReisner ist der TV-Vertrag zwischen Sport1 und der BBL fix!
-
Laut einem Tweet von @DinoReisner ist der TV-Vertrag zwischen Sport1 und der BBL fix!
[…]
@Mods -welche Provokation? Wahrheit darf man nicht schreiben nur weil sich dadurch jemand blöd vorkommen muss?
Ist also Forenfrieden wichtiger als Zensur? -
Naja ich finde das jetzt nicht so toll, man sagt immer Basketball soll im Free TV bleiben usw. aber sind wir mal ehrlich wer schaltet denn bitte heutzutage noch Sport 1 ein. Außerdem leistet die schlechte Qualität der Übetragung noch seinen Teil dazu bei, entweder man macht es richtig oder nicht weil halbe Sachen finde ich persönlich zu wenig!
-
Wenn ich so die ganzen Hammer-Transfers der Liga sehe, dann will ich einen BBL League Pass haben!
-
Wenn ich so die ganzen Hammer-Transfers der Liga sehe, dann will ich einen BBL League Pass haben!
Dito
-
So nachdem der Sport1-Deal (leider) fix zu sein scheint, frage ich mich, ob die BBL nicht vielleicht doch noch einen zweiten TV-Sender ins Boot holt. Selbst wenn dieser TV-Sender nur ein Spiel pro Woche übertragen würde, wäre dies besser, als wenn die BBL alle Spiele mit dem “BBL League-Pass” im Internet anbieten würde.
-
So nachdem der Sport1-Deal (leider) fix zu sein scheint, frage ich mich, ob die BBL nicht vielleicht doch noch einen zweiten TV-Sender ins Boot holt. Selbst wenn dieser TV-Sender nur ein Spiel pro Woche übertragen würde, wäre dies besser, als wenn die BBL alle Spiele mit dem “BBL League-Pass” im Internet anbieten würde.
No way! BBL League Pass mit allen Spielen wäre wesentlich besser als ein zweiter TV Sender! Also so sehe ich das, da könnte jeder das schauen, was er will. Aber dazu kommt es ja sowieso nicht.
-
Würde ich auch als eine fantastische idee halten. Aber leider sehr unrealistisch.
Mir wurde als 2. Option ja schon sowas reichen, wie Sportdigital. Das man wenigstens noch ein 2. Topspiel sehen kann, plus die anderen Play Off spiele, die Sport 1 nicht überträgt.
Da wurde ich auch wieder 50 Euro für hinblättern. -
So klasse so mancher Gedankengang auch wäre, es ist auf Dauer ermüdend die Beiträge herauszufiltern, die kein Stück realisierbar sind. Das ein BBL League-Pass in einer annehmbaren Qualität (noch) keine realistische Möglichkeit ist sollte doch mittlerweile der letzte begriffen haben. Lasst doch solche Hirngesprinste und Träume vielleicht mal so lange sein, bis die Standarts der BBL was Internetanbindung der Hallen angeht entsprechend angepasst wurden.
-
So klasse so mancher Gedankengang auch wäre, es ist auf Dauer ermüdend die Beiträge herauszufiltern, die kein Stück realisierbar sind. Das ein BBL League-Pass in einer annehmbaren Qualität (noch) keine realistische Möglichkeit ist sollte doch mittlerweile der letzte begriffen haben. Lasst doch solche Hirngesprinste und Träume vielleicht mal so lange sein, bis die Standarts der BBL was Internetanbindung der Hallen angeht entsprechend angepasst wurden.
stimmt
selbst wenn die liga heute sagt “wir wollen nen league-pass” glaube ich kaum das es technisch bis zu beginn der saison zu realisieren wäre -
So klasse so mancher Gedankengang auch wäre, es ist auf Dauer ermüdend die Beiträge herauszufiltern, die kein Stück realisierbar sind. Das ein BBL League-Pass in einer annehmbaren Qualität (noch) keine realistische Möglichkeit ist sollte doch mittlerweile der letzte begriffen haben. Lasst doch solche Hirngesprinste und Träume vielleicht mal so lange sein, bis die Standarts der BBL was Internetanbindung der Hallen angeht entsprechend angepasst wurden.
Auch wenn es momentan nicht realistisch ist, ist doch solch ein Forum dazu da solche Sachen hier zu diskutieren! Ich will nicht sagen, dass die BBL sich hier abschaut, was sie dann umsetzen soll, aber ich könnte mir durchaus vorstellen, dass gelegentlich hier auch mitgelesen wird.
Natürlich ist es (noch) unrealistisch, aus welchen Gründen auch immer, aber es sollte auch kein Tabu-Thema sein!
-
Aber lieber Matze, deine Meinung ist seit gefühlt 30 Beiträgen bekannt…… und es ist sehr penetrant, dass Du andauernd wiederholst, dass eine Online-Übertragung für dich das Nonplusultra ist.
Ich und viele andere sehen das anders und bitte antworte nicht auf diesen Beitrag. Ich kenne deine Meinung! -
Aber lieber Matze, deine Meinung ist seit gefühlt 30 Beiträgen bekannt…… und es ist sehr penetrant, dass Du andauernd wiederholst, dass eine Online-Übertragung für dich das Nonplusultra ist.
Ich und viele andere sehen das anders und bitte antworte nicht auf diesen Beitrag. Ich kenne deine Meinung!Und ich hatte schon die Befürchtung, dass es nur mich enrvt…Aber irgendwie muss man ja Beiträge sammeln (was ich mit diesem Beitrag hier nun ausnahmsweise auch mal mache )
-
Aber lieber Matze, deine Meinung ist seit gefühlt 30 Beiträgen bekannt…… und es ist sehr penetrant, dass Du andauernd wiederholst, dass eine Online-Übertragung für dich das Nonplusultra ist.
Ich und viele andere sehen das anders und bitte antworte nicht auf diesen Beitrag. Ich kenne deine Meinung!Onlineübertragungen gabs schon (Sportdigital) -funktioniert nicht (auch wenn ichs 2 Jahre gerne nutzte -besser als nix) - deshalb wieder abgeschafft,wieso sollte das heute anders sein?
Wer zahlt freiwillig 50 Euro ,wenn ers bei Sport 1 umsonst bekommt? -
Sorry, aber wenn es jemanden nervt, oder nicht interessiert, dann soll er es einfach ignorieren!
Nur weil etwas in der Vergangenheit nicht gut geklappt hat, heißt es nicht, dass es heute immer noch so wäre. Es gäbe sicher auch hier einige, die bereit wären für ZUSÄTZLICHE Spiele online Geld zu bezahlen!
-
So klasse so mancher Gedankengang auch wäre, es ist auf Dauer ermüdend die Beiträge herauszufiltern, die kein Stück realisierbar sind. Das ein BBL League-Pass in einer annehmbaren Qualität (noch) keine realistische Möglichkeit ist sollte doch mittlerweile der letzte begriffen haben. Lasst doch solche Hirngesprinste und Träume vielleicht mal so lange sein, bis die Standarts der BBL was Internetanbindung der Hallen angeht entsprechend angepasst wurden.
Auch wenn es momentan nicht realistisch ist, ist doch solch ein Forum dazu da solche Sachen hier zu diskutieren! Ich will nicht sagen, dass die BBL sich hier abschaut, was sie dann umsetzen soll, aber ich könnte mir durchaus vorstellen, dass gelegentlich hier auch mitgelesen wird.
Natürlich ist es (noch) unrealistisch, aus welchen Gründen auch immer, aber es sollte auch kein Tabu-Thema sein!
Klar darf und soll man das diskutieren, aber wenn vor 2 Monaten schon klar dargelegt wurde, dass das aktuell nicht funktioniert, bringt es auch nichts immer wieder die gleichen Sachen zu wiederholen ohne etwas neues zur Diskussion beizutragen.
Keiner will hier irgend etwas zum Tabuthema machen, aber es nervt wenn man sieht, dass hier im Thread was neues steht und es sich dann doch wieder nur um Aufgüsse der letzten 20 Seiten handelt.
-
Neben der vermutlichen Verlängerung der Senderechte an der Beko BBL bemüht sich Sport 1 Ihre Kernkompetenz in Sachen Sport auch auf andere Bereiche auszuweiten:
Überraschung: Sport1 zeigt Filme und die Ludolfs
Was man davon halten soll… Immerhin noch besser als Call-In-Shows…
-
Die Diskussion ist eigentlich eine Diskussion über zwei verschieden Themen:
-
Einerseits die Frage wie die Beko BBL möglichst viele Zuschauer erreichen kann. Also auch Leute die noch keine Ahnung haben, dass es die Beko BBL überhaupt gibt
-
Und die andere Frage war, was gefällt uns Basketballverrückten SD’lern am Besten. Stream, Videoportal, Free TV oder Pay TV
Das sind mMn zwei paar Schuhe. Uns “Nerds” (im positiven Sinne) wird es gefallen möglichst viele Spiele sehen zu können. Viele wären auch bereit dafür etwas zu zahlen, beispielsweise ich. Kann man durch ein kostenpflichtiges Internetportal mehr Zuschauer werben? Ziemlich sicher nicht. Ich glaube da sind wir alle einer Meinung.
Die Frage die für mich bleibt ist, wie kann die Beko BBL es schaffen mehr Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen? MMn ist das Potential im Free TV dafür am Größten
-
-
Die Diskussion ist eigentlich eine Diskussion über zwei verschieden Themen:
-
Einerseits die Frage wie die Beko BBL möglichst viele Zuschauer erreichen kann. Also auch Leute die noch keine Ahnung haben, dass es die Beko BBL überhaupt gibt
-
Und die andere Frage war, was gefällt uns Basketballverrückten SD’lern am Besten. Stream, Videoportal, Free TV oder Pay TV
Das sind mMn zwei paar Schuhe. Uns “Nerds” (im positiven Sinne) wird es gefallen möglichst viele Spiele sehen zu können. Viele wären auch bereit dafür etwas zu zahlen, beispielsweise ich. Kann man durch ein kostenpflichtiges Internetportal mehr Zuschauer werben? Ziemlich sicher nicht. Ich glaube da sind wir alle einer Meinung.
Die Frage die für mich bleibt ist, wie kann die Beko BBL es schaffen mehr Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen? MMn ist das Potential im Free TV dafür am Größten
Stimme 100% zu.
Und nach meiner Ansicht erreicht man Neuzuschauer erstmal nicht durch die Übertragung von mehr BBL-Spielen. Jedenfalls nicht, wenn das so abläuft wie die letzte Saison bei Sport1, d.h. Schaltung dahin für ungefähr 2 Min. in der Sendung davor, dann zur Übertragung wenn der Anwurf praktisch schon erfolgt ist usw.
Ich finde als erstes sollte man ein wöchentliches Magazin schaffen mit “Drumrum-Berichten” das immer zu einer festen Zeit läuft und einfach mal ein paar Namen und Gesichter für Neueinsteiger bekannt macht. Der nächste Schritt wäre dann, dass das TV-Spiel immer zur gleichen Uhrzeit angepfiffen wird. -
-
Ich habe doch immer wieder gesagt, dass die BBL nicht gut beraten wäre, würde sie den TV-Deal mit Sport1 erneuern… Man sieht doch welchen Weg Sport1 mit “Die Ludolfs” einschlagen will und wird. Die BBL wird somit auf einem Sender ausgestrahlt, der inzwischen verdammt wenig mit Sport zu tun hat. Nicht wirklich das optimale Umfeld für die BBL. Mir soll es ja egal sein…
-
Ich habe doch immer wieder gesagt, dass die BBL nicht gut beraten wäre, würde sie den TV-Deal mit Sport1 erneuern… Man sieht doch welchen Weg Sport1 mit “Die Ludolfs” einschlagen will und wird. Die BBL wird somit auf einem Sender ausgestrahlt, der inzwischen verdammt wenig mit Sport zu tun hat. Nicht wirklich das optimale Umfeld für die BBL. Mir soll es ja egal sein…
Irgendwie funny.
Der Camouflage-Sender Sport1 zwischen Schmuddelecke und Basarökönomie.Da wundert es doch sehr, dass die BBL sich damit arrangiert. Man könnte auch sagen, da lässt sich jemand lebendig das Fell über die Ohren ziehen.
Dabei gibt es so ein geniales ganzheitliches Vermarktungskonzept. War wohl ein bisschen zu lang zu lesen, bzw. man muß bei der Umsetzung einiges an Energie reinstecken und dies lässt halt den einen oder anderen den einfacheren Weg gehen.
Wie heisst das Sprichwort? Was der Bauer nicht kennt, frisst er nicht.
Man könnte von Außen betrachtet den Eindruck gewinnen, da wäre etwas dran. -
Ich habe doch immer wieder gesagt, dass die BBL nicht gut beraten wäre, würde sie den TV-Deal mit Sport1 erneuern… Man sieht doch welchen Weg Sport1 mit “Die Ludolfs” einschlagen will und wird. Die BBL wird somit auf einem Sender ausgestrahlt, der inzwischen verdammt wenig mit Sport zu tun hat. Nicht wirklich das optimale Umfeld für die BBL. Mir soll es ja egal sein…
“Inzwischen”? Das war doch schon vor 12-15 Jahren nicht anders, auch da liefen auf dem damaligen DSF schon haufenweise Sendungen, die nur sehr begrenzt als “Sport” zu bezeichnen waren, ich sage nur: American Gladiators, Takeshi’s Castle, Monster Trucks, Holzhack-Wettbewerbe, etc… Auch damals hieß es, das DSF sei nur sehr begrenzt als Sport-Sender ernst zu nehmen, etc., pp… Diese Entwicklung ist also nicht wirklich neu. Seit dem Namenswechsel zu Sport1 hat sich das Image ja auch eher gebessert, auch wenn man dem Anspruch, sich wieder ernsthafter als Sportender positionieren zu wollen, natürlich nicht wirklich nachgekommen ist.
-
[…], ich sage nur: American Gladiators, Takeshi’s Castle, Monster Trucks, Holzhack-Wettbewerbe, etc… Auch damals hieß es, das DSF sei nur sehr begrenzt als Sport-Sender ernst zu nehmen, etc., pp… Diese Entwicklung ist also nicht wirklich neu.
Aber immerhin wurden hier Sportarten (ja, Sport kann auch ohne einen Ball stattfinden - ok, Takeshis Castle ausgenommen, aber das war wenigstens lustig) bedient.
Und gerade die “Holzhack-Wettbewerbe” bedienen einen extrem großen Markt! Guck Mal unter Timbersports nach!Was nun allerdings "Sport"1 mit den Ludolfs will und ebenso mit den Filmen (auch wenn sportliche Themen behandelt werden) ist mir ein Rätsel.
Ich bin gespannt, wie die Lösung für den neuen TV Vertrag aussieht. Und hier im Besonderen auf die “zusätzliche” Lösung.
-
Ich fände ein Onlineangebot klasse, damit ich mir die Spiele zu jedem Zeitpunkt anschauen kann. Gemäß League Pass. Ob nun jedes Spiel dabei ist oder halt 2 weitere Spiele neben dem Sport1-Spiel wäre erst mal egal.
Aber was hier viele vergessen ist, dass ein Großteil der BBL-Gucker selbst aktiver Basketballer (Spieler, Trainer, Schiedsrichter, andere Funktion in Basketballabteilung) ist und die Spiele oft zeitgleich zu den eigenen Einsätzen seiner Mannschaft/Verein ist.
Auch fände ich ein 30 Minuten Magazin am besten Montag abend vor dem LIVE-Fußball bei Sport1 total interessant. Da hierdurch neue Sehergruppen über Fußball erreicht werden. Und eine bessere Vor- und Nachberichterstattung des LIVE-Spiels gehört auch dazu. Am besten am Abend zuvor mal Preview mit Interviews.
Aber irgendwie habe ich den Eindruck, dass trotz Hr. Honeß, vor dem ich da große Achtung aufgrund seiner Managementfähigkeiten habe, das Sport1-Angebot 1:1 das gleiche ist wie 2010/2011.
WIe lange geht denn übrigens der neue Vertrag?? Nur 1 Jahr oder länger?