Fernsehvertrag für die Beko BBL Saison 2012/2013 - Wie geht es weiter?
-
Die DEL findet ( bzw. fand ! ) nur im PayTV statt und hat in den letzten Jahren u.A. deswegen extrem an Zuschauergunst und Aufmerksamkeit eingebüßt. Der “Boom” vor wenigen Jahren führte zu vollen Mehrzweckhallen, ist inzwischen aber komplett Geschichte.
Achso, deswegen hatte die DEL letzte Saison den dritthöchsten Zuschauerschnitt der Geschichte und hat wieder die Schwelle von 6000/Besuchern pro Spiel geschafft…
Der Boom ist definitv nicht Geschichte, ebenso nicht beim Handball oder Basketball. Selbstverständlich erreicht man nicht jede Saison höhere Wachstumsphasen, wieso aber ein Boom angeblich komplett Geschichte ist, wenn die Hallen trotzdem weiterhin voll sind und diese zuvor auch teilweise von einzelnen Clubs maßgeblich beeinflusst wurden (Hamburg Freezers) ist mir ein Rätsel.
Die DEL ist für mich daher nicht zwingend ein Negativ-Beispiel für Pay-TV, da das ganze weit komplexer ist, als man das gerne hier plakativ immer in eine recht simple Formel PayTV=weniger Reichweite=schlecht gießen will.
@BlackMamba
Mich verwundert deine selektives Herausstellen von klassischem PayTV und den Problemen bei Sportdigital doch etwas. Auf der einen Seite sind für dich die schlechten Zahlen in der Premiere-Zeit Geschichte und Sky heute ein anderes Unternehmen. Andererseits ist der stümperhafte Beginn von Sportdigital ein Warnschuss für jegliche ondemand-Projekte im IPTV/Web, auch wenn sich alleine technisch seit dem wieder einiges weiterentwickelt hat und selbst Stümpern weniger Möglichkeiten gibt, einen Stream in den Sand zu setzen. Weiterhin war Sportdigital von Anfang an ein ausgegorenes Projekt, da Sportdigital damit Kasse machen wollte, mit Beginn der Finanzkrise jedoch den Sender nicht verkaufen konnte. Das hat sich etwas gebessert, aber auch Sport1 hat jetzt ein größeres Streamangebot. -
2005 hatte Premiere knapp 3,4 Mio Abonnenten. Sky heute um 3 Mio. Ob heute plötzlich ein deutlich höherer Anteil der Abonnenten Basketball sehen würde?
Damals waren aber auch viele Aboleichen in den Statistiken vertreten. Neukunden wurden kostenlosen Receivern und 3 Monats Test-Abos geködert, die danach effektiv aber nur den Premiere Start Kanal empfangen konnten, die Statistik ist also nicht aussagekräftig…
Edith schiebt noch einen Link ein http://www.handelsblatt.com/unternehmen/it-medien/bezahlsender-klage-gegen-premiere-wegen-ueberhoehter-abozahl/3156256.html
-
Wie zu erwarten war: Der neue Deal ist kein Fortschritt….
Quelle:
-
Wie zu erwarten war: Der neue Deal ist kein Fortschritt….
Quelle:
Da bleibt wirklich nur zu hoffen, dass das Internetstreaming stimmt!
-
@ Matze
Warum soll es das Streaming nicht geben. Dieser Deal ist derselbe alte Wein in neuen Schläuchen. Bislang konnte man bei Sport1.de für zu viel Geld einzelne ausgewählte Spiele als Stream kaufen. Genauso wird es bleiben. Dieser Deal scheint genau derselbe wie der letzte Deal zu sein… Wer immer hier auch für die BBL verhandelt haben sollte, hat seinen Job - nach allem was man bislang so lesen kann - wohl nicht gut gemacht. Der Quotenmeter-Artikel lässt darauf schließen, dass es 1.) nicht mehr Live-Spiele und 2.) es auch keine Highlight-Sendung geben wird. Vielleicht hat die BBL deshalb ab Freitag scheibchenweise immer wieder was durchsickern lassen, damit die Enttäuschung bei vielen Fans nicht allzu groß ist, wenn dann in den nächsten Tagen der neue Deal der Öffentlichkeit präsentiert wird!?
-
@ Matze
Warum soll es das Streaming nicht geben. Dieser Deal ist derselbe alte Wein in neuen Schläuchen. Bislang konnte man bei Sport1.de für zu viel Geld einzelne ausgewählte Spiele als Stream kaufen. Genauso wird es bleiben. Dieser Deal scheint genau derselbe wie der letzte Deal zu sein… Wer immer hier auch für die BBL verhandelt haben sollte, hat seinen Job - nach allem was man bislang so lesen kann - wohl nicht gut gemacht. Der Quotenmeter-Artikel lässt darauf schließen, dass es 1.) nicht mehr Live-Spiele und 2.) es auch keine Highlight-Sendung geben wird. Vielleicht hat die BBL deshalb ab Freitag scheibchenweise immer wieder was durchsickern lassen, damit die Enttäuschung bei vielen Fans nicht allzu groß ist, wenn dann in den nächsten Tagen der neue Deal der Öffentlichkeit präsentiert wird!?
Warten wir es mal a, ich könnte mir auch gut vorstellen, dass es nicht Sport1 ist, die das Livestreaming anbieten und es ausgebaut wird, bzw. ich hoffe es, beispielsweise laola1.tv
-
Ob jetzt Sport1.de einzelne Spiele streamen wird oder Laola.tv oder Buxtehude-stream.tv ist mir vollkommen egal. Selbst wenn man sich die gestreamten Spiele kostenlos ansehen könnte, wäre es mir total egal. Die BBL hätte ihren Job erst gut gemacht, wenn man noch einen weiteren TV-Sender mit ins Boot geholt hätte.
-
Ob jetzt Sport1.de einzelne Spiele streamen wird oder Laola.tv oder Buxtehude-stream.tv ist mir vollkommen egal. Selbst wenn man sich die gestreamten Spiele kostenlos ansehen könnte, wäre es mir total egal. Die BBL hätte ihren Job erst gut gemacht, wenn man noch einen weiteren TV-Sender mit ins Boot geholt hätte.
Das steht ja außer Frage, dass sie keinen guten Job gemacht haben, wenn es wieder nur dieses eine Spiel pro Woche bei Sport1 im Fernsehen zu sehen gäbe. Aber wundern würde es mich ehrlich gesagt nicht, bei der BBL lebt man was Multimedia betrifft eben noch in der Steinzeit und hat scheinbar den Schlüssel für die Gegenwart noch nicht gefunden.
Müssen in der BBL eigentlich auch die Teams dem TV-Vertrag zustimmen, wie das im Fussball der Fall ist? Wenn es so wäre, sollten sich die Teams quer stellen, so dass die Rechte nicht wieder ausschließlich an den Quizshow und Strip-Sender gehen!
-
Aber wundern würde es mich ehrlich gesagt nicht, bei der BBL lebt man was Multimedia betrifft eben noch in der Steinzeit und hat scheinbar den Schlüssel für die Gegenwart noch nicht gefunden.
Nur interessehalber: Wie sehe denn die “Neuzeit” aus, insbesondere im Vergleich zu anderen deutschen Sportligen?
-
Aber wundern würde es mich ehrlich gesagt nicht, bei der BBL lebt man was Multimedia betrifft eben noch in der Steinzeit und hat scheinbar den Schlüssel für die Gegenwart noch nicht gefunden.
Nur interessehalber: Wie sehe denn die “Neuzeit” aus, insbesondere im Vergleich zu anderen deutschen Sportligen?
Die DEL macht es jetzt ja schon ein bisschen besser mit TV Spiel + Spiel bei Laola.tv und Highlights in HD von ALLEN Spielen und das alles kostenlos. Aber man muss sich hier ja auch nicht immer nur an nationalen Ligen orientieren.
-
Die DEL macht es jetzt ja vor mit TV Spiel + Laola.tv und Highlights in HD von ALLEN Spielen.
Naja, dieses Angebot ist ja nach mit dem bisherigen Stand noch nicht ausgeschlossen. Wäre halt nur ein anderer Sender …
-
Hat Großkotz Hoeness nicht getönt, Basketball im TV ohne Geld dafür zu bekommen, würde es mit den Bayern und ihm nicht geben? …. ah, ja … Ein Dummschwätzer, wie man ihn kennt und nicht mag, mal wie üblich nur eine grosse Klappe aber nichts dahinter!
Realisten konnten eigentlich nicht viel mehr erwarten, als jetzt zu kommen scheint. Bei 200k Zuschauern ist es schon schwierig, überhaupt jemanden zu finden, der das übertragen will; das RBB-Aquarium im Nachtprogramm vor Jahren hatte teilweise nicht unwesentlich weniger Zuschauer. Daran, auch noch Geld dafür zu bekommen, braucht wirklich niemand zu denken. Let’s face it: Es interessieren sich einfach nicht genug Menschen für Basketball; zumindest derzeit noch nicht. Die Quote hat sich etwas verbessert, es geht in die richtige Richtung, aber ein Quantensprung war es auch nicht. Die Verhandlungsposition der BBL ist einfach nicht besonders gut.
Beim “add-on” aka Internet-Angebot vermute ich ein von der BBL selbst produziertes Format, vielleicht ein wöchentliches Magazin, 30 Minuten, auf Basis des sport1-Materials und des Materials, das die Vereine selbst produzieren, welches mE qualitativ teilweise recht gut ist und für ein Internet-Magazin ausreicht. Dazu ein, zwei Interviews, vielleicht 'ne Schiri- oder Taktik-Ecke, ein guter Moderator und die Sache ist rund.
-
Wir sind sehr gespannt auf den neuen Vertrag, vor allem ob die Vereine mehr Rechte bekommen eigene Sendungen zu zeigen und live auszustrahlen. Mit einer Beschränkung auf 3 Minuten bei Highlights kommt man bisher nicht sehr weit. Wenn wir dürfen, würden wir gerne den Frankfurtern folgen und Spiel(e) selbst live übertragen - im Auftrag des Vereins.
Was wir allerdings aus unseren nun 5 Jahren Auswärtserfahrungen predigen ist ein Standard für Breitband-Internet in allen Hallen, vorher geht gar nichts in Sachen Video- Live-Streams in Eigenproduktion. Da ist die Liga von den technischen Voraussetzungen noch Welten entfernt. Bis sich das nicht ändert, braucht man auch nicht von einem aktuellen Highlight-Magazin träumen, da die Daten erst spät ankommen und ob sich dann dafür dienstags oder mittwochs noch viele interessieren!? -
Da ist die Liga von den technischen Voraussetzungen noch Welten entfernt.
Ich sagte ja, Steinzeit!
Hoffen wir, dass sich abseits von Sport1 Möglichkeiten ergeben!
-
Vorausgesetzt, der Vertrag mit Sport1 bleibt wie bisher bestehen, was wäre denn der gangbare andere Weg gewesen, den die BBL jetzt nicht beschritten hat?
Mehrere Livespiele in der Woche von einer Randsportart wie Basketball sind vollkommen außer Reichweite.
Die BBL spielt idR parallel zum Fußball, wo sollen die Zuschauer herkommen, wenn jetzt gerade mal niedrige sechsstellige Zuschauerzahlen vorhanden sind?Denkt hier wirklich jemand, dass, wenn alle Spiele umsonst im Netz zu finden wären, würden sich plötzlich Millionen von Zuschauern von Jauch, Opdenhövel, Raab, Lanz oder Bohlen, dem zahlungspflichtigen Fußball gar, abwenden und dem Basketball frönen?
Es ist sicher billiger, interessierte Sportfreunde von Tübingen nach Bremerhaven über die Autobahn zu kutschieren, anstatt irgendwelche Livebilder ins Netz zu stellen, die sich dann niemand anschaut.
Nachtrag
Wenn denn alles jetzt durch die Entwicklung der Technik möglich ist, warum hat sich die DEL dann an einen herkömmlichen TV-Anbieter gewandt und hat das Erstellen und Vermarktung von Livebildern nicht komplett selbst in die Hand genommen…?
-
Vorausgesetzt, der Vertrag mit Sport1 bleibt wie bisher bestehen, was wäre denn der gangbare andere Weg gewesen, den die BBL jetzt nicht beschritten hat?
Mehrere Livespiele in der Woche von einer Randsportart wie Basketball sind vollkommen außer Reichweite.
Die BBL spielt idR parallel zum Fußball, wo sollen die Zuschauer herkommen, wenn jetzt gerade mal niedrige sechsstellige Zuschauerzahlen vorhanden sind?Denkt hier wirklich jemand, dass, wenn alle Spiele umsonst im Netz zu finden wären, würden sich plötzlich Millionen von Zuschauern von Jauch, Opdenhövel, Raab, Lanz oder Bohlen, dem zahlungspflichtigen Fußball gar, abwenden und dem Basketball frönen?
Es ist sicher billiger, interessierte Sportfreunde von Tübingen nach Bremerhaven über die Autobahn zu kutschieren, anstatt irgendwelche Livebilder ins Netz zu stellen, die sich dann niemand anschaut.
Nachtrag
Wenn denn alles jetzt durch die Entwicklung der Technik möglich ist, warum hat sich die DEL dann an einen herkömmlichen TV-Anbieter gewandt und hat das Erstellen und Vermarktung von Livebildern nicht komplett selbst in die Hand genommen…?
Es geht ja auch nicht NUR um Livebilder. Gerade wie du schon sagst, wenn viele zu der Zeit Fussball schauen, dann wäre es eben immens wichtig auch die Spiele auf Abruf danach anschauen zu können!
Die DEL hat seine Rechte an die Sportsman Media Group verkauft. Die arbeiten mit Servus TV UND laola1.tv zusammen. Die haben auch bereits die Infrastruktur für solche Angebote und müssen diese nicht erst aufbauen.
-
Bis sich das [Breitband-Verbindung] nicht ändert, braucht man auch nicht von einem aktuellen Highlight-Magazin träumen, da die Daten erst spät ankommen und ob sich dann dafür dienstags oder mittwochs noch viele interessieren!?
Da besteht kein logischer Zusammenhang. Ein Highlight-Magazin, gerade im Internet, MUSS sogar am Montag oder Dienstag laufen, da sich die meisten Basketball-Fans - und nur an die richtet sich ja so ein Magazin - am Wochende mit live-Basketball in der einen oder anderen Form beschäftigen. Und innerhalb von ein paar Stunden bekommt man selbst per ISDN die Daten irgendwo hochgeladen.
-
Am Montag hat Sport1 ja noch die Zweite Liga im Programm.
Vorher wäre ein BBL-Magazin sicher zu früh für das Publikum.
Und danach müssen Autos in verschiedenen Leistungsstufen gezeigt werden.Am Dienstag sind wir schon wieder bei der CL.
Ein Online-Magazin erreicht aus meiner Sicht zu wenige Leute, nicht theoretisch, sondern praktisch.
-
Bis sich das [Breitband-Verbindung] nicht ändert, braucht man auch nicht von einem aktuellen Highlight-Magazin träumen, da die Daten erst spät ankommen und ob sich dann dafür dienstags oder mittwochs noch viele interessieren!?
Da besteht kein logischer Zusammenhang. Ein Highlight-Magazin, gerade im Internet, MUSS sogar am Montag oder Dienstag laufen, da sich die meisten Basketball-Fans - und nur an die richtet sich ja so ein Magazin - am Wochende mit live-Basketball in der einen oder anderen Form beschäftigen. Und innerhalb von ein paar Stunden bekommt man selbst per ISDN die Daten irgendwo hochgeladen.
Hast Du schon mal Videomaterial in HD produziert? mit ISDN brauchst du schätzungsweise 3 Tage…ich befürchte der ein oder andere in Köln denkt ähnlich - dann gute Nacht Marie. Selbst unsere nur 3 minütigen Highlightvideos von einigen Spielen brauchen bei DSL 16000 mehrere Stunden zum Upload.
-
Hat Großkotz Hoeness nicht getönt, Basketball im TV ohne Geld dafür zu bekommen, würde es mit den Bayern und ihm nicht geben? …. ah, ja … Ein Dummschwätzer, wie man ihn kennt und nicht mag, mal wie üblich nur eine grosse Klappe aber nichts dahinter!
Realisten konnten eigentlich nicht viel mehr erwarten, als jetzt zu kommen scheint. Bei 200k Zuschauern ist es schon schwierig, überhaupt jemanden zu finden, der das übertragen will; das RBB-Aquarium im Nachtprogramm vor Jahren hatte teilweise nicht unwesentlich weniger Zuschauer. Daran, auch noch Geld dafür zu bekommen, braucht wirklich niemand zu denken. Let’s face it: Es interessieren sich einfach nicht genug Menschen für Basketball; zumindest derzeit noch nicht. Die Quote hat sich etwas verbessert, es geht in die richtige Richtung, aber ein Quantensprung war es auch nicht. Die Verhandlungsposition der BBL ist einfach nicht besonders gut.
Beim “add-on” aka Internet-Angebot vermute ich ein von der BBL selbst produziertes Format, vielleicht ein wöchentliches Magazin, 30 Minuten, auf Basis des sport1-Materials und des Materials, das die Vereine selbst produzieren, welches mE qualitativ teilweise recht gut ist und für ein Internet-Magazin ausreicht. Dazu ein, zwei Interviews, vielleicht 'ne Schiri- oder Taktik-Ecke, ein guter Moderator und die Sache ist rund.
Vorsicht was man über die Person Hoeneß hier so von sich gibt, meistens ist an seinen Worten was dran.
-
Bis sich das [Breitband-Verbindung] nicht ändert, braucht man auch nicht von einem aktuellen Highlight-Magazin träumen, da die Daten erst spät ankommen und ob sich dann dafür dienstags oder mittwochs noch viele interessieren!?
Da besteht kein logischer Zusammenhang. Ein Highlight-Magazin, gerade im Internet, MUSS sogar am Montag oder Dienstag laufen, da sich die meisten Basketball-Fans - und nur an die richtet sich ja so ein Magazin - am Wochende mit live-Basketball in der einen oder anderen Form beschäftigen. Und innerhalb von ein paar Stunden bekommt man selbst per ISDN die Daten irgendwo hochgeladen.
Hast Du schon mal Videomaterial in HD produziert? mit ISDN brauchst du schätzungsweise 3 Tage…ich befürchte der ein oder andere in Köln denkt ähnlich - dann gute Nacht Marie. Selbst unsere nur 3 minütigen Highlightvideos von einigen Spielen brauchen bei DSL 16000 mehrere Stunden zum Upload.
Ich glaube einige haben falsche Vorstellungen, welche Größen solches Material hat. Unter einer vernünftigen DSL Leitung geht da nicht viel. Selbst eine normale Telekom 16000-er DSL Leitung sit eigentlich viel zu wenig, denn dort hat man ja nur 1024kbit/s Upload (im optimalen Fall). Hier bräuchte man mindestens schon eher eine Business SDSL-Leitung, die bei der Telekom zum Beispiel 2048 kbit/s hat. Für Livestreaming wäre selbst das für HD noch zu wenig!
-
Bis sich das [Breitband-Verbindung] nicht ändert, braucht man auch nicht von einem aktuellen Highlight-Magazin träumen, da die Daten erst spät ankommen und ob sich dann dafür dienstags oder mittwochs noch viele interessieren!?
Da besteht kein logischer Zusammenhang. Ein Highlight-Magazin, gerade im Internet, MUSS sogar am Montag oder Dienstag laufen, da sich die meisten Basketball-Fans - und nur an die richtet sich ja so ein Magazin - am Wochende mit live-Basketball in der einen oder anderen Form beschäftigen. Und innerhalb von ein paar Stunden bekommt man selbst per ISDN die Daten irgendwo hochgeladen.
Hast Du schon mal Videomaterial in HD produziert? mit ISDN brauchst du schätzungsweise 3 Tage…ich befürchte der ein oder andere in Köln denkt ähnlich - dann gute Nacht Marie. Selbst unsere nur 3 minütigen Highlightvideos von einigen Spielen brauchen bei DSL 16000 mehrere Stunden zum Upload.
Ich glaube einige haben falsche Vorstellungen, welche Größen solches Material hat. Unter einer vernünftigen DSL Leitung geht da nicht viel. Selbst eine normale Telekom 16000-er DSL Leitung sit eigentlich viel zu wenig, denn dort hat man ja nur 1024kbit/s Upload (im optimalen Fall). Hier bräuchte man mindestens schon eher eine Business SDSL-Leitung, die bei der Telekom zum Beispiel 2048 kbit/s hat. Für Livestreaming wäre selbst das für HD noch zu wenig!
Aber wieso regelt man es nicht so, dass man das Material von den regionalen Sendern, die sowieso Kameras in der Halle haben und das ganze Spiel mitfilmen nimmt, um eine Highlight-Sendung zu produzieren und im Gegenzug dürfen die Sender dann nicht mehr nur 3 Minuten zeigen, sondern halt meinetwegen 10? Ich glaube auch nicht, dass das kontraproduktiv wäre. Ich würde zum Beispiel beides gucken. Sowohl das Material von TV Touring im Fall Würzburg, weil ich möglichst viel davon sehen will und die Highlightsendung, weil ich auch im groben Wissen will, was in den anderen Spielen passiert ist.
-
Bis sich das [Breitband-Verbindung] nicht ändert, braucht man auch nicht von einem aktuellen Highlight-Magazin träumen, da die Daten erst spät ankommen und ob sich dann dafür dienstags oder mittwochs noch viele interessieren!?
Da besteht kein logischer Zusammenhang. Ein Highlight-Magazin, gerade im Internet, MUSS sogar am Montag oder Dienstag laufen, da sich die meisten Basketball-Fans - und nur an die richtet sich ja so ein Magazin - am Wochende mit live-Basketball in der einen oder anderen Form beschäftigen. Und innerhalb von ein paar Stunden bekommt man selbst per ISDN die Daten irgendwo hochgeladen.
Hast Du schon mal Videomaterial in HD produziert? mit ISDN brauchst du schätzungsweise 3 Tage…ich befürchte der ein oder andere in Köln denkt ähnlich - dann gute Nacht Marie. Selbst unsere nur 3 minütigen Highlightvideos von einigen Spielen brauchen bei DSL 16000 mehrere Stunden zum Upload.
Ich glaube einige haben falsche Vorstellungen, welche Größen solches Material hat. Unter einer vernünftigen DSL Leitung geht da nicht viel. Selbst eine normale Telekom 16000-er DSL Leitung sit eigentlich viel zu wenig, denn dort hat man ja nur 1024kbit/s Upload (im optimalen Fall). Hier bräuchte man mindestens schon eher eine Business SDSL-Leitung, die bei der Telekom zum Beispiel 2048 kbit/s hat. Für Livestreaming wäre selbst das für HD noch zu wenig!
Aber wieso regelt man es nicht so, dass man das Material von den regionalen Sendern, die sowieso Kameras in der Halle haben und das ganze Spiel mitfilmen nimmt, um eine Highlight-Sendung zu produzieren und im Gegenzug dürfen die Sender dann nicht mehr nur 3 Minuten zeigen, sondern halt meinetwegen 10? Ich glaube auch nicht, dass das kontraproduktiv wäre. Ich würde zum Beispiel beides gucken. Sowohl das Material von TV Touring im Fall Würzburg, weil ich möglichst viel davon sehen will und die Highlightsendung, weil ich auch im groben Wissen will, was in den anderen Spielen passiert ist.
Klar das wäre sicher super, wenn es einen regionalen Sender gäbe, der aufzeichnet. Aber ich glaube das ist nicht überall der Fall. Wenn man einen Sender hat, der es aufzeichnet, dann wäre der Upload sowieso weniger das Problem, denn die Sender haben ja Satellitenzugriff, bzw. dementsprechende Leitungen in der Zentrale.
-
Wenn ein Sender bis dato mit drei Minuten Berichterstattung auskommt, dann wird er ohne Not nicht plötzlich 10 Minuten vom selben Ereignis zeigen.
Das ist also kein Schmankerl für einen Sender.Und zum Thema HD
Das ist ja eine ganz tolle Sache, aber -noch- senden ja nicht mal alle normalen Sender durchgehend in HD, warum sollte der Basketball da in die Offensive treten?
Mal ganz abgesehen davon, dass ich eine HD-Übertragung nicht für ein KO-Argument gegenüber der Konkurrenz der anderen Randsportarten sehe.
Ob ich im Spiel nun auch noch die Noppen des Balles sehen kann und den unraiserten Bart des Zuschauers in der 23. Reihe, ist mir egal… -
Wenn ein Sender bis dato mit drei Minuten Berichterstattung auskommt, dann wird er ohne Not nicht plötzlich 10 Minuten vom selben Ereignis zeigen.
Das ist also kein Schmankerl für einen Sender.Das liegt glaub ich ganz an den jeweiligen Lokalsendern. TV Touring hatte beispielsweise letzte Saison mehrmals das Problem, dass man gerne mehr gezeigt hätte und nicht durfte. Im Laufe der PO wurden dann sogar mal mehr Szenen aus einem Spiel gezeigt, als erlaubt waren und man hat es in Kauf genommen, weil man den Zuschauern was bieten wollte.
-
Und zum Thema HD
Das ist ja eine ganz tolle Sache, aber -noch- senden ja nicht mal alle normalen Sender durchgehend in HD, warum sollte der Basketball da in die Offensive treten?
Mal ganz abgesehen davon, dass ich eine HD-Übertragung nicht für ein KO-Argument gegenüber der Konkurrenz der anderen Randsportarten sehe.
Ob ich im Spiel nun auch noch die Noppen des Balles sehen kann und den unraiserten Bart des Zuschauers in der 23. Reihe, ist mir egal…Also ich weiß nicht wie du darauf kommst, dass die normalen Sender nicht in HD Senden. Alle wichtigen Sender senden mittlerweile in HD. HD ist mittlerweile eigentlich der Produktionsstandard und nahezu überall Alltag. Sport1 gehört zu den wenigen, bei denen es noch nicht Standard ist bei Eigenproduktionen, fremd eingekauftes Material wird dort auch in HD gesendet.
-
Irgendwie reden verschiedene Leute gerade über verschiedene Dinge und damit so ein wenig aneinander vorbei.
Es geht / ging (mir) um ein durch die BBL produziertes online-Magazin, erst mal nicht um den TV-Bereich, da sich dafür vermutlich kein Sender und kein Sendeplatz finden wird, der das bezahlt und sendet.
Jedes(?) Team zeichnet selbst auf und erstellt daraus ein Highlight-Video, welches relativ zeitnah (nächster Tag) auf der Vereins-HP / dem eigenen Youtube channel bereit steht. Ich habe jetzt nicht den Überblick über alle Vereine und es mag Ausnahmen geben, die das noch nicht machen, aber die wären vermutlich erst mal raus aus der Nummer. Die müssten sich - schon im Sinne der eigenen Sponsoren - darum bemühen, mit den anderen Vereinen gleichzuziehen und hätten mit diesem Magazin ja auch einen gewissen Anreiz, sich um die technischen Voraussetzungen zu kümmern. Der technische Bereich entwickelt sich doch. Aus dem live-Spiel + einigen Highlights + Interview(s) + Gast + Taktik-Ecke + Moderation könnte man mE schon ein Magazin für den online-Bereich erstellen, mit dem man 30 Minuten sinnvoll ausfüllen kann.
-
Viel interessanter als wer nun der zusätzliche Partner ist finde ich die Frage welchen Sendetermin man auswählt.
Der Samstag Abend war meiner Meinung nach einfach der ungünstigste TV Platz.Es ist aber eben der einzige Termin, der nicht mit dem Fussball kollidiert.
-
Irgendwie reden verschiedene Leute gerade über verschiedene Dinge und damit so ein wenig aneinander vorbei.
Es geht / ging (mir) um ein durch die BBL produziertes online-Magazin, erst mal nicht um den TV-Bereich, da sich dafür vermutlich kein Sender und kein Sendeplatz finden wird, der das bezahlt und sendet.
Jedes(?) Team zeichnet selbst auf und erstellt daraus ein Highlight-Video, welches relativ zeitnah (nächster Tag) auf der Vereins-HP / dem eigenen Youtube channel bereit steht. Ich habe jetzt nicht den Überblick über alle Vereine und es mag Ausnahmen geben, die das noch nicht machen, aber die wären vermutlich erst mal raus aus der Nummer. Die müssten sich - schon im Sinne der eigenen Sponsoren - darum bemühen, mit den anderen Vereinen gleichzuziehen und hätten mit diesem Magazin ja auch einen gewissen Anreiz, sich um die technischen Voraussetzungen zu kümmern. Der technische Bereich entwickelt sich doch. Aus dem live-Spiel + einigen Highlights + Interview(s) + Gast + Taktik-Ecke + Moderation könnte man mE schon ein Magazin für den online-Bereich erstellen, mit dem man 30 Minuten sinnvoll ausfüllen kann.
Das ist längst nicht die Regel, dass die Vereine Higlightvideos produzieren, sei es selber oder mit externen Dienstleistern.Und am Grundproblem ändert dies auch nichts, dass aus vielen Standorten das Roh-Material für diese Online-Sendung aufgrund der nicht ausreichenden Internetanbindung erst viel zu spät auf einem Server wäre um daraus eine vernünftige bzw, aktuelle Magazinsendung zu erzeugen, aber wir lassen uns gerne überraschen. Außerdem stellt sich ja gerade für Sender wie TV Touring etc. die Frage, ob diese ihr Material kostenfrei abtreten. Wenn man die Vereine dazu verpflichten will, müssen diese bzw. die Hallen eine entsprechenden Upload als Standard haben. Es reicht in einigen Hallen ja nicht mal für stabiles Audio-Streaming! Man kann nicht den zweiten vor dem ersten Schritt machen.
-
Viel interessanter als wer nun der zusätzliche Partner ist finde ich die Frage welchen Sendetermin man auswählt.
Der Samstag Abend war meiner Meinung nach einfach der ungünstigste TV Platz.Es ist aber eben der einzige Termin, der nicht mit dem Fussball kollidiert.
Und wer sagt dass das wichtiger ist?
Außerdem halte ich das für ein Das es nur ein Termin gibt wenn man den Fußball aus dem weg gehen will. Wieso nicht ein Wochentag abends nehmen wenn man nicht die Konkurrenz vom fussball und Sendungen hat die das Publikum so anlocken.
Außerdem ist Samstag Abends also genau davor doch das Fußball Topspiel was auch nicht grade günstig ist.
Meiner Meinung nach wäre es ein Versuch Wert mal nicht den Samstag Abend zu nehmen. -
Viel interessanter als wer nun der zusätzliche Partner ist finde ich die Frage welchen Sendetermin man auswählt.
Der Samstag Abend war meiner Meinung nach einfach der ungünstigste TV Platz.Es ist aber eben der einzige Termin, der nicht mit dem Fussball kollidiert.
Und wer sagt dass das wichtiger ist?
Außerdem halte ich das für ein Das es nur ein Termin gibt wenn man den Fußball aus dem weg gehen will. Wieso nicht ein Wochentag abends nehmen wenn man nicht die Konkurrenz vom fussball und Sendungen hat die das Publikum so anlocken.
Außerdem ist Samstag Abends also genau davor doch das Fußball Topspiel was auch nicht grade günstig ist.
Meiner Meinung nach wäre es ein Versuch Wert mal nicht den Samstag Abend zu nehmen.Auswärtsspiele unter der Woche sind so ziemlich das unangenehmste für Gästefans, was es gibt.
-
Ich habe mir nicht jeden einzelnen Post des Tages durchgelesen, ich finde aber eine weitere Zusammenarbeit mit Sport1 ist von allen realistischen Möglichkeiten die beste.
Bei Sky wäre die BBL komplett aus der öffentlichen Wahrnehmung, die Zuschauerzahlen wären so bei maximal 30.000 in der regular Season. Warum manche Sky so toll als TV Partner fänden erschließt sich mir nicht, aber eigentlich ist hierzu alles gesagt.
Eurosport ist mir zwar wesentlich sympathischer als Sport 1, mehr Vorberichte etc. gäbe es mit sehr großer Wahrscheinlichkeit auch nicht. HInzu kommt dass ich Eurosport für keine realistische Möglichkeit halte, da dort eigentlich nur internationale Sportereignisse übertragen werden (ich weiß es gab und gibt ein paar Ausnahmen und es wurden in der Vergangenheit auch mal vereinzelte BBL Spiele gezeigt, in der Regel sendet Eurosport als Paneuropäischer Sender aber nur internationale Veranstaltungen).
Die ÖR würden zwar die BBL mehr in den Fokus der Öffentlichkeit bringen, die Qualität wäre aber wahrscheinlich unter aller Sau und sicher würden viele Spiele nur zur Hälfte gezeigt (wie anno 2002 bei der WM).
Argumente wie “die zeigen ja nur Bayern und das will keiner gucken” zeugen meines Erachtens nur von eigenen Traumgedanken die absolut nicht überlegt und noch weniger fundiert sind. Möchte man ein paar neue Zuschauer gewinnen zieht der Name FC Bayern München eben schon ein kleines bißchen mehr als Gießen 46ers oder TBB Trier. Außerdem wäre die Spielauswahl bei anderen Sendern vermutlich ähnlich.
Auch wenn Sport1 keinesfalls Perfekt ist und es viel Raum für Verbesserungen gibt, bin ich sehr froh dass die BBL weiterhin im Free TV bleibt (wenn es denn stimmt mit dem neuen TV Deal).
-
Viel interessanter als wer nun der zusätzliche Partner ist finde ich die Frage welchen Sendetermin man auswählt.
Der Samstag Abend war meiner Meinung nach einfach der ungünstigste TV Platz.Es ist aber eben der einzige Termin, der nicht mit dem Fussball kollidiert.
Und wer sagt dass das wichtiger ist?
Außerdem halte ich das für ein Das es nur ein Termin gibt wenn man den Fußball aus dem weg gehen will. Wieso nicht ein Wochentag abends nehmen wenn man nicht die Konkurrenz vom fussball und Sendungen hat die das Publikum so anlocken.
Außerdem ist Samstag Abends also genau davor doch das Fußball Topspiel was auch nicht grade günstig ist.
Meiner Meinung nach wäre es ein Versuch Wert mal nicht den Samstag Abend zu nehmen.Auswärtsspiele unter der Woche sind so ziemlich das unangenehmste für Gästefans, was es gibt.
Klar irgendein Gegenargument kannst du immer finden. Ganz davon abgesehen das es auch Leute gibt die am we arbeiten.
Aber es geht auch nicht um die Auswartsfans die diesen Termin natürlich doof fänden auf der anderen Seite wird es ja wohl nicht jedes mal das selbe Team sein und zusaetzlich kommt es im Tv wo ich es auch zur Not verfolgen kann.
Es geht mir auch garnicht dadrum es unbedingt auf ein Wochentag zu verlegen nur wäre das eine Option über die man nachdenken sollte.
Auf alle Fälle muss man von diesem Samstag Abend weg! Ich könnte mir gut vorstellen das man auf einem anderen Sendeplatz mehr Zuschauer hatte, womit dann mehr Aufmerksamkeit kommt. -
Der Basketball lebt wohl nicht gerade von der Auswärtspräsenz seiner Fans, selbst nach Berlin kommen unter der Woche eher überschaubare Summen zusammen.
Daran kann man die Positionierung des Livespiels wohl nicht festmachen.Aufgrund der Tatsache, dass doch so einige BBL-Vertreter den Weg nach Europa finden konnten, ist auch ein BBL-Livespiel unter der Woche eher am Rande des Erwartbaren und Machbaren.
Zudem kollidiert auch das mit dem europäischen Vereinsfussball oder dem Handball.
Es wird wohl beim Wochenendspiel bleiben, und solange es nicht Sonntag 11 Uhr ist, wird sich auch die übliche Zuschauerschar finden lassen.Auch eine Magazinsendung im Internet kostet Arbeit.
Ich weiß nicht, wie die Aufnahme, das Hochladen ins Netz, das Sichten, Schneiden und Kommentieren von rund 320 Spielen zu überschaubaren Kosten zustande kommen könnte, selbst wenn man die TV-Livespiele abzieht, bleiben ja noch hoch in den 200ern Spiele übrig, die irgendwie bereitgestellt werden müssten. -
Ich denke die einzige halbwegs realistsiche Möglichkeit für ein Magazin wäre wenn dort auch nur 2 oder evtl. 3 Spiele zusammengefasst werden. So ähnlich wie es einst bei ran Basketball mal war. Und selbst das muss erstmal finanziert werden. Eine Sendung à la Hattrick etc. wo alle Spiele ausführlich zusammengefasst werden ist nichts weiter als Wunschdenken.
-
Selbst ein solches Magazin stößt doch auf seine Probleme.
Berlin und Bamberg, vielleicht ja auch noch Ulm spielen zumindest bis Dezember in der EL.
Die Spieltage dort sind Donnerstag und Freitag.
Was im Umkehrschluß bedeutet, dass alle drei Teams in der BBL meist erst sonntags spielen werden.
Das bedeutet aber, dass das fragliche Magazin erst Sonntag abends stattfinden kann oder ohne die voraussichtlichen Topteams gemacht werden kann.Es sei denn, natürlich, dass das Magazin nur als Demonstration der Überlegenheit des Münchner Modells im BB zu sehen sein soll.
Am Montag schaut sich das ganze niemand mehr an, außer denjenigen, die sich schon jetzt durch die Youtube-Seiten der Welt hindurchklicken.
……
Und weg.
-
Jetzt scheints raus zu sein: Die BBL bleibt offenbar bei Sport1.
http://www.quotenmeter.de/cms/?p1=n&p2=58051&p3=
Meiner Meinung nach ist das auch die einzig richtige Entscheidung!