Fernsehvertrag für die Beko BBL Saison 2012/2013 - Wie geht es weiter?
-
Selbst wenn Sponsoren wegen der Fußballer (wie genau will man das nachweisen?) zu den Basketballern gekommen sind (mittlerweile haben die Basketballer selbst eine gewisse Strahlkraft und damit Attraktivität entwickelt),
Warum? Wegen Schweinsteiger? Oder wegen der megalangen Auswärtsniederlagenserie? Oder dem Viertelfinalaus? Woher kommt die Strahkraft, dass man soeben mal einen 10 Mio Etat aufstellen kann?
Nichts dergleichen.
Es ist Kai Pflaume.Einigen hier scheint nicht bewusst zu sein, dass Bayern München eben NICHT nur aus Fußball und Basketball besteht. Es gibt z.b. eine Handballmannschaft, Tischtennis, Turnen, Schach, etc. Ich wüsste nicht, dass Audi nur darauf wartet, dort als Hauptsponsor einsteigen zu dürfen. Die Basketballabteilung hat es, mit freundlicher Unterstützung von Hoeneß, geschafft, eine eigenständige Attraktivität für Sponsoren zu entwickeln.
Haha, der Witz des Tages bislang. Wie hat es denn die Basketballabteilung geschafft diese Attarktivität zu entwickeln? Indem man gesagt hat: “wir würden dann doch gerne mal in die 1. Liga aufsteigen”. Sensationell! Erzählt das mal Chemnitz oder Jena. Wenns doch so einfach ist von Adidas, Audi und Co die Millionen zu bekommen…
Die Unterstützung von Heyder wird ja gerne mal vergessen…
-
- Welche Geschäftsstelle nutzen denn die Basketballer? Welche Physios? Welche sonstige Infrastruktur z.B. Ticketing etc.?
- Was ist in Bamberg? Wieviel EUR und Cent genau gibt den Stoschek angeblich aus seiner Privatschatulle? Du kannst gerne Kontoauszüge zeigen wo das draus hervor geht oder Aussagen von Offiziellen. Da du das nicht kannst ist es schlicht Schwachsinn was du schreibst!
- Warum? Wegen Schweinsteiger? Oder wegen der megalangen Auswärtsniederlagenserie? Oder dem Viertelfinalaus? Woher kommt die Strahkraft, dass man soeben mal einen 10 Mio Etat aufstellen kann?
- Das ist der einzige Punkt an dem ich zustimmen kann. Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass die Kommunikation seitens der BBL nicht auf den FCB abgestellt hätte werden dürfen. Denn die BBL sollte sich von “Strahlkraft”, “polarisieren” etc nicht beeindrucken lassen, sondern die Interessen ihrer Gesellschafter vertreten und das sind nur zu 1/18ten die Bayern.
1) Die Basketballer-Geschäftsstelle ist im Audi Dome. Dort hat sonst keiner, der nicht ausschließlich mit dem Basketball zu tun hat, sein Büro. Sportdirektor, Presse, Ticketing, hauptamtliche Trainer, Merchandising, Physio, alle arbeiten dort.
Der Physio bekommt jetzt personelle Unterstützung für Herren 2 und Jugendleistungsmannschaften, weil er es sonst nicht mehr schafft. Für Fußballer hat der keine Sekunde Zeit und die haben auch ihre eigenen Leute. Analog dazu ist es beim Teamarzt.
An der Säbener Straße, räumlich komplett getrennt von den Fußballern, sitzt der Geschäftsführer mit Assistentin und die “Sponsoringbetreuung” sowie der Vizepräsident, der auch noch für alle Nicht-Fußballabteilungen zuständig ist. Also quasi Quersubventionierung durch die Handballer und Schachspieler.
2) Weiß ich nicht. Aber nachdem es unwidersprochen und durchaus auch von Bambergern im Brose-Thread so dargestellt wurde (Stichworte: Jacobsen, Autofahrt zur Meisterfeier mit Tucke rund Gavel), bin ich davon ausgegangen, dass es stimmt.
3) Wegen der ausverkauften Halle mit guter Stimmung und einer BBL-Heimbilanz von 17/2? Weil entsprechend auch in den Münchner Medien darüber berichtet wird? Ja, auch weil fernsehbekannte Promis hingehen, wie Schweinsteiger (plus andere Fußballer), Pflaume, Eva Padberg, Usain Bolt (dass Jack Nicholson “Edelfan” bei den Lakers ist, wissen ja auch sehr viele)? Isi die Katzenberger nicht Fränkin? Vielleicht lädt Bamberg die mal ein.
4) Wenn es eine Mehrheit, also mindestens 10/18 dagegen gäbe, dürfte es für Pommer eng werden, wenn diese Gesellschafter ihn auffordern, so einen Vertrag nicht zu schliessen. Wenn er es doch tut, riskiert er seine Abberufung. Glaubt man wirklich, dass so ein zentraler Punkt alleine vom Geschäftsführer verhandelt, diskutiert und entschieden wird, ohne Rücksprache mit den Gesellschaftern = BBL-Teams? Unvorstellbar. -
2) Weiß ich nicht. Aber nachdem es unwidersprochen und durchaus auch von Bambergern im Brose-Thread so dargestellt wurde (Stichworte: Jacobsen, Autofahrt zur Meisterfeier mit Tucke rund Gavel), bin ich davon ausgegangen, dass es stimmt.
Am 24.12. kommt das Christkind. Das ist auch unwiedersporchen. Glaubst du das auch? Müssen Bamberg hier jeden Quatsch kommetieren? Hat ja auch super geklappt mit Tucker. Ich habs zwar schon 13 mal geschrieben aber: Wieso sollte Stoschek aus versteuerten Gewinnen Geld zuschießen, wenn er es auch über Aufwendungen über die Firma machen könnte. Denk doch erstmal bis zur nächsten Ecke, bevor du hier was schreibst.
3) Wegen der ausverkauften Halle mit guter Stimmung und einer BBL-Heimbilanz von 17/2? Weil entsprechend auch in den Münchner Medien darüber berichtet wird? Ja, auch weil fernsehbekannte Promis hingehen, wie Schweinsteiger (plus andere Fußballer), Pflaume, Eva Padberg, Usain Bolt (dass Jack Nicholson “Edelfan” bei den Lakers ist, wissen ja auch sehr viele)? Isi die Katzenberger nicht Fränkin? Vielleicht lädt Bamberg die mal ein.
Katzenberger haben wir nicht nötig. Bei uns kommt ab und zu ein Boxer oder der Erdbeerschorsch. Den kennt man zwar bei euch nicht. Abe runs hat er drei Meisterschaften gebracht. Gute Stimmung ist subjektiv. Schonmal in Bamberg gewesen? Ich fands in Mücnhen beidemale recht langweilig. 50 singen, 6000 schauen zu….
4) Wenn es eine Mehrheit, also mindestens 10/18 dagegen gäbe, dürfte es für Pommer eng werden, wenn diese Gesellschafter ihn auffordern, so einen Vertrag nicht zu schliessen. Wenn er es doch tut, riskiert er seine Abberufung. Glaubt man wirklich, dass so ein zentraler Punkt alleine vom Geschäftsführer verhandelt, diskutiert und entschieden wird, ohne Rücksprache mit den Gesellschaftern = BBL-Teams? Unvorstellbar.
Hat ja niemand behauptet, dass das ohne Rücksprache passiert ist. Was ich gesagt habe ist, dass ich von den Vereinen und der BBL nicht gehört habe, dass alle Vereine damit zufrieden sind.
-
Wieso sollte ich neidisch sein? Was habt ihr denn bislang erreicht?
Neidisch auf alles, was du hier so kritisierst und als Ergebnis der Existenz der Fußballer bezeichnest. Die Sponsoren, die die Sponsoringeinnahmen von (fast) Null auf mehrere Millionen jährlich innerhalb von ein, zwei Jahren haben steigen lassen, die mediale Präsenz und Aufmerksamkeit, die für einige Millionen hergerichtete Halle, in der neben der BBL-Mannschaft viele Leistungsteams regelmäßig trainieren können und die immer zur Verfügung steht, weswegen kein Heimpflichtspiel aufgrund eines Tennisländerkampfs in einer anderen Stadt ausgetragen werden muss……
Ne du lass mal, das brauch ich alles nicht. Ich würde meine Seele niemals an den Teufel verkaufen.
Der FC Bayern ist schon im Fußball ein unerträgliches Übel, das die Dortmunder, wenn sie sich diesmal besser anstellen, vielleicht nun endlich massiv bekämpfen können.
Auf sowas kann man nicht neidisch sein. Man kann von solchen Strukturen höchstens angewidert sein.
Und als Basketball-Fans tut ihr mir sogar leid. Wenn ihr eure Meinung ändert und Anhänger eines richtigen Basketballclubs mit Tradition werden möchtet, die Tür in Bamberg ist jederzeit für euch offen. Ohne Hamann, Hoeneß und Stoiber.Ich wüsste nicht dass es einen Brose Baskets e.v. gibt. So viel mal zum “richtigen” Basketballclub.
Wie viele Nationalspieler hat euere Jugendarbeit denn bisher hervorgebracht? Steffi…. und sonst? Hmm, seid ihr nicht das Team dass z.B. den nürnberger Basketball vor einigen Jahren (zugegeben, nicht alleine) kaputt gemacht hat?
Ach ja, das große Übel FC Bayern München stellt komischerweise den größten Teil der Nationalmannschaft (also im Fußball).
Es ist im europäischen Sport normal dass eine Liga von meist 2-4 Mannschaften dominiert wird. Im Basketball sind das in Spanien Barca, Real und Vitoria, in Griechenland PAO und Oly, in Russland CSKA und Khimky, in Itlaien Siena und Mailand. Im Fußball ist es nicht anders.
Wer eine komplett ausgeglichene Liga will muss ein Franchise System wie in den USA einführen. Anders wird es immer große und kleine Teams geben.
@Spielfuehrer:
Inzwischen verstehe ich deinen Unmut, du scheinst Angst zu haben Brose kann seine Vormachtstellung verlieren. Tja, dumm gelaufen, aber so ging uns das auch mal in Nürnberg als Brose (oder habt ihr damals noch GHP - so viel zu euerem Traditionsnamen - geheißen?) uns plattgemacht hat. -
Gute Stimmung ist subjektiv. Schonmal in Bamberg gewesen? Ich fands in Mücnhen beidemale recht langweilig. 50 singen, 6000 schauen zu….
Stimmt, aber 50 Trommeln und 6000 Pöbler sind nicht besser.
-
Für Anhänger der Vereine, die sowieso nicht, oder nur durch Zufall übertragen werden ist das echt ne unterhaltsame Sache hier! TOP!!!
Die Elite ist halt sauer, weil sich die Bayern (total unverdient ) reingedrängelt haben. Die letzten Jahre gab es im TV Alba, Bonn, Bamberg, hin und wieder Oldenburg und Frankfurt…das war es im Großen und Ganzen.
Ihr müßt mal von dem Gedanken wegkommen, daß es bei Fernsehübertragungen um die Befriedigung der Basketballfans geht. Wenn ihr Basketballuninteressierte auf die BBL ansprecht werden die antworten:
“Ach, da spielen doch jetzt die Bayern mit” und nicht
“Alba Berlin spielt immer vor über 10.000 Zuschauern”,
“brose baskets (Stadtname unbekannt) werden bestimmt wieder Meister”Es ist doch Fakt, daß nahezu alle Auswärtsspiele der Münchner ausverkauft waren, bei teilweise sehr erhöhten Kartenpreisen. Die Hallen waren voll mit Leuten, die sich NULL für Basketball interessieren. So ist das halt, wenn alles immer professioneller werden soll. Steigende Zuschauerzahlen, aber weniger Basketballfans in den Hallen und mehr Eventis.
-
Das alles habt ihr den Fussballern zu verdanken. Keiner ist neidisch darauf. Es behauptet doch auch niemand, dass du neidisch auf Bamberg wegen ihren ganzen Titeln bist. Warum behauptest du dann immer, dass die anderen neidisch wären? Ist es die Arroganz?
Mit welchen neutralen (von positiven spreche ich gar nicht) Emotionen bringst du es in Verbindung, wenn jemand, für den (theoretischen) Fall, er würde BBL-Geschäftsführer werden, Folgendes schreibt:
Als erste Amtshandlung entziehe ich dem FC Bayern die Lizenz.
Die Idee mit dem Neid liegt halt bei solchen Äußerungen sehr nahe.
-
Nur mal die Frage eines Außenstehenden:
Womit haben denn die Nicht-Bayern-Fans gerade ein Problem?
(vorsorglich: ich bin kein Bayern-Fan)
Da musst du andersrum fragen: Womit haben die Nicht-Bayern-Fans kein Problem, die Liste wird kürzer!
Aber um es mal kurz zum Teil zusammen zu fassen:
- Bayern-Fokusierung von Kabel 1
- explizite Nennung der Bayern in der BBL Pressemitteilung
- angebliche Querfinanzierung der Bayern
- angebliche Arroganz der Bayern
- Wettbewerbsvorteile bei Sponsoren der Bayern
- …
-
Gute Stimmung ist subjektiv. Schonmal in Bamberg gewesen? Ich fands in Mücnhen beidemale recht langweilig. 50 singen, 6000 schauen zu….
Wer die Boxen auf Discolautstärke aufdreht, dürfte auch Lärm mit Stimmung verwechseln.
-
Gute Stimmung ist subjektiv. Schonmal in Bamberg gewesen? Ich fands in Mücnhen beidemale recht langweilig. 50 singen, 6000 schauen zu….
Wer die Boxen auf Discolautstärke aufdreht, dürfte auch Lärm mit Stimmung verwechseln.
Ja und wer Schatullenbehauptungen aufstellt ohne sie belegen zu können, kann mit Sicherheit sowas auch beweisen, oder?
Aber du kannst mir gerne erklären WO denn genau die Stimmung gut war im Audidome? Also ich meine in welchem Block… Dass die Stimmung bei Ulli am Buffet gut gewesen sein dürfte ist wohl klar. -
2) Weiß ich nicht. Aber nachdem es unwidersprochen und durchaus auch von Bambergern im Brose-Thread so dargestellt wurde (Stichworte: Jacobsen, Autofahrt zur Meisterfeier mit Tucke rund Gavel), bin ich davon ausgegangen, dass es stimmt.
Am 24.12. kommt das Christkind. Das ist auch unwiedersporchen. Glaubst du das auch? Müssen Bamberg hier jeden Quatsch kommetieren? Hat ja auch super geklappt mit Tucker. Ich habs zwar schon 13 mal geschrieben aber: Wieso sollte Stoschek aus versteuerten Gewinnen Geld zuschießen, wenn er es auch über Aufwendungen über die Firma machen könnte. Denk doch erstmal bis zur nächsten Ecke, bevor du hier was schreibst.
3) Wegen der ausverkauften Halle mit guter Stimmung und einer BBL-Heimbilanz von 17/2? Weil entsprechend auch in den Münchner Medien darüber berichtet wird? Ja, auch weil fernsehbekannte Promis hingehen, wie Schweinsteiger (plus andere Fußballer), Pflaume, Eva Padberg, Usain Bolt (dass Jack Nicholson “Edelfan” bei den Lakers ist, wissen ja auch sehr viele)? Isi die Katzenberger nicht Fränkin? Vielleicht lädt Bamberg die mal ein.
Katzenberger haben wir nicht nötig. Bei uns kommt ab und zu ein Boxer oder der Erdbeerschorsch. Den kennt man zwar bei euch nicht. Abe runs hat er drei Meisterschaften gebracht. Gute Stimmung ist subjektiv. Schonmal in Bamberg gewesen? Ich fands in Mücnhen beidemale recht langweilig. 50 singen, 6000 schauen zu….
4) Wenn es eine Mehrheit, also mindestens 10/18 dagegen gäbe, dürfte es für Pommer eng werden, wenn diese Gesellschafter ihn auffordern, so einen Vertrag nicht zu schliessen. Wenn er es doch tut, riskiert er seine Abberufung. Glaubt man wirklich, dass so ein zentraler Punkt alleine vom Geschäftsführer verhandelt, diskutiert und entschieden wird, ohne Rücksprache mit den Gesellschaftern = BBL-Teams? Unvorstellbar.
Hat ja niemand behauptet, dass das ohne Rücksprache passiert ist. Was ich gesagt habe ist, dass ich von den Vereinen und der BBL nicht gehört habe, dass alle Vereine damit zufrieden sind.
Hmm und wo bleibt der bissige Kommentar zu 1)? Kann es sein das du keine Ahnung davon hattest das die Basketballer und die Fußballer nur sehr wenig gemeinsame Infrastruktur haben und einfach mal irgendwelche Behauptungen als Wahrheit hingestellt hast?
Und dann nicht mal den Anstand haben zuzugeben das man davon keine Ahnung hatte! Großes Kino……Noch ein Wort zur “Quersubventionierung” das waren 1,5 Mio. aus dem Finanzpool des FCB e.V.! Die Gelder aus dem Finanzpool stehen !allen! Abteilungen des FCB e.V. zur Verfügung (nochmal kurz zur Erinnerung die Fußballer sind in die AG ausgelagert…) sie wurden in dieser Saison aber vornehmlich den Basketballern zur Verfügung gestellt, wenn sich also jemand darüber beschweren sollten dann wären das die Schachspieler ;).
-
Gute Stimmung ist subjektiv. Schonmal in Bamberg gewesen? Ich fands in Mücnhen beidemale recht langweilig. 50 singen, 6000 schauen zu….
Stimmt, aber 50 Trommeln und 6000 Pöbler sind nicht besser.
“maschn” schlägt wieder zu und um sich …
wie niedlich -
Nur mal die Frage eines Außenstehenden:
Womit haben denn die Nicht-Bayern-Fans gerade ein Problem?
(vorsorglich: ich bin kein Bayern-Fan)
Da musst du andersrum fragen: Womit haben die Nicht-Bayern-Fans kein Problem, die Liste wird kürzer!
Aber um es mal kurz zum Teil zusammen zu fassen:
- Bayern-Fokusierung von Kabel 1
- explizite Nennung der Bayern in der BBL Pressemitteilung
- angebliche Querfinanzierung der Bayern
- angebliche Arroganz der Bayern
- Wettbewerbsvorteile bei Sponsoren der Bayern
- …
- Bayern Sponsoren Werbung bei TV Übertragungen
- hoher Etat
- Wettbewerbsverzerrung (warum auch immer)
- Steffen Hamann
-
Eigentlich haben nur Anhänger von Vereinen ein Problem, deren Club jetzt nicht mehr so oft im Fernsehen kommt. Zumindest habe ich hier noch keine Beschwerden von Tübingern, Gießenern, Hagenern etc. wahrgenommen.
Dann wird Kabel1 mehr oder weniger als Schrottsender abgestempelt, den sowieso niemand anschaut. Aber daß nur (oder sehr oft) die Bayern dort gezeigt werden sollen ist natürlich eine Riesensauerei…
-
Buhuhu! Endlich gibts wieder nen Heulthread für all die armen unterpriviligierten Threepeat-Sieger. Mei muss es euch schlecht gehen. Die bösen Bayern die ja nur von den Fussballern quersubventioniert werden. Und wenns nur über das “Netzwerk FC Bayern” ist. Und jetzt? Es bestreitet ja wohl niemand dass man sich mit dem Namen FC Bayern allgemein leichter bei der Sponsorenakquise tut. Trotzdem müssen die erstmal überzeugt werden dass es sich lohnt da einzusteigen. Aber wie ist dass denn bei den heißgeliebten Traditionsstandorten Bamberg, Berlin oder den Dragons? Nein, da gibts sowas nicht. In Bamberg steht ja nur ein Stoschek dahinter der über seine Firma Geld in den Verein pumpt und mit Sicherheit auch keinerlei Sponsorenkontakte herstellt. Ja nie im Leben gibts sowas beim geheiligten Standort Brose (!!!) Bamberg. Oder in Berlin wo die Firma Alba Geld reinbuttert und Kontakte herstellt… ach ne… passiert sicher nicht. Oder im Artland wo ein Mäzen den Etat maßgeblich beeinflusst. Und wo ist da nun der Unterschied? Ausser vllt. dass Bayern eben ein größerer Name mit mehr Potential ist als die genannten Clubs. In Randsportarten wie es BB nunmal nach wie vor ist kommt man nicht eben zu nem Millionenetat. Besonders nicht in kleineren Städten wie sie überwiegend in der BBL zu finden sind. Aber bei den Bayern ists ja ein Skandal wenn sie ihre Netzwerke nutzen - bei den anderen Clubs ist das tolles Management. Großartig wie ihr argumentiert. Sorry aber das Niveau was hier mittlerweile vorwiegend aus der Broseecke kommt spottet jeder Beschreibung und kotzt mich nur noch an. Eure sportlichen Erfolge in allen Ehren aber wie ihr euch hier regelmäßig verhaltet ist einfach nur unterirdisch.
Und was genau hat diese Diskussion nun eigentlich mit dem neuen Fernsehvertrag zu tun? Ja, die PM der BBL war so evtl. unglücklich, unfair oder was auch immer. Trotzdem wird es wohl nen Grund geben warum man sich so sehr an den Namen FCB klammert. Ich wage mal die Vermutung dass es diesen Vertrag ohne den FCB nicht gegeben hätte. Und dass Kabel 1 nun hauptsächlich den FCB übertragen will… wundert sich da wirklich jemand drüber. Es geht da doch gar nicht um die sportliche Qualität, die hier ja öfters bemängelt wird, sondern eben um den Namen. Über diesen will man eben so viele Zuschauer wie möglich zum Einschalten bewegen - und damit sind nicht überwiegend die BB-Nerds gemeint sondern der Durchschnittszuschauer der bisher wenig für BB übrig hatte. Der liest in seiner Fernsehzeitung was von FCB und schaltet halt vllt. eher mal ein als wenn er was von Bamberg liest. Und nur darum gehts doch momentan - dass man den Sport einer breiteren Öffentlichkeit präsentieren kann und dadurch mehr Leute für BB begeistern kann. Und wenn das funktionieren sollte ist das doch toll für die Liga und vor allem für den Sport an sich. Hier dreht sichs doch nur um die Frage ob man aus seiner Nische ausbrechen möchte oder so weitermachen will wie bisher. Wenn man weiterhin auf Sport1 bleiben will dann muss sich aber auch keiner beschweren wenn wenig Nachwuchs nachkommt, kaum neue Sponsoren akquiriert werden können und sich das Niveau insgesamt nicht verbessert. Wenn man höher hinaus will und allgemein den deutschen BB voranbringen will sollte man sich doch einfach mal über die momentane Entwicklung freuen und darauf hoffen dass das ganze ein Erfolg wird… manmanman.
Ob das ganze ohne den Namen FCB möglich wäre weiß ich nicht - es wird aber schon seine Gründe haben wieso jeder von einer “Riesenchance” für den Sport sprach und es auf einmal nen Fernsehvertrag mit Kabel1 gibt.
Sorry für den an manchen Stellen überspitzten Text, aber ich kann mich da leider nicht so gut zurückhalten wie Jalapeno…
-
Hmm und wo bleibt der bissige Kommentar zu 1)? Kann es sein das du keine Ahnung davon hattest das die Basketballer und die Fußballer nur sehr wenig gemeinsame Infrastruktur haben und einfach mal irgendwelche Behauptungen als Wahrheit hingestellt hast?
Und dann nicht mal den Anstand haben zuzugeben das man davon keine Ahnung hatte! Großes Kino……Noch ein Wort zur “Quersubventionierung” das waren 1,5 Mio. aus dem Finanzpool des FCB e.V.! Die Gelder aus dem Finanzpool stehen !allen! Abteilungen des FCB e.V. zur Verfügung (nochmal kurz zur Erinnerung die Fußballer sind in die AG ausgelagert…) sie wurden in dieser Saison aber vornehmlich den Basketballern zur Verfügung gestellt, wenn sich also jemand darüber beschweren sollten dann wären das die Schachspieler ;).
“Nur sehr wenig” ist aber nicht “keine”. Und hier wird immer behauptet es gibt KEINE Quersubventionierung.
Woher hat eigentlich der e.V. sein Geld? Die AG gehört ja dem e.V. also im Grunde auch das Vermögen und die Gewinne. Wenn schon kein Dividende (oder nicht sehr viel) fließt werden doch wohl Mieten etc für die Säbener Str. gezahlt. Also wird das Gelände auch subventioniert durch die Fussballer. -
Hmm und wo bleibt der bissige Kommentar zu 1)? Kann es sein das du keine Ahnung davon hattest das die Basketballer und die Fußballer nur sehr wenig gemeinsame Infrastruktur haben und einfach mal irgendwelche Behauptungen als Wahrheit hingestellt hast?
Und dann nicht mal den Anstand haben zuzugeben das man davon keine Ahnung hatte! Großes Kino……Noch ein Wort zur “Quersubventionierung” das waren 1,5 Mio. aus dem Finanzpool des FCB e.V.! Die Gelder aus dem Finanzpool stehen !allen! Abteilungen des FCB e.V. zur Verfügung (nochmal kurz zur Erinnerung die Fußballer sind in die AG ausgelagert…) sie wurden in dieser Saison aber vornehmlich den Basketballern zur Verfügung gestellt, wenn sich also jemand darüber beschweren sollten dann wären das die Schachspieler ;).
“Nur sehr wenig” ist aber nicht “keine”. Und hier wird immer behauptet es gibt KEINE Quersubventionierung.
Woher hat eigentlich der e.V. sein Geld? Die AG gehört ja dem e.V. also im Grunde auch das Vermögen und die Gewinne. Wenn schon kein Dividende (oder nicht sehr viel) fließt werden doch wohl Mieten etc für die Säbener Str. gezahlt. Also wird das Gelände auch subventioniert durch die Fussballer.Und das hat bitte was mit dem TV Vertrag zu tun???
-
zu 2) Das ist ein Witz oder? Klar, wenn ich in Bamberg ordentlich Geld reinpumpe, dann spielen wir nächste Saison um den Euroleague-Titel mit. Wirklich eine Glanzleistung.
Na, dann macht mal. Wenn das so einfach ist, “Geld reinzupumpen”, dann freue ich mich, wenn ein deutscher Klub in Europa eine der ersten Geigen spielt. Von mir aus auch von Stoschek privat oder aus der Firma (weil steuerlich interessanter). Da sehe ich inhaltlich keinen Unterschied, in beiden Fällen verzichtet ein Firmengesellschafter auf Geld, das er sonst privat hätte. Entweder weil es direkt aus der Privatschatulle kommt oder weil er seine Privatentnahme aus der Firma dadurch verringert. Besser aufgestellt ist man, wenn man mehrere “externe” Sponsoren gewinnt, die den Etat finanzieren helfen.
-
Zu den angesprochenen Punkten:
-
Kabel1 sitzt in München, also ist eine Übertragung oder die regelmäßige Übertragung aus dem Audi Dome logistisch wie wirtschaftlich sinnvoll.
-
Dass Bayern in der PM genannt wird, kann ja ggf. von Kabel1 gewünscht gewesen sein.
-
Wäre ich Sponsor eines “unattraktiven Teams” (Bayreuth, Gießen, MBC, Trier etc.) wäre es lieber, dass mein Spiel in München gezeigt wird, als ein Spiel bei einem anderen “unattraktiven” Gegner - offenbar, so die Zahlen, habe die Spiele mit Bayern-Beteiligung ja doch die höchste Reichweite; zumindest dürfte die Anzahl der “neutralen” Zuschauer am höchsten sein.
-
Mehr Bayern-Spiele auf Kabel1 -> mehr Platz für Nicht-Bayern-Spiele auf Sport 1.
-
Mehr Fernsehminuten = besser; vollkommen wurst, wer gezeigt wird.
edith fragt sich noch gerade, was die ominöse Quersubventionierung mit dem TV-Vertrag zu tun haben soll….
-
-
Buhuhu! Endlich gibts wieder nen Heulthread für all die armen unterpriviligierten Threepeat-Sieger. Mei muss es euch schlecht gehen. Die bösen Bayern die ja nur von den Fussballern quersubventioniert werden. Und wenns nur über das “Netzwerk FC Bayern” ist. Und jetzt? Es bestreitet ja wohl niemand dass man sich mit dem Namen FC Bayern allgemein leichter bei der Sponsorenakquise tut. Trotzdem müssen die erstmal überzeugt werden dass es sich lohnt da einzusteigen. Aber wie ist dass denn bei den heißgeliebten Traditionsstandorten Bamberg, Berlin oder den Dragons? Nein, da gibts sowas nicht. In Bamberg steht ja nur ein Stoschek dahinter der über seine Firma Geld in den Verein pumpt und mit Sicherheit auch keinerlei Sponsorenkontakte herstellt. Ja nie im Leben gibts sowas beim geheiligten Standort Brose (!!!) Bamberg. Oder in Berlin wo die Firma Alba Geld reinbuttert und Kontakte herstellt… ach ne… passiert sicher nicht. Oder im Artland wo ein Mäzen den Etat maßgeblich beeinflusst. Und wo ist da nun der Unterschied? Ausser vllt. dass Bayern eben ein größerer Name mit mehr Potential ist als die genannten Clubs. In Randsportarten wie es BB nunmal nach wie vor ist kommt man nicht eben zu nem Millionenetat. Besonders nicht in kleineren Städten wie sie überwiegend in der BBL zu finden sind. Aber bei den Bayern ists ja ein Skandal wenn sie ihre Netzwerke nutzen - bei den anderen Clubs ist das tolles Management. Großartig wie ihr argumentiert. Sorry aber das Niveau was hier mittlerweile vorwiegend aus der Broseecke kommt spottet jeder Beschreibung und kotzt mich nur noch an. Eure sportlichen Erfolge in allen Ehren aber wie ihr euch hier regelmäßig verhaltet ist einfach nur unterirdisch.
Und was genau hat diese Diskussion nun eigentlich mit dem neuen Fernsehvertrag zu tun? Ja, die PM der BBL war so evtl. unglücklich, unfair oder was auch immer. Trotzdem wird es wohl nen Grund geben warum man sich so sehr an den Namen FCB klammert. Ich wage mal die Vermutung dass es diesen Vertrag ohne den FCB nicht gegeben hätte. Und dass Kabel 1 nun hauptsächlich den FCB übertragen will… wundert sich da wirklich jemand drüber. Es geht da doch gar nicht um die sportliche Qualität, die hier ja öfters bemängelt wird, sondern eben um den Namen. Über diesen will man eben so viele Zuschauer wie möglich zum Einschalten bewegen - und damit sind nicht überwiegend die BB-Nerds gemeint sondern der Durchschnittszuschauer der bisher wenig für BB übrig hatte. Der liest in seiner Fernsehzeitung was von FCB und schaltet halt vllt. eher mal ein als wenn er was von Bamberg liest. Und nur darum gehts doch momentan - dass man den Sport einer breiteren Öffentlichkeit präsentieren kann und dadurch mehr Leute für BB begeistern kann. Und wenn das funktionieren sollte ist das doch toll für die Liga und vor allem für den Sport an sich. Hier dreht sichs doch nur um die Frage ob man aus seiner Nische ausbrechen möchte oder so weitermachen will wie bisher. Wenn man weiterhin auf Sport1 bleiben will dann muss sich aber auch keiner beschweren wenn wenig Nachwuchs nachkommt, kaum neue Sponsoren akquiriert werden können und sich das Niveau insgesamt nicht verbessert. Wenn man höher hinaus will und allgemein den deutschen BB voranbringen will sollte man sich doch einfach mal über die momentane Entwicklung freuen und darauf hoffen dass das ganze ein Erfolg wird… manmanman.
Ob das ganze ohne den Namen FCB möglich wäre weiß ich nicht - es wird aber schon seine Gründe haben wieso jeder von einer “Riesenchance” für den Sport sprach und es auf einmal nen Fernsehvertrag mit Kabel1 gibt.
Sorry für den an manchen Stellen überspitzten Text, aber ich kann mich da leider nicht so gut zurückhalten wie Jalapeno…
Besser hätte man es nicht zusammenfassen können! Aber ich denke man muss eben damit leben dass die Anhänger des Traditionsstandortes Brose ihren weltweit bekannten und berühmten Verein mit dem einzigartigen Namen “Baskets” und den seit Jahrhunderten benutzten Vereinsfarben Weiß/Rot einfach die Treue bis ins Grab halten.
Ich denke es hat auch keinen Sinn mehr darüber zu diskutieren, der Vertrag ist ja nun einmal anbgeschlossen und wem es nicht passt soll eben nicht einschalten oder sich am Wochenende Oberliga Spiele oder was auch immer ansehen…
-
Nur mal die Frage eines Außenstehenden:
Womit haben denn die Nicht-Bayern-Fans gerade ein Problem?
(vorsorglich: ich bin kein Bayern-Fan)
Da musst du andersrum fragen: Womit haben die Nicht-Bayern-Fans kein Problem, die Liste wird kürzer!
Aber um es mal kurz zum Teil zusammen zu fassen:
- Bayern-Fokusierung von Kabel 1
- explizite Nennung der Bayern in der BBL Pressemitteilung
- angebliche Querfinanzierung der Bayern
- angebliche Arroganz der Bayern
- Wettbewerbsvorteile bei Sponsoren der Bayern
- …
- Bayern Sponsoren Werbung bei TV Übertragungen
- hoher Etat
- Wettbewerbsverzerrung (warum auch immer)
- Steffen Hamann
- Kai Pflaume, der ging mir zuletzt wirklich dermaßen auf die Nerven, dass ich am liebesten den TV zertrümmert hätte.
-
zu 2) Das ist ein Witz oder? Klar, wenn ich in Bamberg ordentlich Geld reinpumpe, dann spielen wir nächste Saison um den Euroleague-Titel mit. Wirklich eine Glanzleistung.
Na, dann macht mal. Wenn das so einfach ist, “Geld reinzupumpen”, dann freue ich mich, wenn ein deutscher Klub in Europa eine der ersten Geigen spielt. Von mir aus auch von Stoschek privat oder aus der Firma (weil steuerlich interessanter). Da sehe ich inhaltlich keinen Unterschied, in beiden Fällen verzichtet ein Firmengesellschafter auf Geld, das er sonst privat hätte. Entweder weil es direkt aus der Privatschatulle kommt oder weil er seine Privatentnahme aus der Firma dadurch verringert. Besser aufgestellt ist man, wenn man mehrere “externe” Sponsoren gewinnt, die den Etat finanzieren helfen.
Ok, dann halten wir fest, dass die Familie Piech und das Land Niedersachsen aus der Privatschatulle den FCB sponsoren. Wahnsinn! So hab ich das noch gar nicht gesehen. Krativ sind hier machne…
Aber vielleicht solltest du dir erstmal anschauen, wer bei Brose Eigentümer und mit wieviel % ist…
-
zu 2) Das ist ein Witz oder? Klar, wenn ich in Bamberg ordentlich Geld reinpumpe, dann spielen wir nächste Saison um den Euroleague-Titel mit. Wirklich eine Glanzleistung.
Na, dann macht mal. Wenn das so einfach ist, “Geld reinzupumpen”, dann freue ich mich, wenn ein deutscher Klub in Europa eine der ersten Geigen spielt. Von mir aus auch von Stoschek privat oder aus der Firma (weil steuerlich interessanter). Da sehe ich inhaltlich keinen Unterschied, in beiden Fällen verzichtet ein Firmengesellschafter auf Geld, das er sonst privat hätte. Entweder weil es direkt aus der Privatschatulle kommt oder weil er seine Privatentnahme aus der Firma dadurch verringert. Besser aufgestellt ist man, wenn man mehrere “externe” Sponsoren gewinnt, die den Etat finanzieren helfen.
Ok, dann halten wir fest, dass die Familie Piech und das Land Niedersachsen aus der Privatschatulle den FCB sponsoren. Wahnsinn! So hab ich das noch gar nicht gesehen. Krativ sind hier machne…
Aber vielleicht solltest du dir erstmal anschauen, wer bei Brose Eigentümer und mit wieviel % ist…
Thema verfehlt, setzen, 6!
Wir sind im TV Thread!
-
Buhuhu! Endlich gibts wieder nen Heulthread für all die armen unterpriviligierten Threepeat-Sieger. Mei muss es euch schlecht gehen. Die bösen Bayern die ja nur von den Fussballern quersubventioniert werden. Und wenns nur über das “Netzwerk FC Bayern” ist. Und jetzt? Es bestreitet ja wohl niemand dass man sich mit dem Namen FC Bayern allgemein leichter bei der Sponsorenakquise tut. Trotzdem müssen die erstmal überzeugt werden dass es sich lohnt da einzusteigen. Aber wie ist dass denn bei den heißgeliebten Traditionsstandorten Bamberg, Berlin oder den Dragons? Nein, da gibts sowas nicht. In Bamberg steht ja nur ein Stoschek dahinter der über seine Firma Geld in den Verein pumpt und mit Sicherheit auch keinerlei Sponsorenkontakte herstellt. Ja nie im Leben gibts sowas beim geheiligten Standort Brose (!!!) Bamberg. Oder in Berlin wo die Firma Alba Geld reinbuttert und Kontakte herstellt… ach ne… passiert sicher nicht. Oder im Artland wo ein Mäzen den Etat maßgeblich beeinflusst. Und wo ist da nun der Unterschied? Ausser vllt. dass Bayern eben ein größerer Name mit mehr Potential ist als die genannten Clubs. In Randsportarten wie es BB nunmal nach wie vor ist kommt man nicht eben zu nem Millionenetat. Besonders nicht in kleineren Städten wie sie überwiegend in der BBL zu finden sind. Aber bei den Bayern ists ja ein Skandal wenn sie ihre Netzwerke nutzen - bei den anderen Clubs ist das tolles Management. Großartig wie ihr argumentiert. Sorry aber das Niveau was hier mittlerweile vorwiegend aus der Broseecke kommt spottet jeder Beschreibung und kotzt mich nur noch an. Eure sportlichen Erfolge in allen Ehren aber wie ihr euch hier regelmäßig verhaltet ist einfach nur unterirdisch.
Und was genau hat diese Diskussion nun eigentlich mit dem neuen Fernsehvertrag zu tun? Ja, die PM der BBL war so evtl. unglücklich, unfair oder was auch immer. Trotzdem wird es wohl nen Grund geben warum man sich so sehr an den Namen FCB klammert. Ich wage mal die Vermutung dass es diesen Vertrag ohne den FCB nicht gegeben hätte. Und dass Kabel 1 nun hauptsächlich den FCB übertragen will… wundert sich da wirklich jemand drüber. Es geht da doch gar nicht um die sportliche Qualität, die hier ja öfters bemängelt wird, sondern eben um den Namen. Über diesen will man eben so viele Zuschauer wie möglich zum Einschalten bewegen - und damit sind nicht überwiegend die BB-Nerds gemeint sondern der Durchschnittszuschauer der bisher wenig für BB übrig hatte. Der liest in seiner Fernsehzeitung was von FCB und schaltet halt vllt. eher mal ein als wenn er was von Bamberg liest. Und nur darum gehts doch momentan - dass man den Sport einer breiteren Öffentlichkeit präsentieren kann und dadurch mehr Leute für BB begeistern kann. Und wenn das funktionieren sollte ist das doch toll für die Liga und vor allem für den Sport an sich. Hier dreht sichs doch nur um die Frage ob man aus seiner Nische ausbrechen möchte oder so weitermachen will wie bisher. Wenn man weiterhin auf Sport1 bleiben will dann muss sich aber auch keiner beschweren wenn wenig Nachwuchs nachkommt, kaum neue Sponsoren akquiriert werden können und sich das Niveau insgesamt nicht verbessert. Wenn man höher hinaus will und allgemein den deutschen BB voranbringen will sollte man sich doch einfach mal über die momentane Entwicklung freuen und darauf hoffen dass das ganze ein Erfolg wird… manmanman.
Ob das ganze ohne den Namen FCB möglich wäre weiß ich nicht - es wird aber schon seine Gründe haben wieso jeder von einer “Riesenchance” für den Sport sprach und es auf einmal nen Fernsehvertrag mit Kabel1 gibt.
Sorry für den an manchen Stellen überspitzten Text, aber ich kann mich da leider nicht so gut zurückhalten wie Jalapeno…
Besser hätte man es nicht zusammenfassen können! Aber ich denke man muss eben damit leben dass die Anhänger des Traditionsstandortes Brose ihren weltweit bekannten und berühmten Verein mit dem einzigartigen Namen “Baskets” und den seit Jahrhunderten benutzten Vereinsfarben Weiß/Rot einfach die Treue bis ins Grab halten.
Ich denke es hat auch keinen Sinn mehr darüber zu diskutieren, der Vertrag ist ja nun einmal anbgeschlossen und wem es nicht passt soll eben nicht einschalten oder sich am Wochenende Oberliga Spiele oder was auch immer ansehen…
Blanker Populismus. Könnte fast von einem Offiziellen sein.
Das angebliche Mäzenatentum Stoschek, köstlich. Die ausgelutschte Sache mit dem fehlenden Stadtnamen im Vereinsnamen, herrlich.
Jetzt wird hier auch noch bestritten das Bamberg ein Traditionsstandort ist. Unglaublich.Achja genau, was hat Bamberg mit dem TV-Vertrag zu tun?
-
zu 2) Das ist ein Witz oder? Klar, wenn ich in Bamberg ordentlich Geld reinpumpe, dann spielen wir nächste Saison um den Euroleague-Titel mit. Wirklich eine Glanzleistung.
Na, dann macht mal. Wenn das so einfach ist, “Geld reinzupumpen”, dann freue ich mich, wenn ein deutscher Klub in Europa eine der ersten Geigen spielt. Von mir aus auch von Stoschek privat oder aus der Firma (weil steuerlich interessanter). Da sehe ich inhaltlich keinen Unterschied, in beiden Fällen verzichtet ein Firmengesellschafter auf Geld, das er sonst privat hätte. Entweder weil es direkt aus der Privatschatulle kommt oder weil er seine Privatentnahme aus der Firma dadurch verringert. Besser aufgestellt ist man, wenn man mehrere “externe” Sponsoren gewinnt, die den Etat finanzieren helfen.
Ok, dann halten wir fest, dass die Familie Piech und das Land Niedersachsen aus der Privatschatulle den FCB sponsoren. Wahnsinn! So hab ich das noch gar nicht gesehen. Krativ sind hier machne…
Aber vielleicht solltest du dir erstmal anschauen, wer bei Brose Eigentümer und mit wieviel % ist…
Nochmals die Frage eines Außenstehenden - Relevanz zum Fred-Thema (= TV-Vertrag?)
Check ich nicht.
-
Hmm und wo bleibt der bissige Kommentar zu 1)? Kann es sein das du keine Ahnung davon hattest das die Basketballer und die Fußballer nur sehr wenig gemeinsame Infrastruktur haben und einfach mal irgendwelche Behauptungen als Wahrheit hingestellt hast?
Und dann nicht mal den Anstand haben zuzugeben das man davon keine Ahnung hatte! Großes Kino……Noch ein Wort zur “Quersubventionierung” das waren 1,5 Mio. aus dem Finanzpool des FCB e.V.! Die Gelder aus dem Finanzpool stehen !allen! Abteilungen des FCB e.V. zur Verfügung (nochmal kurz zur Erinnerung die Fußballer sind in die AG ausgelagert…) sie wurden in dieser Saison aber vornehmlich den Basketballern zur Verfügung gestellt, wenn sich also jemand darüber beschweren sollten dann wären das die Schachspieler ;).
“Nur sehr wenig” ist aber nicht “keine”. Und hier wird immer behauptet es gibt KEINE Quersubventionierung.
Woher hat eigentlich der e.V. sein Geld? Die AG gehört ja dem e.V. also im Grunde auch das Vermögen und die Gewinne. Wenn schon kein Dividende (oder nicht sehr viel) fließt werden doch wohl Mieten etc für die Säbener Str. gezahlt. Also wird das Gelände auch subventioniert durch die Fussballer.Ok du beschwerst dich also das die Basketballer Geld bekommen haben, aus einem Pool aus dem sie sowieso Geld bekommen? Herrlich! Der e.V. macht meines Wissens einen Großteil seiner Einnahmen durch die Mitgliedsbeiträge. Aber das ist für dich natürlich auch eine “Quersubventionierung” …
Und das mit den Mieten darfste gerne nochmal erläutern, wer soll wem Miete zahlen?
Btw. Immer noch kein Wort zu der Infrastuktur der Basketballer! Aber gut von dir darf man auch nicht mehr erwarten erst kräfitg rumschreien und wenn sich dann heraus stellt das man keine Ahnung hatte kein Wort mehr darüber verlieren!
-
“Nur sehr wenig” ist aber nicht “keine”. Und hier wird immer behauptet es gibt KEINE Quersubventionierung.
Woher hat eigentlich der e.V. sein Geld? Die AG gehört ja dem e.V. also im Grunde auch das Vermögen und die Gewinne. Wenn schon kein Dividende (oder nicht sehr viel) fließt werden doch wohl Mieten etc für die Säbener Str. gezahlt. Also wird das Gelände auch subventioniert durch die Fussballer.Neben den nicht in der AG angesiedelten Jugendmannschaften und Frauenteams des Fußballs sind die Basketballer mit Abstand die größte Abteilung im FCB e.V. Wo ist das also eine “Quersubventionierung”, wenn die eV-Gelder entsprechend der Größe der Abteilungen eingesetzt werden? Wofür solltem diese Gelder sonst eingesetzt werden. Für die Schachabteilung? Dann würden sich vermutlich im Forum “Schöne Rochade” die Beschwerden häufen.
Das Gelände an der Säbener Straße gehört der Stadt München und wird durch Erbpacht dem FC Bayern zur Verfügung gestellt. Wenn man sich damit auskennt, könnte man sogar zu dem Schluß kommen, dass der eV die AG “subventioniert”. Aber auf die Spur werde ich dich sicher nicht setzen, das musst du schon selber herausfinden.
-
Buhuhu! Endlich gibts wieder nen Heulthread für all die armen unterpriviligierten Threepeat-Sieger. Mei muss es euch schlecht gehen. Die bösen Bayern die ja nur von den Fussballern quersubventioniert werden. Und wenns nur über das “Netzwerk FC Bayern” ist. Und jetzt? Es bestreitet ja wohl niemand dass man sich mit dem Namen FC Bayern allgemein leichter bei der Sponsorenakquise tut. Trotzdem müssen die erstmal überzeugt werden dass es sich lohnt da einzusteigen. Aber wie ist dass denn bei den heißgeliebten Traditionsstandorten Bamberg, Berlin oder den Dragons? Nein, da gibts sowas nicht. In Bamberg steht ja nur ein Stoschek dahinter der über seine Firma Geld in den Verein pumpt und mit Sicherheit auch keinerlei Sponsorenkontakte herstellt. Ja nie im Leben gibts sowas beim geheiligten Standort Brose (!!!) Bamberg. Oder in Berlin wo die Firma Alba Geld reinbuttert und Kontakte herstellt… ach ne… passiert sicher nicht. Oder im Artland wo ein Mäzen den Etat maßgeblich beeinflusst. Und wo ist da nun der Unterschied? Ausser vllt. dass Bayern eben ein größerer Name mit mehr Potential ist als die genannten Clubs. In Randsportarten wie es BB nunmal nach wie vor ist kommt man nicht eben zu nem Millionenetat. Besonders nicht in kleineren Städten wie sie überwiegend in der BBL zu finden sind. Aber bei den Bayern ists ja ein Skandal wenn sie ihre Netzwerke nutzen - bei den anderen Clubs ist das tolles Management. Großartig wie ihr argumentiert. Sorry aber das Niveau was hier mittlerweile vorwiegend aus der Broseecke kommt spottet jeder Beschreibung und kotzt mich nur noch an. Eure sportlichen Erfolge in allen Ehren aber wie ihr euch hier regelmäßig verhaltet ist einfach nur unterirdisch.
Und was genau hat diese Diskussion nun eigentlich mit dem neuen Fernsehvertrag zu tun? Ja, die PM der BBL war so evtl. unglücklich, unfair oder was auch immer. Trotzdem wird es wohl nen Grund geben warum man sich so sehr an den Namen FCB klammert. Ich wage mal die Vermutung dass es diesen Vertrag ohne den FCB nicht gegeben hätte. Und dass Kabel 1 nun hauptsächlich den FCB übertragen will… wundert sich da wirklich jemand drüber. Es geht da doch gar nicht um die sportliche Qualität, die hier ja öfters bemängelt wird, sondern eben um den Namen. Über diesen will man eben so viele Zuschauer wie möglich zum Einschalten bewegen - und damit sind nicht überwiegend die BB-Nerds gemeint sondern der Durchschnittszuschauer der bisher wenig für BB übrig hatte. Der liest in seiner Fernsehzeitung was von FCB und schaltet halt vllt. eher mal ein als wenn er was von Bamberg liest. Und nur darum gehts doch momentan - dass man den Sport einer breiteren Öffentlichkeit präsentieren kann und dadurch mehr Leute für BB begeistern kann. Und wenn das funktionieren sollte ist das doch toll für die Liga und vor allem für den Sport an sich. Hier dreht sichs doch nur um die Frage ob man aus seiner Nische ausbrechen möchte oder so weitermachen will wie bisher. Wenn man weiterhin auf Sport1 bleiben will dann muss sich aber auch keiner beschweren wenn wenig Nachwuchs nachkommt, kaum neue Sponsoren akquiriert werden können und sich das Niveau insgesamt nicht verbessert. Wenn man höher hinaus will und allgemein den deutschen BB voranbringen will sollte man sich doch einfach mal über die momentane Entwicklung freuen und darauf hoffen dass das ganze ein Erfolg wird… manmanman.
Ob das ganze ohne den Namen FCB möglich wäre weiß ich nicht - es wird aber schon seine Gründe haben wieso jeder von einer “Riesenchance” für den Sport sprach und es auf einmal nen Fernsehvertrag mit Kabel1 gibt.
Sorry für den an manchen Stellen überspitzten Text, aber ich kann mich da leider nicht so gut zurückhalten wie Jalapeno…
Besser hätte man es nicht zusammenfassen können! Aber ich denke man muss eben damit leben dass die Anhänger des Traditionsstandortes Brose ihren weltweit bekannten und berühmten Verein mit dem einzigartigen Namen “Baskets” und den seit Jahrhunderten benutzten Vereinsfarben Weiß/Rot einfach die Treue bis ins Grab halten.
Ich denke es hat auch keinen Sinn mehr darüber zu diskutieren, der Vertrag ist ja nun einmal anbgeschlossen und wem es nicht passt soll eben nicht einschalten oder sich am Wochenende Oberliga Spiele oder was auch immer ansehen…
Blanker Populismus. Könnte fast von einem Offiziellen sein.
Das angebliche Mäzenatentum Stoschek, köstlich. Die ausgelutschte Sache mit dem fehlenden Stadtnamen im Vereinsnamen, herrlich.
Jetzt wird hier auch noch bestritten das Bamberg ein Traditionsstandort ist. Unglaublich.Achja genau, was hat Bamberg mit dem TV-Vertrag zu tun?
Sorry, aber ich kann dich nicht mehr ernst nehmen. Du fängst an populistische Äußerungen zu machen wie “wenn ihr einen echten Basketballclub mit Tradition sehen wollt, geht nach Bamberg”.
Wenn man dich auf ironische Weise zeigt, dass es in der BBL keine Marken mit Tradition gibt, bist du eingeschnappt. Natürlich ist Bamberg ein Traditionsstandort, aber was tut das zur Sache? Meinst du irgendwer außerhalb von Oberfranken und vlt. Nürnberg und Würzburg kennt die Brose Baskets (außer Basketballfans natürlich)?
Nein, weil es kein TRADITIONSNAME ist. Es ist die aktuelle Bezeichnung der Mannschaft, mehr nicht. Der Name kann in ein paar Jahren auch wieder komplett anders sein. Wenn du nur vom Standort die Tradition abhängig machst, hat München mindestens genausoviel Basketballtradition.
Natürlich seid ihr von Stoschek abhängig. Er bringt Vitmamin B mit, genauso wie es die Bayern als Gesamtmarke haben (natürlich auch hauptsächlich durch Hoeneß). Daran ist ja auch nichts auszusetzen, aber du tust immer so als ob den Bayern alles zufliegt und sie deshalb am besten verboten werden müssten.
Was das mit dem TV Deal zu tun hat? Nichts, aber du hast damit angefangen die Bayern als größtes Übel und Brose als den traditonsreichen, supersympathischen Überverein (der gar kein Verein ist) darzustellen.
-
Von mir aus auch von Stoschek privat oder aus der Firma (weil steuerlich interessanter). Da sehe ich inhaltlich keinen Unterschied, in beiden Fällen verzichtet ein Firmengesellschafter auf Geld, das er sonst privat hätte. Entweder weil es direkt aus der Privatschatulle kommt oder weil er seine Privatentnahme aus der Firma dadurch verringert.
Ok, dann halten wir fest, dass die Familie Piech und das Land Niedersachsen aus der Privatschatulle den FCB sponsoren. Wahnsinn! So hab ich das noch gar nicht gesehen. Krativ sind hier machne…
Aber vielleicht solltest du dir erstmal anschauen, wer bei Brose Eigentümer und mit wieviel % ist…
Ich glaube, du weißt selber nicht mehr, was du heute alles geschrieben hast. Darauf hat sich meine Äußerung bezogen:@DefenseFirst:
Ich habs zwar schon 13 mal geschrieben aber: Wieso sollte Stoschek aus versteuerten Gewinnen Geld zuschießen, wenn er es auch über Aufwendungen über die Firma machen könnte. Denk doch erstmal bis zur nächsten Ecke, bevor du hier was schreibst.
-
Von mir aus auch von Stoschek privat oder aus der Firma (weil steuerlich interessanter). Da sehe ich inhaltlich keinen Unterschied, in beiden Fällen verzichtet ein Firmengesellschafter auf Geld, das er sonst privat hätte. Entweder weil es direkt aus der Privatschatulle kommt oder weil er seine Privatentnahme aus der Firma dadurch verringert.
Ok, dann halten wir fest, dass die Familie Piech und das Land Niedersachsen aus der Privatschatulle den FCB sponsoren. Wahnsinn! So hab ich das noch gar nicht gesehen. Krativ sind hier machne…
Aber vielleicht solltest du dir erstmal anschauen, wer bei Brose Eigentümer und mit wieviel % ist…
Ich glaube, du weißt selber nicht mehr, was du heute alles geschrieben hast. Darauf hat sich meine Äußerung bezogen:@DefenseFirst:
Ich habs zwar schon 13 mal geschrieben aber: Wieso sollte Stoschek aus versteuerten Gewinnen Geld zuschießen, wenn er es auch über Aufwendungen über die Firma machen könnte. Denk doch erstmal bis zur nächsten Ecke, bevor du hier was schreibst.
Und? Deswegen ist es trotzdem Unsinn was du schreibst. Wenn Brose Sponsoring betreibt, stellst du es als Privatvergnügen Stoscheks dar und es ist inhaltlich das Gleiche wie wenn er das Geld Privat geben würde. Wenn Audi sponsort ist es aber was anderes und nich Piechs Privatvergnügen? Das Geld von Brose ist keine irgendwie anders gestaltete Privatentnahme Stoscheks, sondern Sponsoringausgaben.
-
-
Witzbold.
So, hier nun mal was Produktives. Mail an Kabel 1:
Sehr geehrte Damen und Herren,
als langjähriger, begeisterter Basketballfan freue ich mich sehr, nun auch auf meinem Lieblingssender Kabel 1 diesen großartigen Sport verfolgen zu dürfen.
Ich teile die Meinung Ihres Chief Officers Karajica in Bezug auf die Jugendhaftigkeit und Modernität der Marke Beko BBL.
Da es sich, wie von Kabel 1 und “ran” gewohnt, sicherlich um neutrale Sportberichterstattung auf nationaler Ebene handeln soll, kann ich folgenden Satz nicht richtig einordnen:
“Im Mittelpunkt stehen Partien des FC Bayern München.”Heißt dies nun, dass nur Spiele von Bayern München gezeigt werden?
Oder senden Sie auch Spiele des Deutschen Meisters Bamberg, des Deutschen Vizemeisters Ulm oder des Deutschen Aushängeschilds Alba Berlin? Kann ich Spiele dieser Vereine bei Ihnen nur sehen, wenn diese gegen den FC Bayern München antreten? Werden Sie die traditionell heiß umkämpften Duelle zwischen Bamberg und Berlin nicht zeigen?Abschließend möchte ich Ihnen mein Kompliment ausdrücken, dass sie die Leistung des letztjährigen Aufsteigers und Playoff-Viertelfinalisten in einer Randsportart derart würdigen.
Ein solches Engagement ist beispielos und einmalig in der deutschen Sportberichterstattung.Über eine baldige Antwort würde ich mich freuen und verbleibe mit den besten Grüßen
Ihr Spielfuehrer
-
können wir jetzt wieder das Thema dieskuteiren und einen “Bayern und Bamberg Fans werfen sich in gegenseitig sich übertreffender Polemik Unsinn an den Kopf” thread aufmachen?
ich hab wirklich versuchtz sachilch zu bleiben, weil mih das thema interessiert. Aber es fehlt immer mehr an Motivation. Eigentlich schade.
-
Was mich wundert, dass Bamberger Fans so viel Zeit in diesem Thread verbringen. Wo es doch heute in Brose City eine PK gab mit einer spektakulären Verpflichtung im Sponsorpool:
LBS Oberfranken
Der Angriff aufs Final4 kann beginnen.Tja, auch mit Kleinsponoren statt Audi haben wir es letztes Jahr geschafft immerhin Deutscher Meister zu werden. Viertelfinalaus wäre schon echt ne Entäuschung gewesen.
-
Abschließend möchte ich Ihnen mein Kompliment ausdrücken, dass sie die Leistung des letztjährigen Aufsteigers und Playoff-Viertelfinalisten in einer Randsportart derart würdigen.
Ein solches Engagement ist beispielos und einmalig in der deutschen Sportberichterstattung.Ich fürchte deinen Sarkasmus werden sie nicht erkennen….
-
Abschließend möchte ich Ihnen mein Kompliment ausdrücken, dass sie die Leistung des letztjährigen Aufsteigers und Playoff-Viertelfinalisten in einer Randsportart derart würdigen.
Ein solches Engagement ist beispielos und einmalig in der deutschen Sportberichterstattung.Der Satz macht die ganze wirklich ernsthaft gute Ansinnen der restlichen Mail mit ner Spur zuviel Sarkasmus kaputt….Jmho
-
Was mich wundert, dass Bamberger Fans so viel Zeit in diesem Thread verbringen. Wo es doch heute in Brose City eine PK gab mit einer spektakulären Verpflichtung im Sponsorpool:
LBS Oberfranken
Der Angriff aufs Final4 kann beginnen.LBS - Ein kleiner Teil von etwas großem .
Audi - Ein großerTeil von etwas kleinem bisher.
Ist eben alles relativ…
Am lustigsten find ich ja dass der FCB BB vom “drumherum” alles aus Bamberg kopiert und keine eigenen Ideen haben ,und manche das als überragend ansehn.