Fernsehvertrag für die Beko BBL Saison 2012/2013 - Wie geht es weiter?
-
Falls sich die BBL hauptsächlich im “Internet abspielen” würde, ohje, ohje.
Dann würde ich mich garantiert ausklinken.
Die BBL muss weit überwiegend im TV ausgestrahlt werden. Das sollte seitens der BBL auch eigentlich nicht verhandelbar sein.
Na das wäre doch auch weiterhin möglich mit einem Spiel pro Woche. Und die anderen Spiele, die nicht übertragen werden, dürfen die Teams selbst vermarkten, per Internet oder per Fernsehen, falls sie einen Sender für ihre Spiele finden.
-
warum nicht einfach SKY die übertragen dann alle Beko BBL Spiele und es gibt kein Streit mehr
Gibt es dazu irgendeine Quelle oder hast du dir das nur ausgedacht? Sky würde höchstwahrscheinlich auch nicht mehr als 2 Spiele pro Spieltag zeigen, wer soll denn bitte für die 7 restlichen Produktionen jede Woche bezahlen?
-
Ideal wäre wohl wirklich eine Eigenvermarktung.
Mit TV-Präzens zum Gewinn neuer Zuschauer und Liebhaber der Sports, aber auch mit einer ausführlichen (professionelleren) Interpräsenz, die zum Beispiel die Spiele des Spieltags zusammenfasst.
Auch Livestreams zu den Spielen wäre eine sehr schöne Sache. Bei konstanten Zuschauerzahlen würde man durch Vermarktung die Kosten für den Aufwand wohl wieder reinbekommen. -
Ideal wäre wohl wirklich eine Eigenvermarktung.
Mit TV-Präzens zum Gewinn neuer Zuschauer und Liebhaber der Sports, aber auch mit einer ausführlichen (professionelleren) Interpräsenz, die zum Beispiel die Spiele des Spieltags zusammenfasst.
Auch Livestreams zu den Spielen wäre eine sehr schöne Sache. Bei konstanten Zuschauerzahlen würde man durch Vermarktung die Kosten für den Aufwand wohl wieder reinbekommen.Schon lustig wie man sich im Kreis dreht ^^. Hast du auch schon einen Vorschlag, wer für die ausführlichen professionellen Zusammenfassungen von jedem Spieltag bezahlen soll?
Ach ja, und an alle die irgendwie denken die BBL erhält TV Gelder: Das hat sie bisher nicht und es würde mich sehr wundern wenn es in naher Zukunft so sein würde. In der Vergangenheit musste man für die bewegten Bilder sogar zahlen.
-
Ideal wäre wohl wirklich eine Eigenvermarktung.
Mit TV-Präzens zum Gewinn neuer Zuschauer und Liebhaber der Sports, aber auch mit einer ausführlichen (professionelleren) Interpräsenz, die zum Beispiel die Spiele des Spieltags zusammenfasst.
Auch Livestreams zu den Spielen wäre eine sehr schöne Sache. Bei konstanten Zuschauerzahlen würde man durch Vermarktung die Kosten für den Aufwand wohl wieder reinbekommen.Schon lustig wie man sich im Kreis dreht ^^. Hast du auch schon einen Vorschlag, wer für die ausführlichen professionellen Zusammenfassungen von jedem Spieltag bezahlen soll?
Ach ja, und an alle die irgendwie denken die BBL erhält TV Gelder: Das hat sie bisher nicht und es würde mich sehr wundern wenn es in naher Zukunft so sein würde. In der Vergangenheit musste man für die bewegten Bilder sogar zahlen.
Jedes Heimteam wird dazu verpflichtet die Spiele aufzuzeichnen mir 2-3 Kameras. Viele machen das doch sowieso schon, selbst von kleineren Teams gibt es doch immer wieder mal Highlights. Das Gerät dafür ist an den meisten Orten doch vorhanden.
-
Ideal wäre wohl wirklich eine Eigenvermarktung.
Mit TV-Präzens zum Gewinn neuer Zuschauer und Liebhaber der Sports, aber auch mit einer ausführlichen (professionelleren) Interpräsenz, die zum Beispiel die Spiele des Spieltags zusammenfasst.
Auch Livestreams zu den Spielen wäre eine sehr schöne Sache. Bei konstanten Zuschauerzahlen würde man durch Vermarktung die Kosten für den Aufwand wohl wieder reinbekommen.Schon lustig wie man sich im Kreis dreht ^^. Hast du auch schon einen Vorschlag, wer für die ausführlichen professionellen Zusammenfassungen von jedem Spieltag bezahlen soll?
Ach ja, und an alle die irgendwie denken die BBL erhält TV Gelder: Das hat sie bisher nicht und es würde mich sehr wundern wenn es in naher Zukunft so sein würde. In der Vergangenheit musste man für die bewegten Bilder sogar zahlen.
In Würzburg zum Beispiel wird sowieso jedes Heimspiel von TV Touring aufgezeichnet mit mindestens 2 Kameras. Leider hat aber der alte Vertrag mit Sport1 vorgesehen, dass andere Sender nur 90 Sekunden von jedem Spiel als Zusammenfassung zeigen dürfen.
Wieso sollte ein Sender nicht das für geringes Geld einkaufen, was sowieso andere Lokalsender schon produzieren? -
Hatten wir das nicht schon in diesem Thread?
Ja, viele Vereine machen schon jetzt Videos, die ggf. anderen Clubs zur Verfügung gestellt werden müssen.
Aber möglicherweise sind diese Aufnahmen auf andere Schwerpunkte ausgelegt als das, was man so im TV wiederfindet.
Und wenn nun alle Spiele aufgezeichnet und ins Netzt gestellt werden sollen, dann kostet das etwas Geld, und wenn es kein Geld kostet, so doch die Unmöglichkeit einem anderen Großanbieter so etwas wie mehr oder minder große Exklusivität zu garantieren.
Und wenn sich dann schon zum zukünftigen Internetangebot doch noch ein TV-Anbieter finden sollte, so wird dieser nur noch auf die Namen setzen können, und nicht mehr auf die Breite der Vereine.
-
Das ist mir schon klar dass jedes BBL Spiel aufgezeichnet wird und an manchen Standorten auch das Regionalfernsehen mit dabei ist. Aber in dem Post auf den ich mich bezog stand etwas von “professioneller”, und darunter verstehe ich eine kostenintensive Produktion mit mehr als 2 Kameras.
-
Man hat das Ziel 2020 die beste Liga Europas zu sein. Das heißt man muss sich in allen Bereichen verbessern und mehr auf die Beine stellen. Von nichts kommt nichts.
Wenn man keinen Fortschritt hat und bis 2020 alle andern Ligen finanziell bedingt zusammenbrechen, dann ist man auch vielleicht die Nummer1, aber das sollte nicht der Anspruch sein.Ich erwarte, dass, wenn man solche Ziele bekanntgibt, man auch die jeweiligen Schritte plant.
-
Wenn man keinen Fortschritt hat und bis 2020 alle andern Ligen finanziell bedingt zusammenbrechen, dann ist man auch vielleicht die Nummer1, aber das sollte nicht der Anspruch sein.
Das wird wohl auch die einzige Möglichkeit sein . Aber ich mache mir im Moment wirklich Sorgen ob man nicht wieder nur eine Notlösung à la sportdigital.tv bekommt. Man hat schon sehr lange keine Meldungen mehr zur TV Situation gehört.
-
50 Livespiele in der Regulären Saison, dazu noch eventuell ein 45-60 Minütiges Beko-BBL Magazin wo Highlights der anderen Spiele gebracht werden inklusive Interviews, Top Aktionen und Wissenswertes dürfte doch für einen Sender der sich “Sport1” nennt machbar sein, stattdessen kann man anstatt 4 Stunden “Finde die 3 gesuchten Städte” diese Zeit für den Quizshowquark auf 3 Stunden z.B. reduzieren. Sollte für einen Sender der “sport” in seinem Sendernamen stehen hat doch ein Bedürfnis sein durch solch eine Sendung das Produkt was sie zeigen eben zu fördern und bekannter zu machen…
-
50 Livespiele in der Regulären Saison, dazu noch eventuell ein 45-60 Minütiges Beko-BBL Magazin wo Highlights der anderen Spiele gebracht werden inklusive Interviews, Top Aktionen und Wissenswertes dürfte doch für einen Sender der sich “Sport1” nennt machbar sein, stattdessen kann man anstatt 4 Stunden “Finde die 3 gesuchten Städte” diese Zeit für den Quizshowquark auf 3 Stunden z.B. reduzieren. Sollte für einen Sender der “sport” in seinem Sendernamen stehen hat doch ein Bedürfnis sein durch solch eine Sendung das Produkt was sie zeigen eben zu fördern und bekannter zu machen…
Sport1 würde am liebsten 6 Stunden oder mehr “Tiernamen mit L” spielen, denn damit wird der Großteil (neben den Sexhotline Werbungen) der Einnahmen gemacht. Basketball bringt Sport1 nichts als Verluste. Warum sollte man die Berichterstattung also ausbauen?
Einziger Grund die BBL zu zeigen ist, dass man schon ein wenig Sport zeigen muss damit man weiterhin eine Sendelizenz erhält.
Sport1 hat eigentlich gar kein Interesse so etwas wie ein “Produkt BBL” aufzubauen etc. Das Management weiß genau dass man dazu viel Geld und einen langen Atem haben müsste, gleichzeitig gibt es keine Sicherheit auf Erfolg. Wozu also diesen Weg gehen wenn man mit Call In für wenig Investition viel verdienen kann?
-
50 Livespiele in der Regulären Saison, dazu noch eventuell ein 45-60 Minütiges Beko-BBL Magazin wo Highlights der anderen Spiele gebracht werden inklusive Interviews, Top Aktionen und Wissenswertes dürfte doch für einen Sender der sich “Sport1” nennt machbar sein, stattdessen kann man anstatt 4 Stunden “Finde die 3 gesuchten Städte” diese Zeit für den Quizshowquark auf 3 Stunden z.B. reduzieren. Sollte für einen Sender der “sport” in seinem Sendernamen stehen hat doch ein Bedürfnis sein durch solch eine Sendung das Produkt was sie zeigen eben zu fördern und bekannter zu machen…
Sport1 würde am liebsten 6 Stunden oder mehr “Tiernamen mit L” spielen, denn damit wird der Großteil (neben den Sexhotline Werbungen) der Einnahmen gemacht. Basketball bringt Sport1 nichts als Verluste. Warum sollte man die Berichterstattung also ausbauen?
Einziger Grund die BBL zu zeigen ist, dass man schon ein wenig Sport zeigen muss damit man weiterhin eine Sendelizenz erhält.
Sport1 hat eigentlich gar kein Interesse so etwas wie ein “Produkt BBL” aufzubauen etc. Das Management weiß genau dass man dazu viel Geld und einen langen Atem haben müsste, gleichzeitig gibt es keine Sicherheit auf Erfolg. Wozu also diesen Weg gehen wenn man mit Call In für wenig Investition viel verdienen kann?
Man kann ja diese Doofenspielchen in den Aus-u.Halbzeiten einsetzen. Zwei Fliegen mit einer Klappe.
Buschi kann dann ja auch gleich noch das Spielchen machen. Autoname mit y oder so….
-
Allgemein finde ich den Gedankengang “das ist alt und wer braucht das noch” für komplett falsch. Der richtige Weg wäre es so viele Konsumenten wie irgendwie möglich zu erreichen.
Es geht nicht darum, ob das niemand braucht, sondern darum, dass diese Technologie von selbst immer geringere Nutzung findet. Die von dir genannte Zahl ist dann auch deswegen weniger relevant, wenn man berücksichtigt, dass nur noch im Kabel ein analoges TV-Signal verbreitet wird. Und die Nutzung des analogen SIgnals im Kabel wird von Tag zu Tag geringer. Wieso soll man das eh schon enge Korsett für Basketballliveübertragungen (niedrige Nachfrage der Sender)noch enger zurren, wenn man nun auch noch fordert, dass ein Sender bitteschön ein analoges Bild verbreiten soll bzw. Geld in eine Technologie investieren soll, die von Tag zu Tag eben an Bedeutung verliert?
Für mich ist die Forderung ein analoges TV-Bild zu verbreiten wie die Forderung, dass man bei einem neuen Internetangebot dann auch zwingend ein Magazin auf Papier verbreiten muß. Das hat ebenfalls wenig damit zu tun, dass es uncool ist, was in der Hand zu haben, sondern schlicht eine Kostensache, bei der digitale Technologien mittlerweile ein solches Gewicht haben, dass es sich nicht mehr lohnt, bisherige Konzepte weiterzuverfolgen oder gar von Anfang eines Projekts darauf zu setzen.
-
Allgemein finde ich den Gedankengang “das ist alt und wer braucht das noch” für komplett falsch. Der richtige Weg wäre es so viele Konsumenten wie irgendwie möglich zu erreichen.
Es geht nicht darum, ob das niemand braucht, sondern darum, dass diese Technologie von selbst immer geringere Nutzung findet. Die von dir genannte Zahl ist dann auch deswegen weniger relevant, wenn man berücksichtigt, dass nur noch im Kabel ein analoges TV-Signal verbreitet wird. Und die Nutzung des analogen SIgnals im Kabel wird von Tag zu Tag geringer. Wieso soll man das eh schon enge Korsett für Basketballliveübertragungen (niedrige Nachfrage der Sender)noch enger zurren, wenn man nun auch noch fordert, dass ein Sender bitteschön ein analoges Bild verbreiten soll bzw. Geld in eine Technologie investieren soll, die von Tag zu Tag eben an Bedeutung verliert?
Für mich ist die Forderung ein analoges TV-Bild zu verbreiten wie die Forderung, dass man bei einem neuen Internetangebot dann auch zwingend ein Magazin auf Papier verbreiten muß. Das hat ebenfalls wenig damit zu tun, dass es uncool ist, was in der Hand zu haben, sondern schlicht eine Kostensache, bei der digitale Technologien mittlerweile ein solches Gewicht haben, dass es sich nicht mehr lohnt, bisherige Konzepte weiterzuverfolgen oder gar von Anfang eines Projekts darauf zu setzen.
Die Sache ist doch die, für die Formen der Ausstrahlung (also ob analoges Kabel, nur Sat, nur digitales Kabel etc.) ist doch der Sender verantwortlich und trägt die Kosten. Das heißt die BBL hat darauf ja nur in so fern Einfluss, dass man nach Möglichkeit einen TV Partner wählt der eben auch analog ausstrahlt. Da der bisherige Partner Sport1 auch im analogen Kabel vertreten ist wäre es doch ein Rückschritt darauf in Zukunft zu verzichten.
Und ich bleibe dabei, da Profisport Business ist muss man auch marktwirtschaftlich handeln. Und das bedeutet eben so viele Konsumenten wie möglich zu erreichen.
Die von mir genannten Zahlen halte ich sehr wohl für relevant, zeigen sie doch dass das analoge Kabel keinesfalls ausgedient hat im Moment, und bis komplett auf digital umgestellt wird bleibt das wohl auch so, es sei denn große Sender wie RTL, ProSiebenSat.1 etc. würden nur noch digital senden.
Gerade dass Marktführer RTL auch analog sendet zeigt doch dass man sehr wohl noch auf diese Zuschauer angewiesen ist und die Mehrkosten Sinn machen.
Einen Umzug zu einem kleineren Sender, der z.B. nur digital sendet kann man meines Erachtens nur dann rechtfertigen wenn man Geld, wesentlich mehr Spiele o.ä. dadurch bekommt oder es einfach keinen anderen Sender gibt der die BBL senden möchte.
-
Und ich bleibe dabei, da Profisport Business ist muss man auch marktwirtschaftlich handeln. Und das bedeutet eben so viele Konsumenten wie möglich zu erreichen.
Sorry, aber derart pauschalisiert ist schlicht falsch. Es geht um Gewinn, und wenn man ein Nischensender ist, geht es nicht darum, so viele Konsumenten, wie möglich zu erreichen, sondern möglichst genau die Zielgruppe. Ein optimales Erreich der Zielgruppen bringt theoretisch die höchsten Werbeeinnahmen. Es setzt sich ja mittlerweile auch bei den großen Sendergruppen wie RTL durch, dass das TV-Verhalten immer zersplittert wird. Die Zukunft hat keineswegs der eine Massensender für die Zielgruppe 14-49, sondern Bedienung bestimmter Zielgruppen.
Zu glauben, dass man mit dem Schrotgewehr einfach nur in die Masse feuern muß, halte ich für völlig veraltete Theorie, und zwar im Rahmen der marktwirtschaftlichen Ausrichtung.
Die von mir genannten Zahlen halte ich sehr wohl für relevant, zeigen sie doch dass das analoge Kabel keinesfalls ausgedient hat im Moment, und bis komplett auf digital umgestellt wird bleibt das wohl auch so, es sei denn große Sender wie RTL, ProSiebenSat.1 etc. würden nur noch digital senden.
Dei Absatz stellt meine Aussage so dar, als ob analoges Kabel-TV nicht mehr genutzt werden würde. Das habe ich aber keineswegs behauptet. Meine Behauptung ist: analoges Kabel-TV wird von Tag zu Tag weniger genutzt. Und wenn schon jetzt fast die 50%-Marke erreicht ist, dauert es nicht mehr lange, bis die Kosten für die analoge Ausstrahlung nicht mehr entsprechenden Nutzen bringen.
Gerade dass Marktführer RTL auch analog sendet zeigt doch dass man sehr wohl noch auf diese Zuschauer angewiesen ist und die Mehrkosten Sinn machen.
RTL ist ein Massensender. Ich kann absolut nicht nachvollziehen, wieso man für einen Sportsender eine Marktdurchdringung von möglichst 100% erreichen will, wenn das gar nicht notwendig ist.
Einen Umzug zu einem kleineren Sender, der z.B. nur digital sendet kann man meines Erachtens nur dann rechtfertigen wenn man Geld, wesentlich mehr Spiele o.ä. dadurch bekommt oder es einfach keinen anderen Sender gibt der die BBL senden möchte.
Er ist rechtfertigbar, weil es schlicht keine Alternative gibt. Auch dieses Anspruchsdenken, was sich durch diesen Thread wie ein roter Faden ziehen, kann ich nicht nachvollziehen, weil die Übertragungsrechte der BBL alles andere als ein warmer Semmel ist. Man kann nicht aus einem reichhaltigen Angebot von Sendern auswählen, sondern muß bei jedem Sender meist eine dicke Kröte schlucken. Sei es die oft erwähnte Qualität von Sport1, eine niedrigere technische Reichweite bei Servus TV oder Pay-TV, usw.
Übrigens dürfte Servus-TV wahrscheinlich bald eine größere technische Reichweite haben, als Sport1. Denn Sport1 wird wiederum nicht über DVB-T ausgestrahlt, und auch an der fehlenden Ausstrahlung auf diesem Wege nörgeln dann wieder andere. -
DinoReisner hat eben getwittert:
Entscheidung über neuen TV-Vertrag der #BekoBBL steht unmittelbar bevor. Bisherige Vereinbarung mit #Sport1 lief im Juni aus #Basketball
-
Wäre toll, wenn Herr Reisner die Katze mal aus dem Sack lassen würde…
Einen Tweet zuvor schreibt Herr Reisner auch, dass Julia Scharf Sport1 den Rücken kehrt! Ist das eventuell ein Zeichen???
-
Wäre toll, wenn Herr Reisner die Katze mal aus dem Sack lassen würde…
Einen Tweet zuvor schreibt Herr Reisner auch, dass Julia Scharf Sport1 den Rücken kehrt! Ist das eventuell ein Zeichen???
Herr Reisner hat aber geschrieben, dass Julia Scharf ab jetzt ausschließlich für SWR und ARD arbeiten wird. Von daher denke ich mal eher, dass es nichts damit zu tun hat, dass sie auch weiterhin Basketball verbunden sein wird, sondern vielleicht eher damit, dass dann bei Sport1 kein Basketball mehr gesendet wird und sie deswegen geht. Und das ist dann doch schon sehr spekulativ.
-
@ Madda
Genau das habe ich doch gemeint! Warum sollte man mit Julia Scharf ansonsten eine (in Bezug auf die BBL bei Sport1) etablierte Moderatorin gehen? Das kann(!), muss(!) aber nicht auf einen anderweitigen TV-Deal hindeuten.
-
@ Madda
Genau das habe ich doch gemeint! Warum sollte man mit Julia Scharf ansonsten eine (in Bezug auf die BBL bei Sport1) etablierte Moderatorin gehen? Das kann(!), muss(!) aber nicht auf einen anderweitigen TV-Deal hindeuten.
Aber dann frage ich mich, ob es nicht auch bei Sport1 andere Betätigungsfelder für Scharf gegeben hätte. Man weiß halt nicht, ob sie selber gekündigt hat, oder das von Seiten von Sport1 ausging. Deswegen bin ich erstmal skeptisch, das als Zeichen zu sehen, wobei ich generell auch dran glaube, dass der Sender wechseln wird.
-
@ Madda
Genau das habe ich doch gemeint! Warum sollte man mit Julia Scharf ansonsten eine (in Bezug auf die BBL bei Sport1) etablierte Moderatorin gehen? Das kann(!), muss(!) aber nicht auf einen anderweitigen TV-Deal hindeuten.
Aber dann frage ich mich, ob es nicht auch bei Sport1 andere Betätigungsfelder für Scharf gegeben hätte. Man weiß halt nicht, ob sie selber gekündigt hat, oder das von Seiten von Sport1 ausging. Deswegen bin ich erstmal skeptisch, das als Zeichen zu sehen, wobei ich generell auch dran glaube, dass der Sender wechseln wird.
Was überträgt Sport1 denn noch so? Da ist doch fast nichts mehr außer 2. Bundesliga und 1. Bundesliga. Handball gäbe es noch, aber da haben sie ja die Freundin von Iker Romero Julia Scharf hab ich auf ARD schon mal beim Turnen gesehen, als sie vor Ort die Interviews geführt hat.
-
@ Madda
Genau das habe ich doch gemeint! Warum sollte man mit Julia Scharf ansonsten eine (in Bezug auf die BBL bei Sport1) etablierte Moderatorin gehen? Das kann(!), muss(!) aber nicht auf einen anderweitigen TV-Deal hindeuten.
Aber dann frage ich mich, ob es nicht auch bei Sport1 andere Betätigungsfelder für Scharf gegeben hätte. Man weiß halt nicht, ob sie selber gekündigt hat, oder das von Seiten von Sport1 ausging. Deswegen bin ich erstmal skeptisch, das als Zeichen zu sehen, wobei ich generell auch dran glaube, dass der Sender wechseln wird.
Was überträgt Sport1 denn noch so? Da ist doch fast nichts mehr außer 2. Bundesliga und 1. Bundesliga. Handball gäbe es noch, aber da haben sie ja die Freundin von Iker Romero Julia Scharf hab ich auf ARD schon mal beim Turnen gesehen, als sie vor Ort die Interviews geführt hat.
Auch wenn es jetzt leicht off-topic wird. Aber was machen denn Scharf, Winter& Co. außerhalb des einen Tages in der Woche, wo Basketball läuft? Dementsprechend müssten sie dann ja in der Zeit in der Redaktion sitzen oder so. Und den Bedarf wird es ja immer noch geben.
-
Die meisten Leute, die bei Sport1 vor der Kamera oder am Mikrophon zu finden sind, sind freie Journalisten. Das heißt sie werden nur für Events gebucht. Julia Scharf war neben ihrer Tätigkeit bei Events noch in der Redaktion tätig, das hat sie jetzt aufgegeben und wechselt stattdessen zum Öffentlich-Rechtlichen.
Als Hinweis darauf, dass Sport1 nicht mehr Basketball macht, würde ich deren Abgang nicht verstehen, weil sie ja schon während der letzten Saison teilweise beim SWR im Einsatz war -
@ madrob
Menno! Du solltest mir Hoffnungen machen, mich aber nicht runterziehen… Wann fällt denn nun die Entscheidung? Es muss wohl schon irgendwas klar sein, sonst stünde die Entscheidung wohl kaum unmittelbar bevor. Wo sind denn die investigativen Journalisten, wenn man sie mal braucht?
-
Ich mache mal nen Vorschlag: Das ganze Forum schaut ab jetzt Fußball. Aber nicht nur irgendeinen Fußball, sondern vor allem den auf sport1. Bundesliga aktuell, Hattrick, Bundesliga pur, Doppelpass oder wie auch immer diese Sendungen heißen (ich werde mich da mal schlau machen). Warum? Sport1 erhöht seine Quote. Die Werbekunden zahlen etwas mehr. Wenn wir dann alle nochmal ein wenig beim Call-In anrufen (jeder ausm Forum 1x am Tag würde ja schon reichen) spült das genug Geld in die Kassen, um Basketball Bundesliga und Euroleague ausführlichst zu zeigen. Und beim Call-In gewinnt sogar ab und zu noch jemand. Das Geld kann man ja dann an die Giants Düsseldorf oder andere klamme Clubs geben.
SD rettet Basketball in Deutschland. Wer macht mit? -
Ich mache mal nen Vorschlag: Das ganze Forum schaut ab jetzt Fußball. Aber nicht nur irgendeinen Fußball, sondern vor allem den auf sport1. Bundesliga aktuell, Hattrick, Bundesliga pur, Doppelpass oder wie auch immer diese Sendungen heißen (ich werde mich da mal schlau machen). Warum? Sport1 erhöht seine Quote. Die Werbekunden zahlen etwas mehr. Wenn wir dann alle nochmal ein wenig beim Call-In anrufen (jeder ausm Forum 1x am Tag würde ja schon reichen) spült das genug Geld in die Kassen, um Basketball Bundesliga und Euroleague ausführlichst zu zeigen. Und beim Call-In gewinnt sogar ab und zu noch jemand. Das Geld kann man ja dann an die Giants Düsseldorf oder andere klamme Clubs geben.
SD rettet Basketball in Deutschland. Wer macht mit?Wer macht mit…ich will Dir keine Angst machen aber das ist alles auch Lebenszeit die dabei drauf geht! Bundesliga aktuell, Hattrick, Bundesliga pur, Doppelpass…das schaffst Du keine drei Tage
-
@ Hegel
Dein “Plan” hat nur eine kleine, aber dafür entscheidende Schwäche: Sofern Sport1 mit seinen übrigen Programminhalten (Fußball, Doppelpass, Call-in-Shows) richtig gute Quoten einfährt und die Werbekunden mehr zahlen, würde dies sicherlich nicht in Basketball-Rechte investiert werden, weil hierdurch keine guten Quoten realisiert werden würden. Deinen “Plan” musst du also noch etwas modifizieren!
-
Ich mache mal nen Vorschlag: Das ganze Forum schaut ab jetzt Fußball. Aber nicht nur irgendeinen Fußball, sondern vor allem den auf sport1. Bundesliga aktuell, Hattrick, Bundesliga pur, Doppelpass oder wie auch immer diese Sendungen heißen (ich werde mich da mal schlau machen). Warum? Sport1 erhöht seine Quote. Die Werbekunden zahlen etwas mehr. Wenn wir dann alle nochmal ein wenig beim Call-In anrufen (jeder ausm Forum 1x am Tag würde ja schon reichen) spült das genug Geld in die Kassen, um Basketball Bundesliga und Euroleague ausführlichst zu zeigen. Und beim Call-In gewinnt sogar ab und zu noch jemand. Das Geld kann man ja dann an die Giants Düsseldorf oder andere klamme Clubs geben.
SD rettet Basketball in Deutschland. Wer macht mit?Der war gut. Schau mal in den Thread zu den Dauerkartenpreisen was da für ein Gejammere herrscht. Und da verlangst du ernsthaft, dass die Leute 50 Cent am Tag für Call-Ins ausgeben? Das sind schlappe 180 EUR im Jahr
-
Wir schleusen Pommer so lange als Experten im Doppelpass ein, bis das gesamte System Fußball unerwandert ist. Die werden irgendwann gar nicht mehr merken, dass sie über die Basketball-Bayern labern.
Edit sagt noch: Achtet auf den Titel der Sendung. Wenn er Touch-Pass heißt, ist es soweit…
-
zumindest könnte sich der Uli Höneß öfter einladen lassen beim Doppelpass. Oder einfach mal so anrufen. Dann muss er jeden Diskussionsbeitrag immer mit den Worten “Bei uns beim Basketball wird das ja so gehandhabt, dass….” eröffnen.
Oder der Schweini soll ab und zu vorbeischauen und wie zufällig bringt er natürlich jedesmal seine Freundin die Steffi mit, die im Publikum sitzend gezeigt wird. -
zumindest könnte sich der Uli Höneß öfter einladen lassen beim Doppelpass. Oder einfach mal so anrufen. Dann muss er jeden Diskussionsbeitrag immer mit den Worten “Bei uns beim Basketball wird das ja so gehandhabt, dass….” eröffnen.
Oder der Schweini soll ab und zu vorbeischauen und wie zufällig bringt er natürlich jedesmal seine Freundin die Steffi mit, die im Publikum sitzend gezeigt wird.Deine Idee an sich ist gar nicht schlecht. Eine Basketball-Sendung, in der auch jede Woche ein Promi eingeladen wird. Halt mal Schweini oder vielleicht “outen” sich auch andere Promis als Basketballfans. Gerade, da Basketball in der jüngeren Zuschauerschar eher wenig Quoten bringt wäre es doch gut, wenn die Stars dieser Generationen einen Anstoß geben, das andere das auch cool finden.
-
Na toll, die BBL weiter bei Sport1… War ja klar.
-
Die Aussage von Buschi muss nicht darauf hindeuten, dass die BBL bei Sport1 bleibt. Buschi ist frei, nicht bei Sport1 angestellt. Und man darf davon ausgehen, dass jeder andere Sender, der sich eventuell die Rechte gesichert hat, bei Buschi anklopft …
Trotzdem ist es wohl das Wahrscheinlichste, dass die BBL bei Sport1 bleibt.