Fernsehvertrag für die Beko BBL Saison 2012/2013 - Wie geht es weiter?
-
SOLLTE der FC Bayern 2013/2014 in der Euroleague spielen, dann prophezeie ich einen ähnlichen Thread wie diesen, nur noch schlimmer. Wenn nämlich Kabel1 dieses Jahr gute Quoten mit der BBL einfährt, dann wäre eine PM der Art “Kabel1 überträgt Euroleague-Spiele des FC Bayern” im nächsten Jahr durchaus vorstellbar.
-
SOLLTE der FC Bayern 2013/2014 in der Euroleague spielen, dann prophezeie ich einen ähnlichen Thread wie diesen, nur noch schlimmer. Wenn nämlich Kabel1 dieses Jahr gute Quoten mit der BBL einfährt, dann wäre eine PM der Art “Kabel1 überträgt Euroleague-Spiele des FC Bayern” im nächsten Jahr durchaus vorstellbar.
In diesem Fall könnte man nicht meckern - Grund: Hier liegt es an dem jeweiligen Verein wer die TV-Rechte bekommt. Die BBL hat kein Mitspracherecht!
-
Darüber hinaus wird der zur ProSiebenSat.1 Media AG gehörende TV-Sender kabel eins bis zu zehn Begegnungen aus der Beko BBL sonntags übertragen. Vorgesehen ist zudem, dass die Live-Übertragungen, die insbesondere die Spiele des FC Bayern München zum Gegenstand haben, auch über die Plattformen www.ran.de und www.myvideo ausgestrahlt werden. Die getroffene Vereinbarung gilt zunächst für die Saison 2012/2013.
Zitat aus der Pressemitteilung der BEKO-BBL vom 03.08.2012, hier auf Schönen-Dunk.
Klar, daß einige Vereine verärgert sind.
Sicher, dass Vereine verärgert sind? Müssen die nicht dem Tv Vertrag zustimmen? Ich habe bisher noch von keinem einzigen Verein gehört, dass die verärgert sind!
So ein bißchen vermute ich schon.
Die Bayern können höhere Beiträge für die Werbeflächen verlangen (“Bis zu zehnmal jährlich auf Kabel 1 zu sehen.”)
Ich sehe keinen Mehrwert für die BEKO-BBL, wenn auf Kabel 1 mehrheitlich Bayern gezeigt wird, obwohl andererseits einige Fans schon mitgeteilt, daß diese dann bei den Bayernspielen, den Amateur und Nachwuchsbereich unterstützen werden.
-
Darüber hinaus wird der zur ProSiebenSat.1 Media AG gehörende TV-Sender kabel eins bis zu zehn Begegnungen aus der Beko BBL sonntags übertragen. Vorgesehen ist zudem, dass die Live-Übertragungen, die insbesondere die Spiele des FC Bayern München zum Gegenstand haben, auch über die Plattformen www.ran.de und www.myvideo ausgestrahlt werden. Die getroffene Vereinbarung gilt zunächst für die Saison 2012/2013.
Zitat aus der Pressemitteilung der BEKO-BBL vom 03.08.2012, hier auf Schönen-Dunk.
Klar, daß einige Vereine verärgert sind.
Sicher, dass Vereine verärgert sind? Müssen die nicht dem Tv Vertrag zustimmen? Ich habe bisher noch von keinem einzigen Verein gehört, dass die verärgert sind!
So ein bißchen vermute ich schon.
Die Bayern können höhere Beiträge für die Werbeflächen verlangen (“Bis zu zehnmal jährlich auf Kabel 1 zu sehen.”)
Ich sehe keinen Mehrwert für die BEKO-BBL, wenn auf Kabel 1 mehrheitlich Bayern gezeigt wird, obwohl andererseits einige Fans schon mitgeteilt, daß diese dann bei den Bayernspielen, den Amateur und Nachwuchsbereich unterstützen werden.
Dann hätten die Vereine ja ablehnen können, aber haben sie scheinbar nicht und das wird schon seinen Grund haben! Außerdem gibt es ja auch Aussagen von Vereinen, dass sie sehr wohl finden, dass der neue TV Vertrag sehr gut ist.
-
Kann mir vielleicht noch mal jemand erklären, warum bei den Übertragungen der Bayernspiele immer nur einzig und allein die Bayern profitieren?
Habe es nämlich noch nicht Begriffen, warum bei einem Spiel mit zwei Mannschaften immer nur die eine davon profitieren wird.
Danke im voraus!
-
Darüber hinaus wird der zur ProSiebenSat.1 Media AG gehörende TV-Sender kabel eins bis zu zehn Begegnungen aus der Beko BBL sonntags übertragen. Vorgesehen ist zudem, dass die Live-Übertragungen, die insbesondere die Spiele des FC Bayern München zum Gegenstand haben, auch über die Plattformen www.ran.de und www.myvideo ausgestrahlt werden. Die getroffene Vereinbarung gilt zunächst für die Saison 2012/2013.
Zitat aus der Pressemitteilung der BEKO-BBL vom 03.08.2012, hier auf Schönen-Dunk.
Klar, daß einige Vereine verärgert sind.
Sicher, dass Vereine verärgert sind? Müssen die nicht dem Tv Vertrag zustimmen? Ich habe bisher noch von keinem einzigen Verein gehört, dass die verärgert sind!
So ein bißchen vermute ich schon.
Die Bayern können höhere Beiträge für die Werbeflächen verlangen (“Bis zu zehnmal jährlich auf Kabel 1 zu sehen.”)
Ich sehe keinen Mehrwert für die BEKO-BBL, wenn auf Kabel 1 mehrheitlich Bayern gezeigt wird, obwohl andererseits einige Fans schon mitgeteilt, daß diese dann bei den Bayernspielen, den Amateur und Nachwuchsbereich unterstützen werden.
Keinen Mehrwert für die BBL? Ach werden bei den Übertragungen die Trikots der gegnerischen Mannschaft mit schwarzen Balken digital überklebt? Werden die Mannschaftsnamen BROSE Baskets und ALBA Berlin durch ein Piepsen unkenntlich gemacht?
-
Darüber hinaus wird der zur ProSiebenSat.1 Media AG gehörende TV-Sender kabel eins bis zu zehn Begegnungen aus der Beko BBL sonntags übertragen. Vorgesehen ist zudem, dass die Live-Übertragungen, die insbesondere die Spiele des FC Bayern München zum Gegenstand haben, auch über die Plattformen www.ran.de und www.myvideo ausgestrahlt werden. Die getroffene Vereinbarung gilt zunächst für die Saison 2012/2013.
Zitat aus der Pressemitteilung der BEKO-BBL vom 03.08.2012, hier auf Schönen-Dunk.
Klar, daß einige Vereine verärgert sind.
Sicher, dass Vereine verärgert sind? Müssen die nicht dem Tv Vertrag zustimmen? Ich habe bisher noch von keinem einzigen Verein gehört, dass die verärgert sind!
So ein bißchen vermute ich schon.
Die Bayern können höhere Beiträge für die Werbeflächen verlangen (“Bis zu zehnmal jährlich auf Kabel 1 zu sehen.”)
Ich sehe keinen Mehrwert für die BEKO-BBL, wenn auf Kabel 1 mehrheitlich Bayern gezeigt wird, obwohl andererseits einige Fans schon mitgeteilt, daß diese dann bei den Bayernspielen, den Amateur und Nachwuchsbereich unterstützen werden.
Keinen Mehrwert für die BBL? Ach werden bei den Übertragungen die Trikots der gegnerischen Mannschaft mit schwarzen Balken digital überklebt? Werden die Mannschaftsnamen BROSE Baskets und ALBA Berlin durch ein Piepsen unkenntlich gemacht?
Du hast es vollkommen richtig erfasst, die gegnerischen Mannschaften bekommt Trikots in deren Vereinsfarben aber mit den Ligasponsoren auf dem Trikot
-
Kann mir vielleicht noch mal jemand erklären, warum bei den Übertragungen der Bayernspiele immer nur einzig und allein die Bayern profitieren?
Habe es nämlich noch nicht Begriffen, warum bei einem Spiel mit zwei Mannschaften immer nur die eine davon profitieren wird.
Danke im voraus!
Hat ja niemand geschrieben.
Aber ich kann dir gerne erklären warum Bayern davon mehr profitiert als alle anderen. Man nehme den fiktiven Wert x für das zeigen einer Mannschaft im TV für dessen Sponsoren. Wird Bayern 10 mal gegen 10 andere Mannschaften gezeigt, so hat das für die Sponsoren der Bayern den Wert 10x. Falls die anderen Vereine nur je einmal gegen die Bayern gezeigt werden, haben deren Sposoren eben nur den Wert 1x aus den Deal, also folglich nur 1/10 der Bayernsponsoren.
Ich hoffe ich habe das einfach genug für dich erklärt… -
Eine schöne Herausforderung für alle Kritiker in diesem Thread:
Erkläre deine Probleme mit dem aktuellen TV-Vertrag der BBL einem Anhänger folgender Liga nach Wahl: Deutsche Volleyball Liga DVL, Deutsche Wasserball Liga DWB, Tischtennis-Bundesliga DTTL, Tennis-Bundesliga usw. usf.
-
Kann mir vielleicht noch mal jemand erklären, warum bei den Übertragungen der Bayernspiele immer nur einzig und allein die Bayern profitieren?
Habe es nämlich noch nicht Begriffen, warum bei einem Spiel mit zwei Mannschaften immer nur die eine davon profitieren wird.
Danke im voraus!
Hat ja niemand geschrieben.
Aber ich kann dir gerne erklären warum Bayern davon mehr profitiert als alle anderen. Man nehme den fiktiven Wert x für das zeigen einer Mannschaft im TV für dessen Sponsoren. Wird Bayern 10 mal gegen 10 andere Mannschaften gezeigt, so hat das für die Sponsoren der Bayern den Wert 10x. Falls die anderen Vereine nur je einmal gegen die Bayern gezeigt werden, haben deren Sposoren eben nur den Wert 1x aus den Deal, also folglich nur 1/10 der Bayernsponsoren.
Ich hoffe ich habe das einfach genug für dich erklärt…Das ändert doch aber nichts daran, dass es die TV Sender sind, die sagen, was sie zeigen wollen!
Willst du die absolute “Gerechtigkeit”, dann musst du ausnahmslos jedes Spiel übertragen, wie das im Fussball der Fall ist. Ist nur leider unrealistisch im Basketball, zumindest momentan. Nun will man eben die Marke FC Bayern als Türöffner für die Zukunft nutzen und nein, das sage ich nicht aus Arroganz oder Selbstherrlichkeit weil ich Bayern Fan bin, das sagen die ganzen Verantwortlichen der Teams, die sich eben genau diese Signalwirkung erhoffen. Nun geht es erstmals in eine solche Richtung und plötzlich sind dann Fans anderer Mannschaften nur am Nörgeln, dass das ja so ungerecht wäre.
Da kann man nur eins sagen, zum Glück wissen die Verantwortlichen der Teams wovon sie reden!
-
Zum 127.ten Mal: Es geht nicht darum, dass nur Bayern gezeigt wird, sondern dass dies von vornherein kommuniziert wird. Denn dadurch haben die Bayern Vorteile bei ihren Sponsoren , die die Teams nicht haben, die keine sicheren TV Spiele haben.
-
Zum 127.ten Mal: Es geht nicht darum, dass nur Bayern gezeigt wird, sondern dass dies von vornherein kommuniziert wird. Denn dadurch haben die Bayern Vorteile bei ihren Sponsoren , die die Teams nicht haben, die keine sicheren TV Spiele haben.
Oder aber die BBL erhofft sich dadurch Vorteile bei der Vermarktung der Liga! Wenn die BBL und offenbar auch die anderen Teams die Vorteile für die Liga größer sehen, als den Nachteil der Teams, dann ist doch alles klar, wieso man zustimmt!
-
-
Bei den derzeitigen Quoten ist jegliche Übertragung von fiktivem Wert bei so rund 200.000 Zuschauern im Schnitt.
Und selbst bei zwei Millionen insgesamt bei Bayern-Spielen, da hat ja jede CL-Übertragung von jedem Spieltag mehr Zuschauer…
Und? Nur weil Andere reicher sind als ich, verzichte ich ja auch nicht auf mein Gehalt. Was soll das bitteschön für eine Logik sein? Weil CL 2 Mio Zuschauer hat, sind 200k nichts Wert oder wie?
Du denkst also den Sponsoren von Bayern ist es egal, dass sie 10mal sicher im TV zu sehen sind?
-
Bei den derzeitigen Quoten ist jegliche Übertragung von fiktivem Wert bei so rund 200.000 Zuschauern im Schnitt.
Und selbst bei zwei Millionen insgesamt bei Bayern-Spielen, da hat ja jede CL-Übertragung von jedem Spieltag mehr Zuschauer…
Und? Nur weil Andere reicher sind als ich, verzichte ich ja auch nicht auf mein Gehalt. Was soll das bitteschön für eine Logik sein? Weil CL 2 Mio Zuschauer hat, sind 200k nichts Wert oder wie?
Du denkst also den Sponsoren von Bayern ist es egal, dass sie 10mal sicher im TV zu sehen sind?
-
Kann mir vielleicht noch mal jemand erklären, warum bei den Übertragungen der Bayernspiele immer nur einzig und allein die Bayern profitieren?
Habe es nämlich noch nicht Begriffen, warum bei einem Spiel mit zwei Mannschaften immer nur die eine davon profitieren wird.
Danke im voraus!
Hat ja niemand geschrieben.
Aber ich kann dir gerne erklären warum Bayern davon mehr profitiert als alle anderen. Man nehme den fiktiven Wert x für das zeigen einer Mannschaft im TV für dessen Sponsoren. Wird Bayern 10 mal gegen 10 andere Mannschaften gezeigt, so hat das für die Sponsoren der Bayern den Wert 10x. Falls die anderen Vereine nur je einmal gegen die Bayern gezeigt werden, haben deren Sposoren eben nur den Wert 1x aus den Deal, also folglich nur 1/10 der Bayernsponsoren.
Ich hoffe ich habe das einfach genug für dich erklärt…Auf den Gedanken das genau diese Sponsoren auch für y die Werbung bei den TV Sendern einkaufen bist du aber noch nicht gekommen, oder? Könnte ja sein das zum Beispiel AUDI, sagt, klar wir buchen Werbung bei Kabelkanal, im Gegenzug zeigt ihr uns aber auch für “lau” in dem ihr den FCB öfters zeigt, bzw. Heimspiele im AUDI Dome mit entsprechenden Nennung eben dieser Spielstätte. Das MAN das so macht, das zig andere der Großen genau so agieren. Da können halt andere nicht so sehr mithalten, bzw. warum sollten sie auch, regionaler Markt ist da wichtig, meist nicht der Gesamtdeutsche, warum also Geld für Werbung ausgeben obwohl kein Mehrwert für die Firmen vorliegt, die sind zufrieden damit als Werbeträger als Gegner aufzutreten und gezeigt zu werden.
-
Bei den derzeitigen Quoten ist jegliche Übertragung von fiktivem Wert bei so rund 200.000 Zuschauern im Schnitt.
Und selbst bei zwei Millionen insgesamt bei Bayern-Spielen, da hat ja jede CL-Übertragung von jedem Spieltag mehr Zuschauer…
Und? Nur weil Andere reicher sind als ich, verzichte ich ja auch nicht auf mein Gehalt. Was soll das bitteschön für eine Logik sein? Weil CL 2 Mio Zuschauer hat, sind 200k nichts Wert oder wie?
Du denkst also den Sponsoren von Bayern ist es egal, dass sie 10mal sicher im TV zu sehen sind?
Nee, ich denke aber das 90% der anderen Sponsoren in der BBL das ziemlich egal ist, weil sie meist eher regional tätig sind und im TV somit keine Präzens im Übermaß brauchen, weil sie denen nichts bringt.
-
Nachtrag
Handelt Bayern erst jetzt - nach kompletter Kaderverpflichtung - eigentlich die Sponsorengelder der kommenden Saison aus?
Oder gibt es in solchen Verträgen deutliche Nachschläge pro Übertragung?
Soweit ich gehört habe, hat man schon vorher Berichte gehabt das einige Sponsoren bißchen mehr zahlen diese Saison, das macht auch Sinn, es sollte ja schon so sein, dass man weiss was man kassiert, bevor man Spieler verpflichtet. Natürlich ist es für manche Sponsoren wichtig im TV gezeigt zu werden, aber für andere halt auch garnicht. Wer rein auf gewerbliche Kunden setzt, wird wohl kaum sich an Privatleute wenden. Wer Anzüge an Manager verkaufen will, schaltet ja auch keine Werbung beim Kinderkanal.
-
Zum 127.ten Mal: Es geht nicht darum, dass nur Bayern gezeigt wird, sondern dass dies von vornherein kommuniziert wird. Denn dadurch haben die Bayern Vorteile bei ihren Sponsoren , die die Teams nicht haben, die keine sicheren TV Spiele haben.
Woher weisst du eigentlich das die Spiele nicht schon längst intern feststehen und die Vereine schon wissen welche Spiele das sind?
-
Nach einem Blick auf die Bayern Sponsoren frage ich mich ja noch mehr, worin deren besonderes Interesse liegen sollte, noch zehn Mal öfters zu sehen zu sein.
Audi, (Flyeralarm), Krombacher, Adidas, DAB Bank, Telekom etc. pp. machen doch noch an tausend anderen Orten deutlich publikumswirksamerere Werbung als ausgerechnet bei einer Basketballübertragung.
Bei Flyeralarm mache ich mir eh Gedanken, wer durch das Basketball-Sponsoring gerade an diese Firma bei einer eventuellen Auftragsvergabe denken wird.
MAN baut ja nun auch keine Familienkutschen…Hat sich schon mal jemand Gedanken gemacht, welche Werbung man in einem Spiel so mit bekommt, und was vollkommen unbeachtet vorbei rauscht?
-
Audi, (Flyeralarm), Krombacher, Adidas, DAB Bank, Telekom etc. pp. machen doch noch an tausend anderen Orten deutlich publikumswirksamerere Werbung als ausgerechnet bei einer Basketballübertragung.
Genau, deswegen hat die DAB auch letztes Jahr bei den Spielen immer besondere Werbeeinblendungen mit den Bayernspielern gebracht…
Ich frage mich ernsthaft ob du den Quatsch den du schreibst ernst meinst oder ob du nur andere dazu bringen willst darauf zu reagieren? -
Ja, mein nächster 40-Tonner ist von MAN, und mein nächster Oberklassesportwagen wird dann der R8.
Da hat mich Kabel 1 drauf gebracht!Danke BBL
Ich frage mich ja, warum erwiesenermaßen Wahlwerbung kaum bis gar keine Wirkung hat, aber Werbung im Sportumfeld einer Randsportart nun darüber entscheiden wird, ob ich mir einen LKW von MAN oder Volvo oder Daimler Benz kaufen werde.
Und wie wird erst die Zwickmühle sein, wenn ich mich bei meiner Bank zwischen DiBa und DAB entscheiden muss, wenn ich den Basketball unterstützen will.
Die Frage “911er oder R8” wird sicher nicht durch Kabel1 entschieden werden.Ich bin dann mal weg….
-
Ja, mein nächster 40-Tonner ist von MAN, und mein nächster Oberklassesportwagen wird dann der R8.
Da hat mich Kabel 1 drauf gebracht!Danke BBL
Ich frage mich ja, warum erwiesenermaßen Wahlwerbung kaum bis gar keine Wirkung hat, aber Werbung im Sportumfeld einer Randsportart nun darüber entscheiden wird, ob ich mir einen LKW von MAN oder Volvo oder Daimler Benz kaufen werde.
Und wie wird erst die Zwickmühle sein, wenn ich mich bei meiner Bank zwischen DiBa und DAB entscheiden muss, wenn ich den Basketball unterstützen will.
Die Frage “911er oder R8” wird sicher nicht durch Kabel1 entschieden werden.Ich bin dann mal weg….
Die Frage ist:
Warum bezahlen diese Unternehmen überhaupt für Werbung/Sponsoring? Ich glaube auch, dass das nichts bringt. Aber de facto bezahlen die Unternehmen dafür Geld und darum gehts. -
Euch ist schon klar, dass der durchschnittliche Zuschauer bei Sportveranstaltungen längst nicht mehr so wichtig ist wie die VIP-Kunden und Werbung bei Sportveranstaltungen demzufolge längst nicht mehr nur Endverbraucher, sondern auch und vor allem Geschäftskunden anspricht? Und die lassne sich dann vielleicht schon davon beeinflussen, ob bei einen FCB BB-Spiel überall für MAN oder Flyeralarm geworben wird. Auf jeden Fall ist der Sponsorenzulauf beim FCB schon sehr beeindruckend und zeigt, was für einen Werbe-/Vermaktungseffekt sich diese Firmen von der Mare FCB im Basketball erhoffen. Von solch einem Sponsorenzulauf kann bekanntermaßen selbst der Rekordmeister Alba Berlin nur träumen (siehe entsprechender Thread im BBl-Forum), und dass es Bamberg sponsorenmäßig so gut geht, leigt ja auch nicht zuletzt daran, dass die meisten Sponsoren aus der Stadt oder Region kommen (Brose, Stechert, R+H, etc.).
-
Sorry Leute, es ist echt so typisch Deutsch. Da gibt es mal eine deutliche, objektive Verbesserung der Gesamtsituation und dann wird hier nur rumgeflennt, dass nicht Gießen gegen Göttingen zur Primetime auf RTL übertragen wird
Ja, mir wäre es auch lieber, wenn Katy Perry an meiner Tür klingeln würde, weil sie auf Tournee in Bamberg ist und noch einen Platz zum Schlafen braucht. Ist aber nun halt vergleichsweise unwahrscheinlich und ich werde jetzt nicht monatelang rumjammern, dass sie nicht vorbei kommt.
Nein -typisch deutsch ist zu allem JA und Amen zu sagen.Was wenn Gießen und Göttingen um die Tabellenspitze spielen würden? Ja ,das gabs schon mal , sehr oft sogar ,auch wenn du wenig Ahnung zu haben scheinst…
Und ja -wären die Spiele hochklassig würde ich sie auch anschauen ,aber die Gegenwart ist doch oft:
Ob Gießen oder Bayern , wer vorher festlegt was Top ist - der macht Meinung. Warum nicht gleich BILD lesen?
Und RTL hat mit TV wenig zu tun -das ist ein Werbe und Verblödungssender.
Katy Perry ist wer? Eine untalentierte Möchtegernsängerin passt hier auch schlecht rein… -
Nein -typisch deutsch ist zu allem JA und Amen zu sagen.Was wenn Gießen und Göttingen um die Tabellenspitze spielen würden? Ja ,das gabs schon mal , sehr oft sogar ,auch wenn du wenig Ahnung zu haben scheinst…
Die Wahrscheinlichkeit, dass Göttingen in der BBL in der kommenden Saison oben mitspielt, dürfte zimelich genau null sein…
-
Nein -typisch deutsch ist zu allem JA und Amen zu sagen.Was wenn Gießen und Göttingen um die Tabellenspitze spielen würden? Ja ,das gabs schon mal , sehr oft sogar ,auch wenn du wenig Ahnung zu haben scheinst…
Die Wahrscheinlichkeit, dass Göttingen in der BBL in der kommenden Saison oben mitspielt, dürfte zimelich genau null sein…
Toll -gibt 1 Punkt dafür ,bei 99 Punkten gewinnst du eine Beko Waschmaschine.
Ob Göttingen oder ein anderes Team - der Stadtname kommt nicht von mir,und war eh beliebig austauschbar gemeint. -
Ich finde, dass diese Debatte in diesem Thread einmal mehr ein Beweis dafür ist, dass in Deutschland nichts vorangeht. Eine typische Neid-Debatte. Ich könnte mich amüsieren, wenn hier jemand ernsthaft behauptet, dass die BBL bei Kabel1 hinsichtlich der zu übertragenen Spiele Einfluss hätte nehmen können. Kabel1 wird bei dem Deal sicherlich darauf bestanden haben, die vermeintlich quotenstärksten Marken übertragen zu dürfen, also den FC Bayern, ALBA und Bamberg. Da dürfte die BBL eher als Bittsteller, denn fordernd aufgetreten sein.
Alle Kritiker - die sich nun über diesen “Deal” mokieren - seien gefragt, warum Kabel1 in der vorletzten Saison nicht schwerpunktmäßig Bamberg übertragen hat? Warum hat Kabel1 in der vorvorletzten Saison nicht ALBA Berlin als Schwerpunkt gehabt? Wenn der FC Bayern im Basketball doch sowieso (sportlich) überschätzt wird und angeblichen keinen interessiert, warum wollen die TV-Sender den FC Bayern möglichst oft übertragen? So beispielsweise Sport1 in der vergangenen (und wohl auch in der kommenden) Saison sowie Kabel1 heuer? Fragen über Fragen und doch keine Antworten…
-
Ich finde, dass diese Debatte in diesem Thread einmal mehr ein Beweis dafür ist, dass in Deutschland nichts vorangeht. Eine typische Neid-Debatte. Ich könnte mich amüsieren, wenn hier jemand ernsthaft behauptet, dass die BBL bei Kabel1 hinsichtlich der zu übertragenen Spiele Einfluss hätte nehmen können. Kabel1 wird bei dem Deal sicherlich darauf bestanden haben, die vermeintlich quotenstärksten Marken übertragen zu dürfen, also den FC Bayern, ALBA und Bamberg. Da dürfte die BBL eher als Bittsteller, denn fordernd aufgetreten sein.
Alle Kritiker - die sich nun über diesen “Deal” mokieren - seien gefragt, warum Kabel1 in der vorletzten Saison nicht schwerpunktmäßig Bamberg übertragen hat? Warum hat Kabel1 in der vorvorletzten Saison nicht ALBA Berlin als Schwerpunkt gehabt? Wenn der FC Bayern im Basketball doch sowieso (sportlich) überschätzt wird und angeblichen keinen interessiert, warum wollen die TV-Sender den FC Bayern möglichst oft übertragen? So beispielsweise Sport1 in der vergangenen (und wohl auch in der kommenden) Saison sowie Kabel1 heuer? Fragen über Fragen und doch keine Antworten…
Die Antworten gehen im reinen Neid unter und in der Angst den eigenen Status zu verlieren, denn wie jemand schon bemerkt hat, die meisten die hier sich negativ äußern, bzw. bashen sind die Herrschaften die man Bamberg oder Berlin zuordnen kann.
Anstatt das diese sich damit beschäftigen das die eigenen Klubs sich eine Marke aufbauen um damit Sender zu überzeugen ist der Weg des Neides der einfachere.
-
Und jetzt wieder Stichwort Neid ,dem man anderen immer zugeworfen hat….
Auf was?
Marke " aufbauen" ist aber jetzt der Oberhammer…
Das Stichwort ist Fussball und FCB -das ist eine Marke,genau.
Ich geh ja auch nicht in den Metzger und kauf mir ein paar Schuhe. -
Akzeptiert doch einfach, dass es der Wunsch der Sender ist, gewisse Mannschaften häufiger zu übertragen als andere! Denn dann ist jede Diskussion hierüber eigentlich überflüssig, da die Sender hier offenbar das Sagen haben! Ändern kann selbst die BBL das nicht (falls sie es überhaupt wollen würde, was ich bezweifle), da sie einfach nicht in der entsprechenden Verhandlungsposition ist!
-
Akzeptiert doch einfach, dass es der Wunsch der Sender ist, gewisse Mannschaften häufiger zu übertragen als andere! Denn dann ist jede Diskussion hierüber eigentlich überflüssig, da die Sender hier offenbar das Sagen haben! Ändern kann selbst die BBL das nicht (falls sie es überhaupt wollen würde, was ich bezweifle), da sie einfach nicht in der entsprechenden Verhandlungsposition ist!
Wird doch akzeptiert ,mit unterschiedlicher Meinung -was gibts darüber noch groß zu motzen?
Edit -von meinem Verein wird genug gesendet ,darum gehts aber nicht…-und nein -niemand nimmt euch das Förmchen weg ,weiter buddeln - der Sandkasten ist groß genug. -
“Nur getroffene Hunde bellen”.
Bei der Kritik am Fernsehvertrag für die Saison 2012/13 wirken einige Forenteilnehmer sehr getroffen.
Erstaunlich ist die Tatsache, daß einige Forenteilnehmer, der Meinung sind, daß es gut ist, wenn ein bestimmter Verein, welche nur aus dem internationalen Fußball bekannt ist, ein exklusiver Sendeplatz bei Kabel Eins eingeräumt wird.
Wer bezahlt eigentlich die Produktionskosten für die Übetragungen von Kabel Eins und Sport.1?
-
@robertx66: Dass du Bayern nicht leiden kannst wissen wir ja jetzt. Mich würde aber mehr interessieren wie für dich ein guter TV-Vertrag aussehen müsste und dann auch deine ehrliche Meinung, ob du glaubst dass dieses Paket interessant für die TV-Sender wäre. Wie sähe die Einschaltquote da ungefähr aus und warum?
Denn das musst du dir ja aktuell schon vorhalten lassen. Aktuell hast du mehrfach erklärt wie wenig du von den ganzen Sendern hältst, und naürlich was schlecht am aktuellen Vertrag ist, auch wenn wir in der Praxis noch gar nicht erlebt haben wie es dann abläuft
Jetzt will ich von dir mal ne konstruktive Idee hören, ansonsten hast du nur bewiesen dass du RTL (warum hast du die eigentlich erwähnt), kabel1 und Sport1, Pommer und Bayern scheiße findestEdith würde sich auch freuen wenn MaxMosley hier mal was Konstruktives von sich geben würde, ich hab das aber schon lange bei ihm aufgegeben
-
@robertx66: Dass du Bayern nicht leiden kannst wissen wir ja jetzt. Mich würde aber mehr interessieren wie für dich ein guter TV-Vertrag aussehen müsste und dann auch deine ehrliche Meinung, ob du glaubst dass dieses Paket interessant für die TV-Sender wäre. Wie sähe die Einschaltquote da ungefähr aus und warum?
Denn das musst du dir ja aktuell schon vorhalten lassen. Aktuell hast du mehrfach erklärt wie wenig du von den ganzen Sendern hältst, und naürlich was schlecht am aktuellen Vertrag ist, auch wenn wir in der Praxis noch gar nicht erlebt haben wie es dann abläuft
Jetzt will ich von dir mal ne konstruktive Idee hören, ansonsten hast du nur bewiesen dass du RTL (warum hast du die eigentlich erwähnt), kabel1 und Sport1, Pommer und Bayern scheiße findestWas soll das dumme Geschwätz. Ich bin Gründungsmitglied eines FCB Fanclubs seid knapp 20 Jahren ,FCB Fan seit etwa 40 Jahren ,lass mal gut sein.
Konstruktive Ideen ,RTL? Lern mal lesen Bub. -
@robertx66: Dass du Bayern nicht leiden kannst wissen wir ja jetzt. Mich würde aber mehr interessieren wie für dich ein guter TV-Vertrag aussehen müsste und dann auch deine ehrliche Meinung, ob du glaubst dass dieses Paket interessant für die TV-Sender wäre. Wie sähe die Einschaltquote da ungefähr aus und warum?
Denn das musst du dir ja aktuell schon vorhalten lassen. Aktuell hast du mehrfach erklärt wie wenig du von den ganzen Sendern hältst, und naürlich was schlecht am aktuellen Vertrag ist, auch wenn wir in der Praxis noch gar nicht erlebt haben wie es dann abläuft
Jetzt will ich von dir mal ne konstruktive Idee hören, ansonsten hast du nur bewiesen dass du RTL (warum hast du die eigentlich erwähnt), kabel1 und Sport1, Pommer und Bayern scheiße findestWas soll das dumme Geschwätz. Ich bin Gründungsmitglied eines FCB Fanclubs seid knapp 20 Jahren ,FCB Fan seit etwa 40 Jahren ,lass mal gut sein.
Konstruktive Ideen? Lern mal lesen Bub.1. glaub ich nicht
und 2. seh ich nix und les ich nix von konstruktives von dir, aber das weißt du ja selbst -
@robertx66: Dass du Bayern nicht leiden kannst wissen wir ja jetzt. Mich würde aber mehr interessieren wie für dich ein guter TV-Vertrag aussehen müsste und dann auch deine ehrliche Meinung, ob du glaubst dass dieses Paket interessant für die TV-Sender wäre. Wie sähe die Einschaltquote da ungefähr aus und warum?
Denn das musst du dir ja aktuell schon vorhalten lassen. Aktuell hast du mehrfach erklärt wie wenig du von den ganzen Sendern hältst, und naürlich was schlecht am aktuellen Vertrag ist, auch wenn wir in der Praxis noch gar nicht erlebt haben wie es dann abläuft
Jetzt will ich von dir mal ne konstruktive Idee hören, ansonsten hast du nur bewiesen dass du RTL (warum hast du die eigentlich erwähnt), kabel1 und Sport1, Pommer und Bayern scheiße findestWas soll das dumme Geschwätz. Ich bin Gründungsmitglied eines FCB Fanclubs seid knapp 20 Jahren ,FCB Fan seit etwa 40 Jahren ,lass mal gut sein.
Konstruktive Ideen? Lern mal lesen Bub.1. glaub ich nicht
und 2. seh ich nix und les ich nix von konstruktives von dir, aber das weißt du ja selbst1. Glauben heisst nix wissen ,dein Problem.
2. Ebenfalls dein Problem ,wie ich sagte -lesen .