Finale 2012 - Brose Baskets vs. ratiopharm Ulm
-
Er hat gesagt +30 bis +50 über die Serie. Sprich, +10 im Schnitt. Das ist mir aber auch zu hoch. Ich vermute, dass ein oder andere Spiel wird erst ganz zum Schluss entschieden.
Wenn es nur ein Finalspiel wäre, würde ich den Ulmern ne Chance einräumen. Beim Best-of-Five spricht aber sehr viel für Brose. Wobei ein Spiel 5 für den neutralen Zuschauer toll wäre. Würde aber auf ein 3-1 tippen.Das (mathematiische) Problem dabei ist, gewinnt Ulm auch mal, müssen die Bamberger ihre Siege noch höher gestalten um die Höhe der Niederlage(n) auch noch auszugleichen. Spätestens dann ist dieser Tipp äußerst gewagt!
-
Ich hoffe, dass die Ulmer die Bamberger wieder in die Realität zurückholen können.
Die Realität ist für mich, dass Bamberg die beste deutsche Mannschaft ist…
-
Ich hoffe, dass die Ulmer die Bamberger wieder in die Realität zurückholen können.
Die Realität ist für mich, dass Bamberg die beste deutsche Mannschaft ist…
Ich hätte nicht gedacht, dass ich das mal schreiben würde, aber ich beginne schon zu hoffen, dass die Bayern auf dem Transfermarkt ordentlich zuschlagen, damit das endlich mal aufhört …
-
Genau die Tatsache, dass manche Bamberger das Titel schon eingetütet sehen und nur noch über die Höhe ihrer Siege diskutieren, stimmt mich zuversichtlich, dass wir vielleicht doch eine kleine Chance haben. Dazu müsste aber Spiel 1 in Bamberg gewonnen werden…
Zu Pleiß: Vollkommen überbewertet, spielt jetzt seine 1. ganz gute Saison, und wird in der NBA untergehen…da fehlt einfach Masse und Athletik! Ganz zu schweigen, dass er mit seiner Spielweise in der NBA ratzfatz seine 6 Fouls voll hat. -
Ich hoffe, dass die Ulmer die Bamberger wieder in die Realität zurückholen können.
Die Realität ist für mich, dass Bamberg die beste deutsche Mannschaft ist…
Ich hätte nicht gedacht, dass ich das mal schreiben würde, aber ich beginne schon zu hoffen, dass die Bayern auf dem Transfermarkt ordentlich zuschlagen, damit das endlich mal aufhört …
Ich bin kein Bamberger Anhänger, aber das ist doch die Realität, wenn man die letzten Jahre betrachtet.
-
Ich hoffe, dass die Ulmer die Bamberger wieder in die Realität zurückholen können.
Die Realität ist für mich, dass Bamberg die beste deutsche Mannschaft ist…
Ich hätte nicht gedacht, dass ich das mal schreiben würde, aber ich beginne schon zu hoffen, dass die Bayern auf dem Transfermarkt ordentlich zuschlagen, damit das endlich mal aufhört …
Ich bin kein Bamberger Anhänger, aber das ist doch die Realität, wenn man die letzten Jahre betrachtet.
selbst als Bonner muss ich gestehen dass es schon verdammt gut für Bamberg aussieht, diese Serie zu gewinnen….vor allem wenn man bedenkt dass Ulm die letzten zwei Jahre nicht in den playoffs war
-
MMn hat Ulm nur eine Chance die Serie gegen Bamberg zu gewinnen, wenn man die beiden ersten Spiele für sich entscheidet.
Spiel 1 ist das einzige Auswärstspiel wo ich Ulm eine Chance einräume. Danach, darf man dann halt nicht wie Bonn das Heimspiel verlieren.
Wenn Bamberg nach drei Spielen mit 2-1 führt, dann werden sie auch Ulm gewinnen. -
Eine spannende Frage ist doch, wer gegen Bryant verteidigen soll, weiß nicht wie das während der Saison aussah aber Pleiß? Der ist kein Boone, wird es nicht schaffen Bryant irgendwie aus der Zone raushalten zu können. Slaughter? Der die ganzen Playoffs schon ein wenig neben sich steht? Die Kugel Tucker? Ob das der richtige Verteidiger ist? ich weiß ja nicht.
Ich sage Ulm bringt die Serie auf jeden all zu einem 2:2 wenn sie ihre Dreier konstant gut treffen, da (siehe Spiel 1 gegen Bonn) Bamberg genau dann Probleme bekommt. Mit dem Unterschied das Ulm nunmal das stärkere Team als Bonn ist.
-
Ulm mit 6-0 in den Play Offs noch besser als Bamberg und die Ulmer sind komplett gegen Bamberg da binich mir sicher. Swann wird nur noch etwas geschont Günther hat gar nichts.
Das wäre sehr schön, wird aber leider nicht eintreten. Inzwischen wird häufig vergessen dass Ulm seit Wochen ein Rocky Trice fehlt. Den Ausfall konnte man bisher zwar als Team beeindruckend ausgleichen, gegen eine Truppe wie Bamberg wäre einer der besten Verteidiger der BBL aber essentiell gewesen. Gegen Roberts, Gavel und Jenkins fehlt so schlicht die Formation Mason-Griffin/Trice, die während der Saison zu gegebener Zeit viel Zahnschmerzen bei den Gegnern verursachen konnte.
Trice-Ersatz Torbert ist bei allem Respekt kein Ersatz, spricht Bände dass in den Playoffs ein Betz (großes Lob an ihn übrigens, große Serie gegen Würzburg gespielt) in der Rotation vor ihm stand.
Mit kompletter Mannschaft (Trice inbegriffen) hätte ich für Ulm das Potential gesehen Bamberg zumindest in Verlegenheiten zu bringen und hart für den Titel arbeiten lassen zu müssen. So allerdings tippe ich realistisch gesehen auf ein 0-3, hoffe auf einen Sieg in Spiel 2 und ein weiteres Heimspiel. -
So allerdings tippe ich realistisch gesehen auf ein 0-3, hoffe auf einen Sieg in Spiel 2 und ein weiteres Heimspiel.
“realistisch gesehen” muss man dem wohl zustimmen. Aber “realistisch gesehen” hat man Ulm vor der Saison auch näher am Abstiegskampf als am Finale verortet, Soviel zum Thema “realistisch gesehen”.
-
Eine spannende Frage ist doch, wer gegen Bryant verteidigen soll, weiß nicht wie das während der Saison aussah aber Pleiß? Der ist kein Boone, wird es nicht schaffen Bryant irgendwie aus der Zone raushalten zu können. Slaughter? Der die ganzen Playoffs schon ein wenig neben sich steht? Die Kugel Tucker? Ob das der richtige Verteidiger ist? ich weiß ja nicht.
Das is wohl die einzige Chance der Ulmer. Bamberg hat keinen der Bryant wirklich effektiv verteidigen kann. Aber wenn sie dafür die Schützen so zumachen wie in der Saison in Ulm und selbst von “Downtown” so irre treffen wie zuletzt können sie das wohl verschmerzen. DAs is wohl das große Problem. Aber auch der Grund warum diese beiden Teams im Finale stehen. Bei Ulm war beeindruckend, dass trotz den “Topstars” Swann und Bryant immer ein anderer ein Riesenspiel raushaut. Mal Nankivil (der meiner Meinung nach meistunterschätzte Spieler im Ulmer Kader) mal Günther, gestern in der wichtigen Situation Esterkamp. Ulm is eben auch mehr als nur Big John….aber Bamberg is eben auf nahezu 10 Positionen gleichstark besetzt.
-
Ich hoffe, dass die Ulmer die Bamberger wieder in die Realität zurückholen können.
Die Realität ist für mich, dass Bamberg die beste deutsche Mannschaft ist…
Ich hätte nicht gedacht, dass ich das mal schreiben würde, aber ich beginne schon zu hoffen, dass die Bayern auf dem Transfermarkt ordentlich zuschlagen, damit das endlich mal aufhört …
Ich bin kein Bamberger Anhänger, aber das ist doch die Realität, wenn man die letzten Jahre betrachtet.
Genau, das ist die Realität. Und das darf meinetwegen gerne mal wieder anders werden. Wobei ich nicht darauf BESTEHE, dass gerade die Bayern das ändern Dürfen auch gerne die Dragons sein … Oder auch schon jetzt im Finale die Ulmer. Los Thorsten!
-
Ich denke unter den Bambergern gibt es nur wenige, die Ulm nicht schätzen! Ein von mir erhofftes Finale.
Ich sehe enge Spiele, eine hohe Dreier- ( und auch Treffer- ) Quote und einen X-Faktor, der Slaughter heißt!
Und wir sollten genießen! Genießen dieses Bamberger Team!
Eine Steigerung dürfte kaum möglich sein! -
Wer Spiel 1 holt gewinnt die Serie. Ansonsten erwarte ich mir Play-off-Basketball.
Wird sicher nicht so schön wie das Pokalfinale. -
also hier wird von den Bambergern geschrieben dass sie Ulm nie richtig verteidigen sehen… komisch dass bei den Spielen gegen Bamberg das meiste fast nur noch von Außen ging (nur mal so als Beispiel)
Und Fleming wird besser als Leibenath eingeschätzt …na ich würd sagen am Coach solls nicht liegen…den Coach of the year Titel gabs ja nicht ganz umsonst (keine Sorge Fleming ist schon auch ne Hausnummer)Der Underdog wird Ulm dennoch bleiben… aber wie auch viele aus anderen Fan Lagern schon sagten… Ulm ist glaube auch ich, die Mannschaft die Bamberg schon noch ordentlich ärgern kann. Und daran glauben auch die Ulmer Spieler !
-
So, Finale!
Glückwunsch an beide Mannschaften!
Ich bin wirklich sehr gespannt auf das Match-up und tippe auf ein 3:2 für Bamberg.
Am meisten freue ich mich auf die Center-Duelle - mal schauen wieviel Bonus Bryant IN Bamberg haben wird, oder ob er doch das ein oder andere Foul kassiert.
Für Bamberg wird es noch wichtig die Ego-Touren von Mason-Griffin einzuschränken (haben Ulm jetzt schon 1-2 mal den Allerwertesten gerettet). hier sind Tadda und auch Jenkins gefragt - Gavel sollte Swann auf den Füßen stehen!
Für Ulm hoffe ich, dass Per Günther gestern wirklich “nur” einen Pferdekuss o.Ä. abbekommen hat - ich fand die Entscheidung vom Teamarzt (Im Halbzeitinterview: "Per hat extreme Schmerzen, kann nur noch unrund laufen, wir geben ihm jetzt in der Pause Medikamente, damit die Schmerzen weggehen) äußerst riskant und hoffe auf keine Folgeschäden… das wäre tragisch.
Auf ein gutes Finale!
P.S.: Wieso erst in einer Woche…
-
@-Lux-:
P.S.: Wieso erst in einer Woche…
Damit beide Teams top ausgeruht ins Finale gehen können, und am Schluß keiner von Erschöpfung, leichten blessuren aus dem Halbfinale o.ä. sprechen kann.
Per hat im Fantalk nach dem Spiel noch “sinngemäß” gesagt “Als spieler spürt man ob da ernsthaft was kaputt ist” Er hat das gefühl gehabt dass is nix ernsthaftes sondern nur eine prellung / ein “Pferdekuss”. Der is nich gefährlich, nur schmerzhaft. “aber zum Glück spielen wir ja bei ratiopharm” -
@-Lux-:
P.S.: Wieso erst in einer Woche…
Damit beide Teams top ausgeruht ins Finale gehen können, und am Schluß keiner von Erschöpfung, leichten blessuren aus dem Halbfinale o.ä. sprechen kann.
Daran liegt es nicht. Es liegt schlicht und einfach daran, dass beide Teams ihren Gegner gesweept haben, und somit die zwei möglichen Spiele wegfallen, was zu einer langen Pause führt.
-
@-Lux-:
P.S.: Wieso erst in einer Woche…
Damit beide Teams top ausgeruht ins Finale gehen können, und am Schluß keiner von Erschöpfung, leichten blessuren aus dem Halbfinale o.ä. sprechen kann.
Daran liegt es nicht. Es liegt schlicht und einfach daran, dass beide Teams ihren Gegner gesweept haben, und somit die zwei möglichen Spiele wegfallen, was zu einer langen Pause führt.
Ja, sorry, ich hab den Smiley vergessen……dass das nicht die ernsthafte Erklärung ist, hatte ich erwartet, dass das jeder erkennt. Asche auf mein Haupt. Ich bin auch nicht davon aus gegangen dass die Frage von @-Lux- wirklich auf Unwissenheit beruht
-
Bei Bamberg geht es meist vor allem von außen. Das liegt nicht an Ulm sondern an unseren Spielern. Nicht wie letztes Jahr wo die Bälle nach innen zu Hines gingen und noch viel mehr über Suput lief. Klar ist Tucker ein Wühler aber nimmt ja auch viele Würfe. Und für alle- es war das Pokal- Halbfinale! Nicht Finale. Hoffen wir auf eine schöne Serie.
-
-
Und für alle- es war das Pokal- Halbfinale! Nicht Finale. Hoffen wir auf eine schöne Serie.
Hatte ich jetzt eigentlich auch anders in Erinnerung aber liegt warscheinlich dadran das dies viele als das eigentliche Finale gesehen habe.
Zur Serie:
Also so deutlich wie das manche hier schreiben sehe ich das eh nicht.
Klar Ulm konnte in dieser Saison noch nicht gegen Bamberg gewinnen, war aber 2x ganz dicht dran.Jetzt stellt sich natürlich die Frage welches Bamberger Gesicht werden wir sehen und vorallem wie sind die Serien gegen Bonn & Artland zu bewerten. Artland mit Sicherheit mit keiner Chance gegen Bamberg. Aber vielleicht hatte man auch einfach nicht die Möglichkeiten oder was ich nicht komplett ausschließen würde, nach der sehr intensiven Serie gegen die Bayern war man einfach ein bisschen und schon revediert sich so ein Ergebnis.
Schauen wir zurück auf die Serie gegen Bonn. Man verliert Spiel 1 in eigender Haller. Holt sich in Spiel 2 die Serie aber wieder zurück nach Hause. Ich würde gerne relativ locker schreiben, was es zwischenzeitlich auch war allerdings ließ man den Gegner am Schluß wieder rankommen. Spiel 3 lief allerdings fast genauso ab aber man bewieß das man letztentlich sich durchsetzten kann. Dann Spiel 4 wenn die Bonner den letzten 3 treffen geht es in ein 5 Spiel also ganz und garnicht so Dominirent.
Jetzt mag natürlich manch Bamberger sagen man hat sich in den Playoffs entwickelt, mag sein aber das gilbt sicherlich auch für den Gegner.Also als Ulmer wäre für mich die Serie gegen die Bonner eher der Maßstab als der gegen die Drachen. Die meiner Meinung nach einfach platt waren, anders kann ich deren Leistung nicht verstehen.
Wie ist Bamberg schlagbar? Mit einer guten 3er Quote und gutes Inside Spiel über Bryant. Die 3er Quote wird mit einer guter Verteidigung auch nicht so bleiben wie gegen Artland. -
Ich bin extrem gespannt auf das Finale und versuche mich mal an Matchups, auch wenn die Positionszuordnung bei beiden Mannschaften teilweise ziemlich schwankt bzw viele Spieler mehrere Position spielen können. Dabei habe ich mich auf die Spieler beschränkt, die aus meiner Sicht Teil der Rotation sind
Guards
Ulm: Günther, Mason-Griffin, Swann, Torbert
Bamberg: Roberts, Gavel, Jenkins, Tadda(, Schmidt)
Auf beiden Seiten sehr viel offensives Talent, defensiv vor allem durch Gavel etwas mehr Qualität in Bamberg. Mason-Griffin sehe ich wegen seiner teilweise nicht ganz so guten Konstanz und körperlichen Nachteilen noch nicht auf seinem Niveau. Günther aufgrund seines bisher unglaublichen Laufs in den Playoffs für Ulm extrem wichtig, es wird spannend sein wie er sich gegen die Bamberger Defense schlägt. Insgesamt Vorteil für Bamberg, es sei denn Swann vergisst mal wieder, dass er auch daneben werfen kann. Erwarten würde ich viele Bamberger Angriffe über Torbert, der körperlich dramatisch unterlegen ist und entweder direkt geschlagen wird oder Hilfe bekommen muss, was dann zu freien Dreiern der Bamberger führt. (Merkt man mir da ein leichtes Trauma aus dem Spiel in Ulm an? )Forwards / Center
Ulm: Esterkamp, Watts, Bryant, Betz, Nankivil
Bamberg: Jacobsen, Tucker, Pleiß, Slaughter, Suput, Neumann
Auf SF zwei sehr ähnliche Spieler in Jacobsen und Esterkamp, wobei ich Jacobsen defensiv stärker sehe. Esterkamp produziert offensiv mehr, wenn Jacobsen das müsste, könnte er es aber sehr wahrscheinlich auch. Spannend werden die Matchups auf der vier, wo ich defensive Schwerstarbeit und sehr große Gefahr für Foultrouble bei Watts gegen Tucker sehe. Suput hat in meiner Wahrnehmung ziemlich abgebaut und wird gegen den schon überraschend abgezockt verteidigenden Rookie Nankivil Probleme bekommen, hat aber natürlich immer noch eine sehr große individuelle Qualität in der Offense. Das Duell auf Center sehe ich mit deutlich mehr Sorgen aus Ulmer Sicht als andere hier im Thread: Bryant hat das ein oder andere Problem in der Offensive gegen größere Center, da kommt dann viel auf seinen Mitteldistanzwurf an. Und Slaughter ist ihm schlicht zu schnell und athletisch, da muss ich aus Ulmer Sicht hoffen, dass der nicht wieder so eine Leistung wie in Ulm bringt. Insgesamt auch hier Vorteil für Bamberg, ganz wichtig wird sein, dass Betz gut spielt, den ein oder anderen Dreier trifft bzw. Offensivrebound holt und sich nicht wieder schnell durch ungeschickte Fouls selbst aus dem Spiel nimmt.Die Hallen geben sich glaube ich nicht viel, bei den Trainern hat Fleming natürlich deutlich mehr Erfahrung, vor allem in den Playoffs, aber Leibenath scheint eine für die Mannschaft extrem passende Balance zwischen Freiräumen und Vorgaben zu finden.
Alles in allem bleibt es dabei, Bamberg ist klar der Favorit. Aus Ulmer Sicht müsste Slaughter unauffällig bleiben, Pleiß den ein oder anderen Screen gepfiffen bekommen (ja, ich halte Bryant da für wesentlich sauberer agierend) und Gavel darf nicht offensiv und defensiv dominieren. Dazu muss Swann gute Tage haben, Günther muss es schaffen weiter offensiv so stark zu produzieren und Esterkamp in engen Situationen weiter sehr hochprozentig treffen (sofern es denn überhaupt eng wird). Viele Bedingungen, so dass ich insgesamt dabei bleibe, ein 1:1 in den ersten beiden Spielen und damit ein zweites Heimspiel wäre schon eine schöne Sache. Wenn man dann vielleicht bei 1:2 Zuhause irgendwie gewinnen kann, geht in einem Spiel fünf vielleicht ja doch was… Aber auch hier, zu viele vielleichts, die Chancen stehen wohl sehr gut für ein 0:3 oder 1:3
-
Bei Bamberg geht es meist vor allem von außen. Das liegt nicht an Ulm sondern an unseren Spielern.
Da stimme ich dir vollkommen zu!
Jedoch solltest du dir - genauso wie einige andere hier auch - am besten erstmal die Statistiken anschauen, bevor man irgendwelche Vergleiche anstellt…
Bamberg hat in der vergangenen Saison in der Hauptrunde 797 3er genommen bei einer Quote von 39,9% und 896 aus der Nahdistanz (56,4%)…
In diesem Jahr waren es nur 731 3er (40,8%), dafür aber 1007 aus der Nahdistanz (62,1%).
Und dann auch mal ein Vergleich zwischen Viertelfinale und Halbfinale in dieser Saison:
Bamberg hat im Viertelfinale gegen Bonn 44,7% 3er getroffen…Und hat dabei im Übrigen von allen VV-Teilnehmern die wenigstens Dreier pro Spiel genommen!
Im Halbfinale gegen die Dragons betruf die Trefferquote von Außen um die 48%, jedoch bei einer weitaus höheren Wurfanzahl pro Partie (fast +7!).
Wer Fleming und das Bamberger System kennt, der weiß, dass man es einfach extrem gut ausnutzen kann, wenn eigene Spieler einen Lauf haben bzw. der Gegner eine Schwäche zeigt. Mit Sicherheit wird es für Ulm darauf ankommen, die Dreier gut zu verteidigen (in der Hauptrunde hat man beim Heimspiel ja schlichtweg das Verteidigen verweigert). Aber damit alleine werden sich die Bamberger Dreier nicht verhindern können, denn die höhere Wurfanzahl im Halbfinale ist für mich nciht alleine auf schwächelnde Dragons zurückzuführen.
Im Gegensatz zur Bonn-Serie hat man den Ball einfach um Welten besser bewegt und war ständig am rotieren. Das ist etwas, was man nur schwer verteidigen kann. Bamberg wird seine offenen Dreier bekommen, da bin ich fest davon überzeugt.
Ich würde mich als Ulmer Coach v.a. auf die Passwege konzentrieren. Wir müssten unser System nicht so durchlaufen können wie gewollt…Dann hat Ulm ne riesen Chance.
-
Mal 'ne Frage zu den Plätzen bei euch in der Stechert-Arena, es heißt dass die Stehplätze für die Ulm-Fans auf der Nordtribüne sind. Sind das genau die Stehplätze hinter dem Korb?
-
Doppelt
-
Möglich, aber eher unwahrscheinlich…
Edit: Ich korrigiere: Wenn du sagst “Auf der Nordtribüne”, dann sind es die ganz oben
-
Möglich, aber eher unwahrscheinlich…
Edit: Ich korrigiere: Wenn du sagst “Auf der Nordtribüne”, dann sind es die ganz oben
Ist wohl eher anzunehmen, dass das die Plätze unter dem Hallendach sein werden, wo auch schon die Artland-Fans waren oder?
Edit: Ok danke! -
Soviel Zeit Statistiken zu wälzen habe ich nicht, es ist eben der Eindruck und manchmal lügen auch Statistiken… Interessant wären sie in den Spielen, wo man nicht mit dreißig Differenz gewonnen hat und wo zwangsläufig auch viele Nahdistanzwürfe dabei sein…
Die Plätze hinterm Korb wird es laut meiner Info für keine Gästefans mehr geben, zumindest nicht in dieser Saison.
-
Soviel Zeit Statistiken zu wälzen habe ich nicht, es ist eben der Eindruck und manchmal lügen auch Statistiken… Interessant wären sie in den Spielen, wo man nicht mit dreißig Differenz gewonnen hat und wo zwangsläufig auch viele Nahdistanzwürfe dabei sein…
Wo soll denn hier die Lüge sein? Weniger Würfe von Außen und der Ball geht ÖFTERS unter den Korb…Punkt
-
Mal eine dumme Frage:
Wer kommt eigentlich auf der 5, wenn Bryant mal Foulprobleme hat oder aufs Klo muss?
Wenzl?
Nankivil?
Ich glaube, dass die Waffen der Ulmer unter dem Brett wegen diesem “MVP” ziemlich überschätzt werden. Hinter dem ist die Luft da ja sowas von dünne, dass einem Angst werden müsste.
Ich denke, unsere Chefanalytiker werden das auch sehen. Sollte Slaughter nicht verletzt sein, dann darf es nur ein Motto geben: “Alles auf die 5”. -
Watts und auch Nankivil spielen des öfteren auch auf der 5 … Wenzl wird man in den Playoffs wohl kaum sehen
Watts der Spieler der es in den Rebounds herausholt… Nankivil als Rookie einfach genial…er kann es am Korb, ist immer für paar Blocks gut, aber eben sein Schuss von Außen ist einfach spitze…und diese Kombination ist echt spannend.
-
Ich hoffe Slaughter und Pleiß nutzen Ihre größerer Schnelligkeit aus da seh ich sie klar imVorteil.
Wenn Braynt mit Wucht Richtung Korb geht muss man halt eventuell helfen und eventuell Pässe nach aussen abfischen. Für mich entscheident wird sein wie man Swan hält und ob der gute Günther weiter so gute Quoten wirft.
Auch dieser Nankivil der aussieht als könnte er kein Wassere trüben muss man beachten , wenn der frei ist trifft er sehr hochprozentig.
Das 1 .Spiel ist unheimlich wichtig um ein Zeichen zu setzen, da muss man schon alles geben dann sehen wir weiter
-
Insbesondere gegen einen Athleten wie Slaughter denke ich eher 25 Bryant / 25 Watts / 25 Nankivil und 5 Esterkamp. Aber es ist in der Tat sehr richtig, dass die Rotation auf 4/5 sehr dünn ist. Es ist sehr bitter, dass Trice ausfällt, vor allem jetzt auch noch mit der Verletzung von Swann, aber es ist definitiv wesentlich unproblematischer als eine Verletzung eines der Big Men. Sollte da einer ausfallen, kann Pommer den Titel gleich nach Bamberg vergeben, wie z.B. auch beim Spiel in Berlin ohne Bryant gesehen, das mit -30 verloren ging
Edith sagt noch, dass man “diesen Nankivil” in der Tat beachten sollte. Hatte ein kleines Loch im Januar / Februar, aber ist unfassbar abgezockt für einen Rookie, macht nur das, was er (sehr gut) kann und fast keinen Fehler. Dazu kann er mit Kombinationen wie gegen Würzburg gestern (Block - Fastbreak - Dreier) schon mal das Momentum eines Spiels drehen
-
Abgesehen davon, dass er wohl ohne Eingewöhnungszeit nicht wirklich helfen könnte - aber FALLS ein Big Man ausfallen sollte - war nicht Ulm das Team, das neben Torbert noch einen zweiten Stand-By Spieler auf Groß bereit hätte ? Dachte sowas mal gelesen zu haben… Jetzt würde mich nur auch noch interessieren, wer das ist
Grüße