Wechselbörse s.Oliver Baskets Würzburg 2012/13
-
vorsicht, nicht dass dir wieder jemand vorwirft, den verein durch derartige gerüchte zu schädigen
und schon ist es passiert
Ich glaube auch nicht, dass die Gehälter jetzt schon von SD beeinflusst werden. Jeder Spieler ist doch bei mehreren Vereinen im Gespräch, genauso, wie jeder Verein mehrere Spieler “bearbeitet” … Business as usual
-
Schön dass es so viele Insider hier gibt. Ihr wisst schon, dass ihr eurem Verein damit schadet, dass ihr Vertragsverhandlungen öffentlich macht?! Dadurch ist noch kein Spieler billiger geworden.
Es ist eine Sache, dass man etwas vor der PK zwitschert, wenn der Vertrag schon fix ist, etwas ganz anderes ist es laufende Verhandlungen aufzudecken.mir kann immer noch keiner stichhaltig erklären, wie das den preis teurer machen sollte. eher werden agenten bewusst angebote verschiedener vereine einholen und damit entsprechend hausieren gehen.
Zudem wäre dann ja jeder Agent/Spieler blöd wenn er nicht einnen “Insider-Account” bei SD betreiben würde, wenn man damit so viel Kohle rausholen kann…
-
Schön dass es so viele Insider hier gibt. Ihr wisst schon, dass ihr eurem Verein damit schadet, dass ihr Vertragsverhandlungen öffentlich macht?! Dadurch ist noch kein Spieler billiger geworden.
Es ist eine Sache, dass man etwas vor der PK zwitschert, wenn der Vertrag schon fix ist, etwas ganz anderes ist es laufende Verhandlungen aufzudecken.mir kann immer noch keiner stichhaltig erklären, wie das den preis teurer machen sollte. eher werden agenten bewusst angebote verschiedener vereine einholen und damit entsprechend hausieren gehen.
Zudem wäre dann ja jeder Agent/Spieler blöd wenn er nicht einnen “Insider-Account” bei SD betreiben würde, wenn man damit so viel Kohle rausholen kann…
…
-
vorsicht, nicht dass dir wieder jemand vorwirft, den verein durch derartige gerüchte zu schädigen
und schon ist es passiert
Ich glaube auch nicht, dass die Gehälter jetzt schon von SD beeinflusst werden. Jeder Spieler ist doch bei mehreren Vereinen im Gespräch, genauso, wie jeder Verein mehrere Spieler “bearbeitet” … Business as usual
…
-
Schön dass es so viele Insider hier gibt. Ihr wisst schon, dass ihr eurem Verein damit schadet, dass ihr Vertragsverhandlungen öffentlich macht?! Dadurch ist noch kein Spieler billiger geworden.
Es ist eine Sache, dass man etwas vor der PK zwitschert, wenn der Vertrag schon fix ist, etwas ganz anderes ist es laufende Verhandlungen aufzudecken.mir kann immer noch keiner stichhaltig erklären, wie das den preis teurer machen sollte. eher werden agenten bewusst angebote verschiedener vereine einholen und damit entsprechend hausieren gehen.
Das Problem ist die Kettenreaktion die ausgelöst werden kann bzw. dass ein Agent z.B. auch etwas vortäuschen kann wenn so ein Gerücht an die Öffentlichkeit dringt.
1. sind Agenten die wirklich mit jedem Angebot dass sie für ihren Spieler erhalten haben, dann bei den anderen Vereinen hausieren ghen mittlerweile sehr unbeliebt, da es allgemein als Preistreiberei empfunden wird. Niemand arbeitet gerne mit Leuten zusammen die nur kurzfristige Gewinne im Sinn haben und nicht eine gute Zusammenarbeit.
2. Ausgehend davon nimm mal die Situation ist die folgende
Würzburg fragt bei Andersons Agent an. Wü macht ein erstmal zurückhaltendes Angebot, von dem nicht erwartet wird, dass Anderson es annimmt, aber als Initiativvorschlag. Der Agent erklärt dann irgendwann Anderson hat ein Angebot von z.B. Split vorliegen, dass ein wenig besser ist, ihnen aber auch nicht gefällt. Auf Grundlage dessen macht dann Würzburg ein ernsthaftes Angebot und legt es Anderson dann endgültig vor, vorausgesetzt sie wollen so viel ausgeben natürlich, aber das nehmen wir in dem Fall an.
Am Tag darauf kann ein Insider dann nicht die Klappe halten und es dringt an die Öffentlichkeit, ganz egal ob hier, auf Interbasket oder in den Medien.
Kurz darauf meldet sich der Agent und sagt, dass Split aufgrund der Gerüchte an ihn herangetreten sei mit einem besseren Angebot. Es ist jetzt nicht das Verschulden des Agenten sondern des Vereins und er ist nur um ein gutes Verhältnis bemüht, denn er hat Split ja nicht über die Höhe des Würzburger Angebots informiert, sondern die hätten blind erhöht um auf Nummer Sicher zu gehen.
Egal ob das jetzt stimmt, jedes veröffentlichte Gerücht bedeutet für den Verein dass er evtl. noch einmal höher bieten muss weil ein anderer Verein auch auf das Gerücht reagieren kann. Selbst wenn der Agent nicht so aggressiv vorgeht wie gerade eben beschrieben, wird es mit einem mehrfach aufkommendem Gerücht in der Regel teurerEdith sagt noch, dass Agenten nicht selten zur Verschwiegenheit verpflichtet werden.
-
vorsicht, nicht dass dir wieder jemand vorwirft, den verein durch derartige gerüchte zu schädigen
und schon ist es passiert
Ich glaube auch nicht, dass die Gehälter jetzt schon von SD beeinflusst werden. Jeder Spieler ist doch bei mehreren Vereinen im Gespräch, genauso, wie jeder Verein mehrere Spieler “bearbeitet” … Business as usual
…
man kann sich wohl relativ sicher sein, dass etwaige ,quellen’’ sehr schnell versiegen würden, wenn es dabei um ,echtes geld’’ ginge.
-
Schön dass es so viele Insider hier gibt. Ihr wisst schon, dass ihr eurem Verein damit schadet, dass ihr Vertragsverhandlungen öffentlich macht?! Dadurch ist noch kein Spieler billiger geworden.
Es ist eine Sache, dass man etwas vor der PK zwitschert, wenn der Vertrag schon fix ist, etwas ganz anderes ist es laufende Verhandlungen aufzudecken.mir kann immer noch keiner stichhaltig erklären, wie das den preis teurer machen sollte. eher werden agenten bewusst angebote verschiedener vereine einholen und damit entsprechend hausieren gehen.
Das Problem ist die Kettenreaktion die ausgelöst werden kann bzw. dass ein Agent z.B. auch etwas vortäuschen kann wenn so ein Gerücht an die Öffentlichkeit dringt.
1. sind Agenten die wirklich mit jedem Angebot dass sie für ihren Spieler erhalten haben, dann bei den anderen Vereinen hausieren ghen mittlerweile sehr unbeliebt, da es allgemein als Preistreiberei empfunden wird. Niemand arbeitet gerne mit Leuten zusammen die nur kurzfristige Gewinne im Sinn haben und nicht eine gute Zusammenarbeit.
2. Ausgehend davon nimm mal die Situation ist die folgende
Würzburg fragt bei Andersons Agent an. Wü macht ein erstmal zurückhaltendes Angebot, von dem nicht erwartet wird, dass Anderson es annimmt, aber als Initiativvorschlag. Der Agent erklärt dann irgendwann Anderson hat ein Angebot von z.B. Split vorliegen, dass ein wenig besser ist, ihnen aber auch nicht gefällt. Auf Grundlage dessen macht dann Würzburg ein ernsthaftes Angebot und legt es Anderson dann endgültig vor, vorausgesetzt sie wollen so viel ausgeben natürlich, aber das nehmen wir in dem Fall an.
Am Tag darauf kann ein Insider dann nicht die Klappe halten und es dringt an die Öffentlichkeit, ganz egal ob hier, auf Interbasket oder in den Medien.
Kurz darauf meldet sich der Agent und sagt, dass Split aufgrund der Gerüchte an ihn herangetreten sei mit einem besseren Angebot. Es ist jetzt nicht das Verschulden des Agenten sondern des Vereins und er ist nur um ein gutes Verhältnis bemüht, denn er hat Split ja nicht über die Höhe des Würzburger Angebots informiert, sondern die hätten blind erhöht um auf Nummer Sicher zu gehen.
Egal ob das jetzt stimmt, jedes veröffentlichte Gerücht bedeutet für den Verein dass er evtl. noch einmal höher bieten muss weil ein anderer Verein auch auf das Gerücht reagieren kann. Selbst wenn der Agent nicht so aggressiv vorgeht wie gerade eben beschrieben, wird es mit einem mehrfach aufkommendem Gerücht in der Regel teurerEdith sagt noch, dass Agenten nicht selten zur Verschwiegenheit verpflichtet werden.
unsinn.
dann würde im zweifelsfall ein agent oder gar ein spieler einfach selbst das gerücht streuen um sich ,teurer’’ zu machen. die transparenz in diesem geschäft ist größer als es dir erscheinen mag und ein spieler a la anderson hat hier zwar einen verhandlungsspielraun, der ist aber doch eher begrenzt.
-
Mit dem neuen Angebot geht der Agent schon schön selbst hausieren. Ich halte es für weltfremd, dass ein völlig unbedeutendes Forum wie Schoenen Dunk Wechsel verhindern oder neue Angebote nötig machen soll. So wie ich das mitbekomme, sind die Vereine gegenseitig ziemlich gut informiert, wer da wo auf dem Zettel steht oder Angebote bekommen hat, noch deutlich bevor das hier bei SD mal jemand schreibt.
-
vorsicht, nicht dass dir wieder jemand vorwirft, den verein durch derartige gerüchte zu schädigen
und schon ist es passiert
Ich glaube auch nicht, dass die Gehälter jetzt schon von SD beeinflusst werden. Jeder Spieler ist doch bei mehreren Vereinen im Gespräch, genauso, wie jeder Verein mehrere Spieler “bearbeitet” … Business as usual
…
man kann sich wohl relativ sicher sein, dass etwaige ,quellen’’ sehr schnell versiegen würden, wenn es dabei um ,echtes geld’’ ginge.
solche Quellen gab es bei vielen Vereinen Jahre lang. Wolle Heyder hat lange vergeblich versucht einige zu stopfen. Aktuell scheint es einigermaßen gelungen zu sein. Ihr dürft nicht vergessen, dass nicht jeder Involvierte nur an das Vereinswohl denkt. Gerade ggü. befreundeten Fans lässt so mancher gern den großen Macker raushängen
-
Mit dem neuen Angebot geht der Agent schon schön selbst hausieren. Ich halte es für weltfremd, dass ein völlig unbedeutendes Forum wie Schoenen Dunk Wechsel verhindern oder neue Angebote nötig machen soll.
meine rede. les dir mal n paar interviews mit baldi oder heyder oder auch m.pesic durch.
da ist dann mitter saison auch zu lesen, dass bamberg zb an einem torin franics oder kyle weaver dran war, oder jacobsen zeitgleich angebote von berlin und bamberg vorliegen hatte.
mit was, wenn nicht angeboten der direkten konkurrenz sollte ein agent denn verhandeln, wenn ein spieler gewollt wird ?
-
Manche überschätzen unser Geschreibsel hier aber gewaltig.
Alleine die getroffene Aussage, dass die Baskets Interesse an Anderson haben ist doch so was von unbedenklich. Alles andere bzgl. Agenten-Gehalts-Poker entspringen keiner Quelle, sondern sind allenfalls Vermutungen darüber wie so ein Prozess einer Spielerverpflichtung ablaufen könnte.
Interessanter Weise sind bei den “Gerüchten” mit schöner Regelmäßigkeit auch immer Treffer dabei. Aber noch häufiger “Fehlschüsse”. An McKinney hatte vor einigen Wochen von uns keiner gedacht. Will sagen, nicht immer dringen Dinge nach Außen.
Powaqq und Kenner2, auch wenn diese momentan mit Ihren Äußerungen gegenüber GF und Coach kritisch sind, erscheinen mir durchaus “etwas näher” dran zu sein. Insofern könnte aus dem Gerücht von powaqq (ist ja aktuell noch ein Gerücht) in diesem Fall auch ein Treffer werden.
-
@xray
Interessanter Weise sind bei den “Gerüchten” mit schöner Regelmäßigkeit auch immer Treffer dabei.
So wie ihr aufgestellt seid, müßt ihr auch in den kommenden Jahren damit rechnen, dass bestimmte “Gerüchte” erst noch einen Umweg über Süd-Niedersachsen machen ……
-
@xray
Interessanter Weise sind bei den “Gerüchten” mit schöner Regelmäßigkeit auch immer Treffer dabei.
So wie ihr aufgestellt seid, müßt ihr auch in den kommenden Jahren damit rechnen, dass bestimmte “Gerüchte” erst noch einen Umweg über Süd-Niedersachsen machen ……
…
-
Ach Leute, Ihr glaubt doch nicht ernsthaft, dass ein guter Agent irgendwelche Gerüchte und Spekulationen auf einem Forum braucht, um den Preis nach oben zu treiben. Wer ein bisschen Ahnung hat und 1 und 1 zusammen zählen kann, kommt von ganz alleine drauf, dass Anderson für uns ein Topthema sein kann.
-
@xray
Interessanter Weise sind bei den “Gerüchten” mit schöner Regelmäßigkeit auch immer Treffer dabei.
So wie ihr aufgestellt seid, müßt ihr auch in den kommenden Jahren damit rechnen, dass bestimmte “Gerüchte” erst noch einen Umweg über Süd-Niedersachsen machen ……
Lieber Hardyn,
das war im ersten BBL Jahr ganz bestimmt so wie Du schreibst. Ohne Göttingen hätten wir niemals diese geile Mannschaft und Kämpfertruppe erleben dürfen. Ob das jetzt noch so ist, dass Göttingen der Umweg für uns sein wird sei mal dahin gestellt. Mit Meeks hat sich diese “Tradition” (darf man nach einem Jahr schon von Tradition sprechen?) auf jeden Fall auch für diese Saison fortgesetzt. Und wenn das mit Anderson tatsächlich eintreffen sollte, dann wäre das in der Tat ein weiterer Beleg Deiner Aussage.
Euch wünsche ich einen sensationellen und guten Neuanfang in der PRO A. Ich will Göttingen ganz schnell wieder in der BBL sehen. Und wir hoffen natürlich auch ein wenig auf Eure Unterstützung beim einen oder anderen Auswärtsspiel der Baskets, z. B. in Braunschweig. Und falls ihr mal wieder Eure Jungs Jason, Ben und John sehen wollt, seit ihr in Würzburg herzlich Willkommen.
Edith: Die Baskets könnten sich überlegen ob zumindest das Auswärtstrikot in lila sein sollte
-
Ich würde den Einfluß der Gerüchteküche auch nicht zu hoch hängen…
Was mich jedoch immer enorm gestört hat, waren meckernde User, die, nachdem es schon länger durch die Gerüchteküche ging (McNaughton-Verpflichtung, Marcel Schröder als Headcoach…) sich darüber beschwerten, dass nicht früher etwas Offizielles bekanntgegeben wurde, wo man es doch schon soooo lange als Gerücht hätte lesen können und jeder davon Bescheid wisse!!!
-
Falls das jetzt nicht bedeutet, dass Anderson sicher kommt, wäre ich eigentlich wie schon gesagt eher für einen echten SF bzw. großen Guard. Das würde einfach besser zum Guardterror passen, womit wir die beste Chance haben, erfolgreich zu sein. Der sollte dann ein guter Verteidiger, Athlet und Slasher sein.
Ein Kandidat dafür, der mir gerade durch die SL wieder aufgefallen ist, wäre Kent Bazemore (1.94m, 91kg, Old Dominion). Offensiv ein guter Allrounder: starker Slasher/Finisher, solider Schütze von draußen und Mitteldistanz, Teamspieler, kann passen und ein bisschen für Andere kreieren, macht mir dabei aber noch zuviel Turnover. Aber in einer kleineren Rolle, wo er weniger für Andere kreieren muss, wäre er sicher sehr wertvoll. Defensiv, und das ist wohl das Wichtigste, potenziell ein Lockdown Defender mit herausragender off-ball Defense und Athletik.
Kann mir auch nicht vorstellen, dass die Warriors, für die er im Moment in der SL spielt, ihn verpflichten.Falls Anderson tatsächlich kommt, brauchen wir natürlich noch nen PG oder combo Guard. Damit würde Bazemore rausfallen. Da kennt ihr ja meinen Favoriten, auch wenn ich da nicht dran glaube und obwohl er eine bescheidene SL gespielt hat.
edit:
Video zu Bazemore
und noch eins mit Game Highlights, was ihm aber ein wenig schmeichelt -
Könnte Arizona Reid ein Kandidat sein? Ich hatte schon vermutet das man ihn in der BBL wiedersehen wird, er hat maßgeblich zum Aufstieg des MBC beigetragen. Dort konnte man ihn aber nicht halten…
http://statistik.basketball-bundesliga.de/zweite/stats/player/index.php?team=428&saison=2011&spieler_id=21991 -
Könnte Arizona Reid ein Kandidat sein? Ich hatte schon vermutet das man ihn in der BBL wiedersehen wird, er hat maßgeblich zum Aufstieg des MBC beigetragen. Dort konnte man ihn aber nicht halten…
http://statistik.basketball-bundesliga.de/zweite/stats/player/index.php?team=428&saison=2011&spieler_id=21991Sicher kein Schlechter für eine kleinere Rolle.
Könnte Energie von der Bank bringen in 15-20mpg. Beim MBC hat er auch nur 24mpg gespielt und kam soweit ich weiß auch von der Bank.Ist von den Anlagen her ein PF/SF im Körper eines G/F. Auf BBL-Niveau aber wohl nur auf der 3 zuhause. Mir wäre ein G/F lieber. Wenn unbedingt ein PF/SF, dann bitte Anderson Aber mit einem starken PG wäre auch Reid für mich okay.
-
Aber mit einem starken PG wäre auch Reid für mich okay.
Glaubst du wirklich, dass wir noch einen starken PG (= stärker als Jacobson) verpflichten? Ich gehe eher davon aus, dass es wenn ein Combo-Guard wird, der mal 10 Minuten den Ball bringt, aber genauso auch Minuten auf der 2 hinter Little/McKinney abgreift, während McKinney auch auf der 3 zum Einsatz kommt…
Ben Jacobson wird man sicher nicht für >20 Minuten verlängert haben und Stuckey kommt aus Bamberg sicherlich auch nicht für geplante 5 Minuten… Wenn also Jacobson 20 Minuten sieht und Stuckey 10 Minuten den Ball bringt, hat man entweder nur noch Minuten für nen kleinen Energizer, der sich mit kleiner Rolle zufrieden gibt, oder aber nen Comboguard, der sowohl auf der eins als auch auf der zwei Minuten abgreift.
Das sähe für mich optimalerweise so aus, wobei die Minuten selbstverständlich nur grobe Schätzungen auf +/- 5 Min sind, und etwa die Gewichtung angeben sollen…
McNaughton 20 // Boone 20
King 20 // Kleber 15 // Clay 5
AAA 25 // McKinney 15
Little 20// McKinney 10// BBB 10 // Henneberger
Jacobson 20// Stuckey 10// BBB 10AAA = z.B. Anderson
BBB = ??? (evtl. wäre, wenn man neben Little einen weiteren Kettenhund sucht, hier auch jemand wie die wohl bei ihren Teams aussortierten Rocky Trice oder Bryan Bailey denkbar, wenngleich mit dem einen natürlich die Göttinger-Vergleiche angereichert werden würden, mit dem anderen dagegen ein Heimkehrer gefeiert werden könnte…)(Im Gegensatz zu einem “kleinen” Energizer à la Pealey oder einem Europa-Rookie wären Bailey und Trice auch sicher gestandene BBL-Spieler, wobei die beiden unsere Verletzungsanfälligkeit sicherlich nicht verringern würden…)
-
Aber mit einem starken PG wäre auch Reid für mich okay.
Glaubst du wirklich, dass wir noch einen starken PG (= stärker als Jacobson) verpflichten? Ich gehe eher davon aus, dass es wenn ein Combo-Guard wird, der mal 10 Minuten den Ball bringt, aber genauso auch Minuten auf der 2 hinter Little/McKinney abgreift, während McKinney auch auf der 3 zum Einsatz kommt…
Ben Jacobson wird man sicher nicht für >20 Minuten verlängert haben und Stuckey kommt aus Bamberg sicherlich auch nicht für geplante 5 Minuten… Wenn also Jacobson 20 Minuten sieht und Stuckey 10 Minuten den Ball bringt, hat man entweder nur noch Minuten für nen kleinen Energizer, der sich mit kleiner Rolle zufrieden gibt, oder aber nen Comboguard, der sowohl auf der eins als auch auf der zwei Minuten abgreift.
Das sähe für mich optimalerweise so aus, wobei die Minuten selbstverständlich nur grobe Schätzungen auf +/- 5 Min sind, und etwa die Gewichtung angeben sollen…
McNaughton 20 // Boone 20
King 20 // Kleber 15 // Clay 5
AAA 25 // McKinney 15
Little 20// McKinney 10// BBB 10 // Henneberger
Jacobson 20// Stuckey 10// BBB 10AAA = z.B. Anderson
BBB = ??? (evtl. wäre, wenn man neben Little einen weiteren Kettenhund sucht, hier auch jemand wie die wohl bei ihren Teams aussortierten Rocky Trice oder Bryan Bailey denkbar, wenngleich mit dem einen natürlich die Göttinger-Vergleiche angereichert werden würden, mit dem anderen dagegen ein Heimkehrer gefeiert werden könnte…)(Im Gegensatz zu einem “kleinen” Energizer à la Pealey oder einem Europa-Rookie wären Bailey und Trice auch sicher gestandene BBL-Spieler, wobei die beiden unsere Verletzungsanfälligkeit sicherlich nicht verringern würden…)
Ich meinte damit einen in etwa gleichstarken PG zu Jacobson. Minutentechnisch kann das auf alle Fälle hinhaun. Wäre dann eher Guardterror. Stuckey rutscht auf die 2, McK komplett auf die 3, Little sieht 25 mpg. Der Starter auf der 3 wäre ein starker Rollenspieler für 15-20 Minuten.
Aber zurück zu deiner Frage:
Nein, ich GLAUBE nicht, dass wir noch einen PG bekommen. Gehe auch eher von einem combo guard aus.
Aber: Ich halte das für einen Fehler, es sei denn dieser verfügt über herausragende PG-Fähigkeiten.
Mir reichen angesichts der wohl deutlich schwächeren (aber trotzdem noch guten) Defense und der Tatsache, dass MS kein Offensivgenie ist, Jacobson/Stuckey/Little (+ typischer combo à la Bailey/Paelay) als spielordnende und für Andere kreierende Spieler nicht aus.
Wir brauchen mMn entweder einen weiteren echten PG oder einen combo/SG mit starken PG-Fähigkeiten, besser als die von Bailey oder Paelay. Eher einen, was PG-Fähigkeiten angeht, Harden/Ginobili/E.Turner/M.Ellis/T-Mac auf BBL-Niveau. Einen, der nicht nur “mal entlasten“ kann, sondern einen, der für längere Zeit primärer Ballhandler sein kann. Dieser Spielertyp wäre mir sogar lieber als ein PG, da so niemandem Minuten geklaut würden. Aber es gibt ihn halt nur selten, diesen Spielertypen.edit: Vielleicht verlange ich da zu viel. Ist aber mMn der sinnvollste Weg. Abei einer wie Bailey, gerade aufgrund seiner Defense, wäre natürlich auch wertvoll. Gerade in Kombination mit Andersons Scoring.
-
Ich denke auch ein Combo Guard, der Jacobsen und auch Little auf der 1/2 entlasten kann ist dringend erforderlich.
Weil der Name Bailey hierfür immer wieder genannt wird. Ein exzellenter Verteidiger, wir kennen ihn ja noch aus X-Rays Zeiten, der auch den Ball gut vortragen kann. Würde mir gefallen, wenn er nicht so verletzungsanfällig wäre. Wir haben mit Maxi, Stuckey schon zwei Spieler bei denen die erneute Verletzungsgefahr schon hoch genug ist. Denke noch so ein Risiko wäre des Guten zu viel.
Also von der Logik und unter Betrachtung des bisher feststehenden Kaders brauchen wir eigentlich noch einen Combo-Guard und einen Spieler der vor allem die 3/4 spielen kann. Auf der 5 sind wir mit dem Trio Boone, McNaughon, Clay sehr gut besetzt.
-
Ich denke auch ein Combo Guard, der Jacobsen und auch Little auf der 1/2 entlasten kann ist dringend erforderlich.
Weil der Name Bailey hierfür immer wieder genannt wird. Ein exzellenter Verteidiger, wir kennen ihn ja noch aus X-Rays Zeiten, der auch den Ball gut vortragen kann. Würde mir gefallen, wenn er nicht so verletzungsanfällig wäre. Wir haben mit Maxi, Stuckey schon zwei Spieler bei denen die erneute Verletzungsgefahr schon hoch genug ist. Denke noch so ein Risiko wäre des Guten zu viel.
Also von der Logik und unter Betrachtung des bisher feststehenden Kaders brauchen wir eigentlich noch einen Combo-Guard und einen Spieler der vor allem die 3/4 spielen kann. Auf der 5 sind wir mit dem Trio Boone, McNaughon, Clay sehr gut besetzt.
Genau so ist das und alles andere macht keinen Sinn ! Ich finde den deutschen PF richtig, aber es ist ein Risiko, keine Frage. Deswegen muss ein noch aus stehender Spot ein grosser 3er sein, der auch von der Athletik her auf der 4 aus helfen kann. Und deshalb dann auch ein variabler Guard für die 1 und die 2, damit Jimmy dann auf die 3 ausweichen kann. Und deshalb bin ich auch so für Anderson, weil er dafür für unsere Verhältnisse der ideale Spieler ist.
-
Genau so ist das und alles andere macht keinen Sinn !
oookay …
edit:
@longtimeago:Ich finde den deutschen PF richtig, aber es ist ein Risiko, keine Frage. Deswegen muss ein noch aus stehender Spot ein grosser 3er sein, der auch von der Athletik her auf der 4 aus helfen kann. Und deshalb dann auch ein variabler Guard für die 1 und die 2, damit Jimmy dann auf die 3 ausweichen kann. Und deshalb bin ich auch so für Anderson, weil er dafür für unsere Verhältnisse der ideale Spieler ist.
Wenn man das Risiko wegen Kleber minimieren will, soll man wegen mir einen 3er verpflichten, der unabhängig vom System die 4 spielen kann (das ist sicher das, was du gemeint hast). Anderson kann beides, ist aber in meinen Augen durch seine Reboundstärke auf der 4 deutlich wertvoller und nimmt damit Maxi Minuten weg. Ist natürlich fraglich ob man überhaupt einen besseren 3er finden kann, aber ideal ist Anderson mMn nicht.
Perfekt wäre für mich aber ein athletischer und defensivstarker G/F à la Kent Bazemore oder Gilbert Brown. Die können in Smallball-Lineups auch die 4 spielen/verteidigen und haben auf dem College von 1-4 alles verteidigt. (Ich meine, teilweise haben wir auch mit vier Guards gespielt und Kramer hat PFs verteidigt)
Warum ich für diesen Spielertyp bin?
Weil wir gegen Guards bisher statt der 3 aus dem letzten Jahr nur einen Lockdown Defender haben und ich immer noch der Meinung bin, dass wir mit unserem bisherigen Kader zumindest teilweise Guardterror spielen müssen, um den größtmöglichsten Erfolg zu haben. Ein weiterer Lockdown Defender würde wohl schon reichen (McK und Stuckey sind ja auch gute Verteidiger), der sollte dann aber möglichst variabel sein, wie es eben Brown oder Bazemore sind. Dann könnten wir defensiv ähnlich gut sein wie letztes Jahr. Offensiv sind wir individuell besonders durch McNaughton sowieso schon deutlich stärker (McKinney und Kramer nehmen sich nicht viel) besetzt. Dazu noch ein (combo) Guard, der Jacobson/Stuckey entlasten kann und ein weiterer solider Offensivspieler wie Bazemore/Brown = bärenstark!Und das mit dem Verletzungsrisiko von Maxi sehe ich auch nicht sooo eng. Klar wäre es bitter, wenn er sich schon wieder verletzt, aber wir könnten das schon einigermaßen auffangen.
1. Irgendwann muss doch mal Schluss sein mit den Verletzungen
2. Dann haben wir ja noch Clay, der vorletzte Saison bei Trier immerhin 9 Minuten gespielt hat und sich seitdem sicher verbessert hat, und
3. King, der in den Playoffs gezeigt hat, dass er auch in über 20 Minuten sehr effektiv sein kann.
4. Wie gesagt, ein athletischer SF wie Brown, Bazemore, o.ä. könnte auch ein paar Minuten auf der 4 sehen.Nichtsdestotrotz: Anderson/Typ Bailey wäre klasse und ich würde Jubelsprünge machen, wenn das unsere letzten beiden Verpflichtungen sind. Besonders Anderson ist für uns wohl ein Kaliber, bei dem man nicht nein sagen darf.
-
Irgendwie bin ich schon gespannt in welcher Verfassung Jason Boone wieder in Würzburg landet. Während jeder Basketballer Videos oder Fotos von sich online stellt, wo man sie beim trainieren sieht, kommen von ihm nur Bilder auf twitter was er gerade gegessen hat
Aber Masse ist als Center ja nicht verkehrt -
Jungs…… die die das entscheiden wissen schon was sie tun… die haben auch Ahnung vom Basketball und kaufen nicht irgendwelche Spieler die nicht ins Team passen… Wenn ein oder 2 neue Spieler kommen werden die schon ins Team passen…habt da keine Angst…
Das heißt abwarten und schauen was passiert !! -
Wenn die Verantwortlichen weiter lieber auf andere BBL-Spieler setzen, statt das Risiko eines Rookies o.Ä. einzugehen, sollten Serapinas und Gaffney beide Kandidaten sein. Beide verlängern nicht in Bonn.
Wir haben Henne als Busfahrer, bei Maxi hoffen wir, dass er verletzungsfrei bleibt und den Durchbruch schafft, das Gleiche gilt für Maurice Stuckey, bei Oliver Clay hoffen wir auch, dass er sich steigert und dann muss der HC auch noch das in ihn gesetzte Vertrauen bestätigen!! Wie viel Risiko möchtest Du denn noch eingehen? Die beiden noch offenen Position müssen schon mit wirklich besseren Spielern besetzt werden und wenn dann noch finanziell etwas gehen sollte, dann kann man noch Bucknor, Elliott oder Harris als 7. Ausländer für den Europacup oder als Ersatz für alle Fälle verpflichten.
-
Wenn die Verantwortlichen weiter lieber auf andere BBL-Spieler setzen, statt das Risiko eines Rookies o.Ä. einzugehen, sollten Serapinas und Gaffney beide Kandidaten sein. Beide verlängern nicht in Bonn.
Tony Gaffney wird wohl nach Italien gehen wie es momentan aussieht.
http://www.sportando.net/eng/italy/serie-a/41357/future-in-italy-for-tony-gaffney.html
Und dass Serapinas ein ernst zu nehmender Kandidat für die Baskets sein könnte, halte ich eher für ausgeschlossen.
-
Wenn die Verantwortlichen weiter lieber auf andere BBL-Spieler setzen, statt das Risiko eines Rookies o.Ä. einzugehen, sollten Serapinas und Gaffney beide Kandidaten sein. Beide verlängern nicht in Bonn.
Wir haben Henne als Busfahrer, bei Maxi hoffen wir, dass er verletzungsfrei bleibt und den Durchbruch schafft, das Gleiche gilt für Maurice Stuckey, bei Oliver Clay hoffen wir auch, dass er sich steigert und dann muss der HC auch noch das in ihn gesetzte Vertrauen bestätigen!! Wie viel Risiko möchtest Du denn noch eingehen? Die beiden noch offenen Position müssen schon mit wirklich besseren Spielern besetzt werden und wenn dann noch finanziell etwas gehen sollte, dann kann man noch Bucknor, Elliott oder Harris als 7. Ausländer für den Europacup oder als Ersatz für alle Fälle verpflichten.
Du meinst damit jetzt aber hoffentlich besser als ein Rookie und nicht besser als Gaffney. Was Besseres als Gaffney (der aber mMn nicht wirklich gut passt) werden wir kaum kriegen. Ausnahme ist da vllt Anderson aufgrund dessen Göttinger Vergangenheit.
Und wieso muss ein Rookie schlechter sein, als ein gestandener Spieler? Das ist doch Quatsch. Bei gutem Scouting ist ein Rookie zum geringeren Preis besser. Hat Beides seine Vorteile. Unsere GF minimiert da halt verständlicherweise gerne das Risiko und setzt auf gestandene und bekannte Spieler.
-
Wenn die Verantwortlichen weiter lieber auf andere BBL-Spieler setzen, statt das Risiko eines Rookies o.Ä. einzugehen, sollten Serapinas und Gaffney beide Kandidaten sein. Beide verlängern nicht in Bonn.
Wir haben Henne als Busfahrer, bei Maxi hoffen wir, dass er verletzungsfrei bleibt und den Durchbruch schafft, das Gleiche gilt für Maurice Stuckey, bei Oliver Clay hoffen wir auch, dass er sich steigert und dann muss der HC auch noch das in ihn gesetzte Vertrauen bestätigen!! Wie viel Risiko möchtest Du denn noch eingehen? Die beiden noch offenen Position müssen schon mit wirklich besseren Spielern besetzt werden und wenn dann noch finanziell etwas gehen sollte, dann kann man noch Bucknor, Elliott oder Harris als 7. Ausländer für den Europacup oder als Ersatz für alle Fälle verpflichten.
Ich muss mich meinem Vorredner call_me_dude voll und ganz anpflichten und war erstmal entsetzt, als ich den obigen fetten Satz las…
Wenn wir zwei Spieler wie Gaffney und Serapinas (nicht von der Spielweise sondern von ihrem…naja, nennen wir es mal Standing) bekommen, können wir heilfroh sein und die GFs haben absolut ALLEs richtig gemacht und uns einen genialen Kader beschert…
Auch sehe ich einen Rookie keineswegs als derart großes Risiko an, bzw. kann man auch bei einem BBL-Spieler nicht sagen, wie er an dem neuen Standort zurechtkommt, usw. und ein Rookie kann in Europa auch positiv überraschen…
Wie gesagt, da lasse ich mich mal überraschen, hoffe jedoch, dass wir KEINEN 7. Ausländer für Europa zu sehen bekommen… Klar ist eine solche Verletzungsabsicherung klasse, aber mir wäre es lieber, wenn unser Budget weitestgehend in einen festen Kreis an Spielern gesteckt wird und nicht auf mehr Schultern verteilt wird, als unbedingt notwendig --> Wir haben noch ein Budget von X übrig, da wäre es mir lieber, das in stärkere Spieler Y und Z zu stecken, als auf die Schultern der vermeintlich schwächeren A, B und C zu verteilen, wenn wir davon nur A und B sicher brauchen…
Bei einer langfristigen (!!!) Verletzung bekommt man die US-Spieler auf unserem Niveau auch noch während der Saison, da wir ja keine EL-Leistungsträger brauchen, sondern, mit Verlaub gesprochen, durchschnittliche US-Spieler, die es auch während der Saison noch geben wird…
Bei kurzfristigen Ausfällen, halte ich unseren Kader jedoch absolut für breit genug, denn man muss bedenken, dass wir einer der wenigen Vereine sind, mit 10 vollwertig-rotierenden Spielern, sowie einem Clay und einem Henneberger in der Hinterhand, die ja auch beide ernsthaft (!) um Minuten kämpfen wollen… Der 7. Europa-Ausländer als Verletzungsbackup wäre in meinen Augen umsonst ausgegebenes Gehalt…
-
Recht hast Du ! Schaut Euch doch vor allem Göttingen der letzten Jaher an. JP war ein wahrer Meister, die richtigen Spieler günstig vom College in die BBL zu bringen. Der Verein mit dem vermeindlich kleinsten Etat hat immer oben mitgespielt, von Europa ganz zu schweigen. Wen hat er alles geholt und groß gemacht: Boone, Little, Jacobsen, Rochestie, Anderson und und und …
Aber klar, man muss halt das “Näschen”, die Erfahrung und die Kontakte haben und da hat MS halt einfach noch Nachholbedarf und wird deshalb auf bewährte Kräfte zurück greifen.
-
Bestes Beispiel, dass ein Spieler ohne BBL-Vergangenheit und -Erfahrung positiv einschlagen kann haben wir doch selbst erlebt. CHRIS KRAMER
So langsam aber sicher sollte sich was tun. Training beginnt in Kürze und das wird hoffentlich mit dem kompletten BBL Kader der Saison 2012/13 stattfinden.
-
Ich hatte mich bei der Antwort auf Floris Post eindeutig nur auf dessen „Variante Risiko“ bezogen. Die beiden Spieler Serapinas und Gaffney habe ich nicht erwähnt, da wir ersteren wohl kaum wollen und den zweiten ehedem nicht bekommen. Der Fettdruck dieses Satzes, der sich überhaupt nicht auf diese beiden Spieler bezogen hat, ist in meinem Originalpost nicht vorhanden!
-
Ich hatte mich bei der Antwort auf Floris Post eindeutig nur auf dessen „Variante Risiko“ bezogen. Die beiden Spieler Serapinas und Gaffney habe ich nicht erwähnt, da wir ersteren wohl kaum wollen und den zweiten ehedem nicht bekommen. Der Fettdruck dieses Satzes, der sich überhaupt nicht auf diese beiden Spieler bezogen hat, ist in meinem Originalpost nicht vorhanden!
Nur habe ich keinesfalls die Variante Risiko gefordert ;-), sondern nur bemerkt dass die Geschäftsführer bisher eine andere Taktik fahren…
-
Schon mal jemand was von der Facebookseite “Beko BBL l Gerüchteküche l Transferkarrussell und alles Weitere” (https://www.facebook.com/pages/Beko-BBL-l-Ger%C3%BCchtek%C3%BCche-l-Transferkarrussell-und-alles-Weitere/467476329934314) gehört? Es ist auf jeden Fall mal keine offizielle Seite, dennoch steht dort ein Gerücht zu den Baskets: https://www.facebook.com/questions/496844576997489/
Könnt ihr euch vorstellen, dass der Ex-Münchner J. Wallace nach Würzburg kommt? Ist zwar kein schlechter und man (Schröder) wüsste was man an ihm hat, aber ich würde mir irgendwie jemand anderen wünschen… -
Wallace ist ein reiner Shooter. Schwache Defense. Im Spielaufbau produzierte er viele Turnovers. Bitte nicht.
Er ist zweifellos ein Spieler der von der 3er Linie heiß laufen kann, aber manchmal auch nicht. Der wäre mir zu wenig konstant und es fehlt ihm die starke Defense, die wir brauchen.Wir brauchen auf der 1/2 einen Spieler mit gutem Ballvortag, gutem Wurf und solider Defense. Dieser Spieler sollte in der Lage sein Ben und John zu entlasten. Wallace hat diese Attribute definitiv nicht. Da wäre mir sogar Pele Pealay lieber. Ein echter Fighter (das passt schon mal zur Mentalität des Teams), ein Energizer mit brauchbarem Wurf und noch dazu mit leidenschaftlicher Defensearbeit.
Sicher ist auch ein Pele nicht die Ideallösung und mir ist auch klar, dass wir ihn nur von der PRO A kennen und nicht wissen ob seine Stärken auf deutlich höherem BBL-Niveau überhaupt zur Geltung kommen können.
Wir wissen halt alle nicht was überhaupt noch in der “Kasse” ist. Könnte ja sein, dass die Baskets noch auf ein Schnäppchen warten. I don’t know.
Aber - alles wird gut !
-
Juhuuuuuu
Heute am frühen Nachmittag wird es übrigens auch mal wieder Neuigkeiten von der Profimannschaft geben.
Da freu ich mich doch schon auf den frühen Nachmittag
-
Juhuuuuuu
Heute am frühen Nachmittag wird es übrigens auch mal wieder Neuigkeiten von der Profimannschaft geben.
Da freu ich mich doch schon auf den frühen Nachmittag
Laut Twitter um 13.00 Uhr. Es darf also fleißig spekuliert werden