Wechselbörse s.Oliver Baskets Würzburg 2012/13
-
@ 1truth
Wenn keiner eine Ahnung hat, wen hättest du denn verpflichtet?
Ich freue mich hier auf eine Antwort. Wir haben mitten in der Saison, die besten Spieler sind alle vergeben.
Wieviel Geld da ist um einen Spieler aus einem Vertrag zu kaufen, weiß hier niemand.
Aber zu unterstellen, dass keiner in dem Verein eine Ahnung hat, ist wohl doch schon sehr Grenzwertig. Deshalb die bitte, nenne mir doch einen Spieler, denn man verpflichten hätte sollen.
Und ich denke auch, dass niemand weiß ob man nicht mit rochestie verhandelt hat, aber nicht soviel zahlen konnte wie andere.
Das es unglücklich aussieht Heuer, ist nicht zu bestreiten, was aber natürlich auch an der verletzten Misere liegt.
Wie, Misere ist auch noch verletzt? Das trifft uns wirklich hart dieses Jahr
-
Geändert. Was ein glorreicher Post.
Aber da du ja auch zu den nur kritisierenden gehörst, und das alles was die GF macht scheise ist, könntest du ja auch auf die anderen fragen Antworten.
Oder fehlt hier die Antwort, weil du selbst keine hast aber trotzdem nur kritisierst?
-
Geändert. Was ein glorreicher Post.
Aber da du ja auch zu den nur kritisierenden gehörst, und das alles was die GF macht scheise ist, könntest du ja auch auf die anderen fragen Antworten.
Oder fehlt hier die Antwort, weil du selbst keine hast aber trotzdem nur kritisierst?
Ich sag nicht, dass alles was die GF macht s…(mit 2 s - auch glorreich) ist, allenfalls einzelne Aktionen find ich “bemerkenswert”. Auf die anderen Fragen kann ich nur antworten, dass ich weder den Anspruch noch die Lust habe, die Arbeit von GF und Coach zu machen, denn ich werde nicht dafür bezahlt und behaupte auch nicht von mir dass ich das adhoc kann. Ich nehme allerdings in Anspruch zu kritisieren, wenn es was zu kritisieren gibt und Dinge nicht so laufen wie sie laufen könnten. Immerhin bin ich zahlender Kunde und möchte für mein Geld eine echte Gegenleistung bekommen. Wenn ich den Eindruck habe, dass das nicht geschieht, motze ich, so einfach ist das!
-
Kann ja eine ganz spannende Sache werden, von wem man sich trennt.
Lt. Video auf der Beko BBL Seite hat Pigram ein gutes Spiel gemacht und sehr gute Pässe gemacht. Und Lenzy wahr wohl am Schluß mit der entscheidende Mann.
Da haben es sich die Baskets selber nicht einfach gemacht.
Ich denke, dass Eldridge nicht verlängert wird. Die Frage ist nur, ob evtl. sogar Pigram und Lenzy verpflichtet werden, oder ob es doch nur auf einen der beiden hinaus läuft?
-
Pigram wird nicht verlängert und geht zu den Neckar Riesen, J.P. sucht ja noch einen Guard.
Das würde mich allerdings sehr wundern.
Bei einem Coach der seinen klaren Fokus auf die Defensefähigkeiten hat passt ein Pigram nicht ins Konzept.Wahrscheinlich hast Du es ironisch gemeint
Wenn die Baskets in die Play Off wollen, wovon ich ausgehe, dann sollten sie Lenzly und Pigram behalten. Das kann nicht schaden und kostet auch nicht die Welt.
-
Ist ja schön und gut dass man in Sachen Personalpolitik anderer Meinung ist, aber wie hätte man denn verfahren sollen? Wir sind mitten in der Saison, Spieler die auf dem Markt sind, kann man also zu 99% nicht beobachten. Würde man sich auf (Highlight-) Videos verlassen (und die Spieler schlagen nicht ein) wird gemeckert. Würde man sich auf Meinungen ‘dritter’ verlassen (und der Spieler schlägt nicht ein) wird gemeckert.
Bleiben zwei Möglichkeiten, entweder man nimmt entsprechend Geld in die Hand und kauft Spieler aus Verträgen oder man beschäftigt eine scouting-Abteilung (die in der Liga wohl kein Verein hat). Also bleibt nur noch die Option Spieler mit Try-Out Verträgen zu verpflichten, die Spieler im Training zu beobachten, dass man auf Grund der verletzten-Misere gezwungen ist zu handeln steht wohl außer frage. Auch war ja wohl lange unklar wie lange Little ausfallen wird. Im übrigen finde ich’s sinnvoller einen Spieler mit ausstiegsklausel zu verpflichten als ‘kurz-Verträge’ wo der Spieler bei einem besseren Angebot einfach gehen kann.
Und: dass man nicht sämtliche Vertrags-Details offen legt ist denke ich auch selbstverständlich…100% agree…
Ewig dieses rumgeheule und genörgele von einigen hier, die aber kein sinnvolles Argument liefern können, wie man es besser machen könnte. -
Nachdem hier in letzter Zeit etwas viel über die “Inkompetenz” der Baskets-Führung gestänkert wird, würde ich gern mal wieder was anbringen, was auch tatsächlich den gemeinen Zuschauer angeht, nämlich den Vorschlag von Maroldsweisach hier anbringen (aus dem Thread zum Trier Spiel):
“Nachdem das Herumgestehe zuletzt nichts mehr gebracht hat und die Heimstärke verloren gegangen ist, sollten wir uns vielleicht künftig in der S. Oliver Arena wieder hinsetzen, um so die für das Team offenbar hilfreichere Auswärtsatmosphäre zu schaffen.”
Ich bin derselben Ansicht.
Früher hat das Aufstehen der Zuschauer dem Team einen zusätzlichen Push gegeben, wenn es darauf ankam oder es besonders spektakuläre oder intensive Szenenen gab. Seit ca Mitte der letzten Saison wird permanent gestanden und ich denke einfach, dass das nichts besonderes mehr für die Mannschaft ist.
An unserer Heimbilanz sieht man ja ganz gut, dass das zweistündige Stehen auf den Tribünen keinen all zu großen Effekt auf die Leistung auf dem Spielfeld hat.
Vor allem bei den letzten paar Heimpleiten empfand ich es als Hohn, dass Hallenmoderator* Bielek zum Aufstehen auffordert, angesichts miserabler Spiele der Baskets. Und Anfeuern und Klatschen und Schreien kann ich auch im Sitzen, d.h. nur weil man sitzt, muss es nicht leiser sein.*Vor der Edith stand hier “Hallenclown”, was nicht beleidigend gemeint war….
-
Nachdem hier in letzter Zeit etwas viel über die “Inkompetenz” der Baskets-Führung gestänkert wird, würde ich gern mal wieder was anbringen, was auch tatsächlich den gemeinen Zuschauer angeht, nämlich den Vorschlag von Maroldsweisach hier anbringen (aus dem Thread zum Trier Spiel):
“Nachdem das Herumgestehe zuletzt nichts mehr gebracht hat und die Heimstärke verloren gegangen ist, sollten wir uns vielleicht künftig in der S. Oliver Arena wieder hinsetzen, um so die für das Team offenbar hilfreichere Auswärtsatmosphäre zu schaffen.”
Ich bin derselben Ansicht.
Früher hat das Aufstehen der Zuschauer dem Team einen zusätzlichen Push gegeben, wenn es darauf ankam oder es besonders spektakuläre oder intensive Szenenen gab. Seit ca Mitte der letzten Saison wird permanent gestanden und ich denke einfach, dass das nichts besonderes mehr für die Mannschaft ist.
An unserer Heimbilanz sieht man ja ganz gut, dass das zweistündige Stehen auf den Tribünen keinen all zu großen Effekt auf die Leistung auf dem Spielfeld hat.
Vor allem bei den letzten paar Heimpleiten empfand ich es als Hohn, dass Hallenclown Bielek zum Aufstehen auffordert, angesichts miserabler Spiele der Baskets. Und Anfeuern und Klatschen und Schreien kann ich auch im Sitzen, d.h. nur weil man sitzt, muss es nicht leiser sein.Bin ich auch der Meinung
-
Nachdem hier in letzter Zeit etwas viel über die “Inkompetenz” der Baskets-Führung gestänkert wird, würde ich gern mal wieder was anbringen, was auch tatsächlich den gemeinen Zuschauer angeht, nämlich den Vorschlag von Maroldsweisach hier anbringen (aus dem Thread zum Trier Spiel):
“Nachdem das Herumgestehe zuletzt nichts mehr gebracht hat und die Heimstärke verloren gegangen ist, sollten wir uns vielleicht künftig in der S. Oliver Arena wieder hinsetzen, um so die für das Team offenbar hilfreichere Auswärtsatmosphäre zu schaffen.”
Ich bin derselben Ansicht.
Früher hat das Aufstehen der Zuschauer dem Team einen zusätzlichen Push gegeben, wenn es darauf ankam oder es besonders spektakuläre oder intensive Szenenen gab. Seit ca Mitte der letzten Saison wird permanent gestanden und ich denke einfach, dass das nichts besonderes mehr für die Mannschaft ist.
An unserer Heimbilanz sieht man ja ganz gut, dass das zweistündige Stehen auf den Tribünen keinen all zu großen Effekt auf die Leistung auf dem Spielfeld hat.
Vor allem bei den letzten paar Heimpleiten empfand ich es als Hohn, dass Hallenclown Bielek zum Aufstehen auffordert, angesichts miserabler Spiele der Baskets. Und Anfeuern und Klatschen und Schreien kann ich auch im Sitzen, d.h. nur weil man sitzt, muss es nicht leiser sein.100% Zustimmung
Ich wollte das ehrlich gesagt auch schon lange mal anmerken, was eingentlch an den ständigen Gestehe noch so toll sein soll. Was soll das noch bringen, da springt doch nicht ein Funke auf die Mannschaft über. Im Prinzip wäre es genauso, wenn man das ganze Spiel sitzen würde. 0 Effekt würde ich sagen ! -
Nachdem hier in letzter Zeit etwas viel über die “Inkompetenz” der Baskets-Führung gestänkert wird, würde ich gern mal wieder was anbringen, was auch tatsächlich den gemeinen Zuschauer angeht, nämlich den Vorschlag von Maroldsweisach hier anbringen (aus dem Thread zum Trier Spiel):
“Nachdem das Herumgestehe zuletzt nichts mehr gebracht hat und die Heimstärke verloren gegangen ist, sollten wir uns vielleicht künftig in der S. Oliver Arena wieder hinsetzen, um so die für das Team offenbar hilfreichere Auswärtsatmosphäre zu schaffen.”
Ich bin derselben Ansicht.
Früher hat das Aufstehen der Zuschauer dem Team einen zusätzlichen Push gegeben, wenn es darauf ankam oder es besonders spektakuläre oder intensive Szenenen gab. Seit ca Mitte der letzten Saison wird permanent gestanden und ich denke einfach, dass das nichts besonderes mehr für die Mannschaft ist.
An unserer Heimbilanz sieht man ja ganz gut, dass das zweistündige Stehen auf den Tribünen keinen all zu großen Effekt auf die Leistung auf dem Spielfeld hat.
Vor allem bei den letzten paar Heimpleiten empfand ich es als Hohn, dass Hallenclown Bielek zum Aufstehen auffordert, angesichts miserabler Spiele der Baskets. Und Anfeuern und Klatschen und Schreien kann ich auch im Sitzen, d.h. nur weil man sitzt, muss es nicht leiser sein.Absolut richtig. In Spielen wie gegen Trier oder Ludwigsburg (also im Grunde den meisten Heimspielen diese Saison) ist es fast schon lächerlich, wenn alle stehen. Und wo bleiben denn die Steigerungsmöglichkeiten, wenn das Team tatsächlich mal einen guten Tag, oder gute Aktionen hat.
Allerdings Matze Bielek als Hallenclown zu bezeichnen, finde ich beleidigend. Außerdem macht er meiner Meinung nach einen guten Job.
-
Fände das ganze auch einmal sehr gut. Vor allem kann man die Mannschaft denke ich noch mehr pushen, wenn nach einer gelungenen Aktion, oder einer gelungen Aufholjagd die Zuschauer alle “aufspringen” können und ich denke, dass so ein etwas größerer Push auf die Mannschaft kommen kann.
Ich stehen kann man klatschen, Jubeln und schreien. Aber ein kollektives “aufspringen” würde meiner Meinung nach noch etwas mehr bringen.
-
Fände das ganze auch einmal sehr gut. Vor allem kann man die Mannschaft denke ich noch mehr pushen, wenn nach einer gelungenen Aktion, oder einer gelungen Aufholjagd die Zuschauer alle “aufspringen” können und ich denke, dass so ein etwas größerer Push auf die Mannschaft kommen kann.
Ich stehen kann man klatschen, Jubeln und schreien. Aber ein kollektives “aufspringen” würde meiner Meinung nach noch etwas mehr bringen.
soweit ich mich erinnere war die Diskussion schon mal vor der Saison.
Bin mal auf Samstag gespannt. Allerdings hab ich eh Stehplatz :).
-
die ganze aktion kannste denk ich vergessen.
das stehen ist mitlerweile so “drinnen” in den leuten das sie es auch weiterhin machen werden.
warscheinlich denken recht viele so wie hier ein paar, aber wie will man es machen.
da kommt der gruppenzwang zu tage = da stehen welche die ganze zeit, also stell ich mich auch.
wird sehr schwierig werden das sich die leute wieder mal setzten -
Denke auch dass das nichts bringen würde, zumal ja sehr oft geschrieben wurde wie tolle es in Würzburg ist dass eben während des Spiels die ganze Halle steht.
Sitzen wäre sicher ein Rückschritt und auch bestimmt nicht das richtige Signal an die Mannschaft wenn es nicht läuft. -
also in der ersten reihe saß/stand ich noch nicht, aber soweit ich das einschätz sieht man da im sitzen doch eh nicht gscheit, oder?(da hat ma doch direkt das gelender im blickfeld, oder?) [sry für das doppelt oder…ich gelobe besserung!] also weiteroben war mein eindruck immer das ma im stehen sowieso besser sieht als im sitzen…
und stimmung kann man im sitzen bestimmt genauso machen, aber wenn alle sitzen, dann sitzt man da erst mal schön gemütlich bei bier und schaut sich n spiel an…=>ich denke schon das die stimmung deutlich drunter leiten würde, da viele die dann einfach mitstehen und einfach mitmachen, sitzenwürden und nur noch gucken würden…und steigerung gibt es so ja auch, denn ich denke das man unten(als Spieler) die lautstärke viel mehr wahrnimmt als ob alle stehen oder sitzen…und ich denke mal nicht das der grund für die heimniederlagen darin liegt das daheim alle stehen und auswärts die meisten sitzen…
-
Gibt halt auch ein paar Leute, die seit Jahren in die sOA (bzw. früher CDH) gehen, weil sie ein Basketballspiel sehen wollen und nicht in erster Linie, weil sie da Party machen wollen. Das soll nicht heißen, dass ich ein “Stimmungs-Gegner” bin. Aber “Standing Ovations” sollte sich ein Team verdienen und nicht von vorneherein erwarten.
Dass die Leute in der ersten Reihe auf der Tribüne lieber stehen (und sich dabei bequem aufs Geländer lehnen) als zu Sitzen mit dem Gitter vor der Nase, glaube ich gerne. Daher kommt sicher auch der umgekehrte Domino-Effekt: Steht die unterste Reihe, stehen alle anderen auch, sonst sieht man nix. Toll, wenn man dann in der 3., 4., usw. Reihe seinen Platz hat…
Aber ich will hier keine Grundsatzdiskussion anfangen, fand halt den Gedankengang eines anderen Users gut und anscheinend gibts ja noch mehr davon. -
Wenn man sonst keine Probleme hat, dann macht man sich eben welche……
Natürlich kommen solche Themen nur wenn gerade “Ruhe” herrscht.
Trotzdem wird der Wunsch - nicht das komplette Spiel stehen zu müssen - hier häufiger geäußert.
Ich kann das nur zu gut verstehen. Es gibt viele Zuschauer, die zum Spiel kommen, um Basketball zu sehen und nicht um 40 Minuten seine Mannschaft anzufeuern. Da geht es nicht nur mir so, sondern das meinen viele die mich zum Spiel begleiten auch so, außerdem kann man die Unlust aufzustehen, auch vielen Menschen im Gesicht ansehen.Abgesehen davon, dass kleinere Menschen (vor allem Kinder) stark benachteiligt werden, weil sie schlichtweg nicht über die Erwachsenen hinweg schauen können ( Das sieht man auf der Tribünde leider viel zu häufig), fallen auch Gesänge wie (‘Steht auf, wenn ihr für Würzburg seid’) leider weg und somit auch ein Stimmungspushender Effekt. Diese Argumentation von weiter oben ist sicher nicht falsch!
Außerdem sieht man hinter den Tribünen auf den Stehplätzen einfach nichts, wenn alle stehen. Das ist für mich manchmal ein Grund, keine Eintrittskarte zu kaufen, wenn ich weiß, vor die Wahl gestellt zu werden:
- über 1 Stunde vor Spielbeginn zu kommen, um einen guten Stehplatz zu bekommen
- oder hinten den Tribünen stehen und nur in den Auszeiten und Viertelpausen gute Sicht auf das Spielfeld zu haben -
@Mainball:
Es gibt viele Zuschauer, die zum Spiel kommen, um Basketball zu sehen und nicht um 40 Minuten seine Mannschaft anzufeuern.Außerdem sieht man hinter den Tribünen auf den Stehplätzen einfach nichts, wenn alle stehen.
Völlig richtig.
Besonders das zweite Argument wird gerne vergessen, Fakt ist aber, dass ein Großteil der Stehplätze hinter den Tribünen schlicht nicht zu gebrauchen ist und diese Karten eigentlich mit dem Hinweis “stark sichtbehindert” verkauft werden müssten.
Und man kann wahrlich nicht behaupten, dass die Leute im Stehen mehr Lärm machen würden, als im Sitzen, so überragend war die Stimmung zuletzt nun wirklich nicht.
Ich vermisse diese gute alte Zeit, in der das Aufstehen noch etwas besonderes war.
Da ging immer ein echter Ruck durch die Halle , so dass nach dem Motto “jetzt geht’s los !” die Welle der Emotionen so richtig zwischen Mannschaft und Fans hin und her geschwappt ist… -
sind das offizielle stehplätze? ich ging davon aus da stellen sich die hin die ne stehplatzkarte haben aber nicht unten im fanblock stehen wollen….
-
sind das offizielle stehplätze? ich ging davon aus da stellen sich die hin die ne stehplatzkarte haben aber nicht unten im fanblock stehen wollen….
Doch, diese Plätze haben schon immer zu den offiziellen Stehplätzen gehört.
Der Innenraum ist irgendwann voll und ohne diese Plätze hinter den Tribünen wäre auch die Zuschauerkapazität insgesamt geringer.
-
Back to topic…
Der Tryout-Vertrag von Osiris wurde scheinbar verlängert?!? Eigentlich müsste der ja schon abgelaufen sein, wenn mich nicht alles täuscht. Er hat ja nur einen zweiwöchigen Vertrag bekommen.
Auf twitter hat er heute aber vermeldet:Can’t wait to play in S. Oliver Arena!!! I hear S. Oliver fans are pretty amazing!!!
-
Back to topic…
Der Tryout-Vertrag von Osiris wurde scheinbar verlängert?!? Eigentlich müsste der ja schon abgelaufen sein, wenn mich nicht alles täuscht.Stimmt nicht ganz, laut Mainpost läuft der Tryout noch bis Sonntag:
“der britische Blitz-Transfer Mike Lenzly (Try-out-Vertrag endete mit dem Spiel in Trier) sowie die US-Boys Courtney Pigram (Ausstiegsklausel zum 31. Januar) und Osiris Eldridge (Try-out endet am Sonntag) spielen auf Probe.”
-
Back to topic…
Der Tryout-Vertrag von Osiris wurde scheinbar verlängert?!? Eigentlich müsste der ja schon abgelaufen sein, wenn mich nicht alles täuscht.Stimmt nicht ganz, laut Mainpost läuft der Tryout noch bis Sonntag:
“der britische Blitz-Transfer Mike Lenzly (Try-out-Vertrag endete mit dem Spiel in Trier) sowie die US-Boys Courtney Pigram (Ausstiegsklausel zum 31. Januar) und Osiris Eldridge (Try-out endet am Sonntag) spielen auf Probe.”
Aah ok, hatte nur auf dem Schirm, dass in der PM vorm Lubu spiel stand, dass er nen 2wöchigen Tryout-Vertrag bekommt und die sind ja schon rum. Oder wurde da die “Allstarwoche” nicht mitgerechnet
Und was ist mit Lenzly? Hatte der nur nen Tryout-Vertrag für 1 Spiel? Oder hat die Mainpost die beiden einfach vertauscht? -
So, also laut der Mainpost wird nur einer gehen müssen und man wird mit 7 Ausländern die Saison beenden. Treffen wird es wohl entweder Pigram oder Eldridge. Wen es trifft steht wohl noch immer nicht fest. Dagegen scheint es so gut wie sicher das Lenzly bis zum Ende der Saison bleibt.
-
Ich persönlich vermute, dass es Eldridge erwischen wird. Pigram war doch gegen Trier wieder ein Faktor, mit schönen Pässen und auch guten und wichtigen Punkten. Auch die Tatsache, dass Eldridge eben erst knapp 5 Minuten mit der Mannschaft gespielt hat spricht doch eher für Pigram.
Aber da bleibt wohl nur abzuwarten, wer es wird. Spätestens am Samstag werden wir schlauer sein.
-
In dem Mainpost Artikel steht, dass am Freitag die Entscheidung fällt. Dann verstehe ich den tweet von Eldridge gestern aber nicht so ganz. Ist das wunschdenken, dass er spielen will oder weiß er schon mehr?!? Meiner Meinung nach würde es schon Sinn machen ihn erstmal spielen zu lassen wenn er sich im Training gut präsentiert hat. Aber wenn die Entscheidung wirklich morgen fällt hat er ja quasi nur die 5 Minuten+Trainingseindrücke um gegen Pigram zu punkten. Und soweit man das mitbekommen hat hat er wegen seinem Knie ja auch nicht wirklich viel bzw nicht richtig trainieren können. Bis auf diesen tweet spricht eigtl alles für Lenzly und Pigram…
-
stimmt dir da zu, der Tweet deutet für mich auch eher darauf hin, dass er Samstag spielen wird und anscheinend ist er ja auch wieder fit:
"Had a great practice yesterday!!! Knee feeling like a million bucks!!!
grundsätzlich finde ich es aber richtig 2 der 3 weiterzuverpflichten…
wer weiß wie lange JL noch ausfällt und was noch so alles auf uns zukommt im Laufe der Saison -
stimmt dir da zu, der Tweet deutet für mich auch eher darauf hin, dass er Samstag spielen wird und anscheinend ist er ja auch wieder fit:
"Had a great practice yesterday!!! Knee feeling like a million bucks!!!
grundsätzlich finde ich es aber richtig 2 der 3 weiterzuverpflichten…
wer weiß wie lange JL noch ausfällt und was noch so alles auf uns zukommt im Laufe der SaisonMS könnte es auch wichtiger sein, noch einen guten Verteidiger zu haben. Ob OE das ist werden die Trainer nach den letzten Einheiten wohl wissen. Also wenn ich tippen sollte wer bleibt, würde ich auch Lenzly und Eldrige tippen.
-
Moment mal, eigentlich muss die Entscheidung ja schon heute fallen. Zumindest was Pigram angeht. Dem muss man ja spätestens heute kündigen wenn man ihn nicht behalten will, oder? Deadline war doch 31.1.?!?
-
Spricht alles für Eldrige…
-
Moment mal, eigentlich muss die Entscheidung ja schon heute fallen. Zumindest was Pigram angeht. Dem muss man ja spätestens heute kündigen wenn man ihn nicht behalten will, oder? Deadline war doch 31.1.?!?
Du hast Recht, deadline war der 31.01.
Es bleibt spannend -
Moment mal, eigentlich muss die Entscheidung ja schon heute fallen. Zumindest was Pigram angeht. Dem muss man ja spätestens heute kündigen wenn man ihn nicht behalten will, oder? Deadline war doch 31.1.?!?
Passt doch - und morgen gibt man es über die Presse bekannt.
Ich kann es wirklich nicht beurteilen was die beste Variante wäre. Habe Lenzly und Pigram beide in Trier gesehen. Finde jeder der beiden hat seine Stärken und Schwächen. Und auf der 1 könnten wir durchaus zwei Spieler gebrauchen, zumal Ben diese Saison nicht mehr kommt. Auf der 2 herrscht allerdings ein Überangebot im Kader wenn Litt wieder fit ist (Little, McIntosh, Stuckey). Das heißt auf der 2 braucht man Pigram nicht.
Zu Eldridge kann keiner von uns ein Statement abgeben, da er ja nur wenige Minuten in Aktion war und dann gleich verletzt wurde. Er ist ein Forward, kann also auf der 3 und 4 eingesetzt werden. Das Team könnte also so aussehen für den Rest der Saison.
1: Lenzly (25), McIntosh (10), Stuckey (5)
2: Little (20), Mc Intosh 15), Stuckey (5)
3: McKinney (25), Eldridge (15)
4: Anderson (20), King (20)
5: Boone (20), McNaughton (15), Clay (5)Brazzo kann auch die 2 oder 3 für 5 min. spielen.
Und wenn Kleber tatsächlich noch kommen sollte, könnte er auf der 4 auch noch ein paar Minuten abgreifen.Wenn es so kommt ist der Kader auch ohne Ben wieder groß genug. Dann können sich gleich wieder ein paar Spieler verletzten. Nein natürlich nicht. Hoffentlich kann Schröder jetzt mal konstant mit den gleichen Spielern und Formationen arbeiten.
-
Dann bin ich mal gespannt wen ich am Samstag in der Turnhölle bewundern kann.
-
Moment mal, eigentlich muss die Entscheidung ja schon heute fallen. Zumindest was Pigram angeht. Dem muss man ja spätestens heute kündigen wenn man ihn nicht behalten will, oder? Deadline war doch 31.1.?!?
Passt doch - und morgen gibt man es über die Presse bekannt.
Ich kann es wirklich nicht beurteilen was die beste Variante wäre. Habe Lenzly und Pigram beide in Trier gesehen. Finde jeder der beiden hat seine Stärken und Schwächen. Und auf der 1 könnten wir durchaus zwei Spieler gebrauchen, zumal Ben diese Saison nicht mehr kommt. Auf der 2 herrscht allerdings ein Überangebot im Kader wenn Litt wieder fit ist (Little, McIntosh, Stuckey). Das heißt auf der 2 braucht man Pigram nicht.
Zu Eldridge kann keiner von uns ein Statement abgeben, da er ja nur wenige Minuten in Aktion war und dann gleich verletzt wurde. Er ist ein Forward, kann also auf der 3 und 4 eingesetzt werden. Das Team könnte also so aussehen für den Rest der Saison.
1: Lenzly (25), McIntosh (10), Stuckey (5)
2: Little (20), Mc Intosh 15), Stuckey (5)
3: McKinney (25), Eldridge (15)
4: Anderson (20), King (20)
5: Boone (20), McNaughton (15), Clay (5)Brazzo kann auch die 2 oder 3 für 5 min. spielen.
Und wenn Kleber tatsächlich noch kommen sollte, könnte er auf der 4 auch noch ein paar Minuten abgreifen.Wenn es so kommt ist der Kader auch ohne Ben wieder groß genug. Dann können sich gleich wieder ein paar Spieler verletzten. Nein natürlich nicht. Hoffentlich kann Schröder jetzt mal konstant mit den gleichen Spielern und Formationen arbeiten.
Eldridge auf der 4? Mit 1,91 m und 86 kg? Nicht mal unter JP …
-
Moment mal, eigentlich muss die Entscheidung ja schon heute fallen. Zumindest was Pigram angeht. Dem muss man ja spätestens heute kündigen wenn man ihn nicht behalten will, oder? Deadline war doch 31.1.?!?
Passt doch - und morgen gibt man es über die Presse bekannt.
Ich kann es wirklich nicht beurteilen was die beste Variante wäre. Habe Lenzly und Pigram beide in Trier gesehen. Finde jeder der beiden hat seine Stärken und Schwächen. Und auf der 1 könnten wir durchaus zwei Spieler gebrauchen, zumal Ben diese Saison nicht mehr kommt. Auf der 2 herrscht allerdings ein Überangebot im Kader wenn Litt wieder fit ist (Little, McIntosh, Stuckey). Das heißt auf der 2 braucht man Pigram nicht.
Zu Eldridge kann keiner von uns ein Statement abgeben, da er ja nur wenige Minuten in Aktion war und dann gleich verletzt wurde. Er ist ein Forward, kann also auf der 3 und 4 eingesetzt werden. Das Team könnte also so aussehen für den Rest der Saison.
1: Lenzly (25), McIntosh (10), Stuckey (5)
2: Little (20), Mc Intosh 15), Stuckey (5)
3: McKinney (25), Eldridge (15)
4: Anderson (20), King (20)
5: Boone (20), McNaughton (15), Clay (5)Brazzo kann auch die 2 oder 3 für 5 min. spielen.
Und wenn Kleber tatsächlich noch kommen sollte, könnte er auf der 4 auch noch ein paar Minuten abgreifen.Wenn es so kommt ist der Kader auch ohne Ben wieder groß genug. Dann können sich gleich wieder ein paar Spieler verletzten. Nein natürlich nicht. Hoffentlich kann Schröder jetzt mal konstant mit den gleichen Spielern und Formationen arbeiten.
Eldridge auf der 4? Mit 1,91 m und 86 kg? Nicht mal unter JP …
Kleiner Fehler. So stehen 7 Ausländer in der Rotation. Da wird wohl von Spiel zu Spiel wieder aus den Guards entschieden wer ran darf. Dann sieht die Spielzeitverteilung wieder etwas anders aus
-
richtig, aber im Raster habe ich ihn nur auf der 3 eingesetzt
sehr richtig - mein Fehler. Einer muss ja immer draußen bleiben. Und das ist aktuell John Little.