Wechselbörse Artland Dragons 2012/2013
-
King war letztes Jahr auch alles andere als erste Wahl. Eher so 3 oder 4. Was daraus geworden ist wissen wir ja….
Das wird schon …So hatte ich das mit King auch in Erinnerung - im Vorjahr hat’s auch ewig gedauert.
Wir halten es einfach so wie die Bamberger. Ganz egal, wen die Dragons kaufen, er wird schon jemand sein, um den uns (früher oder später) die halbe Liga beneidet - sonst hätten sie ihn ja ncht gekauft
Kochs Aussagen zu den deutschen Spielern finde ich ein wenig unglücklich:
“Wir sind natürlich jetzt nicht unzufrieden”
- Kerusch ist ein Unbekannter - immerhin mit Potential
- Strasser war zwei Jahre ein “ganz” verlässlicher Faktor
- Spöler (für Hartenstein) gibt uns “zumindest” Flexibilität
- Grünheid, Hoffmann und Njei kennen die Systeme …
Also überzeugt sein von seiner Personalpolitik klingt für mich anders …
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Ich habe King in den Play Off Spielen sehr verbessert gesehen und traue im, bei entsprechenden Systemen, und genügende Spielzeit eine Rolle in den S5 zu.
Schätze ich ihn zu stark ein?
Für mich ist die Pos. des 4ers das Entscheidende. Wenn es gelingt einen fast gleichwertigen Ersatz für Peavy zu holen wird alles gut. -
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Jetzt, wo D. Allen definitiv als Abgang in Berlin feststeht… Wäre er eine Option für uns? Was meint Ihr. Er hatte bärenstarkte Spiele und war dann auch mal wieder vollständig untergetaucht. Hat er sich in Berlin mit Bryce Taylor gut verstanden?
-
Ich glaube nicht, dass sie noch zwei Starter holen weil:
1. Es mit den Wunschspieler nicht geklappt hat
2. Der Markt mit bezahlbaren Spielern sehr ausgedünnt ist
3. Der Etat doch nicht so viel höher, als zuvor ist
4. King als Starter vorgesehen ist und auch reicht
Hoffentlich klappt es mit einem guten 4er, dann sehe ich genug Potential um eine gute Rolle zu spielen.Die Aussagen kann ich sämtlich nicht nachvolziehen.
Zu 1.) Es gibt sicherlich bestimmte Spieler, die man für ein Angebot favorisiert. Und wenn diese (wohlmöglich nach längeren Verhandlungen) absagen, ist die Enttäuschung natürlich auch da. Aber der europäische, vielleicht auch amerikanische Markt ist mit Sicherheit noch voll von Spielern, die “erste Wahl” in der BBL sind. Gottlob brauchen wir ja keinen mit deutschem Pass mehr. Die Suche dauert halt etwas länger und nervt. Der Chefkoch hat im Interview mit der NOZ doch selbst erklärt, dass dies seine vordringlichste Aufgabe ist.
Zu 2. + 3.) Woher kommt deine Erkenntnis? Es gibt drei bis vier Spieler, die zumindest die Nutzer dieses Forums gerne in Quakenbrück gesehen hätten. Mehr aber auch nicht. Weißt du überhaupt, wer bezahlbar ist und wer nicht? Wenn man den bisherigen Aussagen glauben will, dann ist der Etat der Dragons für diese Saison angehoben worden. Und nach zwei Top-Verpflichtungen macht es jetzt auch nur Sinn, zwei “Kracher” zu verpflichten. Ansonsten hätte man sich das andere Geld auch sparen können… Ich bin zumindest zuversichtlich, dass in der kommenden Woche noch Erfolgsmeldungen kommen.
Zu 4.) Die Aussage, dass King als Starter vorgesehen ist, steht ein bisschen im Widerspruch zur Aussage vom Chefkoch. Er beschreibt doch gerade seine augenblicklich hohe Spielbelastung. Mit dem Programm, dass die Dragons sicherlich vorhaben (Europacup, BBL, Pokal-Qualifikation), brauchen sie auf seiner Position mehr als einen gleichwertigen Ersatz. -
Jetzt, wo D. Allen definitiv als Abgang in Berlin feststeht… Wäre er eine Option für uns? Was meint Ihr. Er hatte bärenstarkte Spiele und war dann auch mal wieder vollständig untergetaucht. Hat er sich in Berlin mit Bryce Taylor gut verstanden?
Ich hoffe nicht!
Man sucht einen der von hinter der Dreierlinie treffen kann und das machen ein Allen nicht.
Und ich mag ihn als Spielertypen einfach nicht und glaube auch nicht das das die Qualität ist die wir suchen alleine schon aufgrund des dreiers. -
Und nach zwei Top-Verpflichtungen macht es jetzt auch nur Sinn, zwei “Kracher” zu verpflichten. Ansonsten hätte man sich das andere Geld auch sparen können…
Nichts für ungut, aber dieses Argument, dass man hier im Thread immer wieder lesen kann, ist schon eine ganz besondere Artland-Logik, oder? Nicht, dass ich euch nicht zwei weitere Kracher gönnen würde, aber dass ihr deren Kommen aus der Stärke der bisherigen Verpflichtungen ableitet à la “Sonst macht es ja keinen Sinn, Mallet, Haynes & Taylor zu verpflichten…”, dafür fehlt mir irgendwie das Verständnis.
Dass die noch kommenden Spieler kein Fallobst sein werden, versteht sich von selbst, aber ich befürchte, wenn man die Verpflichtung eines Mallets als Grundlage für die Erwartungen der beiden offenen Spots nimmt, verkennt man nicht nur Kings Stärke, sondern läuft auch Gefahr, dass bei Bekanntwerden der Verpflichtungen dann eine ähnliche Stimmung herrscht wie im Bamberger oder Berliner Thread…
(Gerade ein starker PG (Mallet) mit zwei sehr starken Verwertern (Taylor, Haynes), eröffnet auch die Möglichkeit für nominell (!) schlechtere Big Men, die durch die Stärke der Mitspieler dennoch ihre Freiräume bekommen, die sie zu nutzen wissen…
-
Und nach zwei Top-Verpflichtungen macht es jetzt auch nur Sinn, zwei “Kracher” zu verpflichten. Ansonsten hätte man sich das andere Geld auch sparen können…
Nichts für ungut, aber dieses Argument, dass man hier im Thread immer wieder lesen kann, ist schon eine ganz besondere Artland-Logik, oder? Nicht, dass ich euch nicht zwei weitere Kracher gönnen würde, aber dass ihr deren Kommen aus der Stärke der bisherigen Verpflichtungen ableitet à la “Sonst macht es ja keinen Sinn, Mallet, Haynes & Taylor zu verpflichten…”, dafür fehlt mir irgendwie das Verständnis.
Dass die noch kommenden Spieler kein Fallobst sein werden, versteht sich von selbst, aber ich befürchte, wenn man die Verpflichtung eines Mallets als Grundlage für die Erwartungen der beiden offenen Spots nimmt, verkennt man nicht nur Kings Stärke, sondern läuft auch Gefahr, dass bei Bekanntwerden der Verpflichtungen dann eine ähnliche Stimmung herrscht wie im Bamberger oder Berliner Thread…
(Gerade ein starker PG (Mallet) mit zwei sehr starken Verwertern (Taylor, Haynes), eröffnet auch die Möglichkeit für nominell (!) schlechtere Big Men, die durch die Stärke der Mitspieler dennoch ihre Freiräume bekommen, die sie zu nutzen wissen…
Generell haben sich die Dragons in den letzten Jahren durch ausgeglichene Kader ausgezeichnet, d.h. die Positionen waren qualitativ ähnlich stark besetzt, deshalb wird auch in diesem Jahr davon ausgegangen, dass kein sehr großer Bruch in der Qualität vorhanden sein wird.
Dies bedeutet sicher nicht, dass die Fans hier einen Bigman erwarten, der in der EL Stats wie Mallet aufgelegt hat. -
Und nach zwei Top-Verpflichtungen macht es jetzt auch nur Sinn, zwei “Kracher” zu verpflichten. Ansonsten hätte man sich das andere Geld auch sparen können…
Nichts für ungut, aber dieses Argument, dass man hier im Thread immer wieder lesen kann, ist schon eine ganz besondere Artland-Logik, oder? Nicht, dass ich euch nicht zwei weitere Kracher gönnen würde, aber dass ihr deren Kommen aus der Stärke der bisherigen Verpflichtungen ableitet à la “Sonst macht es ja keinen Sinn, Mallet, Haynes & Taylor zu verpflichten…”, dafür fehlt mir irgendwie das Verständnis.
Dass die noch kommenden Spieler kein Fallobst sein werden, versteht sich von selbst, aber ich befürchte, wenn man die Verpflichtung eines Mallets als Grundlage für die Erwartungen der beiden offenen Spots nimmt, verkennt man nicht nur Kings Stärke, sondern läuft auch Gefahr, dass bei Bekanntwerden der Verpflichtungen dann eine ähnliche Stimmung herrscht wie im Bamberger oder Berliner Thread…
(Gerade ein starker PG (Mallet) mit zwei sehr starken Verwertern (Taylor, Haynes), eröffnet auch die Möglichkeit für nominell (!) schlechtere Big Men, die durch die Stärke der Mitspieler dennoch ihre Freiräume bekommen, die sie zu nutzen wissen…
…ein schöner gedanke. mit 2 - eigentlich schlechten - großen spielern nimmt man Bamber, Bayern, Berlin auseinander, weil die anderen 2/3 spieler auf dem feld riesige lücken reißen und nur noch mit der 90% Quote ablegen oder dunken brauchen… müssen die überhaupt so groß sein, dass sie dunken können, oder kann ich sogar das übernehmen? wenn ich 2 sek. bekomme, schaffe ich auch diese quoten - denke ich mal.
nein, ich denke, es werden schon recht gute spieler sein. 2 nichtdeutsche fehlen noch und wenn ich an den total deutschen Sergio Kerusch denke, der sicher sein geld gekostet hat (für Bamber zu teuer:)) wird man auch gewillt sein, für die so wichtigen 2 spots starterpotenzial zu suchen. sonst wäre es schon nicht 100% sinnig, wie es bisweilen bei Artland schon die Regel war. - meine meinung
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
http://twitter.com/Artland_Dragons/status/234940684522618882/photo/1/large
So die ersten Spieler sind angekommen. -
http://twitter.com/Artland_Dragons/status/234940684522618882/photo/1/large
So die ersten Spieler sind angekommen.Und da kommt auch noch was anderes heute
Wir kümmern uns gerade nicht nur um die Neuankömmlinge, sondern arbeiten auch an guten Neuigkeiten. #bekobbl #wechselboerse
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Sportando meldet noch nix, gehe daher von einem
alt bekannten Fünfer aus… -
Sportando meldet noch nix, gehe daher von einem
alt bekannten Fünfer aus…Müsst ihr immer so schlechte Stimmung verbreiten?!
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
http://twitter.com/Artland_Dragons/status/234940684522618882/photo/1/large
So die ersten Spieler sind angekommen.In diesem Zusammenhang: ist noch jemand außer mir dafür, dass die Dragons mal ihren Fanschal überarbeiten bzw. neu designen sollten?
Wenn ich - kaum angekommen - dieses Teil hochhalten sollte, dann würde ich auch etwas sparsam schauenHoffentlich gibt’s heute eine vielversprechende Neuverpflichtung. Eine Weiterbeschäftigung von Fenn wird uns hoffentlich nicht vermeldet …
-
In diesem Zusammenhang: ist noch jemand außer mir dafür, dass die Dragons mal ihren Fanschal überarbeiten bzw. neu designen sollten?
Wenn ich - kaum angekommen - dieses Teil hochhalten sollte, dann würde ich auch etwas sparsam schauenHoffentlich gibt’s heute eine vielversprechende Neuverpflichtung. Eine Weiterbeschäftigung von Fenn wird uns hoffentlich nicht vermeldet …
Wo wir dann auch beim Thema sind:
Was gerne auch mal geändert werden darf, die Einlaufmusik der Dragons Spieler…Seit gefühlten 10 Jahren das Gleiche!!! Bitte hier auch mal was anderes, Eye of the Tiger, Thunderstuck oder die Einlaufmusik der Chicago Bulls wären meine Vorschläge….
-
Bei “Eye of the Tiger” muss aber auch irgendein Vollpfosten nach Adriane schreien, sonst ist das witzlos…
-
Bei “Eye of the Tiger” muss aber auch irgendein Vollpfosten nach Adriane schreien, sonst ist das witzlos…
kein Angst, da wirds genügend von geben…… Bist doch dabei, oder?!
-
Lamayn Wilson heißt der Neue…
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Und Herr Wilson hat bereits mit Herrn Mallet gespielt. Fein, herzlich willkommen.
-
-
-
Na also, geht doch!
Die Werte hören sich gut an, durchschnittlich versenkt er jeden dritten Dreier. Das einzige, was mich etwas irritiert, sind die vielen Stationen (Vereine) in den letzten Jahren. -
-
Jetzt noch nen starken Center und ihr gehört zu den top4-6.
mieses Kompliment ich denke die Drachen gehören in die Kategorie 1-5 …
Ich denke Platz 1-3 gehört halt München, Bamberg und Berlin. Danach rechne ich dann mit Quakenbrück. Ulm
,Oldenburg sind auch nicht zu vergessen. Würzburg konnte diese Saison auch wieder ganz oben mit bei stehen.
Also so Mies ist mein Kompliment dann gar nicht. -
War Wilson nicht mal in Ludwigsburg? Auf jeden Fall meine ich mich dunkel zu erinnern, dass er schonmal gegen Alba - und das ziemlich gut - gespielt hat.
Wenn ihr jetzt noch einen echten Center verpflichtet, seid ihr wohl mit Bamberg der Top Contender um die Bayern einzufangen, falls Alba keinen Center mehr verpflichtet. Gratulation, schickes Team! -
(Sehr) Guter Offensivspieler. Defensiv sehe ich ihn nicht so gut wie hier geschrieben. Für mich gibt es aber zwei Probleme:
1. Kennt Wilson keinen schlechten Schuß und rotzt nahezu alles drauf was er halbwegs werfen kann und
2. fehlen mir die Rollenspieler neben Strasser! -
Die spielerische Klasse eines Lamayn Wilson steht eigentlich außer Frage. Wilson sollte locker einer der fünf besten Spieler auf seiner Position sein und hat das Zeug dazu, einer der ganz großen Spieler in der nächsten Saison zu sein. Er war ja schon zu Ludwigsburger Zeiten eine Augenweide, hat aber in den vergangenen Jahren noch einiges dazugelernt und ist insgesamt noch abgeklärter geworden. Ihm eilt aber auch der Ruf voraus, nicht gerade der einfachste und umgänglichste Typ zu sein. Spielerisch wohl klar auf dem Level von Peavy, charakterlich könnte er aber deutlich hinter seinem Vorgänger liegen.
Mal sehen wie er in einer Mannschaft mit so vielen Scorern funktioniert und ob er bereit ist, seine Rolle anzunehmen und nicht aus der Reihe zu tanzen. -
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Wow,fast wie erwartet der starke Spieler auf der vier und seine Vita ließt sich äußerst gut.
In Ludwigsburg hat der ja richtig aufgelegt. 2008 mit Chevy Troutman den Pokal in
Frankreich gewonnen, mit Mallet zusammen gespielt, letztes Jahr mit Nymburk das Q-Final
im Eurocup. Unter zweistelligen Werten bei guten bis starken europäischen Teams läuft dieses
Jahr kaum eine Verpflichtung. (Na ja , bis auf Alex John Ogilvy).
Artland wird nächstes Jahr für mich eins der spektakulärsten Teams ever in der BBL.
Sehe nur nicht ganz wie Chris Hoffmann hier, wenn auch als Rollenspieler, reinpassen soll, aber das ist meine persönliche Meinung. Der JJ wird allerdings wieder seinen Job erledigen, keine Frage.