Wechselbörse Artland Dragons 2012/2013
-
@Jalapeno
Das die Geschäftsdragons sich ärgert wie sau… davon gehe ich ganz schwer aus. Dumm finde ich es, wenn der Spieler es einfach so vorher raushaut… schätze mal, da haben unsere Geschäftsdrachen nicht aufgepasst… Am Ende wird es egal sein, aber etwas befremdlich finde ich es dennoch… Kriegt der Spieler halt gleich 4 Sekunden nach Ankunft den ersten Einlauf Lieber früher als später -
Keine Defense, Turnovers, Diva……kann nur besser werden!
Ich kann gerade nicht ganz einschätzen was genau nur besser werden kann?
Ich kann mich @Carter99 anschließen, will/muss aber aufpassen hier nicht allzugroße Lobeshymnen zu verbreiten, denn:
Ich habe ihn in seiner “Blütezeit” in Tübingen in Errinnung, seine Zeit in der Türkei vermag ich nicht einzuschätzen, ebenso was bei seinem letzten Club los ist/warDaher unter Vorbehalt meine Einschätzung:
Ein absolut großartiger Floor-General, der - wenn mit Selbstvertrauen und Vertrauen des Coaches ausgestattet (mache mir da bei S. Koch wenig Gedanken) - eure Mannschaft auf ein anderes Level heben wird!
Ich habe in der Bundesliga keinen anderen PG gesehen, der das Pick and Roll in derartiger Perfektion geradezu zelebrieren kann, WENN er einen geeigneten Center/PF hat (Bane + Nadjfeji…schwelg)! JEDOCH werden sich eure Jungs auf ihn einstellen müssen, will heissen: Er spielt auch “unerwartete Pässe”, die bei gewitzten Mitspielern leicht zu Punkten führen können, bei weniger aufmerksamen dann in vermeidbaren Turnovern resultieren.Offensiv hat er Gardemaß und schafft es hervorragend aus dem P&R einen Vorteil zu schaffen - sei es selbst zu ziehen, oder ein Foul zu ziehen oder schlicht zu kreeieren. Fouls ziehen gehört zu seinen Stärken (offensiv wie defensiv), muss aber hier mit der Theatralik haushalten…
Der Dreier-Wurf hat sich in Tübingen über die Jahre hinweg gebessert, ist aber bestenfalls als mittelmäßig zu bezeichnen - in Tübingen war er sehr unkonstant (Backsteine, Swishs, Airballs, kam alles vor…).Seine Verteidigung änderte sich in Tübingen ebenfalls mit seiner Rolle: Im ersten Jahr als “Defensiv-Klette” u.a. geholt, verteidigte er gnadenlos gut, mit der Bissigkeit eines Daniel Hain und der Gabe zum Annehmen des Offense-Fouls wie ein Steffi Hamann Damals allerdings sehr foulanfällig.
Im Laufe der nächsten Jahre wurde seine Rolle im Team dann immer größer und er schraubte seine (Foul)Intensität in der Defense herunter. Schlecht war sie m.e. aber immer noch nicht, an seinen Gegenspielern lags selten, dass man verlor…Charakterlich kann ich ihn schlicht nicht einschätzen, da ich ihn nicht persönlich kenne
Auf dem Feld war er sowohl absoluter Kopf und Anführer des Teams, als auch Go-to-Guy in den letzten Minuten.
Die Diva-haftigkeit möchte ich ihm nicht absprechen, ich gehe aber davon aus, dass er hochmotiviert bei euch eintrifft und euch aus dem Stand weg helfen werden kann!Soweit meine Einschätzung, aber wie gesagt: Ich spreche von seiner Tübinger Zeit, wie fit er ist und wie sich sein Spiel seitdem verändert hat, kann ich leider nicht sagen!
Ich freue mich sehr, ihn schon nächste Woche im TV mal wieder spielen sehen zu können!
Grüße
-
ON schreibt das auch seine Agentur ihn nun unter Artland Dragons führt. Im Newsletter eben war ja noch nichts drin.
Man muss ja auch nicht besonders kreativ sein, um sich auszumalen, wo vorzeitige Meldungen herkommen. Agenten haben hier und da ein Interesse daran, Dinge als endgültig zu melden. Clubs möchten idealerweise vor abgeschlossenem Probetraining und bestandenem Medicheck (der in der Regel Voraussetzung für die Wirksamkeit des Vertrages ist) nix sagen.
Nun machen die Dragons also auch noch einmal mit bei der letzten Verpflichtungsrunde der Saison. Einen Pointguard zu bekommen, dann auch noch einen einigermaßen bekannten, das ist doch eine schöne Sache. Überhaupt wird schon ziemlich heftig nachgelegt in der Ligaspitze in diesem Winter. Nur bei den Bayern (bislang) nicht…
-
@-Lux-:
Keine Defense, Turnovers, Diva……kann nur besser werden!
Ich kann gerade nicht ganz einschätzen was genau nur besser werden kann?
Ich kann mich @Carter99 anschließen, will/muss aber aufpassen hier nicht allzugroße Lobeshymnen zu verbreiten, denn:
Ich habe ihn in seiner “Blütezeit” in Tübingen in Errinnung, seine Zeit in der Türkei vermag ich nicht einzuschätzen, ebenso was bei seinem letzten Club los ist/warDaher unter Vorbehalt meine Einschätzung:
Ein absolut großartiger Floor-General, der - wenn mit Selbstvertrauen und Vertrauen des Coaches ausgestattet (mache mir da bei S. Koch wenig Gedanken) - eure Mannschaft auf ein anderes Level heben wird!
Ich habe in der Bundesliga keinen anderen PG gesehen, der das Pick and Roll in derartiger Perfektion geradezu zelebrieren kann, WENN er einen geeigneten Center/PF hat (Bane + Nadjfeji…schwelg)! JEDOCH werden sich eure Jungs auf ihn einstellen müssen, will heissen: Er spielt auch “unerwartete Pässe”, die bei gewitzten Mitspielern leicht zu Punkten führen können, bei weniger aufmerksamen dann in vermeidbaren Turnovern resultieren.Offensiv hat er Gardemaß und schafft es hervorragend aus dem P&R einen Vorteil zu schaffen - sei es selbst zu ziehen, oder ein Foul zu ziehen oder schlicht zu kreeieren. Fouls ziehen gehört zu seinen Stärken (offensiv wie defensiv), muss aber hier mit der Theatralik haushalten…
Der Dreier-Wurf hat sich in Tübingen über die Jahre hinweg gebessert, ist aber bestenfalls als mittelmäßig zu bezeichnen - in Tübingen war er sehr unkonstant (Backsteine, Swishs, Airballs, kam alles vor…).Seine Verteidigung änderte sich in Tübingen ebenfalls mit seiner Rolle: Im ersten Jahr als “Defensiv-Klette” u.a. geholt, verteidigte er gnadenlos gut, mit der Bissigkeit eines Daniel Hain und der Gabe zum Annehmen des Offense-Fouls wie ein Steffi Hamann Damals allerdings sehr foulanfällig.
Im Laufe der nächsten Jahre wurde seine Rolle im Team dann immer größer und er schraubte seine (Foul)Intensität in der Defense herunter. Schlecht war sie m.e. aber immer noch nicht, an seinen Gegenspielern lags selten, dass man verlor…Charakterlich kann ich ihn schlicht nicht einschätzen, da ich ihn nicht persönlich kenne
Auf dem Feld war er sowohl absoluter Kopf und Anführer des Teams, als auch Go-to-Guy in den letzten Minuten.
Die Diva-haftigkeit möchte ich ihm nicht absprechen, ich gehe aber davon aus, dass er hochmotiviert bei euch eintrifft und euch aus dem Stand weg helfen werden kann!Soweit meine Einschätzung, aber wie gesagt: Ich spreche von seiner Tübinger Zeit, wie fit er ist und wie sich sein Spiel seitdem verändert hat, kann ich leider nicht sagen!
Ich freue mich sehr, ihn schon nächste Woche im TV mal wieder spielen sehen zu können!
Grüße
Der Satz bezog sich auf die getätigten Aussagen von einigen anderen, da ich über ihn nichts sagen kann. Also kann es nur besser werden. Ich freue mich jedenfalls auf einen echten Pointguard!
-
Auch ein Danke an @-Lux- liest sich doch wirklich gut
Total ätzend, einen neuen Spieler hier gleich mal durch den Fleischwolf der vergangenen Stats zu ziehen… aber nu
die Stats aus 2011/2012
5,3 Assists zu 3,3 Turnover… naja… ok… 1,1 Steels… er holt sich den Ball wohl auch mal zurück
(btw: Jordan hat 8,2 Assists zu 1,7 TO)
er scheint aber dafür auch den einen oder andere Defensivrebound abzugreifen.
Bei Aliago hat er die Saison 11/12 zuende gespielt und in 12/13 noch 2x Eurochallenge und 3x Liga für die gespielt.
Anschließend bis Anfang März noch 13 Spiele bei Edirne (stats) - liest sich relativ bescheiden… scheint dort wohl tatsächlich nicht
so gepasst zu haben.
Hoffen wir, dass es hier passt und er das schmerzlich vermisste Puzzlestück ist… wenn es denn tatsächlich kein “chemisches” sondern ausschließlich ein
spielerisches Problem bei uns gibt. -
Bane Ratkovica - Wow!
Wieder eine Mannschaft die sehr potent und namenhaft aufrüstet. Was diese Saison in Quackenbrück in den Kader (nach-)investiert wird ist schon eine Hausnummer. Ratkovica kenne ich als klassischen Spielgestalter und ein solcher fehlte doch bisher. Auch wenn er nicht an die Zeiten in Tübingen anknüpfen sollte hat man doch bereits bei Valters gesehen, was mit einem ordnenden Auge bei diesem Team möglich ist. -
Für mich ein besseres Auge als ein Jordan.
Das ist ja echt mal der Witz des Tages. Woran machst du das bitte fest? An deinem subjektiven Empfinden?
Jordan war schon immer ein guter Passgeber, während Ratkovica Jahre gebraucht hat, um erst einmal so eine Saison zu spielen, die Jordan 2009/10 in Bonn gespielt hat. Und selbst da waren sich viele in Bonn einig, dass Jordan noch besser hätte sein können. In dieser Saison sieht man womöglich den besten Jared Jordan seit Beginn seiner Profikarriere in Europa. Schon alleine die Assist/Turnover-Ratio ist schon so abartig gut und einzigartig, dass ich ihm zutraue, im Ausland eine Rolle wie Travis Diener in Italien zu spielen. Die Erfahrung (mit Spielen in der Euroleague, im Eurocup und in der EuroChallenge) bringt er auf jeden Fall mit.
Ratkovica ist ein guter Spieler, aber die Ballverluste kann man nicht damit verhüllen, dass seine Mitspieler nicht wachsam genug sind. Ein Passgeber sollte die Laufwege seiner Mitspieler kennen und dann passieren auch nicht so viele Ballverluste. Und auf diesem Gebiet ist Jordan mit seiner Spielintelligenz so ziemlich jedem PG in der Liga voraus. Aber anscheinend ist er vielen diesen Beweis immer noch schuldig. Warum auch immer…
-
Ich denke die Worte “Für mich” in @Carters post implizieren schon seine subjektive Wahrnehmung. Wieso auch nicht?
Das ist doch keinerlei “Jordangebashe” oder “Herunterreden” von Jordan ?!
Jordan spielt (wiederholt) eine starke Saison, ist der beste PG der Liga (für mich ) und dennoch darf ein Ratkovica (gerade aus Tübinger Augen) noch ein besseres Auge haben als er…Dass aus diesem dann nicht unbedingt das brutale Assist/TO Verhältnis rauskommt, hat sicherlich viele Gründe. u.a. Ballhandling, Risikobereitschaft (Jordan spielt mit seiner Erfahrung meist den richtigen Pass, Ratkovica will den BESTEN - geht manchmal schief) und auch Mitspieler bis jetzt…
Kurzum: Nicht alles negativ sehen, wir Tübinger wissen in dieser Saison (spätestens…) zu schätzen, wieviel ein guter PG ausmachen kann…
Grüße
-
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
boa is die weit unten… also unsere Wechselbörse… noch unter unserer Zukunft…
Der Heilsbringer ist da und ab jetzt wird alles anders und neu! Welcome Mr. Ratkovica!
Hä was wäre das schön… wenn es so wäre… aber es soll ja wirklich schon vorgekommen sein, dass die Erneuerung eines
kleine Stückchens eines Zahnrades die Sache plötzlich dauerhaft extrem rund laufen lässt… -
Ich freue mich, man sagt ja neue Besen kehren gut. Da ich ja keine Karte mehr fü OL bekommen habe, werde ich mir das Debüt per Beamer und min. einer Flasche Jever Pils zuhause angucken. Prost. Hauptsache der Besen haut auch mal drauf, wenn´s lethargisch wird.
-
boa is die weit unten… also unsere Wechselbörse… noch unter unserer Zukunft…
Der Heilsbringer ist da und ab jetzt wird alles anders und neu! Welcome Mr. Ratkovica!
Hä was wäre das schön… wenn es so wäre… aber es soll ja wirklich schon vorgekommen sein, dass die Erneuerung eines
kleine Stückchens eines Zahnrades die Sache plötzlich dauerhaft extrem rund laufen lässt…Es soll so etwas tatsächlich schon einmal gegeben haben.;-)
Bin echt gespannt was da jetzt kommt.
Ohne Erwartungen sehe ich den nächsten Spielen entgegen und fahre ebenso nach Berlin. -
Ich woltle mal eure Meinung zu unserer Position 3 hören. Außerdem eine Diskussion in Gang setzten zum Thema 8 Ausländer und wer geht auf die Tribüne.
Aber zuerst zur Position 3Da ist Bryce Taylor, als klarer Starter mit über 27 Minuten pro Spiel.
Taylor darf hinter Haynes die zweitmeisten Würfe pro Spiel nehmen und zahlt das mit guten Quoten zurück. Auch - und das erstaunt vielleicht- wenn er weder aus dem 2er noch aus dem 3er Bereich so sicher verwandelt wie Haynes oder gar Mallet. Dazu und das zählt natürlich auch unheimlich, ist er ein super Verteidiger.Hinter ihm und gerade jetzt wo Taylor verletzt ist, hat sich Acha Njei erstaunlicherweise als Rollenspieler etabliert, der immerhin knapp 15 Minuten in den letzten 7 Spielen auf dem Parkett stand. Seinen Assists verteilt, seinen Rebound holt und eventuell mal den offenen 3er verwandelt. Das sind jetzt keine tollen Stats, aber spätestens mit Blick auf die Plus Minus Wert erkennt man, dass er ein solider Rollenspieler ist, der vor allem in der Verteidigung viel richtig zu machen scheint.
Der eigentliche Backup sollte Sergio Kerush werden und wurde mit vielen Vorschlusslorbeeren gleich für zwei Jahre verpflichtet. Doch er enttäuscht. Gerade zuletzt, wo er auf der 3 nurnoch Njei als Konkurrenten hat, bekommt er kaum Einsatzzeit. Mangelndes Spielverständniss wie man so hört. Schade dass er hinter den Erwartungen zurück bleibt. Doch vielleicht entwickelt er sich ja doch noch, immerhin ist er erst kürzlich 24 geworden und so darf man zumindest auf Entwicklungspotenzial hoffen.
Als eigentlicher 1er, aber als hust Taylor Ersatz geholt, bekommt Ratkovica gerade starke 30 Minuten. Wirkt nicht so als ob er der Kandidat ist, der auf der Tribüne Platz nehmen wird. Darüber hinaus ist er natürlich auch indirekt ein Konkurrent für alle Spieler auf der 3, da er auf Grund seiner Größer in einer “3 Guard Konstelation” den gegnerischen Smallforward verteidigen kann.
Wie immer bin ich bei den Spielen nie anwesend und sehe deswegen relativ wenig von den Spielen der Drachen, aber wie ist eure Einschätzung. Was sagt ihr zu Taylor, Njei,Kerush und Raktovica und was denkt ihr wer ist ein Kandidat für die Bank wenn Taylor wieder da ist?
Haynes?
Ratkovica?
Taylor?
Popovic? -
Ich woltle mal eure Meinung zu unserer Position 3 hören. Außerdem eine Diskussion in Gang setzten zum Thema 8 Ausländer und wer geht auf die Tribüne.
Aber zuerst zur Position 3Da ist Bryce Taylor, als klarer Starter mit über 27 Minuten pro Spiel.
Taylor darf hinter Haynes die zweitmeisten Würfe pro Spiel nehmen und zahlt das mit guten Quoten zurück. Auch - und das erstaunt vielleicht- wenn er weder aus dem 2er noch aus dem 3er Bereich so sicher verwandelt wie Haynes oder gar Mallet. Dazu und das zählt natürlich auch unheimlich, ist er ein super Verteidiger.Hinter ihm und gerade jetzt wo Taylor verletzt ist, hat sich Acha Njei erstaunlicherweise als Rollenspieler etabliert, der immerhin knapp 15 Minuten in den letzten 7 Spielen auf dem Parkett stand. Seinen Assists verteilt, seinen Rebound holt und eventuell mal den offenen 3er verwandelt. Das sind jetzt keine tollen Stats, aber spätestens mit Blick auf die Plus Minus Wert erkennt man, dass er ein solider Rollenspieler ist, der vor allem in der Verteidigung viel richtig zu machen scheint.
Der eigentliche Backup sollte Sergio Kerush werden und wurde mit vielen Vorschlusslorbeeren gleich für zwei Jahre verpflichtet. Doch er enttäuscht. Gerade zuletzt, wo er auf der 3 nurnoch Njei als Konkurrenten hat, bekommt er kaum Einsatzzeit. Mangelndes Spielverständniss wie man so hört. Schade dass er hinter den Erwartungen zurück bleibt. Doch vielleicht entwickelt er sich ja doch noch, immerhin ist er erst kürzlich 24 geworden und so darf man zumindest auf Entwicklungspotenzial hoffen.
Als eigentlicher 1er, aber als hust Taylor Ersatz geholt, bekommt Ratkovica gerade starke 30 Minuten. Wirkt nicht so als ob er der Kandidat ist, der auf der Tribüne Platz nehmen wird. Darüber hinaus ist er natürlich auch indirekt ein Konkurrent für alle Spieler auf der 3, da er auf Grund seiner Größer in einer “3 Guard Konstelation” den gegnerischen Smallforward verteidigen kann.
Wie immer bin ich bei den Spielen nie anwesend und sehe deswegen relativ wenig von den Spielen der Drachen, aber wie ist eure Einschätzung. Was sagt ihr zu Taylor, Njei,Kerush und Raktovica und was denkt ihr wer ist ein Kandidat für die Bank wenn Taylor wieder da ist?
Haynes?
Ratkovica?
Taylor?
Popovic?Da bleibt nur Popovic, da er hinter seinen Möglichkeiten spielt.
-
Was aber bedeuten würde, dass wir “auf Groß” extrem dünn mit King, Buckmann, Grünheid und Spöhler sind und auf der 1,2,3 ein echtes Überangebot haben.
Individuell gesehen hast du auf jeden Fall recht. Ist das aber auch die beste Möglichkeit als Team? -
Ich würde folgendermaßen spielen lassen:
1: Ratkovica - Strasser (Hoffmann)
2. Mallet - Haynes (Njei)
3. Taylor - Kerusch
4. Buckman - Grünheid
5. King - SpölerPopovic auf der Tribüne, es sei denn, jemand hat eine Formkrise oder verletzt sich.
Und Hoffmann und Njei sollen auch ruhig regelmäßig ihre 5 Minuten Spielzeit bekommen. Die brauchen wir noch, wenn man in den Playoffs steckt. Die Jungs sind besser als man denkt.
Und bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte keine weitere Nachverpflichtung mehr (falls es eine Gesetzteslücke geben sollte). Jetzt kann endlich etwas Ruhe in das Team kommen. -
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Ich bin der Meinung, die Dragons haben eigentlich keinen eindeutigen Kandidaten für die Tribüne (wie letztes Jahr zwischenzeitig Hilliard).
100% gesetzt sind für micht Mallet, Buckman, Taylor und King.
So sehr hier auf Popovic spekuliert wird, glaube ich nicht, dass Koch eine 3er-Rotation auf den großen Positionen haben will (Spöler wird keine regelmäßige Spielzeit sehen). Erstens hatte ich gestern bei Buckman, King und Popovic das Gefühl, dass sie aus der Puste waren (zumindest nah dran) und zweitens wäre das Risiko, was Foulprobleme angeht, viel zu groß.
Deshalb denke ich grundsätzlich, dass Haynes derjenige ist, der aussetzt. Ratkovica und Mallet harmonieren einfach mehr als Haynes und Mallet.
Die drei Coaches sollten vielleicht einfach darauf achten, dass Popovic nicht zusammen mit Grünheid auf dem Feld steht, denn nur dann sind die Dragons wirklich schwach im Rebound. -
Apropo Taylor - Weiß jemand, wie es augenblicklich konkret um seinen Genesungsprozess aussieht?
-
Mal gucken, ob die Dragons den Lizensantrag bis zum 15. März einreichen.
Reicht dir die Tatsache, dass es Spieler mit einem Zweijahresvertrag gibt, als ausreichendes Gegenargument zu dieser lächerlichen Welt- äh Artland Dragons Untergangstheorie?
-
Mal gucken, ob die Dragons den Lizensantrag bis zum 15. März einreichen.
Reicht dir die Tatsache, dass es Spieler mit einem Zweijahresvertrag gibt, als ausreichendes Gegenargument zu dieser lächerlichen Welt- äh Artland Dragons Untergangstheorie?
Ich habe nur gehört, dass bis jetzt noch nichts eingereicht wurde und man sich nicht sicher ist.
Ich denke nicht, dass der Vertrag von Kerusch mir als Argument reicht, aber ich denke trotzdem auch, dass die Dragons nächste Saison antreten werden. -
Ich denke ebenfalls das es Popovic trifft, und wenn, hoffe ich das er genauso professionell damit umgeht wie ein Hilliard letztes mal, der voll da war, als er dann benötigt wurde. Er sollte dieses dann als Ansporn sehen und weiter an sich arbeiten, gerade was die Arbeit unterm Brett angeht.
Man sieht es einfach zu oft, das er sich schon in der Rückwärtsbewegung befindet, obwohl der Ball noch nicht im Korb ist. . . Dadurch gehen eventuelle wichtige Rebounds verloren.
-
Mal gucken, ob die Dragons den Lizensantrag bis zum 15. März einreichen.
Reicht dir die Tatsache, dass es Spieler mit einem Zweijahresvertrag gibt, als ausreichendes Gegenargument zu dieser lächerlichen Welt- äh Artland Dragons Untergangstheorie?
Ich habe nur gehört, dass bis jetzt noch nichts eingereicht wurde und man sich nicht sicher ist.
Ich denke nicht, dass der Vertrag von Kerusch mir als Argument reicht, aber ich denke trotzdem auch, dass die Dragons nächste Saison antreten werden.Laut Beko-bbl haben bis auf Gießen alle Clubs ihre Unterlagen eingereicht.
-
So, das 1. Highlight für die Dragons ist Geschichte. Leider!
Wenn man ehrlich ist, die bisherige Saison als Gradmesser nimmt, ist man von der Leistung bzw. dem abschneiden der Dragons nicht überrascht.
Vielmehr hätte es überrascht wären die Dragons ins Finale gekommen, bzw. hätten sogar im Finale was gerissen.Für mich bleibt immernoch die Frage nach den vielen Gesichtern welches die Dragons zeigen.
In einem Finale Four, welches von der Intensität Play-Off Charakter hat - bzw haben sollte, haben die Dragons meiner Meinung nach einiges vermissen lassen.
In einem Endturnier wo jeder Ballbesitz zählt, jeder Rebound zählt jede noch so erfolgreiche Aktion eines einzelnen bzw einer Mannschaft den Funke überspringen lassen kann - all das habe ich vermisst.
Siehe gestern das Finale Berlin-Ulm, der Dosenöffner für Berlin war ja wohl das 4. Foul von Idbihi (Offensiv-Foul) gegen Nankivil, ab da was da Publikum voll da und Alba hat noch mal 2 Gänge hoch geschalten.
Und genau das vermisse ich bei den Dragons, das wenn es mal nich läuft, das man sich an einem Gegner fest beisst, krazt und über die Defense versucht das Spiel zu gewinnen.Von demher bin ich nicht gerade optimistisch sollte es in die Play-Offs gehen.
Bis dahin ist noch ein weiter weg.
Ich bin leider negativ eingestellt - das ärgert mich selber oftmals.
Aber diese Wundertüte Dragons diese Saison, lässt mich nicht positiv in die Endphase der Saison schauen.Wenn man sich das Restprogram der Dragons anschaut.
H-Bayern
A-Lubu
H-Bayreuth
A-Ulm
A-Bamberg
A-Hagen
H-Trierkönnte ich keines der letzten Spiele sicher vorher sagen.
Einzig das Heimspiel gegen Bayreuth sollte ein sicherer Heimsieg sein.
Um in die Play-Off zu kommen, sollten möglichst alle 3 Heimspiele gewonnen werden, insbesondere das “Finale” gegen Trier.
Die anderen Spiele sind verdammt schwer und mit einer negativen Trendtendenz anzusehen.
Aber wie schon gesagt “Wundertüte Dragons”
erstens kommt es anders und zweitens als man denkt.ein weiterer spannender Punkt, wie der Coach mit dem letzten Ausländerspot umgeht, nicht das deswegen wieder unruhe in das Team kommt, das ist das LETZTE was wir jetzt noch gebrauchen können.
in vielen anderen Threads ist es schon teilweise so, aber ich frage mal lieber vorweg bevor ich es mache……
darf man hier eigentlich schon über die Persoanlplanungen für die neue Saison schreiben???Ach ja, bevor ich es vergesse
Grosser Support der Dragons-Anhänger in Berlin, 1200 Leute!!!
Grosser Respekt!!!
Allein dafür hätten die Dragons das Finale verdient gehabt. -
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
@veilchenfeuer: Tolles Statement. Ich finde, du hast bei den Einzelkritiken der Spieler gut beobachtet und den “Nagel auf den Kopf getroffen”, deutlich und ohne Emotionen.
-
Was ich nicht nachvollziehen kann ist, wieso spielt Taylor im “unwichtigsten” Spiel des Jahres. Wenn er fit war, hätte er definitiv auch Samstag spielen müssen. Wenn er nicht richtig fit war, war es fahrlässig ihn Sonntag spielen zu lassen, trotz der Punkte die er gemacht hat.
-
Was ich nicht nachvollziehen kann ist, wieso spielt Taylor im “unwichtigsten” Spiel des Jahres. Wenn er fit war, hätte er definitiv auch Samstag spielen müssen. Wenn er nicht richtig fit war, war es fahrlässig ihn Sonntag spielen zu lassen, trotz der Punkte die er gemacht hat.
Auf der BBL-Homepage findest du die PK, da wird die Frage von Koch beantwortet.
-
Was ich nicht nachvollziehen kann ist, wieso spielt Taylor im “unwichtigsten” Spiel des Jahres. Wenn er fit war, hätte er definitiv auch Samstag spielen müssen. Wenn er nicht richtig fit war, war es fahrlässig ihn Sonntag spielen zu lassen, trotz der Punkte die er gemacht hat.
Das hat am Wochenende in Berlin ausser dem Trainerteam wohl niemand verstanden. Vielleicht sollte er für das BBL-Duell am Samstag gegen Bayern
Spielpraxis sammeln.
Aber…… warum ein Buckman gegen Ulm erst 2 Min. vor Schluss nach gefühlten 15 Min. Sitzen erst wieder kommt, als das Spiel verloren ist… hat auch kaum
einer begriffen.
Aber das ist hier wohl der falsche Fred dafür…sorry. -
Wenn man sich das Restprogram der Dragons anschaut.
H-Bayern
A-Lubu
H-Bayreuth
A-Ulm
A-Bamberg
A-Hagen
H-Trierkönnte ich keines der letzten Spiele sicher vorher sagen.
Einzig das Heimspiel gegen Bayreuth sollte ein sicherer Heimsieg sein.
Um in die Play-Off zu kommen, sollten möglichst alle 3 Heimspiele gewonnen werden, insbesondere das “Finale” gegen Trier.
Die anderen Spiele sind verdammt schwer und mit einer negativen Trendtendenz anzusehen.
Aber wie schon gesagt “Wundertüte Dragons”
erstens kommt es anders und zweitens als man denkt.Fühl dich nicht so sicher mit dem Heimsieg gegen uns Bayreuther, denn wir werden höchstwarscheinlich mit einem neuen Trainer bei euch antreten. Wir werden es euch so schwer wie möglich machen.
Gruß
BBC-Dalmi -
Wenn man sich das Restprogram der Dragons anschaut.
H-Bayern
A-Lubu
H-Bayreuth
A-Ulm
A-Bamberg
A-Hagen
H-Trierkönnte ich keines der letzten Spiele sicher vorher sagen.
Einzig das Heimspiel gegen Bayreuth sollte ein sicherer Heimsieg sein.
Um in die Play-Off zu kommen, sollten möglichst alle 3 Heimspiele gewonnen werden, insbesondere das “Finale” gegen Trier.
Die anderen Spiele sind verdammt schwer und mit einer negativen Trendtendenz anzusehen.
Aber wie schon gesagt “Wundertüte Dragons”
erstens kommt es anders und zweitens als man denkt.Wenn ich das Spiel in Ludwigsburg schon vorher mit einer negativen Trendtendenz ansehe, habe ich nix in den Play-Offs verloren, so einfach ist das.
Um sicher in den Play-Offs zu sein, sollten die Heimspiele, das Spiel in Ludwigsburg und eines aus Ulm, Bamberg oder Hagen gewonnen werden.
Ich fand die Dragons übrigens am Samstag so schlecht nicht. Noch vor Wochen wären wir mit der Leistung vollends zufrieden gewesen. Ein bißchen mehr Wurfglück, und das Spiel wäre zu unseren Gunsten ausgegangen.
-
Ich fand das Top4 gut oder sagen wir erkenntnisreich.
Ich war zwar mal wieder ein paar Tausend Kilometer weiter weg, konnte aber endlich mal wieder Spiele meiner Drachen sehen. Dass Ulm Spiel ging zu recht verloren. Die Ulmer waren einfach besser. Trotzdem, mit einem Taylor im Team, macht Esterkamp nicht noch einmal 17 Punkte. Und umgekehrt wird Taylor offensiv mehr beitragen als Njei (2 Punkte), der einen tollen “Rollenspieler” Job macht, offensiv sich aber einfach nichts zutraut.
Damit will ich nciht sagen, dass die Dragons Ulm geschlagen hätten oder gar besser sind. Ich habe nur nicht so sonderlich viel Angst vor denen, sollten wir in den Playoffs auf sie treffen.
Mit Ratkovica im Team, den immer besser werdenden Mallet auf der 2, Taylor auf 3, Buckman auf 4 und King auf 5 haben wir einen saustarke, erfahrene, interlligente, S5 beisamen, die durch Popovic, Grünheid, Njei, und Strasser die nötige Entlasstung erhalten kann.Das wichtigste am Wochenende war aber, Koch weiß jetzt sehr gut wer in Zukunft als 8. Ausländer auf der Bank sitzen wird und das ist nicht Popovic, den man sicherlich in vielerlei Hinsicht kritisieren kann, der aber nunmal einer von zwei Centern im Team ist und damit unverzichtbar. Der der fehlen wird ist Haynes. Toller Athlet, aber einfach nicht smart genug. Punkt
Der Dreier gegen Ulm, als man gerade nochmal ganz dicht dran war ist einfach unverzeihlich und das hat auch Koch unmittelbar nach dem Spiel nicht direkt aber allzu deutlich angemerkt.
Ja man mag mich für meine drastischen Worte kritisieren, erst recht hinter dem Hintergrund, dass ich nicht regelmäßig die Spiele live verfolge, aber das was ich an diesem Wochenende gesehen habe hat mir gereicht. Er repräsentiert mit seiner Spielweise, genau die Drachen die es dieses Saison schon zu Zeiten vom Gomes gab. Tolle Spieler oft spektakulär aber kein Teamplay und diese Dragons sind Geschichte.
Haynes kann nicht ersthaft behaupten er sein ein Pointguard, wenn er so wenig Courtview und immer immer immer erstmal 10 Sekunden ein Loch in den Boden tribbel muss, bevor von ihm im Aufbau etwas ausgeht. Und in die Zone ziehen um dann von der Grundlinie, aus der Luft, Popovic den Ball auf die Füß zu pfeffern ist kein lobenswerter Assistsversuch, sondern einfach nur dämliches gezocke.We gesagt mein Team sieht so aus:
Ratkovica/ Strasser
Mallet/ Strasser
Taylor/Njei
Buckman/ Grünheid
King/ PopoHaynes und Kerush können sich bei den 2 on 2 Streetballmeisterschaften anmelden, da kommen sie bestimmt recht weit!
-
Die nächsten Spiele sind richtungsweisend dafür, wo es hingeht. Das Bayern-Spiel ist immens wichtig. Wenn wir das gewinnen können, könnten wir bis auf zwei Minuspunkte auf Rang 4 verkürzen, und somit wäre der Heimvorteil wieder in unmittelbarer Nähe (Nein, die Playoffs wären auch dann noch längst nicht sicher). Bei einer Niederlage hingegen, stände man von den Minuspunkten her punktgleich mit dem Tabellenneunten, wenn es schlecht läuft. Man muss alles daran setzen, dieses Spiel am Samstag zu gewinnen.
Zum Pokal denke ich, dass es keine Blamage war, gegen Ulm auszuscheiden. Jedoch fand ich, dass wir in den beiden Wochen zuvor deutlich besseren Basketball gezeigt haben und dass die meisten Spieler gegen Ulm hinter ihrer Normalform zurückblieben. @Vollpfosten hat die Situation mit dem Offensivfoul gegen Idbihi angesprochen, die gefühlt so eine “Jetzt erst recht”-Mentalität bei den Berlinern auslöste. Bei uns ist es leider des Öfteren so, dass wir uns von Rückschlägen nicht befreien können und jeder die Verantwortung an den nächsten abschiebt. Das ist inakzeptabel und muss sich endlich mal ändern. Man ist, trotz aller Probleme diese Saison, in der Situation, dass noch theoretisch alles möglich ist. Deshalb erwarte ich, dass man gewillt ist, zu jeder Zeit mit dem nötigen Fokus zu spielen.
Von Zukunftsplanungen während der noch laufenden Saison halte ich eigentlich nicht viel. Intern wird bestimmt schon diskutiert und abgewägt, was gewisse Personalien und ihre Zukunft betrifft, aber jetzt gilt es noch, das Beste aus der aktuellen Situation herauszuholen und sich auf die Gegenwart zu konzentrieren. Trotzdem kann man ja unter Fans schon mal diskutieren, wo man sich eine Zukunft über die aktuelle Saison hinaus vorstellen kann. Die Trainerfrage lasse ich erstmal außen vor. Ich denke, bis es darüber Klarheit gibt, kann das noch eine Weile dauern. Da muss man einfach sehen, was Koch in dieser Saison noch aus der Truppe herausholt und ob es im Umkehrschluss Sinn macht, ihm einen langfristigen Vertrag anzubieten. Mich persönlich würde es riesig freuen, wenn er den Turnaround mit dieser Mannschaft noch schaffen würde. Und selbst wenn nicht, heißt das für mich noch nicht, dass Koch in der kommenden Spielzeit nicht der Coach sein soll, denn mein Eindruck von seiner Arbeit, insbesondere in den vergangenen beiden Saisons, war extrem positiv. In dieser Spielzeit muss er sich allerdings auch ein Fehler in Sachen Kaderzusammenstellung ankreiden. Nichtsdestotrotz sehe ich seine Position aktuell nicht akut in Gefahr.
Meine Einschätzungen zu den Spielern:
**#4 MarQuez Haynes: **Er hat mir in den ersten Wochen, in denen alle Teams noch nach ihrer Form suchten, sehr gut gefallen. Mittlerweile ist er aber so ein wenig zu einem Sinnbild der launischen Dragons-Leistungen geworden. Ich sehe in ihm keinen, der einem Team nochmal einen Schub geben kann, wenn es schlecht läuft. Zudem halte ich seine Spielintelligenz trotz durchaus guter individueller Klasse für recht überschaubar. Er versucht sehr viel auf eigene Faust und dribbelt mir häufig zu viele Löcher ins Parkett, ohne dass etwas passiert. Defensiv hat er eigentlich etwas drauf, aber auch da fehlt mir der konstante Wille. Er ist eigentlich nur dann gut, wenn er den Ball in den Händen hat und seine Aktionen mit dem Ball zum Korberfolg führen.
–> Ich habe nicht den Eindruck, dass sich an seinen launischen Leistungen noch groß etwas ändern wird bis Saisonende. Zudem wird er als Ex-Gran Canaria-Leistungsträger, der trotz laufendem Vertrag zu den Dragons gewechselt ist, nicht gerade günstig sein. Deshalb sehe ich für ihn momentan keine Zukunft mehr bei den Dragons über diese Saison hinaus.#6 Anthony King: Der beste Drache in dieser Saison. Ackert am Brett, versenkt wichtige Würfe und liefert spektakuläre Aktionen. Individuell als auch von der Einstellung her stark!
–> Ein Verbleib, sofern möglich, ist ein No-Brainer. Bei ihm wird es allerdings nicht davon abhängen, ob man ihn halten will, sondern ob man ihn nach seiner starken Entwicklung noch halten kann. Eine Vertragsverlängerung könnte sich extrem schwierig gestalten. Einziges Plus für die Dragons könnte sein, dass er über noch keine Euroleague-Erfahrung verfügt und daher vielleicht immer noch nicht auf dem Radar der ganz großen Klubs steht. Ich denke dennoch, dass man deutlich mehr Geld in die Hand nehmen müsste, um ihn zu halten. Ob das möglich ist (Etat-Frage ist auch noch ungewiss), lässt sich kaum beantworten. Ich halte es aber eher für wahrscheinlich, dass er geht als dass er bleibt (leider).#8 Christian Hoffmann: Er kriegt eigentlich nie Einsatzzeit und kommt selbst bei noch so klaren Ergebnissen als letzter von der Bank.
–> Als 12. Mann ist er völlig okay. Glaube aber nicht, dass er sich mit noch einem Jahr ohne Einsatzzeit begnügen würde. BBL-Perspektive sehe ich bei ihm auch nicht.#9 JJ Strasser: Finde seine Leistungen nicht wirklich stabil. Allerdings ist er jemand, der das Potenzial zur Identifikationsfigur zweifelsfrei hat und immer mal wieder für sehr gute Spiele zu haben ist. Sein Wurf ist, auch wenn JJ mir manchmal dazu neigt, etwas unterzutauchen, zudem recht stabil.
–> solider Deutscher und Identifikationsfigur.Halten! Da sollte man finde ich auch nicht irgendwie in Richtung Schaffartzik oder Schröder spekulieren, die im Sommer frei werden (und wahrscheinlich eh nicht bezahlbar sind). Da sollte man einfach Köpfe mit Nägeln machen und den Vertrag schnell verlängern.#10 Acha Njei: Hat sich aufgrund der enttäuschenden Leistungen von Kerusch in die Rotation gemausert. Er führt die Vorgaben des Trainers gut aus, spielt mit Einsatz und kann hier und da mal einen freien Wurf treffen. Bringt unterm Strich solide Entlastung.
–> Die Frage ist, welche Rolle er in der kommenden Saison spielen darf. Als 11. Mann ist er natürlich klasse, aber mittlerweile vielleicht sogar zu gut. Da werden ihm vermeintlich kleinere BBL-Teams wahrscheinlich eine feste, garantierte Rolle in der Rotation bieten können. Das Problem bei den Dragons ist, dass man für diese Position schon mit dem bisher schwachen Kerusch einen Vertrag für die kommende Spielzeit abgeschlossen hat. Und da sich das Duo Kerusch/Njei sicherlich keiner in der BBL vorstellen kann (ohne Ausländerspot auf dieser Position), geht es meiner Meinung nach fast nur mit einem der beiden. Ich würde Acha gerne wiedersehen nach seiner ordentlichen Entwicklung, aber ich kann nicht einschätzen, welche Rolle man ihm in der kommenden Spielzeit bieten kann.#12 Ben Spöler: Er spielt auch quasi nie. Meiner Meinung nach fehlt es ihm ganz stark an Physis, um in der BBL mitzuhalten. Statistisch ist er zwar sogar der beste Rebounder der Dragons (auf die Minute gerechnet), allerdings spielt er ja auch nur in der Garbage Time (meistens bei Siegen), in der der Gegner schon keine große Gegenwehr mehr leistet und Spöler dann immer alles gibt. Da sind allerdings dann auch immer mal wieder unglückliche, extrem softe Aktionen dabei, die es ihm aus meiner Sicht verhindern, eine Rolle in der BBL zu spielen.
–> Als 12. Mann halten, falls er sich weiter damit zufrieden geben sollte. Mehr ist einfach nicht drin.**#13 Guido Grünheid: **Er ist meiner Meinung nach viel sicherer in seinen Aktionen als noch in der vergangenen Saison. Zudem verteidigt er solide und stellt auch mal ganz gute Blöcke, wenngleich diese nicht immer sauber sind. Insgesamt ist er aber vermehrt zu einem Stabilisator im Spiel geworden, wenn er auf dem Feld steht - vor allem defensiv.
–> Halten! Guter Back-up und auch wichtig für die Identifikation.#20 Demond Mallet: Gleich in der Vorbereitung schwer verletzt war es klar, dass er einige Zeit brauchen würde, um seinen Rhythmus zu finden. Nach ein paar Wochen hat er dann auch mit hoher Konstanz seine Dreier hochprozentig eingestreut, allerdings wurde er bisher nicht mehr zu dem Playmaker, den man sich von ihm (fälschlicherweise) wohl erhofft hat. Dafür kann er allerdings meiner Meinung nach herzlich wenig. Er hatte einige gute Spiele, seitdem er auf der Shooting Guard-Position spielt und war auch des Öfteren ein Leader. Anders als Haynes ist er auch niemand, der den Ball zig Mal auf der Stelle dribbelt bis er eine Entscheidung trifft. Seine Defense ist aus meiner Sicht solide. Allerdings ist er mir noch zu sehr von seinem Wurf abhängig.
–> Hier bin ich mir noch nicht sicher, gerade auch, weil er sicherlich nicht günstig ist. Allerdings bin ich zu 100% davon überzeugt, dass er ohne die Verletzung in der Vorbereitung deutlichst stärker gespielt hätte. Ich erwarte mir bei ihm im restlichen Saisonverlauf eine weitere Steigerung und noch mehr Konstanz, und dann soll er in der kommenden Saison als Shooting Guard mit kompletter Vorbereitung weiter bei uns spielen. Aber dafür muss noch etwas kommen!#24 Bradley Buckman: Von all den Vierern, die wir in dieser Saison schon gesehen haben, hat er mir bis dato am besten gefallen. Er reboundet stark, packt in der Defense zu (manchmal aber zu foullastig!) und trifft seine Distanzwürfe sehr ordentlich. Nichtsdestotrotz bin ich persönlich kein Fan von diesem Spielertyp auf der Position 4. Meiner Meinung nach war Peavy in den vergangenen beiden Jahren sogar der wichtigste, weil kompletteste Spieler der Dragons. Peavy konnte mit dem Rücken zum Korb stark spielen, aber auch mit dem Gesicht zum Korb attackieren, dabei zum Korb ziehen und Würfe aus dem Dribbling nehmen. Darüber hinaus war er in der Lage, gute Pässe zu spielen und war damit auch für das High-Low (das Zusammenspiel zwischen 4er und 5er) sehr wichtig. Da ist ein Buckman doch deutlich limitierter, was man mMn beispielsweise merkt, wenn er im Post den Ball bekommt. Oft nimmt er dann nur den schweren Wurf aus der Mitteldistanz und hat keine großartigen Moves drauf.
–> Buckman ist ein toller Spieler, der sicher auch recht teuer ist. Allerdings würde ich persönlich gerne einen athletischeren, vielseitigeren Spieler auf dieser Position wieder in der kommenden Saison sehen - am besten auch noch mit der Einstellung von Peavy. Am liebsten würde ich Peavy selbst sowas von gerne wiedersehen trotz der schweren Verletzung. Allerdings hat Alba glaube ich eine Option für ihn, und ich glaube, dass sie von dieser Gebrauch machen werden. Man sollte sich in meinen Augen nach ähnlichen Spielertypen umschauen.
**#33 Branislav Ratkovica:**Er ist noch nicht lange im Team, doch man kann schon erkennen, dass ein echter Point Guard dem Team mehr Stabilität verleiht. Ob er aber der Point Guard ist, der dieses Team über die Saison hinaus führen kann, halte ich aber für fragwürdig. Sein Schuss ist schwach und generell ist er recht limitiert. Ich hätte in der kommenden Spielzeit eigentlich lieber wieder einen athletischen, schussstarken Spieler auf der 1.
–> Bei Bane muss man abwarten, wie er sich entwickelt. Jedoch würde ich gerne einen anderen Spielertyp in der kommenden Saison auf der 1 sehen. Und einen echten Leader!#35 Sergio Kerusch: Tja, DIE Enttäuschung überhaupt. In Griechenland bei einem Eurocup-Viertelfinalist noch ein wichtiger Spieler gewesen, ist er hier mittlerweile nur noch Busfahrer. Sein Spielverständnis geht gen 0. Er kriegt die Systeme nicht auf die Reihe. Was ich ihm zu Gute halten muss, ist, dass er durchaus Willen an den Tag legt, wenn er auf dem Feld ist. Allerdings macht er auf mich den Eindruck, dass er immer unbedingt allen etwas beweisen will, wenn er auf dem Feld steht. Das ist einfach nicht gut und hilft der Mannschaft nicht.
–> Der einzige Spieler, der noch über einen laufenden Vertrag verfügt. Ich bin mir sicher, er ist einer der teuersten deutschen Spieler in der BBL und deshalb muss man im zweiten Jahr einfach mehr Leistung erwarten. Im Sommer werden u.a. ein Staiger (Option auf Verlängerung, Seite ungewiss), Betz oder wieder ein Hess (Option, ?) frei. Gegen eine Auflösung des Vertrags hätte Kerusch wahrscheinlich nichts, wenn er nicht über die diesjährige Rolle hinauskommen sollte. Allerdings muss der Typ doch irgendwas drauf haben. Aber dazu müsste er endlich mal in den Quark kommen. Es wäre so wichtig, wenn das in dieser Saison irgendwie noch geschehen würde. Mein Glaube daran hält sich inzwischen aber in Grenzen.#44 Bryce Taylor: Meiner Ansicht nach der zweite No-Brainer auf den Ausländer-Spots, wenn man es selbst in der Hand hätte, ihn zu halten. Er spielt aus meiner Sicht die beste Defense bei den Dragons und ist auch offensiv vielseitig begabt. Dazu sehe ich in ihm keinen, der einfach nur für seine Statistiken spielt und sein Repetoire nüchtern runterzockt.
–> Vermutlich hat sich Taylor im Sommer verzockt und würde bei besseren Angeboten aus Berlin z.B. mMn wieder die Dragons verlassen. Es wird darauf ankommen, wie es um den Etat in der kommenden Spielzeit steht. Ich würde ihn sehr gerne weiterhin hier spielen sehen - wird aber wohl schwierig.
#55 Petar Popovic: In meinen Augen DER No-Brainer, was Abgänge betrifft. Seine Emotionen bei Korberfolgen kaschieren meiner Meinung nach häufig, wie wenig Einsatz er beim Rebound zeigt. Zudem ist er in der Defense (vor allem gegen das Pick & Roll) ebenfalls sehr langsam und hilft dem Team nur, wenn er mit dem Rücken zum Korb spielt und dabei trifft. Ansonsten verschleppt er offensiv meiner Meinung nach sogar das Tempo häufig und verhindert mit seinen 1-1-Aktionen, dass andere Spieler ihren Rhythmus finden können.
–> Für ihn sollte man einen beweglicheren Spieler holen, der einfach nur ehrliche Arbeit am Brett liefert und seinen Job erledigt. Am besten wäre es, einen deutschen Spieler hier zu holen. Triers Andreas Seiferths Vertrag läuft im Sommer aus. Meiner Meinung nach sollte man bei ihm auf jeden Fall anklopfen!eins vorweg, gute sachliche Zusammenfassung.
ich möchte aber noch was hinzufügen:
unabhängig in welcher Grösse, bzw. Grössenordung die Dragons in finanzieller Hinsicht auftreten möchte ich in der Saison einen neuen Trainer, sowie in weiten Teilen auch eine neue Mannschaft sehen.neuer Trainer:
weil er geäußert hat einen langfristigen Vertrag haben zu wollen (Thema Einschulung Kind) - die Dragons aber glaube ich nicht auf diesen -Deal eingehen werden - haben sie zumindest bislang nicht gemacht.ich meine einen neuen Trainer, weil ich zunehmend als Zuschauer an seiner Gestik, Mimik bzw. allgemeinen Körpersprache in kritischen Situationen bzw. bei hohen Rückständen entnehme das er teilweise hilflos wirkt.
das meine ich nicht persönlich - ich mag Ihn eigentlich als sachlichen Trainer - sondern vielmehr hemmt es die Weiterentwicklung!zum Thema Mannschaft kurz und knapp:
Haynez: bitte ersetzen, zwar guter Verteidiger, aber zuviel Ego und zuviele Ballverluste
King: bitte halten, ich denke aber leider aussichtslos - siehe Peavy letzte Saison
Hoffmann: Empfehlung Pro A
Strasser: bitte ersetzen
Njey: solider Rollenspieler, evtl halten, wenn er will
Grünheid: wenns geht halten, ich denke er wird nach Berlin gehen, er kennt Obradovic, umgekehrt genauso, ich denke Schultze Ersatz in Berlin
Spöler: gerne halten als 11. Mann
Mallet: hat eine Option, von wem geht die eigentlich aus? 50/50 bin mir nicht sicher….
Buckmann: 50/50, ich mag den Einsatz, seine Kämpfernatur, aber zu wenig Athletik
Ratkovica: guter Organisator, aber keinen Schuss, bitte ersetzen
Kerush; bitte halten! ich finde ihn Klassen, unter neuem Trainer blüht der bestimmt auf, andere würden sich die Finger nach Ihm lecken!!! Einsatz immer 100%, das ungestüme kann man ihm durch geschenktes Selbstvertrauen geben.
Taylor, bitte halten!!! geiler Typ, das komplette Paket!!!
Pop: cooler Typ, aber zu wenig Power/Einsatz umterm Korb!!!ein Tip:
als 12. Mann mal wieder einen local Player integrieren, spart Kosten, bringt Identifikation, Doeink, Nesslage o.ä.Tip neuer Trainer:
schaut mal in den eigenen Reihen!