Wechselbörse Artland Dragons 2012/2013
-
Mal ne Frage:
Auf der HP der Dragons werden immer Spielerverpflichtungen verkündet, jedoch wird dort nie
etwas von Abgängen berichtet. Weiß jemand wieso? Ich meine, Abgänge sind für die Fans doch
genauso interessant wie Zugänge!?Ein explizite “Abschieds”-PM halte ich (mit Ausnahme vielleicht bei Spielern wie Ali Seggelke) für unnötig und in der Vergangenheit wurde es von den Dragons i.d.R. so gehandhabt, dass in der Vorstellung der neuen Spieler der Abschied der alten am Rande erwähnt wurde, bzw. die Komplettierung des Kaders verkündet wurde.
-
@veilchenfeuer ohlbrecht auf der 5 bitte nicht ich sehe ihn eher auf der 4 da würde er mir hier aber auch gut gefallen sehe das ganze nach reichlicher überlegung ungefähr so;
Holsten 29 / Bailey 11
Bailey 15/ Strasser 20 / Thomas 5
Thomas 20 / Hess 20
Peavy 25 / Wysocki oder Ohlbrecht15
King 20 / XX 20XX würde dann der 2te Center sein der vlt auch auf der 4 Spielen kann könnte dann auch noch ein Auländer sein.
Neben King würde mir da ne Kante aller Braynt gut gefallen.
Wysocki wäre einer der auch mal auf die 3 ausweichen kann wenns sein muss
Ohlbrecht dagegen wäre einer für die 4 und wenns sein muss im der größten Not für die 5. -
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
@Veilchenfeuer
Du hast doch in deinem Anfangspost vor allem eine bessere Verteidigung gefordert. Diese durchaus richtige Ansicht geht aber mMn. komplett konträr mit der aktuellen Forderung Grünheid mit Ohlbrecht zu ersetzten.Hier mal ein Vergleich der Stats:
Ohlnbrecht: 16,15 MpG, 52% 2PM-A, 33% 3PM-A, 74,3% FTM-A, 4,0 Reb, 0,3 As, 2,6 PF, 0,2 St, 1,3 To, 0,5 B, 6,0 PpG
Grünheid: 14,54 MpG, 53% 2PM-A. 26,5% 3PM-A, 46,2% FTM-A, 3,3 Reb, 1,2 As, 2,3 PF, 0,9 St, 1,2 To, 0,5 B, 4,2 PpGDaraus liest sich:
Ohlbrecht trifft seine Dreier und vor allem seine Freiwürfe besser und macht etwas mehr Punkte.
Allerdings verteilt er viel weniger Assists, Foult mehr, macht weniger Steals, mehr Turnover und trifft aus der Nahdistanz etwas schlechter.
Wären diese Statistiken jetzt per Minute gerechnet wäre es noch etwas eklatanter.Jenseits der Statistiker halte ich Guido für den spielintelligenteren Typen. Hinzukäme, dass er das System Koch jetzt schon kennt und damit die allseits geforderte Kontinuität bedeuten würde. Des Weiteren ist er vermeintlich billiger und hat sich vor allem menschlich schon als passend erwiesen, was bei Ohlbrecht, bei dem ich mir sowieso nicht vorstellen kann das er Bock auf ein Dorf hat, noch anstünde. Immerhin war man weder in Bamberg, noch in Bonn sonderlich traurig als er ging.
Beide wären klare Rollenspieler und unter diesem Gesichtspunkt würde ich meinen Schwerpunkt auf Geld sparen, Rollenverständnis und vor allem auf Verteidigung setzten.
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
In Sachen Grünheid vs. Ohlbrecht bin ich auf @sideshows Seite.
@veilchenfeuer: Da du ja schon die angeblich so gute Saison von Ohlbrecht in Bonn ansprichst, frage ich mich, ob du auch eine Erklärung dafür hast, dass Michael Koch ihn nach der Saison nicht behalten wollte? Und deine Erklärung dafür, dass Ohlbrecht vor dieser Saison immense Probleme hatte, einen Verein zu finden, würde mich auch interessieren. Ohlbrecht war im Sommer auf dem Markt und trotzdem hat sich Stefan Koch für Grünheid entschieden.
Ich sage mal, was ich glaube, was die Erklärung dafür ist: Stefan Koch hat sich vor der Saison intensiv mit seinem Bruder Michael ausgetauscht und auf dessen anraten davon abgesehen, Ohlbrecht zu verpflichten. Ich glaube, am Geld lag es nicht, da Ohlbrechts Marktwert extrem gefallen sein wird, nachdem ihn keiner wollte. Stefan Koch wurde in Zeitungen mehrfach zitiert, dass er sehr viel Wert auf den Charakter eines Spielers legt. Ich glaube, da ist Ohlbrecht einfach durchgefallen und darum wird er auch höchstwahrscheinlich nicht zu den Dragons kommen. Dass Ohlbrecht mehr Talent als Grünheid hat, steht, denke ich, außer Frage. Aber Talent ist eben nicht alles. Es gibt soooo viele andere Faktoren, die auch stimmen müssen.
Und wo wir schonmal dabei sind, ich glaube auch nicht, dass Wysocki in dieser Saison nach Deutschland kommt. Der will schon seit Jahren nach Deutschland zurück (wenn man diversen Zeitungen, Magazinen glauben schenken darf) und kein Verein verpflichtet ihn. Warum wohl? Ich glaube, der hat dasselbe Problem wie Ohlbrecht und wird nur von einem deutschen Klub verpflichtete werden, wenn der in allerhöchster Not ist.
Falls es anders kommen sollte, gebe ich @veilchenfeuer ein Bier in der Artland Arena aus.
-
@basketballbrain
hast du irgendwelche Quellen zu Wysockis Aussagen er wolle zurück nach Deutschland?
und welche Story gibt es bei ihm in Bezug auf “charakterlich schwierig”? -
Wysocki hat nun einige Jahre in Ulm gespielt und war in dieser Zeit charakterlich aber nun ganz sicher über jeden Tadel erhaben. Im Gegenteil, ein absoluter Teamplayer der in jeder Minute bis in die Haarspitzen motiviert war.
Ich möchte doch bitten dass hier nicht solche Wahngeschichten erfunden werden. Wysocki spielt sozusagen “zuhause” bei einem europ. agierenden Verein der zur Spitze Polens zählt, so schlimm hat es ihn also kaum erwischt. -
Jan Rohdewald hat mal gesagt, er sei schon interessiert daran, wenn “seine” Spieler in Quakenbrück spielen. Den vor Ort betreut es sich besser und er weiß, dass die Dragons eine gute Organisation sind.
Vielleicht sollte man sich mal in dieser Liste etwas genauer umschauen. -
@sideshow
Ich muss gestehen, dass ich keine Quellen nennen kann. Ich meine, das immer mal wieder gelesen zu haben, das ist aber schon länger her, also mindestens eine Saison. Erinnern kann ich mich noch an eine Diskussion, als bei eurobasket.com stand, dass er nicht in Polen bleibt, weil er nach Deutschland zurück wollte und dann doch wieder in Polen gelandet ist, allerdings erst im Herbst. Genau bekomme ich das nicht mehr zusammen, aber ich glaube, so ist es damals gelaufen. Falls jemand das noch genauer wiedergeben oder widerlegen kann, sehr gerne.Dass er “charakterlich schwierig” sein soll, habe ich noch nirgends gelesen, gesehen oder gehört. Da ich mir aber nicht vorstellen kann, dass es bei ihm an den immensen Gehaltsvorstellungen scheitert und es in Polen so viel mehr Geld gibt, als in der BBL, habe ich mir gedacht, dass es einen anderen Grund haben muss, warum er in Deutschland keinen Job bekommt. Denn als sooooo schlechten Basketballer habe ich ihn nicht in Erinnerung. Kann natürlich auch sein, dass er von seinen spielerischen Anlagen in kein Team gepasst hat. Vielleicht mache ich es mir auch zu einfach. Ich will ihn nicht verurteilen. Komisch finde ich es aber schon irgendwie und mir ist keine andere plausible Erklärung eingefallen.
-
nagut, dann können wir diese Behauptung wohl beruhigt ad acta legen.
Ich glaube, dass Wysocki in Polen ziemlich gut verdient hat. Das Team ist alles andere als arm und auch alles andere als unerfolgreich. Vielleicht kann er jetzt mit der 6+6 Regel in Deutschland plötzlich wesentlich mehr verdienen, dann kommt er ja vielleicht zurück.
Sollten Peavy, King und Holston bleiben, wäre Wysocki eine toller Ergänzung, da er den Biss mitbringt, denn das Team braucht.
Allerdings kann ich mir nicht vorstellen dass die Dragons ihn verpflichten. Es gab hier noch nie deutsche Stars und so ein fast Nationalspieler ist sicher alles andere als billig. -
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Ich dachte immer, in Polen könne man nur bei Asseco Prokom richtig gut verdienen. Kann aber durchaus sein, dass ich das nicht richtig verstanden habe. Ich fand die Eurobasket.com Sache damals einfach sehr seltsam. Ein Wechsel nach Deutschland kann aber natürlich auch an anderen Faktoren gescheitert sein. Wie gesagt, ich will ihn nicht verurteilen, ich kenne ihn im Gegensatz zu @tom606 nicht persönlich. Aber wenn @tom606 mit dem Konrad so gut befreundet ist, und er sagt, dass das ein toller Typ ist, dann will ich das mal glauben. Es könnte natürlich auch die Möglichkeit bestehen, dass ein Fan einen anderen Blickwinkel auf die Persönlichkeit eines Spielers hat, als ein Trainer.
Ich glaube, die Fans in Bamberg und Bonn, mit denen Ohlbrecht regelmäßig um die Häuser gezogen ist (Fotos in diversen sozialen Netzwerken belegen das, es ist kein Gerücht oder eine Vermutung von mir), und denen er diverse alkoholische Getränke spendiert hat, fanden ihn bestimmt auch ganz toll. Nicht falsch verstehen, ich will da keine Parallelen zwischen Ohlbrecht und Wysocki herstellen. Nur verdeutlichen, dass wir Fans vielleicht nicht immer den kompletten Einblick haben, Trainer untereinander aber meistens sehr gut vernetzt sind und Spieler einfach besser kennen. Und: Was unter Taylor funktioniert hat, muss unter Koch noch lange nicht funktionieren.
-
Ich hielte es für wichtig, bevor man sich über die Ohlbrechts dieser Welt Gedanken macht, Adam Hess zu halten. Nach den Entwicklungen in der letzten Saison kann ich mir nicht viele Gründe vorstellen, warum er - mittlerweile mit einem deutschen Pass “gesegnet” - hier weiter spielen (bzw. sitzen) wollen sollte. Ich habe auch schon mehrfach gehört, dass er wohl mit seiner Rolle sehr unzufrieden ist und sogar lieber in die ProA ginge, um dort Spielzeit zu bekommen, als nur auf der Bank zu versauern. Wäre ja sogar in der Nähe zu haben … Aber auch für andere BBL-Vereine wird er mit seinem Pass nicht unattraktiv erscheinen. Andererseits ist er mit seiner Familie ja regional vermutlich doch etwas gebunden.
Ich jedenfalls würde mich freuen, wenn er bleibt - und spielt!
-
Jetzt nur mal ein wenig rumgesponnen von mir:
Baskets09, der ja gewöhnlich sehr gut informiert ist, hat im OL-Thread angedeutet, dass es auf einer weiteren Deutschenposition eine Überraschung geben könnte.
Überraschungen auf deutschen Positionen sind ziemlich eingegrenzt, da so ziemlich jeder halbwegs passable Deutsche bei allen möglichen Vereinen diskutiert wird.
Ein Name, der bisher nirgends diskutiert wird, weil jeder davon ausgeht, dass er eh in Quakenbrück bleibt, ist Adam Hess.Daher die Frage: Ist es möglich, dass Hess mit Oldenburg verhandelt? Passen würde es zum einen von der Entfernung (für die familiären Bindungen wäre die wohl unproblematisch) und zum anderen von der Rolle her (hinter Paulding sind zwar nur ca 10 Minuten zu besetzen, die dafür aber regelmäßig in jedem Spiel)
-
Ich hielte es für wichtig, bevor man sich über die Ohlbrechts dieser Welt Gedanken macht, Adam Hess zu halten. Nach den Entwicklungen in der letzten Saison kann ich mir nicht viele Gründe vorstellen, warum er - mittlerweile mit einem deutschen Pass “gesegnet” - hier weiter spielen (bzw. sitzen) wollen sollte. Ich habe auch schon mehrfach gehört, dass er wohl mit seiner Rolle sehr unzufrieden ist und sogar lieber in die ProA ginge, um dort Spielzeit zu bekommen, als nur auf der Bank zu versauern. Wäre ja sogar in der Nähe zu haben … Aber auch für andere BBL-Vereine wird er mit seinem Pass nicht unattraktiv erscheinen. Andererseits ist er mit seiner Familie ja regional vermutlich doch etwas gebunden.
Ich jedenfalls würde mich freuen, wenn er bleibt - und spielt!
Ich denke das Adam Hess nächste Saison wieder eine grössere Rolle in der Mannschaft übernehmen wird sollte er bleiben.
Er ist bestimmt gut beraten, die Füsse wie es Anthony Hilliard gemacht hat ,auch mal still zu halten.
Die ON am Sonntag schreibt heute folgendes “Die Leistungen von Darren Fenn, David Holston, Bryan Bailey und Brandon Thomas waren hingegen im Saisonverlauf eher schwankend. Sie dürften keine Anwärter auf eine Rückkehr zu den Dragons sein.”
http://epaper.osnabruecker-nachrichten.de/ausgabe/OCN_So#Das finde ich recht Interssant wenn es denn so wäre.
Auf Seite 23 steht der Bericht. -
Finde das schon eine ziemlich wage Behauptung der ON. Fenn ok, er hat unkonstant gespielt, und es gibt sicherlich bessere auf dem Markt.
Aber Holston, Bailey und Thomas wird man sicher nicht so einfach ziehen lassen. Das wäre ziemlich fatal und nicht vorstellbar, das man mit dieses dreien nicht verhandelt.
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
PG: Holston (25 min.), Strasser (20 min.)
SG: Bailey (25 min.), NEU (10 min.)
SF: Thomas (25 min.), Hess (15 min.)
PF: Peavy (25 min.), Grünheid (10 min.)
King (25 min.), NEU (20 min.)So würde ich versuchen das Team zusammenzustellen, vorausgesetzt natürlich, dass genügend finanzielle Mittel vorhanden sind. Auf der 2 würde man wohl auch einen soliden Deutschen Backup finden.
Vorteil: Eingespieltheit und das Wissen, was die Leute in der BBL zu leisten im Standen sind. Bei der neuen Quote dürfte auch nur ein Fehlgriff auf den Ausländer-Spots sehr viel ausmachen.
Nachteil: Im Backcourt würde man sich so verschlechtern, aber das geht aufgrund der Quote wahrscheinlich fast jedem Team so.
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Der hat schon in Würzburg unterschrieben;)
steht wo ?
Das sagte im Würzburg-Thread der selbe User, der auch Patricks Abgang angekündigt hat. Chris hat wohl schon vor Wochen unterschrieben…
-
Wo gerade das Finale läuft: Wir werden zwar in der nächsten Saison kein zweites Bamberg werden - aber ich will eine richtig defensivstarke Mannschaft, die meinetwegen ihre Spiele mit 60 Punkten gewinnt.
-
Ich habe keine zuverlässige Quelle, aber mein Gefühl sagt, dass David Holston in der nächsten Saison nicht für die AD spielen wird. Er wird sicherlich viele andere Optionen checken, bevor er in die neuen Verhandlungen mit den Dragons gehen würde (kann ich aus seiner Sicht auch verstehen).
Es könnte auch eine Überraschung geben, und Fenn und Bailey verlassen das Team, auch wenn sie mit der Mannschaft und der Stadt inzwischen recht tief verwurzelt sind. Aber für beide wäre es die eventuell letzte Chance, noch einmal in einem neuen Team vor dem Karriereende richtig neu anzufangen. Die Dragons werden beiden vermutlich schlechtere Verträge als bisher anbieten, mal schauen, was dann passiert.
Neben Strasser halte ich es für am wahrscheinlichsten, dass Hoffmann, Grünheid, Peavy und Hess bleiben.
-
PG: Holston (25 min.), Strasser (20 min.)
SG: Bailey (25 min.), NEU (10 min.)
SF: Thomas (25 min.), Hess (15 min.)
PF: Peavy (25 min.), Grünheid (10 min.)
King (25 min.), NEU (20 min.)So würde ich versuchen das Team zusammenzustellen, vorausgesetzt natürlich, dass genügend finanzielle Mittel vorhanden sind. Auf der 2 würde man wohl auch einen soliden Deutschen Backup finden.
Vorteil: Eingespieltheit und das Wissen, was die Leute in der BBL zu leisten im Standen sind. Bei der neuen Quote dürfte auch nur ein Fehlgriff auf den Ausländer-Spots sehr viel ausmachen.
Nachteil: Im Backcourt würde man sich so verschlechtern, aber das geht aufgrund der Quote wahrscheinlich fast jedem Team so.
welcher wäre denn ein deutscher solider back up nach deiner meinung auf der 2 und warum nicht ein deutscher für die 5 mit namen chris mc nougthen?! der wurde doch in der alten wechselbörse schon genannt das er angeblich schon bei uns unterschrieben hat und mir fällt grade so auf anhieb kein 2er ein der uns weiterhelfen kann von daniel hain halte ich nicht sehr viel vlt wäre ja mangold einer aber der ist halt auch eher einer für die 1 würde ihn aber gerne wiedersehen.
vlt wenn man hess nicht halten kann sollte man mal den namen steiger überlegen/disskutieren was wäre denn mit ihm? er ist zwar nicht der beste verteidiger aber noch jung und könnte daran noch arbeiten und mit mehr selbstvertrauen wird er auch den dreier wieder treffen. -
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Da nun Obracovic Coach bei Alba ist, halte ich die Wahrscheinlichkeit, dass Peavy dorthin
wechselt für stark gesunken.Denke Obradovic setzt auf eine starke Ost und Südeurop. Note.
-
Bryan Bailey muss bleiben er ist ein sehr sehr guter Verteidiger und er passt auch sehr gut in die mannschaft vom charakter her und auch Anthony King müsste bleiben weil er ein sehr guter center ist meiner meinung nach. Ich habe letztens mit bryan geredet und er meinte das er wirklich gerne bleiben würde wegen seiner ehefrau und seinen beiden kleinen söhnen es kommt nur noch drauf an ob steffan koch ihn haben möchte für die nächste saison!
-
Da nun Obracovic Coach bei Alba ist, halte ich die Wahrscheinlichkeit, dass Peavy dorthin
wechselt für stark gesunken.Denke Obradovic setzt auf eine starke Ost und Südeurop. Note.
Zumindest auf der Vier könnte dies manch einer für naheliegend halten. Aber es stimmt auf der Vier nicht zwingend. McGowan, Wright, Burrell auf der einen Seite, Nadjfeji, Keselj auf der anderen. Und auch euer Grünheid ist ja ein langjähriger Kölner.
Peavy ist ein moderner Vierer mit Range. Aber wenn ALBA jetzt erst einen neuen Coach verkündet, dann sind vorher geschehene Gespräche vermutlich eher noch auf Grundlage einer älteren Planung erfolgt. Die Ausländerplätze sind doch in Zeiten der Quote fast das einzige, wo der Coach heute kurzfristig steuern kann.
PS: Wenn McNaughty in Wü ist. Wie wäre es dann mit Tomaszek?
-
vlt wäre ja mangold einer aber der ist halt auch eher einer für die 1 würde ihn aber gerne wiedersehen.
Im Bonn wird immer wieder diskutiert, ob Mangold nicht eher einer für die 2 ist.
Ich mag mich irren, aber in meinen Augen sind sich Strasser und Mangold zu ähnlich, um sie in einem Team zu haben. Ohlbrecht wünsch ich Euch nicht, der hat in Bonn bei seinem Gastspiel mit den Frankfurtern nur noch für mitleidiges Kopfschütteln gesorgt.
Aber wollt Ihr denn Holston wirklich behalten? Aus 250 km Entfernung beobachtet fand ich seine Hinrunde sensationell, aber die Rückrunde so na ja, in den Playoffs fehlte mir trotz der Punkte die Dominanz. -
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
http://www.eurobasket.com/player.asp?Cntry=ITA&PlayerID=36163
was ist denn hiermit? ein spieler mit deutschem pass
hat keinen vertrag hab aufjedenfall nix darüber gefunden
leider keinen guten dreier aber das kennen wir ja auch schon von guido
aber dafür sehr solide am brett mit ca 7 rebounds pro spiel. -
Da nun Obracovic Coach bei Alba ist, halte ich die Wahrscheinlichkeit, dass Peavy dorthin
wechselt für stark gesunken.Denke Obradovic setzt auf eine starke Ost und Südeurop. Note.
Zumindest auf der Vier könnte dies manch einer für naheliegend halten. Aber es stimmt auf der Vier nicht zwingend. McGowan, Wright, Burrell auf der einen Seite, Nadjfeji, Keselj auf der anderen. Und auch euer Grünheid ist ja ein langjähriger Kölner.
Peavy ist ein moderner Vierer mit Range. Aber wenn ALBA jetzt erst einen neuen Coach verkündet, dann sind vorher geschehene Gespräche vermutlich eher noch auf Grundlage einer älteren Planung erfolgt. Die Ausländerplätze sind doch in Zeiten der Quote fast das einzige, wo der Coach heute kurzfristig steuern kann.
PS: Wenn McNaughty in Wü ist. Wie wäre es dann mit Tomaszek?
Dass McN schon in Würzburg unterschrieben hat, glaube ich noch nicht so ganz.
Tomaszek, falls er WüBu verlässt, wird wohl wegen seiner Frau zurück nach Polen gehen. Würde ihn aber gerne weiter in der BBL sehen, am Liebsten natürlich bei uns. -
ich auch!!
-
Müdes Artland
Wo is das Zwitscher der Vögel von den Dächern der schönen alte Häuse?
Weiß keiner was oder nur so schreibfaul oder muss es so geheim gehalten werden?
ich will neuigkeiten!!! -
Ich habe mir mal ein paar individuelle Statistiken der abgelaufenen Saison angesehen.
Zur Erklärung:
+/- pro 40 Minuten: Erklärt sich von selbst. Die Plus-Minus-Werte der gesamten Saison auf 40 Minuten hoch gerechnet.
USG%: Prozent der Ballbesitze eines Teams, die der Spieler durch Korbwürfe, Freiwürfe, Assists und Turnover beendet, projeziert auf die Spielzeit.
USG vs. Eff: Ballbesitzabschließende Aktionen eines Spielers pro Spiel neben Punkte pro ballbesitzabschließender Aktion.
eFG%: Effektive Feldwurfquote, die berücksichtigt, dass ein Dreier einen Punkt mehr wert ist als ein Wurf aus Nah- oder Mitteldistanz.
RB%: Anteil der potenziell “verfügbaren” Rebounds, die ein Spieler holt, während er auf dem Feld steht. Unterteilt in Offensiv-, Defensiv- und Gesamtrebounds.
AST%: Anteil der Körbe der Mitspieler, die durch einen Spieler vorbereitet wurden.
AST/FGA: Assists pro Feldwurfversuche.
TOV%: Anteil eines Spielers an den gesamten Ballverlusten, während er auf dem Parkett steht.
ORAT: Die Veränderung des Offensive-Ratings (erzielte Punkte eines Teams pro 70 Ballbesitze) wenn der Spieler eingesetzt wird, auf der Bank sitzt und die Verrechnung beider Werte. Weitere Erklärungen hier, und hier gibt’s die Auflistung der Ballbesitze und des Offensive-Ratings sowie Defensive-Ratings der abgelaufenen Saison.Quellen sind die Website der Beko BBL und RealGM.
Die Interpretation überlasse ich jedem selbst, bei Statistiken gilt wie üblich, dass sie nicht sämtliche Faktoren berücksichtigen können und müssen. Für Bailey, Hilliard und Thomas gab’s leider keine Angaben zu +/-, sortiert wurde nach dem Alphabet anhand des Nachnamens.
Anhand eigener Beobachtungen und obiger Stats eine knappe Einschätzung der Schlüsselspieler meinerseits:
- Peavy: Nate ist unglaublich wichtig für die Offense der Dragons, das Offensive-Rating der Dragons steigt, wenn er spielt und gleichzeitig bringen die Dragons mit Peavy mehr Punkte zwischen sich und ihren Gegner. Dafür hat er zwar relativ häufig den Ball in der Hand, ist aber auch äußerst effektiv. Außerdem reboundet er gut und schmeisst den Ball nicht übermäßig weg. Kurzum: Das komplette Paket und wir können (auf eine etwas masochistische Art) froh sein, dass Peavy so schlecht gegen Tucker ausgesehen hat. Das drückt den Preis vielleicht etwas…
- Holston: Hat viel den Ball in der Hand und kreiert für seine Mitspieler (besser bspw. als Rice das gemacht hat), ist aber bei weitem kein so effektiver Scorer wie von mir vermutet. Überraschend ist dabei vor allen Dingen, dass das Offensive-Rating der Dragons mit Holston auf dem Feld deutlich runter geht. Da die Dragons mit Holston aber ordentlich Punkte zwischen sich und den Gegner bringen, ist Holstons defensive Arbeit vielleicht nicht zu unterschätzen. Wie die Stats bin auch ich in der Causa Holston absolut ambivalent: Holston ist ein cooler Typ, aber imho bei weitem nicht so wichtig wie er gemacht wird. Seine Leistung können auch (viele) andere PGs bringen. Außerdem war er mir in den POs nicht aggressiv genug, gegen Bamberg hat er sich geradezu versteckt (auch wenn die Bamberger Guard-Defense natürlich sehr stark ist) - Rice hat in der Situation erst richtig angefangen aufzublühen (und die brose-Defense war letztes Jahr noch einmal deutlich stärker).
- Hess: Bekommt selten den Ball und schmeisst ihn dann sofort (aber effektiv!) auf den Korb, was ihn zu einem soliden Spot-Up-Shooter macht. Wer Hess hat, braucht nicht nach Schwethelm zu fragen.
- Grünheid: Schon eher ein Sorgenkind. Die TOV% bestätigen den Eindruck, dass Grünheid anfällig für (dumme) Ballverluste und im Scoring kein Faktor ist. Andererseits arbeitet er gut am offensiven Brett und hat ein Auge für seine Mitspieler. Grünheid ist in meinen Augen keine wirkliche Schwächung auf dem Feld, ihn für einen (wesentlich) teureren (deutschen) Spieler auszutauschen hielte ich für verkehrt.
- Thomas: Neben Peavy effektivster Scorer der Dragons, defensiv aber so gut wie talentfrei. Unter gewissen Bedingungen würde ich ihn aber gerne wieder bei den Dragons sehen (s.u.).
- Strasser: Gute Verpflichtung, der steht für die Intensität, die den Dragons in der letzten Saison so häufig abging. Scort effektiv ohne viele Ballbesitze, hat aber den bekannten Hang zum Turnover. Trotzdem: No-Brainer.
- King: Sehr guter Offensiv-Center. Beweglich, kann sowohl mit Gesicht als auch Rücken zum Korb spielen, ist am Korb ein effektiver Scorer, hat ein ordentliches Midrange-Game und arbeitet gut am offensiven Brett. Defensiv s.u.
- Fenn: Oh je, der Darren. Eigentlich ein sehr kompletter Center, aber in diesem Jahr ist er nie wirklich in den Tritt gekommen. Bekommt sehr häufig den Ball, macht aber aus diesen Ballbesitzen viel zu wenig. Auch beim Rebound war Fenn schon stärker. Defensiv s.u.
- Bailey: Mein absolutes Sorgenkind, weil (offensichtlich nicht nur) mein absoluter Lieblingsspieler bei den Dragons (mein Bailey-Trikot riecht immer noch nach der fränkischen Finals-Brause von 2007 Völlig desolate Statistiken, egal welche man sich anschaut. Defensiv noch immer klar der stärkste Dragon, sowohl in der Team-Defense als auch - und vor allem - in der individuellen Defense. Aber offensiv bestätigt die Statistik meinen Eindruck, dass es sich die Dragons nicht werden erlauben können, einen offensiv nicht vorhandenen Combo-Guard durch die Saison zu schleppen. Ein (Defensiv-)Spezialist in einer Guard-Rotation aus drei Leuten ist ja in Ordnung, aber mit Strasser und Bailey in dieser Form war man zu abhängig von Holston. Wenn Bailey wieder offensive Gefahr ausstrahlt, freue ich mich über eine weitere Saison mit ihm. Tut er das nicht, wird es Zeit “Goodbye” zu sagen.
Noch etwas. Das größte Problem der Dragons der letzten Saison war in meinen Augen die Weakside:
Defensiv, weil die Dragons mit Fenn, Grünheid, King und Peavy vier Big Men in der Rotation hatten, die schlechte Help-Defense gespielt haben. Da wurde sehr häufig zu spät oder gar nicht geholfen oder geholfen, wenn keine Hilfe nötig war. Auch Help the helper und darauf aufbauende Defense-Rotationen waren mitunter nur bedingt erstligareif. Dabei sind die vier gar nicht so schlechte - wenn auch nicht überdurchschnittliche - individuelle Verteidiger. Aber in Sachen Team-Defense kann man sich eine Kombination aus diesen vier Spielern eigentlich nicht mehr erlauben. Vor allen Dingen, wenn man mit Thomas und Hilliard (der individuell gegen Foster allerdings nen riesen Job im Viertelfinale gemacht hat!) zwei individuell weniger talentierte und mitunter faule Verteidiger im Team hat, die selber gerne den entscheidenden Schritt in der Help-Defense zu spät kommen. Als Konsequenz dieser Schwäche sollten die Dragons in meinen Augen höchstens zwei dieser vier Spieler halten. Da Peavy offensiv sehr stark ist und Grünheid unter Umständen allein wegen der Quote gehalten wird bzw. werden muss (auch die hier diskutierten McNaughton und Ohlbrecht sind keine Leuchten in der [Team-]Defense), stehen wahrscheinlich (oder nach meinem Empfinden, das sich allerdings eher selten mit der Koch’schen Team-Zusammenstellung deckt) Fenn und/oder King zur Disposition. Da King eine sehr gute Saison in der Offense abgeliefert hat, sollte man sich von Fenn trennen und einen spielintelligenten, defensiv talentierten Big Men verpflichten. Dieser müsste offensiv nur die freien Dinger rein machen oder den freien Mann finden, mehr würde ich nicht von ihm verlangen.
Offensiv, weil die Dragons den Ball zu langsam bewegt haben und sich auf der Weakside zu wenig bewegt haben. Das war vor allen Dingen gegen Bamberg offensichtlich, aber auch gegen andere Spitzenteams neigten die Dragons hier zur Lethargie. Wobei ich über die Offense eigentlich wirklich nicht meckern will oder muss (obwohl mir ein anderer Spielstil mehr gefallen würde, aber Koch hat nun einmal gerne nen scorenden PG), das war nur im Halbfinale wirklich ein großes Problem der Dragons.