Wechselbörse FC Bayern München Basketball 2012/13
-
Erstens sollte ein Spieler auch ein wenig in die Zukunft schauen bei seiner Entscheidung. Wenn Bamberg nach drei Meisterschaften in Serie den Umbruch machen muss/will und Bayern aufrüstet, ist es nicht zwangsläufig so, dass er in Bamberg im definitiv besseren Team spielen würde. Und wenn man ihn mit Geld zwingt nach München zu gehen?
Zweitens könnte das Interesse ja auch nur dazu dienen, für Bamberg den Preis nach oben zu treiben, damit sie sich andere Spieler nicht mehr (so einfach) leisten können (Zirbes, Gavel, Amis etc.).
-
Zweitens könnte das Interesse ja auch nur dazu dienen, für Bamberg den Preis nach oben zu treiben, damit sie sich andere Spieler nicht mehr (so einfach) leisten können (Zirbes, Gavel, Amis etc.).
Das mag für die Bayern ein praktischer Nebeneffekt sein, die Preistreiber sind aber in erster Linie die Agenten, nicht die Vereine. Da muss irgendjemand bloß irgendwann mal mit den Bayern gesprochen haben, schon wuchert der damit, klar. Und nimmt am Ende noch mal ein paar Scheine zusätzlich mit.
Realistischerweise kann ich mir nicht vorstellen, dass Tucker und/oder Gavel nach München kommen. Da fehlt im Moment noch die sportliche Berechtigung im Vergleich zu Bamberg. So oder so werden die Bayern Spieler holen, die nicht viel schlechter sind als die beiden.
-
@ Poldi
ich bin zwar meist deiner Meinung, aber in Hinblick auf das Bauermann-System nicht.
Auch im Bauermann- Bamberg gab es Spieler die freie Hand hatte, wenn sie sich in allen Belangen einbrachten, siehe Mallet, Beechum, Taylor, Casey, Robbse usw……
Wenn ich die Spiele in München richtig gesehen habe, dürften das in der bisherigen mannschaft bevorzugt Homan und Foster gewesen sein.
Eine Kombi Foster und Tucker auf den Pos. 2+3 würde die offensiven Probleme von Steffen weit überdecken, ihm Platz fürs Ziehen schaffen und beide sind Spieler, die auch defensiv arbeiten.Die Euroleague seh ich für einige Spieler erst hinter dem Gehalt…
-
… So oder so werden die Bayern Spieler holen, die nicht viel schlechter sind als die beiden.
….oder mindestens so gut wie diese beiden
-
Da Tucker in Bamberg zu 90% die 4 gespielt hat wäre die Frage was die Verlängerung von Troutman soll wenn er kommt? Soll Troutman nur noch Backup fûr 4&5 sein? Und was macht Jagla?
-
P.J. hat zwar in Bamberg hauptsächlich auf der 4 gespielt ABER er kann genauso gut auf die 3 ausweichen!
-
Nanu, ist man doch an Gavel und Tucker dran?
www.bild.de/sport/mehr-sport/fc-bayern-baskets/jagen-bambergs-besten-24296534.bild.html
Warum überrascht dich das? Meinst du, dass wird anders wie im Fussball werden? Man kauft die besten Spieler der besten Mannschaften und fertig. Ist doch wahrlich nichts neues….
das ist typisch bayern, deshalb ist der verein in fußball- und basketball-kreisen dermaßen beliebt!!
wie viele top-akteure wurden schon im fußball verpflichtet, die nach kürzester zeit wieder in die wüste geschickt wurden.doch geld schießt keine tore und wirft auch keine körbe.
deshalb ist bayern auch in beidem sportarten in dieser saison erbärmlich gescheitert. (in fußball ja auch 2010/2011). -
PJ auf die 3 ausweichen.So ne ähnliche Diskussion hatten wir in Bamberg mit Peja auchmal.
-
P.J. hat zwar in Bamberg hauptsächlich auf der 4 gespielt ABER er kann genauso gut auf die 3 ausweichen!
Ja, er kann bestimmt auch auf der 1 spielen und bei den Fußballern im Sturm. Die Frage ist ob man jemanden, der eine überragende Saison auf der 4 spielt holt, obwohl im Kader da eigentlich kein Platz mehr ist, ihn dann auf der 3 spielen lässt (wo im Übrigen Benzin auch seine 20 Minuten will) und dann wieder viel Geld für Mittelmaß ausgibt. Eine solche Verpflichtung wûrde die verfehlte Personalpolitik aus dem letzten Jahr weiterführen…
-
Hat Bamberg nicht anders gemacht, auch anderen BBL-Vereinen die guten Spieler weggekauft mit viel Geld.
-
Hat Bamberg nicht anders gemacht, auch anderen BBL-Vereinen die guten Spieler weggekauft mit viel Geld.
Das machen alle Vereine so, die Vereine holen sich Spieler, von denen sie denken, dass sie ihnen selbst weiter helfen. Wo die herkommen ist vollkommen egal!
-
Nanu, ist man doch an Gavel und Tucker dran?
www.bild.de/sport/mehr-sport/fc-bayern-baskets/jagen-bambergs-besten-24296534.bild.html
Warum überrascht dich das? Meinst du, dass wird anders wie im Fussball werden? Man kauft die besten Spieler der besten Mannschaften und fertig. Ist doch wahrlich nichts neues….
das ist typisch bayern, deshalb ist der verein in fußball- und basketball-kreisen dermaßen beliebt!!
wie viele top-akteure wurden schon im fußball verpflichtet, die nach kürzester zeit wieder in die wüste geschickt wurden.doch geld schießt keine tore und wirft auch keine körbe.
deshalb ist bayern auch in beidem sportarten in dieser saison erbärmlich gescheitert. (in fußball ja auch 2010/2011).Sonst lese ich hier immer nur mit und amüsiere mich recht gut. Aber ich glaub hier sag ich mal was dazu, NATÜRLICH schiesst Geld Tore und erzielt Körbe, sonst wäre Chelsea irgendwo im Mittelfeld der Premierleague, aber dank der Milliarde von Abramowitsch haben sie die CL gewonnen.
Beim Basketball ist das glaube ich recht ähnlich, denn wer ist in den final four der Euroleage gewesen? Sicher nicht die Teams mit dem kleinsten Etat^^ -
Hat Bamberg nicht anders gemacht, auch anderen BBL-Vereinen die guten Spieler weggekauft mit viel Geld.
Zum Beispiel?
Roberts (Israel)
Gavel (Griechenland)
Tadda (eigene Jugend)
Jacobsen (Berlin aber vorher bei Bamberg, davor Spanien)
Tucker (Griechenland/Italien/Puerto Rico)
Suput (Serbien)
Slaughter (Spanien)
Pleiß (Köln - Insolvenz)Bleibt nur Jenkins. Aber den wollten die Berliner ja eh nicht mehr…
Also wen hat Bamberg ohne Sinn und verstand von anderen Bundesligisten weggeholt?
-
Hat Bamberg nicht anders gemacht, auch anderen BBL-Vereinen die guten Spieler weggekauft mit viel Geld.
Zum Beispiel?
Roberts (Israel)
Gavel (Griechenland)
Tadda (eigene Jugend)
Jacobsen (Berlin aber vorher bei Bamberg, davor Spanien)
Tucker (Griechenland/Italien/Puerto Rico)
Suput (Serbien)
Slaughter (Spanien)
Pleiß (Köln - Insolvenz)Bleibt nur Jenkins. Aber den wollten die Berliner ja eh nicht mehr…
Also wen hat Bamberg ohne Sinn und verstand von anderen Bundesligisten weggeholt?
Dann warten wir doch mal ab, wo Bamberg seine 6 Deutschen herkommen will! Aber die Bamberger sind hier nicht das thema!
-
Hat Bamberg nicht anders gemacht, auch anderen BBL-Vereinen die guten Spieler weggekauft mit viel Geld.
Zum Beispiel?
Roberts (Israel)
Gavel (Griechenland)
Tadda (eigene Jugend)
Jacobsen (Berlin aber vorher bei Bamberg, davor Spanien)
Tucker (Griechenland/Italien/Puerto Rico)
Suput (Serbien)
Slaughter (Spanien)
Pleiß (Köln - Insolvenz)Bleibt nur Jenkins. Aber den wollten die Berliner ja eh nicht mehr…
Also wen hat Bamberg ohne Sinn und verstand von anderen Bundesligisten weggeholt?
Naja… ob man bei 1 Jahresverträgen von “wegholen” sprechen kann sei auch mal dahingestellt. Tucker wäre natürlich großartig aber gebe dem ganzen mal maximal 10 %. Tucker wird in Europa ein ziemlich gefragter Spieler sein… der wird nächste Saison nicht mehr in Deutschland spielen sondern eher bei nem Top16 Euroleagueteam. Aber interessant wie hier schon wieder von “verfehlte Transferpolitik” und dergleichen geredet wird.
p.s. Geld wirft eben schon Körbe… oder ist Bamberg etwa mit einem Minietat Meister geworden?!
-
P.J. hat zwar in Bamberg hauptsächlich auf der 4 gespielt ABER er kann genauso gut auf die 3 ausweichen!
Ja, er kann bestimmt auch auf der 1 spielen und bei den Fußballern im Sturm. Die Frage ist ob man jemanden, der eine überragende Saison auf der 4 spielt holt, obwohl im Kader da eigentlich kein Platz mehr ist, ihn dann auf der 3 spielen lässt (wo im Übrigen Benzin auch seine 20 Minuten will) und dann wieder viel Geld für Mittelmaß ausgibt. Eine solche Verpflichtung wûrde die verfehlte Personalpolitik aus dem letzten Jahr weiterführen…
Ich finde, im Sport sollte man doch aus Klimaschutzgründen auf den Einsatz fossiler Brennstoffe verzichten. Denkt doch bitte auch an nachfolgende Generationen.
-
Hat Bamberg nicht anders gemacht, auch anderen BBL-Vereinen die guten Spieler weggekauft mit viel Geld.
Zum Beispiel?
Roberts (Israel)
Gavel (Griechenland)
Tadda (eigene Jugend)
Jacobsen (Berlin aber vorher bei Bamberg, davor Spanien)
Tucker (Griechenland/Italien/Puerto Rico)
Suput (Serbien)
Slaughter (Spanien)
Pleiß (Köln - Insolvenz)Bleibt nur Jenkins. Aber den wollten die Berliner ja eh nicht mehr…
Also wen hat Bamberg ohne Sinn und verstand von anderen Bundesligisten weggeholt?
Dann warten wir doch mal ab, wo Bamberg seine 6 Deutschen herkommen will! Aber die Bamberger sind hier nicht das thema!
Der Unterschied zwischen
- einen Spieler wegen der Quote verpflichten
und
- einen Spieler, den man eigentlich in Kader gar nicht braucht, verpflichten um der Konkurrenz zu Schaden (Schwethelm?)
ist dir aber klar?
-
Hat Bamberg nicht anders gemacht, auch anderen BBL-Vereinen die guten Spieler weggekauft mit viel Geld.
Zum Beispiel?
Roberts (Israel)
Gavel (Griechenland)
Tadda (eigene Jugend)
Jacobsen (Berlin aber vorher bei Bamberg, davor Spanien)
Tucker (Griechenland/Italien/Puerto Rico)
Suput (Serbien)
Slaughter (Spanien)
Pleiß (Köln - Insolvenz)Bleibt nur Jenkins. Aber den wollten die Berliner ja eh nicht mehr…
Also wen hat Bamberg ohne Sinn und verstand von anderen Bundesligisten weggeholt?
Dann warten wir doch mal ab, wo Bamberg seine 6 Deutschen herkommen will! Aber die Bamberger sind hier nicht das thema!
Der Unterschied zwischen
- einen Spieler wegen der Quote verpflichten
und
- einen Spieler, den man eigentlich in Kader gar nicht braucht, verpflichten um der Konkurrenz zu Schaden (Schwethelm?)
ist dir aber klar?
Schwethelm wurde verpflichtet um Bremerhaven zu schwächen? Wird ja immer besser hier…
-
Hat Bamberg nicht anders gemacht, auch anderen BBL-Vereinen die guten Spieler weggekauft mit viel Geld.
Zum Beispiel?
Roberts (Israel)
Gavel (Griechenland)
Tadda (eigene Jugend)
Jacobsen (Berlin aber vorher bei Bamberg, davor Spanien)
Tucker (Griechenland/Italien/Puerto Rico)
Suput (Serbien)
Slaughter (Spanien)
Pleiß (Köln - Insolvenz)Bleibt nur Jenkins. Aber den wollten die Berliner ja eh nicht mehr…
Also wen hat Bamberg ohne Sinn und verstand von anderen Bundesligisten weggeholt?
Dann warten wir doch mal ab, wo Bamberg seine 6 Deutschen herkommen will! Aber die Bamberger sind hier nicht das thema!
Der Unterschied zwischen
- einen Spieler wegen der Quote verpflichten
und
- einen Spieler, den man eigentlich in Kader gar nicht braucht, verpflichten um der Konkurrenz zu Schaden (Schwethelm?)
ist dir aber klar?
Jenkins?
-
Zu der möglichen Wildcard der Bayern kopier ich mal meinen Text vom Alba-Wechsel-Thread
Im FT Bamberg vom 24.05.2012 folgende Aussage von Jan Pommer:
_Frage:
Setzt sich die BBL trotzdem dafür ein, dass Alba und Bayern ein Wildcard für Europa bekommen?
Antwort:
Wenn das nicht dazu führt, dass andere Klubs, denen das Startrecht nach der Abschlusstabelle zusteht, Nachteile bekommen, dann werden wir uns darum bemühen. Daran werden wir in den nächsten Tagen und Wochen hart arbeiten. Alba und Bayern sind Mannschaften die auch den europäischen Wettbewerben gut tun._ –-------------------------
Der Pommer dreht das schon so hin mit dem Starterrecht keine Angst!
-
Schwethelm wurde verpflichtet um Bremerhaven zu schwächen? Wird ja immer besser hier…
Typische Klischees, damit muss man leben als Bayern-Fan auch wenn es noch so großer Schwachsinn ist (aber diskutieren macht ja auch Spaß, ne?). Kommt jedes Jahr immer wieder, weil den Leuten nichts besseres einfällt um die Bayern zu dissen! Eigentlich ist es mittlerweile ja nur noch amüsant aber das Sommerloch wird ziemlich lang, könnte also noch lustig werden hier.
-
Fleming, Goldsberry, Jenkins, Pleiß, Greene, Newson, Taylor, Fenn, Ensminger, Helmanis, Mallet, Stafford etc wurden allesamt als dortige Leistungsträger von anderen BBL-Teams weggeholt und wurden mit deutlich mehr Geld als zuvor geködert.
Aber wie hier jemand sagte, früher hat es Leverkusen oder Alba gemacht, heute macht es Bamberg und bald wohl München. Aber nicht weil sie der böse FC Bayern sind, sondern weil es jeder BBL-Marktführer auf dem Weg nach oben so gemacht hat.
-
@Basketinho: Jetzt kommt gleich jemand und sagt, dass es aber Bauermann war, der viele von diesen Spielern geholt hat …
Ich find’s wahnsinnig heiter, wie hier alle abgehen, nur weil in der Bild steht, dass die Bayern an Tucker interessiert wären. Als wäre das ein absolut hieb- und stichfester Beweis dafür, dass sie mit ihm verhandeln.
Und selbst wenn sie das täten - Tucker wird nächstes Jahr mit ziemlicher Sicherheit im Ausland spielen. Und wenn er in der BBL spielt, dann bei Bamberg.
Noch zu Troutman: Irgendjemand frug hier vorhin, was dann die Verlängerung von Troutman soll. Zwei Fehler dabei: Erstens ist Tucker nur ein blödes Bild-Gerücht. Zweitens wurde mit Troutman noch nicht verlängert. Man befindet sich in Gesprächen.
-
Nanu, ist man doch an Gavel und Tucker dran?
www.bild.de/sport/mehr-sport/fc-bayern-baskets/jagen-bambergs-besten-24296534.bild.html
Warum überrascht dich das? Meinst du, dass wird anders wie im Fussball werden? Man kauft die besten Spieler der besten Mannschaften und fertig. Ist doch wahrlich nichts neues….
das ist typisch bayern, deshalb ist der verein in fußball- und basketball-kreisen dermaßen beliebt!!
wie viele top-akteure wurden schon im fußball verpflichtet, die nach kürzester zeit wieder in die wüste geschickt wurden.doch geld schießt keine tore und wirft auch keine körbe.
deshalb ist bayern auch in beidem sportarten in dieser saison erbärmlich gescheitert. (in fußball ja auch 2010/2011).Erbärmlich gescheitert!
Championsleague-Finale und Vizemeister sind natürlich extrem erbärmlich. Chelsea hatte Glück, Dortmund ist im Moment das Team der Stunde! Wenn es in die höheren Millionen geht oder man in den unteren Millionen nah beieinander ist setzt sich auch mal ein Underdog durch (Würzburg im Basketball z.B.). Wenn Berlin einen Etat von ca. 7 Millionen hatte und Würzburg ca. 3 Millionen, ist daran aus meiner Sicht nichts erbärmlich, wenn Würzburg Berlin mal in einer Serie schlägt wie dieses Jahr (interessant ist einzig, wie oft das in den nächsten 4-5 Jahren vorkommt). Es geht auch nicht um Serienmeister, sondern um Kontinuität und da ist Bayern München im Fußball eine feste Größe. Die wollen jedes Jahr die Meisterschaft gewinnen und spielen auch jedes Jahr immer ganz oben mit. Die Wahrscheinlichkeit eines Serienmeisters in der Fußball-Bundesliga ist aber nahezu unmöglich…
Jetzt geilen sich alle daran auf, dass München im Fußball “gescheitert” ist, aber nur weil sie wissen, dass München immer einer der Topfavoriten auf den Titel ist und jedes Jahr in denen sie nicht Meister werden, eine Meisterschaft für den Rest von Deutschland ist. Ich mag München im Fußball auch nicht und das Championsleague Finale war glaub ich das erste Spiel, wo ich denen die Daumen gedrückt hab, aber Geld schießt natürlich keine Tore, aber macht es einfacher, sonst würde München nicht jedes Jahr unter den Top 3 der Bundesliga sein.
Beim Basketball war das Ziel von Hoeneß die Playoffs, das wurde geschafft (tut mir leid für dich)… in den nächsten 2-3 Jahren will man um die Meisterschaft mitspielen. Da sagt keiner: “Wir wollen 2015 Meister werden!!!”, sondern man will sich entwickeln, sodass man irgendwann jedes Jahr um die Meisterschaft mitspielen kann (wie Bamberg im Moment) und die Wahrscheinlichkeit höher wird, dass man die ein oder andere Meisterschaft gewinnt.
@DefenseFirst Dir ist der Unterschied anscheinend auch nicht klar, oder doch? Du weißt schon, dass Schwethelm Deutscher ist? Am Ende hat man auch noch Jagla gekauft, um die Türken zu schwächen…
-
Jenkins?
Haha, jetzt wird skurril!
Schonmal die Spielzeit von Jenkins angeschaut? Und die von Schwethelm?Dein Zitat einen Spieler, den man eigentlich in Kader gar nicht braucht, verpflichten um der Konkurrenz zu Schaden hat eigentlich mal nix mit SPielzeit zu tun und ich bezweifele ernsthaft dass Roberts, Gavel, Tadda und Jacobsen seine Spielzeit nicht gerne unter sich aufteilen würden und es nebenbei verutlich auch besser machen würden. Jenkins hat Bamberg auch keinen positiven Schub gebracht. Außerdem hat man es sich mit seiner Verpflichtung und dem 2-Jahrevertrag ein wenig verbaut Zwiener zu verpflichten weil es für den wohl nur wenig Sinn macht nur hinter CJ zu spielen, wenn zudem evtl. sogar noch einer wie Tucker Minuten auf der 3 beansprucht, da CJ keine Minuten mehr auf der 2 sieht.
-
Es wird doch bisweilen abenteuerlich in der Wechselbörse des FC Bayern.
War es vor einiger Zeit nicht gut, dass die BBL europäischer Durchlauferhitzer war und die Spieler häufig nach einem guten Jahr weiter gezogen sind, so ist jetzt nicht gut, dass Spieler innerhalb der Liga zu ambitionierteren Teams wechseln.Geld allein wirft keine Körbe, das ist richtig, aber es wäre gradezu fahrlässig nicht zu versuchen bestmögliches für sein Geld zu bekommen. Insofern liegt es nahe, auch Spieler die sich bei der Konkurrenz, und damit auch in der Liga, bewiesen haben zu verpflichten. Dies ist sicherlich kein genuin bayrisches Phänomen.
-
Jenkins?
Haha, jetzt wird skurril!
Schonmal die Spielzeit von Jenkins angeschaut? Und die von Schwethelm?Dein Zitat einen Spieler, den man eigentlich in Kader gar nicht braucht, verpflichten um der Konkurrenz zu Schaden hat eigentlich mal nix mit SPielzeit zu tun und ich bezweifele ernsthaft dass Roberts, Gavel, Tadda und Jacobsen seine Spielzeit nicht gerne unter sich aufteilen würden und es nebenbei verutlich auch besser machen würden. Jenkins hat Bamberg auch keinen positiven Schub gebracht. Außerdem hat man es sich mit seiner Verpflichtung und dem 2-Jahrevertrag ein wenig verbaut Zwiener zu verpflichten weil es für den wohl nur wenig Sinn macht nur hinter CJ zu spielen, wenn zudem evtl. sogar noch einer wie Tucker Minuten auf der 3 beansprucht, da CJ keine Minuten mehr auf der 2 sieht.
Du schreibst ziemlich wirre Sachen:
1. Bamberg hat ne 8er Rotation plus Tadda. Deren Bestandteil ist Jenkins. Jenkins spielt nicht überragend, liefert aber als 6. Mann knapp 10 Punkte in etwas unter 20 Minuten. Das ist ok, auch wenn man sich die Stats der letzten Saison anschaut.
2. CJ hat die letzten Jahre unter Fleming so gut wie nie die 2 gespielt
3. Zwiener als 2er/3er hinzustellen trifft das ganze wohl auch recht wenig. Gerade unter Fleming der oft klein spielt.
4. Bei Bamberg laufen die Verträge von Tadda, Suput, Gavel und Roberts aus. Da würde sich sicher ein Platz für Zwiener finden lassen…
5. Jenkins spielt in Bamberg die 1 bzw. 2. Er kommt in der Regel für Roberts. -
Ja, er kann bestimmt auch auf der 1 spielen und bei den Fußballern im Sturm. Die Frage ist ob man jemanden, der eine überragende Saison auf der 4 spielt holt, obwohl im Kader da eigentlich kein Platz mehr ist, ihn dann auf der 3 spielen lässt (wo im Übrigen Benzin auch seine 20 Minuten will) und dann wieder viel Geld für Mittelmaß ausgibt. Eine solche Verpflichtung wûrde die verfehlte Personalpolitik aus dem letzten Jahr weiterführen…
Eieiei… jetzt bist du aber richtig auf dem Holzweg! P.J. spielt natürlich rechts-außen! Er wird der Robben Ersatz da der doch nichts mehr trifft und Tucker ja in hochform ist! Auf der 1 wird natürlich Schweinsteiger aufgestellt … der ist doch ein Kumpel von Hamann und braucht ne Egostütze! Hamann wird Gomez im Sturm ersetzen und Gomez geht nach Bamberg für Tucker! Benzin kommt in mein Auto und Benzing schaut in die Röhre! Ist doch klar oder?
Ich halte eine Tucker Verpflichtung für sehr unwahrscheinlich! Zudem würde ich Tucker auf der 3 sehen WEIL wir Troutman haben! Tucker wird nicht nach München kommen da sehe ich keine Chance und ich halte es auch nicht für Klug (eben wegen Benzing)
Aber dennoch wirds jetzt ganz schön Abenteuerlich im Thread Das muss man schonmal sagen!
-
Jenkins?
Haha, jetzt wird skurril!
Schonmal die Spielzeit von Jenkins angeschaut? Und die von Schwethelm?Dein Zitat einen Spieler, den man eigentlich in Kader gar nicht braucht, verpflichten um der Konkurrenz zu Schaden hat eigentlich mal nix mit SPielzeit zu tun und ich bezweifele ernsthaft dass Roberts, Gavel, Tadda und Jacobsen seine Spielzeit nicht gerne unter sich aufteilen würden und es nebenbei verutlich auch besser machen würden. Jenkins hat Bamberg auch keinen positiven Schub gebracht. Außerdem hat man es sich mit seiner Verpflichtung und dem 2-Jahrevertrag ein wenig verbaut Zwiener zu verpflichten weil es für den wohl nur wenig Sinn macht nur hinter CJ zu spielen, wenn zudem evtl. sogar noch einer wie Tucker Minuten auf der 3 beansprucht, da CJ keine Minuten mehr auf der 2 sieht.
Du schreibst ziemlich wirre Sachen:
1. Bamberg hat ne 8er Rotation plus Tadda. Deren Bestandteil ist Jenkins. Jenkins spielt nicht überragend, liefert aber als 6. Mann knapp 10 Punkte in etwas unter 20 Minuten. Das ist ok, auch wenn man sich die Stats der letzten Saison anschaut.
2. CJ hat die letzten Jahre unter Fleming so gut wie nie die 2 gespielt
3. Zwiener als 2er/3er hinzustellen trifft das ganze wohl auch recht wenig. Gerade unter Fleming der oft klein spielt.Die Diskussion ist doch überflüssig. Bayern hat sich zu Beginn des Projekts auch zum Ziel gesetzt die besten deutschen im Verein zu haben. Dazu gehörte Schwethelm definitiv ach der Saison bei Bremerhaven und der EM. Dass es dann letztendlich nicht hingehauen hat für ihn ist sicher schade und nicht gerade positiv, Schwethelm hat zu Beginn der Saison sehr viel Spielzeit gehabt, konnte aber nicht durch Konstanz überzeugen. Wieso weshalb warum? Das weiß keiner und es ist auch Vergangenheit!
-
Jenkins war in Berlin überflüssig, wurde hingehalten und Bamberg hat ihn halt dann verpflichtet. Schwächung von Alba wie Du dachtest wohl kaum.
Zwiener verhindert durch den Jenkins-2-Jahresvertrag? Was soll denn Zwiener bei uns in Bamberg? Den Schwethelm geben! Wir haben Stuckey und der wird ein Guter.
-
oh man, da hat mal wieder eine keine Ahnung, Tucker ist Linksfüßer und an Ribery kommt er nicht vorbei. Nein, er wird Museumswächter im neuen Bayernmuseum ist doch klar
@poldi: 1. wird es jetzt im Nachhinein so dargestellt und 2. wer sagt es ging um Berlin?
-
Das mit Tucker oder Gavel in München find ich arg lustich.
Zunächst mal: man kennt in der Münchner Öffentlichkeit ja keine internationalen Spieler, so dass man meint, das Glück der Erden liegt auf fränkischen Pferden.
Sicher ist es möglich, Bamberger Spieler zu verpflichten, aber halt nicht jeden. Einige bleiben in Bamberg und werden ihren basketballerischen Lebensabend hier verbringen, gerade deswegen, weil die die Welt ausserhalb Bambergs schon gesehen haben und dieses Managment und die Fans hier sehr schätzen.
Andere sind nur für eine Saison hier, etwa Hines oder Slaughter, Terry usw.Sicher werden die meisten Bamberger Spieler für München so teuer sein, dass beide Seiten dankend abwinken. Hines war eben nur für 50.000 € netto im Monat zu haben und das ist für jeden deutschen Club zu viel. Punktum.
Und auch in München wird das Geld nicht von den Bäumen geschissen, denn ein Sponsor zahlt eben in der BBL maximal einen sechsstelligen Betrag. Oder warum sollte Flyeralarm das Geld für fast Null % TV.Präsenz zum Fenster rausschmeißen?
Bamberg verpflichtet (Jenkins ausgenommen) seit einiger Zeit ausschliesslich auf dem europäischen Markt, ein adäquater Ersatz wird sicher für jeden Abgang gefunden werden.
Was die Verpflichtung von Deutschen für die Quote anbelangt, so wird man in Bamberg auch nur marktgerechte BBL-Preise zahlen. Wenn der Agent von Zirbes meint, 20.000 oder mehr pro Monat verlangen zu müssen, dann ist das doch OK, aber nix für Bamberg.
-
Spieler zu holen, um die Konkurrenz zu schwächen - finde ich immer wieder lustig, diese Bemerkung.
Bei erfolgreichen Clubs wird i.d.R. auch betriebswirtschaftlich vernünftig gedacht (ansonsten sind sie meist nicht allzu lange erfolgreich).
Und da dürfte man sein Geld deutlich besser einsetzen, einfach mal (vermeintlich) richtig gute Spieler zu holen, um sich selber zu stärken, als jetzt welche zu verpflichten nur um jede eventuelle potentielle Konkurrenz zu schwächen.
Dass es sich da bei einem reichen Verein in Deutschland dann auch gerne um Spieler handelt, die bei der Konkurrenz in der eigenen Liga stark gespielt haben, sollte relativ logisch zu erfassen sein. Die kennen die Liga und sie waren hier schon Leistungsträger, man weiß also vermeintlich, was man bekommt. Und will man sich stärken (und hat das Geld dafür), dann versucht man natürlich solche Spieler zu holen, bei denen dann auch die Chance, dass sie bei einem selber einschlagen, relativ groß ist. Und bei unbekannten Namen oder Spielern aus anderen Ligen gibt´s zwar auch mal Steals oder zumindest solche, die die Erwartungen erfüllen - aber es ist immer etwas mehr Glückssache, und warum sollte man das Risiko eingehen, wenn nicht wegen wirtschaftlicher Beschräungen.Und wer weiß, wenn Spieler bereit sind, einem guten Angebot von Bayern, Bamberg etc zu folgen, vielleicht wären sie ansonsten auch bereit gewesen, einem ähnlichen Angebot aus dem Ausland zu folgen, also vielleicht sogar für die Liga ganz schön, wenn sie doch in Deutschland bleiben.
-
@snake,
der Herr verschone uns vor Homan.
Ein Spieler, der bei den Laien und bei der Presse in München gutz ankommt, weil er viele und spektakuläre Punkte macht. Für die EL ist er absolut ungeeignet.
In München gibts keinen Ausländer, der für Bamberg interesssant wäre. Und die Deutschen? Eigentlich auch nicht…. -
@snake,
der Herr verschone uns vor Homan.
Ein Spieler, der bei den Laien und bei der Presse in München gutz ankommt, weil er viele und spektakuläre Punkte macht. Für die EL ist er absolut ungeeignet.
In München gibts keinen Ausländer, der für Bamberg interesssant wäre. Und die Deutschen? Eigentlich auch nicht….Warten wir es ab, ich glaube Bamberg wäre von Homan nicht abgeneigt. Wenn Tucker, Slaughter und Pleiß gehen wirds da ziemlich dünn. Da droht dann ein quasi Neuaufbau in Bamberg.