Wechselbörse FC Bayern München Basketball 2012/13
-
Schade, dass beim Basketball nicht mehr jeder Körperkontakt gepfiffen wird. Hierfür sind die Verbände aber selbst verantwortlich.
Homan hat zwei Fouls gemacht, die ich nicht gut heiße. Wie hart Sie letztendlich waren, lässt sich meiner Einsicht nicht genau erkennen.
Ungefährlich waren sie nicht gerade. Diese Fouls hätten gepfiffen werden müssen. Schiris sahen dies vielleicht nicht. Da kann man leider nichts machen.
Inwieweit Homan bewusst eine Verletzung seines Gegners in Kauf genommen hat, kann ich nicht erkennen.Leider kommt es immer wieder zu unsportlichen Fouls. Spieler die dies mit Vorsatz tun, kann ich nicht leiden.
Habe selbst einmal mitbekommen, wie ein Spieler der eigenen Mannschaft bei einem Spiel einen Gegner fast ins Grab gebracht hatte.
Und das meiner Ansicht nach mit Vorsatz. Alle Spieler sahen das damals so. Es gab nur drei Spiele Sperre, das war es.Ich muss immer an Deckarm denken. Dies war ein Grund, warum ich kein Handball gespielt habe, weil es da schon immer zur Sache geht.
Wenn es aufgrund der Entwicklung keine Möglichkeiten gibt, den Gegner ohne Körperkontakt von einem Korb-Erfolg abzuhalten. Dann hängt den Korb 1 Meter höher oder ändert die Punktevergabe bei Körben unmittelbar unter dem Korb - 1 Punkt muss da wohl reichen.
Leider hat man so einen blöden Halbkreis eingeführt, wonach der Angreifer beim Zug zum Korb noch Narrenfreiheit bekommt. Völliger Blödsinn in meinen Augen - da sind heikle Situationen schon voraus zu sehen. -
Leider hat man so einen blöden Halbkreis eingeführt, wonach der Angreifer beim Zug zum Korb noch Narrenfreiheit bekommt. Völliger Blödsinn in meinen Augen - da sind heikle Situationen schon voraus zu sehen.
Ich habe das genau andersherum erklärt bekommen. Weil die Verteidiger immer öfter dazu übergegangen sind, sich hinter anderen Spielern zu “verstecken” und den zum Korb ziehenden Angreifer “aufzulauern” und im letzten Moment das Chargingfoul zu nehmen, ist es immer öfter zu gesundheitsgefährdenden Situationen gekommen.
Um das einzudämmen hat man dem Verteidiger die “Belohnung” dafür nun genommen, so dass er für dieses Verhalten keinen Pfiff mehr bekommt und dieses Verhalten hoffentlich wieder rückläufig sein wird.
-
Danke - war aber schon eine klasse Vorlage von der Abendzeitung, gell? Die Absicht hinter dem Interview stank zum Himmel …
-
Danke - war aber schon eine klasse Vorlage von der Abendzeitung, gell? Die Absicht hinter dem Interview stank zum Himmel …
Sehr gelungen, Hundsgruebbl - habe gerade auch sehr gelacht!
Jetzt frage ich mich aber gerade, welche Absicht da so stinken soll? Nach den Szenen am Montag wäre die eine Möglichkeit gewesen, aufzuschreiben was Homan für ein unsportlicher und undisziplinierter Kerl ist. Mit dem Verein hätte ich da gar nicht reden brauchen, wie werden einen Teufel tun und ihn öffentlich angreifen.
Eine andere Möglichkeit war: Den Spieler mit den Vorwürfen gegen seine Person konfrontieren. Was er dann antwortet, bleibt natürlich ihm überlassen. Das sind nun keine überraschenden Sätze aber ich halte diesen Weg für ordentlicher als einfach draufzuhauen. Den Ellbogen hat sowieso jeder gesehen.
-
@Matze: Warum denn wieder die “arme Bayern - alle sind gegen uns”-Schiene fahren? Solche Unsportlichkeiten wurden immer wieder umfassend und kontrovers diskutiert (McElroy, “Cockpuncher” Meeks, etc.), evtl. liegt das vor Deiner Zeit als Basketballfan. An den anstrengenden Habitus einiger FCB-Fans, stets in die bequeme Opferrolle zu schlüpfen, kann ich mich irgendwie nicht gewöhnen und finde ihn argumentativ auch reichlich hilflos und unsachlich.
…das ist echt nicht mehr zum Aushalten - ich finde diesen Thread ja an aich sehr interessant, auch die “Verharmlosung” der Homan-Aktion, sowohl von dem “Kuschel-Familien-Menschen” selbst, als auch von den Schönrednern, die einen “Mord” nur als strafwürdig/vrboten sehen, wenn die Polizei in live gesehen hat - aber wie hier ein bis zwei Bayern-Hörige, reflexartig JEDEN noch so kleinen Anflug von KRITIK als “Bayern-Hass” abtun und außerdem in den letzten 100 Jahren Geschichte forschen, ob es vielleicht einmal einen bedingt adäquaten Fall eines anderen Vereines gab, der einen Tag kürzer “verurteilt” wurde, DAS ist SCHLIMM!!!
“Bayern-Hasser” und Bayern-Fans hin oder her - Argumentation sieht anders aus und Leute, die eine “Ignore-Liste” in ihre Fußnote schreiben, bzw. ständig erzählen, dass sie bestimmte User nicht mehr lesen, im Nachgang aber doch unaufhörlich auf genau diese stets antworten (müssen), um ihren “Liebling” zu verteidigen, sind sehr schwer zu ertragen…
Vielleicht wirds ja wieder gelöscht wegen Offtopic - für mich ist es klar Ontopic, weil es perfekt in diesen Thread passt!!!
Ja und deine Posts sind die unnötigsten im ganzen Forum, weil du nur rauskommst, um irgendwen dumm anzumachen oder über irgendwas rum zu heulen. Es nervt extrem!!!
-
Warum ignoriert man sie dann nicht einfach, wenn man überzeugt davon ist, dass ihre Aussagen eh nur vom Hass motiviert sind?
Wahrscheinlich aus dem gleichen Grund, aus dem Du soeben ein Posting verfasst hast, dass nun absolut überhaupt nichts mit der Wechselbörse zu tun hat. Ich zitiere Dich mal:
…Mich nervt das ungemein…
Sollte man - gerade als Mod - nicht allen die gleiche Vorgehensweise zugestehen?
-
Danke - war aber schon eine klasse Vorlage von der Abendzeitung, gell? Die Absicht hinter dem Interview stank zum Himmel …
Sehr gelungen, Hundsgruebbl - habe gerade auch sehr gelacht!
Jetzt frage ich mich aber gerade, welche Absicht da so stinken soll? […]
Zum Beispiel das Eingangsstatement: "Bayern-Basketballer Homan ist für sein aggressives Spiel berüchtigt. Hier kämpft er gegen sein Rüpel-Image – und zeigt seine sanfte Seite: „Ich bin ein Familienmensch”
Dass das Eine nichts mit dem Anderen zu tun hat, weiß man (Beispiele schenk ich mir lieber ) - deshalb sollte man die beiden Facetten einer Person auch nicht so in einem Interview vermischen. War vielleicht keine Absicht, stinkt von mir aus nicht - schmeckt aber irgendwie nach Essiggurken mit Nutella.
-
Warum ignoriert man sie dann nicht einfach, wenn man überzeugt davon ist, dass ihre Aussagen eh nur vom Hass motiviert sind?
Wahrscheinlich aus dem gleichen Grund, aus dem Du soeben ein Posting verfasst hast, dass nun absolut überhaupt nichts mit der Wechselbörse zu tun hat. Ich zitiere Dich mal:
…Mich nervt das ungemein…
Sollte man - gerade als Mod - nicht allen die gleiche Vorgehensweise zugestehen?
_Jetzt wird´s zwar ziemlich off topic, aber als eine der Personen, die maßgeblich am Fortbestand dieses Forums mitarbeiten, erlaube ich mir, meine Meinung zu die Forumskultur betreffenden Themen zu äußern, da wir - die Betreiber - eine bestimmte Vorstellung davon haben, was SD will und da ist das regions- und vereinsübergreifende Miteinander einer der Kernpunkte. Insofern ist die Forderung eine Bitte, aber auch eine Erinnerung an die Forenregeln (Nr.4 insbesondere), sachlich miteinander umzugehen. Da kann, darf und muss ich - gerade als Mod - einfach ein wenig mehr als ein normaler User.
Wenn weiterer Diskussionsbedarf besteht, bitte ich darum, dies im Bereich “über uns” zu tun - ich bin dazu gerne bereit. Unter dem Strich bleibt hier dann im Wesentlichen die Feststellung, dass ich in dem Vorwurf des “Hatens” einen Verstoß gegen die Forenregeln sehe._
-
Danke - war aber schon eine klasse Vorlage von der Abendzeitung, gell? Die Absicht hinter dem Interview stank zum Himmel …
Insbesondere die Antwort ggü. der AZ:
“Ich bin der einzige Amerikaner ohne Kinder. Da fühle ich mich fast schon ein bisschen außen vor.”
sollte doch aus Gründen des Minderheitenschutzes jede weitere Diskussion beenden.
Ganz egal, was den erbarmungswürdigen Zustand des Mannes begründen könnte……Herzlichen Dank an die Satiriker der Abendzeitung !
-
@Rai:
Insbesondere die Antwort ggü. der AZ:
“Ich bin der einzige Amerikaner ohne Kinder. Da fühle ich mich fast schon ein bisschen außen vor.”
sollte doch aus Gründen des Minderheitenschutzes jede weitere Diskussion beenden.
Ganz egal, was den erbarmungswürdigen Zustand des Mannes begründen könnte……Herzlichen Dank an die Satiriker der Abendzeitung !
Und dabei arbeitet er doch so hart daran, diesen Umstand zu beenden……
-
Mit etwas Abstand hier meine Impressionen zum Spiel und zur Situation bei den Bayern Basketballern:
Das Spiel gegen Lubu hat aus meiner Sicht die Klasse der Mannschaft und ihr Potenzial leicht angedeutet und gleichzeitig die bestehenden Probleme angedeutet.
Erst ab Mitte 3.Viertel hatte der FCB die Partie im Griff und es wurde kein größerer Run des Gegners mehr zugelassen.
Den Einfluss des neuen Coaches hat man am besten in der Team- Defense gesehen. Dort wurden Staiger und Taylor sehr gut zugemacht. Die guten Outlet- Pässe von Homan wurden ja schon angesprochen und durch das verbesserte Teamplay kommt auch langsam Halperins gutes Auge ins Spiel. Klar spielt Rice viel wildes 1gegen1 aber das könnte auch ein wichtiger Faktor werden (siehe MBC- Spiel). Benzing hat so scheint es langsam seine Rolle gefunden. Als Roleplayer ins Spiel finden und wenn es läuft bekommt er mehr Bälle/Spielzüge. Finde ich eine gute Variante, gerade auch für Doreth/Schwethelm nächste Saison. Ich sehe die Entwicklung, so sie denn anhält, durchaus positiv. Wenn alle auf der Höhe sind ist das ein sehr variables Team mit vielen Scoring- Optionen und guten Verteidigern auf den großen Positionen, dazu Hamann und Greene als Kettenhunde.
Noch was allgemeines zum Support:
Ich als Fußball- Bayernfan und Basketball- Bayern Sympathisant finde die Stimmung für eine langsam wachsende Fanszene ganz okay bis gut. Hier und bei der Präsentation der Marke Bayern Basketball würde, finde ich, eine klarere Abgrenzung zur Fußballabteilung gut tun und auch Sinn machen. -
Sehr interessant wird übrigens die Zusammenstellung der deutschen für die nächste Saison.
Momentan haben ja nur Doreth und Schwethelm einen Vertrag für nächste Saison.
Ich würde es begrüßen wenn uns Hamann und Greene erhalten bleiben würden.
Das Experiment die deutsche 3 mit Benzing und Schwethelm würde ich mir sparen. Hat letztes Mal schon nicht geklappt. Folglich sollte nur einer der beiden verpflichtet werden.
Jagla würde ich nur behalten wenn er zu deutlichen Einschnitten bei seinem Gehalt bereit ist und der Markt nicht viel mehr hergibt.
Radoslajevic verleihen, falls er sich überhaupt ausleihen lassen will.
-
Leider hat man so einen blöden Halbkreis eingeführt, wonach der Angreifer beim Zug zum Korb noch Narrenfreiheit bekommt. Völliger Blödsinn in meinen Augen - da sind heikle Situationen schon voraus zu sehen.
Das mit dem halbkreis solltest DU Dir vielleicht noch mal erklären lassen. Keiner spricht hier von Narrenfreiheit, aber es macht im Gegenzug auch keinen Sinn sich direkt unter den Ring zu pltzieren und dann zu behaupten man hätte doch das Offense Fouls bewusst dort annehmen wollen.
-
Völlig überflüssiges; aber nettes Trainingsvideo.
-
Völlig überflüssiges; aber nettes Trainingsvideo.
Satz des Videos:
Jan Jagla macht das ganze Jahr über KrafttrainingDavon sieht man aber nichts, wenn ihn die Gegenspieler in der Zone umkurven wie einen Ampelmasten.
-
Völlig überflüssiges; aber nettes Trainingsvideo.
Ich denke, der Buha durfte fast gar nichts unter Bauermann machen.
Was sagt denn da der Jagla ? -
Völlig überflüssiges; aber nettes Trainingsvideo.
Was ist daran überflüssig?
Es gibt sicher nicht wenige, die gerne mal hinter die Kulissen schauen.
-
Völlig überflüssiges; aber nettes Trainingsvideo.
Was ist daran überflüssig?
Es gibt sicher nicht wenige, die gerne mal hinter die Kulissen schauen.
eben - und ihr müsst halt zwischen den Zeilen lesen:
In Sachen Teamplay wird uns die Konkurrenz bald nicht mehr das Wasser reichen können, denn die Jungs teilen sich jetzt sogar schon das Shampoo beim Duschen…
-
Völlig überflüssiges; aber nettes Trainingsvideo.
Was ist daran überflüssig?
Es gibt sicher nicht wenige, die gerne mal hinter die Kulissen schauen.
eben - und ihr müsst halt zwischen den Zeilen lesen:
In Sachen Teamplay wird uns die Konkurrenz bald nicht mehr das Wasser reichen können, denn die Jungs teilen sich jetzt sogar schon das Shampoo beim Duschen…
Probleme könnten jedoch auftauchen, wenn das “Seife fallenlassen” überhandnimmt.
-
@ Noddel
oder wer mit dem Rücken zur Wand steht. Ein Schelm, wer dann beim Krafttraining Böses denkt
-
Statt dem Baywa-Werbevideo mal was von einem Sport1-Experten zu Bayern www.sport1.de/de/basketball/basketball_bundesliga/artikel_629021.html
-
Im Nordbayerischen Kurier in Bayreuth wurde angesichts des bevorstehenden Spiels gegen Bayern mit Georg Kämpf gesprochen. Hierbei wurde auch die Bauermann-Entlassung thematisiert. Hier ein Auszug von der Homepage des Kurier.
“Wenige Tage vor dem Auftritt des FC Bayern im Bundesliga-Schlagerspiel am Sonntag, 28. Oktober, um 17 Uhr beim BBC Bayreuth äußert sich der Nachwuchskoordinator des BBC zu den Parallelen mit jenen Umständen, die 2009 zum Ende seiner eigenen vierjährigen Trainertätigkeit beim FC Bayern geführt haben: „Ich könnte mir vorstellen, dass Dirk Bauermann der Kragen geplatzt ist.“ Kämpf berichtet von Kompetenzstreitigkeiten mit Vizepräsident Bernd Rauch, die wohl auch dem früheren Bundes- und vielfachen Meistertrainer nicht erspart geblieben sein könnten. Dabei habe sich Bauermann möglicherweise „um Kopf und Kragen geredet“, weil er die Machtposition von Rauch nicht richtig habe einschätzen können. Der Vizepräsident sei ein enger Freund von Präsident Uli Hoeneß.”
-
Im Nordbayerischen Kurier in Bayreuth wurde angesichts des bevorstehenden Spiels gegen Bayern mit Georg Kämpf gesprochen. Hierbei wurde auch die Bauermann-Entlassung thematisiert. Hier ein Auszug von der Homepage des Kurier.
“Wenige Tage vor dem Auftritt des FC Bayern im Bundesliga-Schlagerspiel am Sonntag, 28. Oktober, um 17 Uhr beim BBC Bayreuth äußert sich der Nachwuchskoordinator des BBC zu den Parallelen mit jenen Umständen, die 2009 zum Ende seiner eigenen vierjährigen Trainertätigkeit beim FC Bayern geführt haben: „Ich könnte mir vorstellen, dass Dirk Bauermann der Kragen geplatzt ist.“ Kämpf berichtet von Kompetenzstreitigkeiten mit Vizepräsident Bernd Rauch, die wohl auch dem früheren Bundes- und vielfachen Meistertrainer nicht erspart geblieben sein könnten. Dabei habe sich Bauermann möglicherweise „um Kopf und Kragen geredet“, weil er die Machtposition von Rauch nicht richtig habe einschätzen können. Der Vizepräsident sei ein enger Freund von Präsident Uli Hoeneß.”
Der link dazu.
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
-
Rauch ist nach außen sehr nett, nach innen ein harter Hund. Sagen zumindest die, die nahe am Verein dran sind. Vielleicht ein Vorteil von Wagner, wenn er das richtig einschätzt und sich zurückhält.
Hier ein Interview mit Rauch.
www.tz-online.de/sport/basketball/fc-bayern/bernd-rauch-interview-das-sindja-keine-maschinen-2563622.html -
Rauch ist nach außen sehr nett, nach innen ein harter Hund. Sagen zumindest die, die nahe am Verein dran sind. Vielleicht ein Vorteil von Wagner, wenn er das richtig einschätzt und sich zurückhält.
Hier ein Interview mit Rauch.
www.tz-online.de/sport/basketball/fc-bayern/bernd-rauch-interview-das-sindja-keine-maschinen-2563622.htmlIch habe eine ev. blöde Frage, da ich Rauch nur aus diesem Forum kenne.
.
Was hat er für einen Basketballhintergrund ?
Könnte man ihn als Ahnungslosen, der aber was zu sagen hat, bezeichnen ?
Oder als Chef der Basketballabteilung, der ein fundiertes Basketballfachwissen hat ?
Oder ist sein Basketballwissen eher bescheiden, und das gepaart mit seiner Entscheidungsbefugnis, eher gefährlich, für die anderen Führungspersonen ? -
Rauch ist kein absoluter Basketballfachmann, das war er nie und wird er auch nie sein. Aber als Ahnungslosen würde ich ihn auch nicht bezeichnen, er war schon die letzten Jahre vor der Forcierung des Basketballs also in den Pro A Jahren mit der Chef in der Abteilung.
Ich empfehle mal einen Blick hier hin zu werfen (http://de.wikipedia.org/wiki/Bernd_Rauch). Rauchs Fachwissen würde ich eher dem allgemeinen Sport zuschreiben, was auch seine Führungsposition bei der deutschen Sporthilfe erklärt. Basketball ist seit vielen Jahren seine größte Vorliebe, er hat jahrelang versucht Beckenbauer dazu zu bewegen, den Basketball beim FC Bayern voran zu treiben, ist da aber auf taube Ohren gestoßen.
-
Danke @matze, für deine Einschätzung.
Also fast ein Basketballfan, der eben auch Chef der Basketballabteilung ist.
Kann eine gute Konstellation sein, solange er sich nicht zu sehr in die sportlichen Dinge einbringen will.
.
Mich stimmt nämlich das verlinkte Interviw mit ihm ein wenig nachdenklich.
Er sieht da nämlich den “erfahrenen Pesic” als “ganz wertvolle Stütze” für Christopoulos.
Pesic ist also weder “erfahren auf dem Posten des Sportdirektors”, noch kann ich die “wertvolle Stütze”, also die Hilfe, die Pesic Christopoulos jetzt im Moment gibt, nicht erkennen.
Auch kommt es mir nicht so vor, als das Christopoulos, Andreas Wagner ausgesucht hat, wenn ich das so lese.
.
Auszug……
Rauch: Ich sehe einen sehr ehrgeizigen Cheftrainer, der die volle Unterstützung von unserem Co-Trainer Andreas Wagner – einem Bayern-Gewächs – bekommt. Es war eine gute Maßnahme, dass man sich entschieden hat, mit jemandem zu arbeiten, der den Klub kennt. Außerdem sehe ich, dass Marko Pesic mit seiner Erfahrung eine ganz wertvolle Stütze für Christopoulos ist. -
Um das Interview wirklich abschließend beurteilen zu können, was Unterstützung betrifft, müsste man eigentlich das ganze auch täglich intern sehen. Daher ist das für mich erstmal ne Standardaussage, die so jeder Verein bringen würde.
-
also zwei Sachenganz kurz, die 1. zu Rauch: Er ist schon sehr lange dabei in der Basketballabteilung des FCB. Nur war es lange eben nur neben anderen Tätigkeiten als Architekt, bei der Sporthilfe und der Allianzarena. Aber damals gab es auch kein Erstligateam und ein Engagement war nur in begrenztem Maß sinnvoll. Wenn er hier immer wieder als Ahnungsloser dargestellt wird, spricht das eher dafür, dass die betreffenden Leute wenig über Rauch wissen.
Zu Wagner: Christopoulos wollte einen Assistent, der die BBL kennt und hat sich Vorschläge machen lassen. Natürlich kennt er, der keine BBL-Vergangenheit hat, nicht viele Trainer, die die BBL wirklich kennen. Deswegen standen mehrere Kandidaten zur Debatte, auch erfahrenere Ex-BBL-Cheftrainer. Beim Gespräch mit Wagner lag er mit selben auf einer Linie. Er wollte ihn, das Präsidium kannte ihn, damit war man sich schnell einig.
Zu Pesic: Wenn man sich heute die Vita der BBL-Manager anschaut, dann muss man doch klar sagen, dass kaum einer vorher bei allzu viel anderen Clubs bereits das selbe Amt ausgeübt hat. Trotzdem wird keiner einfach als unerfahren bezeichnet. Pesic hat bei ALBA gearbeitet, dann als Spielerberater zahlreicher BBL-Spieler. Er kennt die Liga und die Branche allgemein. Durch seine Erfahrung als Spieler bringt er weiteres Know-How mit. Zudem ist es so, dass egal wie viel Erfahrung man hat, die Aufgabe beim FCB immer eine völlig neue Herausforderung ist. Es mutet also auch etwas seltsam an, wenn man so tut, als wäre Pesic nicht schon lange im Geschäft. -
Ohne Rauchs Initiative und seinen enthusiastischen Einsatz gäbe es keinen 1. Ligabasketball in München. Er hat das ganze initiiert und ist bei Hoeneß endlich auf offene Ohren gestoßen. Er hat im Hintergrund dafür hart gearbeitet, z.B. die RSH aus ihrem staubigen Schlaf zu reißen und den Dome daraus zu machen. Er tut noch immer sehr viel um das Projekt zu pushen und sei es nur, daß er die Nähe zum Fanclub sucht. Und wenn er sein “Baby” in Gefahr sieht, verteidigt er es mit Klauen und Zähnen. Man braucht so leidenschaftliche Typen um so etwas aufzuziehen; aber man kann von ihnen schlecht verlangen, daß sie stets objektiv, ja kühl überlegt handeln und reden. Das funktioniert nicht - auch wenn es unprofessionell aussieht. Es ist nicht wichtig, daß er Sportwissenschaften studiert hat und ein Profi im Basketballgeschäft ist (wobei Stoiber in der neuen BIG ja meint, er wäre sehr sicher in der Regelkunde), es ist unwichtig, daß er aneckt, wenn er alles in seiner Macht stehende tut, damit das Projekt weiterläuft. Er ist der Leidenschaftliche, der von seiner Umgebung, allen voran den Spielern erwartet, daß sie mit demselben Herzblut für den Verein, das Team etc. da sind. Das muß man aushalten können, wenn nicht kracht man ineinander. Unsere Sprache ist ja sehr präzise: Wer leidenschaftlich ist, schafft Leiden. Das ist geschehen. Aber ohne sie, würde sich sehr viel weniger bewegen. Das Know how sollten die anderen mitbringen, die Trainer, der Sportdirektor, Stix ist da inzwischen auch in eine wichtige Position als Organisator gerutscht. Die Frage ist jetzt, wer sollte auf wen hören? Die mit dem Know how auf den Leidenschaftlichen oder umgekehrt? Am besten irgendwie alle aufeinander.
Ach ja, eigentlich wollte ich nur dieses Interview mit Wagner posten
www.frankenpost.de/sport/regional/fp_sport/bayern-sport/Interview;art83500,2158522 -
Ohne Rauchs Initiative und seinen enthusiastischen Einsatz gäbe es keinen 1. Ligabasketball in München. Er hat das ganze initiiert und ist bei Hoeneß endlich auf offene Ohren gestoßen. Er hat im Hintergrund dafür hart gearbeitet, z.B. die RSH aus ihrem staubigen Schlaf zu reißen und den Dome daraus zu machen. Er tut noch immer sehr viel um das Projekt zu pushen und sei es nur, daß er die Nähe zum Fanclub sucht. Und wenn er sein “Baby” in Gefahr sieht, verteidigt er es mit Klauen und Zähnen. Man braucht so leidenschaftliche Typen um so etwas aufzuziehen; aber man kann von ihnen schlecht verlangen, daß sie stets objektiv, ja kühl überlegt handeln und reden. Das funktioniert nicht - auch wenn es unprofessionell aussieht. Es ist nicht wichtig, daß er Sportwissenschaften studiert hat und ein Profi im Basketballgeschäft ist (wobei Stoiber in der neuen BIG ja meint, er wäre sehr sicher in der Regelkunde), es ist unwichtig, daß er aneckt, wenn er alles in seiner Macht stehende tut, damit das Projekt weiterläuft. Er ist der Leidenschaftliche, der von seiner Umgebung, allen voran den Spielern erwartet, daß sie mit demselben Herzblut für den Verein, das Team etc. da sind. Das muß man aushalten können, wenn nicht kracht man ineinander. Unsere Sprache ist ja sehr präzise: Wer leidenschaftlich ist, schafft Leiden. Das ist geschehen. Aber ohne sie, würde sich sehr viel weniger bewegen. Das Know how sollten die anderen mitbringen, die Trainer, der Sportdirektor, Stix ist da inzwischen auch in eine wichtige Position als Organisator gerutscht. Die Frage ist jetzt, wer sollte auf wen hören? Die mit dem Know how auf den Leidenschaftlichen oder umgekehrt? Am besten irgendwie alle aufeinander.
Ach ja, eigentlich wollte ich nur dieses Interview mit Wagner posten
www.frankenpost.de/sport/regional/fp_sport/bayern-sport/Interview;art83500,2158522Dass er leidenschaftlich ist hat hier glaube ich nie jemand bestritten oder? Es wurde immer wieder an seinem Basketballverstand gezweifelt
-
Vielleicht sollte man hier noch ergänzen, dass Bernd Rauch 2. Vizepräsident ist und in dieser Rolle primär die “Amateursportarten” im Verein repräsentiert. Hier eben auch BB.
Abteilungsleiter (wie hier manche schreiben) ist Peter Kemmer, der selbst noch für Bayern in der Bundesliga gespielt hat. Neben Marko Pesic gibt es für den BB noch einen Geschäftsführer (kfm.) das ist Thomas Oehler. -
@all
Danke, für die Infos zu Bernd Rauch, usw.
.
Jetzt wird ein Artikel zu Andreas Wagner aus der frankenpost gepostet.
.
Und da ist interessant, das sich Wagner schwammig zu dem Konditionellen Zustand der Mannschaft äußert.
.
Frage….
Uli Hoeneß hat in einem Interview gesagt, die Mannschaft sei so kurz vor Saisonstart konditionell am Boden gewesen. War es wirklich so schlimm?
.
(holt tief Luft) Ich kann das schlecht beurteilen, da ich erst in der Woche nach Dirk Bauermann zum Team gestoßen bin. Fakt ist: Wir haben in allen Bereichen noch viel Luft nach oben. Wir arbeiten im Training fleißig daran, immer Stück für Stück besser zu werden.
.
Hat Wagner Angst, einfach “ja” zu sagen ? Wieso kann er das nicht beurteilen ?
Dann sagt er doch, “wir haben in allen Bereichen noch viel Luft nach oben”
.
Ich persönlich kann immer noch nicht glauben, das die Mannschaft konditionell Rückstände hatte. (unter Bauermann) -
Ich persönlich kann immer noch nicht glauben, das die Mannschaft konditionell Rückstände hatte. (unter Bauermann)
Ich glaube, das jeder von uns mit Bauermanns Stil ein wenig den Schleiferstil von Magath verbunden hat. Das Gerücht der mangelnden Fitness hielt sich aber schon lange und wird ja durch Wagner und auch andere indirekt immer wieder bestätigt. Die absolute Wahrheit wird man dazu wohl nie erfahren. Denn die Blutwerte der Spieler werden sicher nie veröffentlicht und Bauermann wird auch nie sagen, dass er da schlechte Arbeit geleistet hat. So lange bleibt es eine Behauptung einer Partei, die bisher zumindest unwidersprochen ist.
-
Ich sehe Rauch schon seit längerem sehr nüchtern, wie man auch den gesamten Münchner
Basketball eher nüchtern sehen sollte, sonst wird man nur enttäuscht. Was hat München in den
letzten zwanzig Jahren im Basketball zu bieten? Eitle Herrscher, die noch fast jedem Trainer ins
Handwerk gepfuscht haben, ob im Westen,Norden oder Süden der Stadt. Wenn es dann ein
Spieler nach Ehingen oder Rhöndorf schafft, wird sich der Lorbeerkranz aufgesetzt. Kämpf hätte
in Franken bleiben sollen, es hat seinem Ruf nur geschadet. Die Einmischung von Rauch hat den damaligen Spielern Banks und Chris Moore auch nichts gebracht. Die hätten vielmehr früher mit der Suche nach einem für sie sinnvollen Brotberuf beginnen können.
Bauermann hätte beim DBB bleiben sollen, es hat seinem Ruf nur geschadet.
Die Renovierung der Rudi-Sedlmayer-Halle? Mit all dem Geld im Rücken und der Erfahrung als
Architekt? Da hat Janos Belik ebensoviel Engagement in Verhandlungen mit der Stadt gesteckt.
Nur eben ohne Geld auf dem Festgeldkonto. -
Im NK (print 25.10.12) ein Interview mit G.Kämpf zum Thema Bayern München
… „Er (Rauch) hat mich regelmäßig zu Meetings vorgeladen“, berichtet Kämpf. „Dabei kam es auch zu Einmischungen in sportliche Fragen, die man sich als Trainer nicht gefallen lassen kann von Leuten ohne entsprechende Fachkompetenz…
Er gabe das geschluckt, aber bei Bauermann könne er es sich auch anders vorstellen.
Die Vorwürfe gegen Bauermann seien an den Haaren herbeigezogen.
Auch meinte er, Basketball sei das Kind des Hr. Rauch gewesen.