Wechselbörse FC Bayern München Basketball 2012/13
-
Schau mer einfach mal, ob in 3 oder 4 Jahren der FC Bayern Basketball sich in der BBL etabliert hat, oder ob UH sein Spielzeug Basketball-Mannschafft in den Mülleimer geworfen hat!
Solange es von Publikum und Sponsoren angenommen wird, hat das weniger etwas mit Hoeneß zu tun. Der Zuschauerschnitt stimmt und die Sponsoren stehen Schlange. Wenn jetzt auch noch das Eishockey in München ausstirbt, gibt es dort noch weniger Konkurrenz abseits des Fussballs. Eine mit zukunftsentscheidende Frage wird viel eher sein, wie die Hallensituation sich in München entwickeln wird.
Wie jetzt Hallensituation? Der Audi-Dome war ja noch nicht einmal beim Spiel 4 gegen die Dragons ausverkauft!
Der Audi-Dome darf aber auf Grund seines Alters nicht mehr beliebig lange verwendet werden. Der Vertrag geht noch 4 Jahre, dann gibts noch 2 Jahre eine Option. Dann darf er aus Statik-Gründen nicht mehr verwendet werden.
Und dann zieht der FC Bayern, wenn er dann überhaupt noch Bundesliga spielt, in eine viel größere Halle um, in die auch nur 4200 Zuschauer kommen. Tolles Konzept!
Sorry, 6200 waren es , glaub ich, gegen Quakenbrück.
-
@Eiffeltower:
Sorry, 6200 waren es , glaub ich, gegen Quakenbrück.Das hat hier zwar überhaupt nichts mit der Wechselbörse zu tun, aber es war nicht anders zu erwarten. Es war unter der Woche in einer Halle die nicht sonderlich gut angebunden ist und dazu noch eine viel zu kurze Vorrausverkaufszeit. Bei so etwas gibt es in München einfach gewisse infrastrukturelle und organisatorische Probleme. Die Halle war in der Rückrunde quasi immer ausverkauft, dort konnte langfristig vorausbestellt werden und auch Fans von außerhalb konnten so planen.
Nun aber wieder zurück zum eigentlichen Thema!
-
@freeek: Eiffeltower hat das zwar vorgeschlagen zählt aber nicht unbedingt zu den Anhängern des FC Bayern, ich hab ihn da eher weit weiter nördlich eingeordnet und bei Matze hat einfach der Beißreflex gegriffen. Entschuldige Matze, aber ich glaube wir sind uns alle einig, dass die Wunschspieler weniger aus Bamberg als von internationalen Markt kommen, einfach weil für die Vorteil einen deutschen Vertrag zu haben immer wichtiger wird. Ich hab diese Thematik in den letzten Monaten in zahlreichen internationalen Blogs und Foren verfolgt und die südeuropäsiche Zahlungsmoral wird anscheinend immer schlechter.
Du siehst es richtig, Bayern wird sich im europäischen Markt umschauen und die möglichen Verpflichtungen für die 1 und 3 kommen aus diesem Segment. In der BBL gibt es wenige Kanditaten für den FCB.
Eiffeltower nördlich ist gut und richtig.
–-------------------
Bitte Bayernbrille öfters abnehmen und etwas realistischer deinen Verein anschauen.
-
@Eiffeltower:
Sorry, 6200 waren es , glaub ich, gegen Quakenbrück.Das hat hier zwar überhaupt nichts mit der Wechselbörse zu tun, aber es war nicht anders zu erwarten. Es war unter der Woche in einer Halle die nicht sonderlich gut angebunden ist und dazu noch eine viel zu kurze Vorrausverkaufszeit. Bei so etwas gibt es in München einfach gewisse infrastrukturelle und organisatorische Probleme. Die Halle war in der Rückrunde quasi immer ausverkauft, dort konnte langfristig vorausbestellt werden und auch Fans von außerhalb konnten so planen.
Sorry aber das kann ich so nicht stehen lassen. Vorverkaufszeit, infrastuktuelle & organisatorische Probleme, unter der Woche. Wenn ich das schon lese…
Sorry das hat alles damit nichts zu tun sondern liegt nur am Münchener Publikum.
Es ist 4 Playoffs Spiel das wohlmöglich letzte Spiel der Saison viel mehr Showdown geht nicht, das wichtigste Spiel des Jahres und dann kommt du mit solchen ausreden wie nicht genug Vorverkaufszeit. Wie kriegen es denn die anderen Vereine hin? -
@freeek: Eiffeltower hat das zwar vorgeschlagen zählt aber nicht unbedingt zu den Anhängern des FC Bayern, ich hab ihn da eher weit weiter nördlich eingeordnet und bei Matze hat einfach der Beißreflex gegriffen. Entschuldige Matze, aber ich glaube wir sind uns alle einig, dass die Wunschspieler weniger aus Bamberg als von internationalen Markt kommen, einfach weil für die Vorteil einen deutschen Vertrag zu haben immer wichtiger wird. Ich hab diese Thematik in den letzten Monaten in zahlreichen internationalen Blogs und Foren verfolgt und die südeuropäsiche Zahlungsmoral wird anscheinend immer schlechter.
Du siehst es richtig, Bayern wird sich im europäischen Markt umschauen und die möglichen Verpflichtungen für die 1 und 3 kommen aus diesem Segment. In der BBL gibt es wenige Kanditaten für den FCB.
Eiffeltower nördlich ist gut und richtig.
–-------------------
Bitte Bayernbrille öfters abnehmen und etwas realistischer deinen Verein anschauen.
danke Poldi für die Bestätigung, hatte das nicht so genau im Kopf, ich glaube nebenbei dass sich freeek und Matze grad komplett ineinander verbissen haben. Sie könnten das auch per PN klären, denn es wird eh kein en Sieger geben. Ich kann auch freeek nicht ernst nehmen, wenn er vom Ende des FC Bayern Basketball in drei Jahren spricht, obwohl mittlerweile eine Vielzahl an Investitionen bereits über längere Zeit hinweg geht.
AN den Rest: Wer die Zahlungsproblematik im letzten Jahr etwas verfolgt hat, weiß dass es längst nicht mehr um verspätete Zahlungen oder auch Einzelfälle geht. Es geht um komplette Zahlungsausfälle inkl. Klagen bzw. Klageandrohungen von Spielern auch gegen Euroleague-Clubs. Hinzu kommen immer mehr Sponsorenrückzüge in den Rezessionsbedrohten Ländern um das mal nett zu formulieren.
-
@Eiffeltower:
Sorry aber das kann ich so nicht stehen lassen. Vorverkaufszeit, infrastuktuelle & organisatorische Probleme, unter der Woche. Wenn ich das schon lese…Sorry das hat alles damit nichts zu tun sondern liegt nur am Münchener Publikum.
Es ist 4 Playoffs Spiel das wohlmöglich letzte Spiel der Saison viel mehr Showdown geht nicht, das wichtigste Spiel des Jahres und dann kommt du mit solchen ausreden wie nicht genug Vorverkaufszeit. Wie kriegen es denn die anderen Vereine hin?Das München noch nicht das normale langjährige Publikum hat sollte klar sein, oder? Im 1. Jahr ist dort sicher sehr viel Eventpublikum dabei, die nicht unbedingt bei jedem Spiel dabei sind. Das ist bei eigentlich allen anderen Teams so nicht der Fall. Und wenn jemand von diesem Eventpublikum einen Besuch plant, dann ist das nicht 5-6 Tage vorher. Wir haben einfach noch nicht den festen Kern an Zuschauern, wie das die ganzen anderen haben, die seit Jahren in der BBL spielen und schon viele Playoffs hinter sich haben. Dann bekommt man eben solche Probleme bei spielen die an einem Wochentag z.B. um 17 Uhr angepfiffen werden, mitten im Feierabendverkehr in einer Millionenstadt in einer Halle mit schlechter Anbindung an den öffentlichen Verkehr.
Ich glaube für das erste Jahr und das 1. und 2. Playoffheimspiel einen Zuschauerschnitt von 6200 Zuschauern bei derart schlechten Anwurfzeiten, ist nicht so schlecht.
-
@ login 57 ist Kölner.
Ich finde es sehr interessant, wie sich das Projekt in München entwickelt.
Vor ein paar Monaten und vor allem nach dem Sieg in der Runde gegen Bamberg habe ich noch gedacht, die Bayern werden mit ihrem Geld die BBL in Zukunft zum Einsturz bringen, aber wenn man sich das jetzige Halbfinale anschaut, scheinen Großstadtfeeling und Geld nicht alles zu sein.
Abgesehen von den wirklichen Basketballfans wie @Matze und @Jalapeno ist das Münchner Publikum mittlerweile scheinbar doch sehr Schickeria- und Fußball-verwöhnt und geht dann halt da nicht mehr hin, wenn München nicht gewinnt, sondern woanders.
Um eine Neuverwurzelung (ich weiß, dass München schon in den 20er Jahren ein paar Mal deutscher Meister war) des Basketballs in München zu erreichen, braucht es Identifikationsfiguren mit längerfristigem Entwicklungspotential. Das ist Hamann nicht, das ist Greene nicht mehr so ganz und ein Homan oder Troutman werden sich vom Acker machen, wenn jemand mit mehr Scheinen winkt und ihnen verspricht, dass sie sicher Euroleague spielen können (und das könnten sie auch). Ein Doreth wird deswegen dringend gebraucht.
Und wenn die nächste Saison nicht so läuft, wie Herr Hoeneß sich das vorstellt, ist Bauermann als Coach weg und dann geht höchstwahrscheinlich ein ähnliches Chaos wie bei ALBA los.
Gavel kriegt München nicht, der geht zu einem Euroleague-Team, wenn Bamberg nicht Meister wird. Tucker sowieso nicht, der ist zu gut für München im Moment. Die beiden bleiben vorerst mal schön hier bei uns aufm Dorf.
Man kann sich wohl gute Spieler kaufen, aber das Teambuilding und die Identifikationsfindung mit den Fans sind dann eine Frage des kontinuierlichen Managements und Coachings. Ich weiß nicht, ob das im Münchner Umfeld mit dem ganzen Medienterror möglich ist oder sein kann.
Only time will tell. -
@madrob:
AN den Rest: Wer die Zahlungsproblematik im letzten Jahr etwas verfolgt hat, weiß dass es längst nicht mehr um verspätete Zahlungen oder auch Einzelfälle geht. Es geht um komplette Zahlungsausfälle inkl. Klagen bzw. Klageandrohungen von Spielern auch gegen Euroleague-Clubs. Hinzu kommen immer mehr Sponsorenrückzüge in den Rezessionsbedrohten Ländern um das mal nett zu formulieren.Sich ein bisschen verbeißen macht doch auch Spaß Irgendwie muss ich doch die Zeit bis morgen Abend rumkriegen, ohne verrückt zu werden
Ich glaube, was das Zahlen von Gehältern angeht, könnte in Griechenland demnächst auch ein Crash folgen Vielleicht kommen da dann auch wieder neue Spieler auf den Marlt. Die Finanzkrise kann dort ja auch nicht vollkommen am Sport vorbei gehen.
-
@ login 57 ist Kölner.
Ich finde es sehr interessant, wie sich das Projekt in München entwickelt.
Vor ein paar Monaten und vor allem nach dem Sieg in der Runde gegen Bamberg habe ich noch gedacht, die Bayern werden mit ihrem Geld die BBL in Zukunft zum Einsturz bringen, aber wenn man sich das jetzige Halbfinale anschaut, scheinen Großstadtfeeling und Geld nicht alles zu sein.
Abgesehen von den wirklichen Basketballfans wie @Matze und @Jalapeno ist das Münchner Publikum mittlerweile scheinbar doch sehr Schickeria- und Fußball-verwöhnt und geht dann halt da nicht mehr hin, wenn München nicht gewinnt, sondern woanders.
Um eine Neuverwurzelung (ich weiß, dass München schon in den 20er Jahren ein paar Mal deutscher Meister war) des Basketballs in München zu erreichen, braucht es Identifikationsfiguren mit längerfristigem Entwicklungspotential. Das ist Hamann nicht, das ist Greene nicht mehr so ganz und ein Homan oder Troutman werden sich vom Acker machen, wenn jemand mit mehr Scheinen winkt und ihnen verspricht, dass sie sicher Euroleague spielen können (und das könnten sie auch). Ein Doreth wird deswegen dringend gebraucht.
Und wenn die nächste Saison nicht so läuft, wie Herr Hoeneß sich das vorstellt, ist Bauermann als Coach weg und dann geht höchstwahrscheinlich ein ähnliches Chaos wie bei ALBA los.
Gavel kriegt München nicht, der geht zu einem Euroleague-Team, wenn Bamberg nicht Meister wird. Tucker sowieso nicht, der ist zu gut für München im Moment. Die beiden bleiben vorerst mal schön hier bei uns aufm Dorf.
Man kann sich wohl gute Spieler kaufen, aber das Teambuilding und die Identifikationsfindung mit den Fans sind dann eine Frage des kontinuierlichen Managements und Coachings. Ich weiß nicht, ob das im Münchner Umfeld mit dem ganzen Medienterror möglich ist oder sein kann.
Only time will tell.nur ganz kurz: bisher war Erfolg im Sport in München ganz gut möglich
-
@ login 57 ist Kölner.
Ich finde es sehr interessant, wie sich das Projekt in München entwickelt.
Vor ein paar Monaten und vor allem nach dem Sieg in der Runde gegen Bamberg habe ich noch gedacht, die Bayern werden mit ihrem Geld die BBL in Zukunft zum Einsturz bringen, aber wenn man sich das jetzige Halbfinale anschaut, scheinen Großstadtfeeling und Geld nicht alles zu sein.
Abgesehen von den wirklichen Basketballfans wie @Matze und @Jalapeno ist das Münchner Publikum mittlerweile scheinbar doch sehr Schickeria- und Fußball-verwöhnt und geht dann halt da nicht mehr hin, wenn München nicht gewinnt, sondern woanders.
Um eine Neuverwurzelung (ich weiß, dass München schon in den 20er Jahren ein paar Mal deutscher Meister war) des Basketballs in München zu erreichen, braucht es Identifikationsfiguren mit längerfristigem Entwicklungspotential. Das ist Hamann nicht, das ist Greene nicht mehr so ganz und ein Homan oder Troutman werden sich vom Acker machen, wenn jemand mit mehr Scheinen winkt und ihnen verspricht, dass sie sicher Euroleague spielen können (und das könnten sie auch). Ein Doreth wird deswegen dringend gebraucht.
Und wenn die nächste Saison nicht so läuft, wie Herr Hoeneß sich das vorstellt, ist Bauermann als Coach weg und dann geht höchstwahrscheinlich ein ähnliches Chaos wie bei ALBA los.
Gavel kriegt München nicht, der geht zu einem Euroleague-Team, wenn Bamberg nicht Meister wird. Tucker sowieso nicht, der ist zu gut für München im Moment. Die beiden bleiben vorerst mal schön hier bei uns aufm Dorf.
Man kann sich wohl gute Spieler kaufen, aber das Teambuilding und die Identifikationsfindung mit den Fans sind dann eine Frage des kontinuierlichen Managements und Coachings. Ich weiß nicht, ob das im Münchner Umfeld mit dem ganzen Medienterror möglich ist oder sein kann.
Only time will tell.Also dass Zuschauer nur kommen, wenn man Gewinnt, kann man ja nicht wirklich so sagen. Nach der mieserablen Auswärtspleitenserie waren die Heimspiele trotzdem in der Rückrunde ausverkauft. Wenn es am fehlenden Erfolg gelegen hätte, wieso soll dann Spiel 2 der Playoffs nicht ausverkauft gewesen sein, Spiel 1 hatte man ja in Artland gewonnen.
Was Gavel und Tucker betrifft, so würde ich mir wünschen, dass die Beiden in Bamberg bleiben und man sich lieber aus Europa gute holt, das würde die Qualität der Liga nämlich steigern, wenn Bamberg diese Qualität halten kann und Bayern jemand aus Europa nach Deutschland holt.
-
@ login 57 ist Kölner.
Ich finde es sehr interessant, wie sich das Projekt in München entwickelt.
Vor ein paar Monaten und vor allem nach dem Sieg in der Runde gegen Bamberg habe ich noch gedacht, die Bayern werden mit ihrem Geld die BBL in Zukunft zum Einsturz bringen, aber wenn man sich das jetzige Halbfinale anschaut, scheinen Großstadtfeeling und Geld nicht alles zu sein.
Abgesehen von den wirklichen Basketballfans wie @Matze und @Jalapeno ist das Münchner Publikum mittlerweile scheinbar doch sehr Schickeria- und Fußball-verwöhnt und geht dann halt da nicht mehr hin, wenn München nicht gewinnt, sondern woanders.
Um eine Neuverwurzelung (ich weiß, dass München schon in den 20er Jahren ein paar Mal deutscher Meister war) des Basketballs in München zu erreichen, braucht es Identifikationsfiguren mit längerfristigem Entwicklungspotential. Das ist Hamann nicht, das ist Greene nicht mehr so ganz und ein Homan oder Troutman werden sich vom Acker machen, wenn jemand mit mehr Scheinen winkt und ihnen verspricht, dass sie sicher Euroleague spielen können (und das könnten sie auch). Ein Doreth wird deswegen dringend gebraucht.
Und wenn die nächste Saison nicht so läuft, wie Herr Hoeneß sich das vorstellt, ist Bauermann als Coach weg und dann geht höchstwahrscheinlich ein ähnliches Chaos wie bei ALBA los.
Gavel kriegt München nicht, der geht zu einem Euroleague-Team, wenn Bamberg nicht Meister wird. Tucker sowieso nicht, der ist zu gut für München im Moment. Die beiden bleiben vorerst mal schön hier bei uns aufm Dorf.
Man kann sich wohl gute Spieler kaufen, aber das Teambuilding und die Identifikationsfindung mit den Fans sind dann eine Frage des kontinuierlichen Managements und Coachings. Ich weiß nicht, ob das im Münchner Umfeld mit dem ganzen Medienterror möglich ist oder sein kann.
Only time will tell.Lieber @thoughtful, warum ich die zweifelhafte Ehre habe über deinem Post als “Überschrift” herzuhalten, erschließt sich mir nicht.
Erklärst du es mir ?
Und das ich Kölner bin kann ja jeder sehen, nicht nur du. -
Um mal zum eigentlichen Thema zurück zu kommen: Mir scheint, dass die Bayern momentan bei der Kaderplanung für 2012/13 in einer ganz komfortablen Lage sind. Sie haben die Deutschenquote bereits erfüllt, sie haben sieben (mindestens) sehr gute Bankspieler, einen BBL-Top-Starter (Foster) und viel Geld um vier freie Ausländerplätze nach eigenem Belieben zu besetzen.
-
Um mal zum eigentlichen Thema zurück zu kommen: Mir scheint, dass die Bayern momentan bei der Kaderplanung für 2012/13 in einer ganz komfortablen Lage sind. Sie haben die Deutschenquote bereits erfüllt, sie haben sieben (mindestens) sehr gute Bankspieler, einen BBL-Top-Starter (Foster) und viel Geld um vier freie Ausländerplätze nach eigenem Belieben zu besetzen.
Genau, das ist wirklich sehr komfortabel.
Einmalig in der BBL.
Ich bin gespannt, ob Bauermann auf gestandene BBL Spieler, bei Verpflichtungen, zurückgreift (nicht so gefährlich), oder sich für die BBL Neue ausländische Spieler holt.
Da im Kader nur zwischen 2 - wirklich max. 5 Spieler (glaube ich nicht) wechseln, und bestimmt nicht gespart werden muß, wird er nächste Saison ganz vorne angreifen.
Da ist bestimmt gerade im Moment schon einiges im Gange.
Sehr interessant, wenn man da Mäuschen spielen könnte. -
Erstens -
entschuldige ich mich bei @ login 57 für die Erwähnung in meiner letzten Überschrift. Ich kann das gerne löschen, wenn Du willst, schick mir eine PM.
Zweitens - liebe Bayern - macht, was Ihr wollt. Ich habe nur versucht, möglichst sachlich auf Eure Lage beim Basketball einzugehen. Das Münchner Publikum ist durch Fußball und nicht Basketball verwöhnt, es ist mir selbstverständlich bewusst, dass nicht alles im Münchner Fußball oder vielleicht gar Eishockey in den letzten Jahren schiefgelaufen ist. Der wütende Beißreflex mancher Münchner Fans zeugt ja auch davon, dass in manchen Sportarten durchaus in letzter Zeit etwas schiefgelaufen sein könnte.
Drittens - ach nee, ich geh jetzt in mein Provinzbett und träum vom Bamberger Basketball. Hier ist ja alles total irre gut und niemand nörgelt jemals herum.
(PS: spricht eine leise Stimme zu mir: sollte konstruktive Kritik und die Betrachtung der eigenen Situation von außen nicht zum Leben gehören dürfen oder was ???)
Und weg für längere Zeit. -
Erstens -
entschuldige ich mich bei @ login 57 für die Erwähnung in meiner letzten Überschrift. Ich kann das gerne löschen, wenn Du willst, schick mir eine PM.
Zweitens - liebe Bayern - macht, was Ihr wollt. Ich habe nur versucht, möglichst sachlich auf Eure Lage beim Basketball einzugehen. Das Münchner Publikum ist durch Fußball und nicht Basketball verwöhnt, es ist mir selbstverständlich bewusst, dass nicht alles im Münchner Fußball oder vielleicht gar Eishockey in den letzten Jahren schiefgelaufen ist. Der wütende Beißreflex mancher Münchner Fans zeugt ja auch davon, dass in manchen Sportarten durchaus in letzter Zeit etwas schiefgelaufen sein könnte.
Drittens - ach nee, ich geh jetzt in mein Provinzbett und träum vom Bamberger Basketball. Hier ist ja alles total irre gut und niemand nörgelt jemals herum.
(PS: spricht eine leise Stimme zu mir: sollte konstruktive Kritik und die Betrachtung der eigenen Situation von außen nicht zum Leben gehören dürfen oder was ???)
Und weg für längere Zeit.Du brauchst nicht abhauen, es tut dir keiner was.
.
Aber “warum” ich die Überschrift" war, hast du mir leider doch nicht erklärt. Schade.
Und du brauchst nichts zu löschen. -
Weiter vorne im Thread wurde gesagt das “Foster,Jagla,Nadjfeji,Schwethelm,Greene,Hamann” noch ein gültiges Arbeitspapier hätten. Benzing, Doreth, Radosavljevic, Wallace, Troutman und Homan demnach allesamt nicht? Gibt es dazu irgendwo eine halbwegs seriöse Quelle, vielleicht sogar eine Aussage Bauermanns oder Pesics?
-
Benzing hat auch noch Vertrag. Der Rest stimmt.
-
Genau sowas hab ich gesucht, dank dir.
-
So erstmal zu den Deutschen:
Hamann: Auch wenn man ihn nich mag, muss jeder anerkennen, dass er im Rahmen seiner Möglichkeiten eine gute Saison gespielt hat und wohl die Vorgaben vom Trainer sehr gut umsetzt. Gerade im Aufbau scheint er mir etwas gereift zu sein (wobei da auch der geringere Druck im Vergleich zu Nationalmannschaftsspielen dazukommt, da siehts immer viel schlimmer aus, einfach weil das Niveau höher ist), schmeißt wenig Bälle weg. Dafür scheit er in der Verteidigung nachgelassen zu haben, auffällig oft musste Green gegen die starken 1er ran, das gabs vor ein paar Jahren noch nicht, da war Steffi der glue guy.
Ich gehe davon aus, dass er der Starter auf der eins bleiben wird, ganz einfach, weil er zum Kapitän und zur Identifikationsfigur aufgebaut wurde (auch weil die anderen deutschen sich dafür wenig anbieten). Somit wird er wohl weiter viele wichtige Minuten sehen, was er durch seine Leistung durchaus rechtfertigt. Er hat KEIN Allstar Niveau, aber ist trotzdem ein ordentlicher Aufbau.Green: Durch die starke Verteidigung im Team, dazu hat er seinen dreier so sicher wie seit einigen Jahren nicht mehr getroffen. So für die 2 und 3 ein sehr guter Backup, gerade wenn man viel inside out spielen will.
Doreth: kam erstaunlich gut in Form zurück, auch vom Spielverständnis her, was nach so einer langen, schweren Verletzung nicht gerade standard ist. Bauermann scheint voll auf ihn zu setzen, vielleicht will er ihn als Hamann II aufbauen.
Von der Perspektive her sehe ich für ihn ein kleines Problem: Sollte noch ein Ami für die 1 kommen, ist er sowohl auf der 1 als auch auf der 2 nach den beiden Amis, Desmond und Steffi jeweils nur die Nr3. Ob er da genügend Minuten bekommt solange sich keiner verletzt? (und ja ich würde einen Green vor Droeth sehen, da der Wurf sichere ist, und die Verteidigung besser, vor allem intellegenter (agressives Anpressen sieht sehr gut aus, bringt aber oftmals nur mäßig viel, Green schneidet so geschickt Winkel ab, für sowas braucht Doreth noch das eine oder andere Jährchen). Ich denke, dass das eine der letzten Personalien werden könnte, da es für Basti einfach sein kann, wenn ein sehr guter Aufbau kommt, dass dann nur ein paar Garbage Minuten abfallen, für ihn würde da 1-2 Saisons mit viel Spielzeit weiterhelfen, muss ja nicht heissen, dass er dann nicht wieder nach München zurückkommt, er braucht auf alle Fälle soviel Spielzeit wie irgend möglich!Schwethelm: Er kann unter Bauermann wohl nicht funktionieren: PS ist ein Spieler, der sich in Mannschaften wohl fühlt, wo der Ball viel und möglichst schnell gepasst wird, denn gerade gegen eine sich bewegende Verteidigung kann er seine Qualitäten als catch & shoot Spieler, seine kurzen Bewegungen mit Ball und sein für eien SF ganz gutes Passspiel zur Geltung bringen. Bauermann BBall ist aber genau das Gegenteil davon. Z.B. bei einer Mannschaft wie Bamberg unter Flemming könnte er dies sehr gut umsetzen (letztes Jahr noch mehr als heuer). Auch defensiv ist er nicht so schlecht. Aber eben die Kombi des statischen Bauermannschen BBall (den ich zwar nicht mag, der doch legitim ist und auch erfolgreich sein kann) und einem Schwethelm wird nicht funktionieren, darum wäre es hier für alle das Beste, wenn er weiterziehen würde und sich von Trainern mit solchen Systemen in Zukunft fern halten würde. An der Entwicklung ist mMn weder Bauermann noch Schwethelm so richtig schuld, das ist eine Frage des Scoutings bzw. der Mannschaftsplanung, bzw. wahrscheinlich hat DB gehofft, dass es so doch klappen könnte.
Benzing: Der Junge MUSS endlich mal aus seiner Konfortzone raus und sein Talent nutzen. (So es wirklich Angebote aus Spanien gab, hätte er diese für seine Entwicklung annehmen sollen!) MMn fehlt ihm das Herz sich von einem guten Rollenspieler (in der Offensive) zu einem führungsspieler zu entwickeln.
Auch wäre es an der Zeit, dass er endlich seine Ausrichtung etwas abändert: mMn gibt es für ihn auf der 3 wenig Zukunft, wenn er sich weiter steigern will, da gerade sein lateral Movement gegen sehr viele 3er in Europa katastrophal ist (an beiden Enden des floors). Auch das Dribbling ist zum Penetrieren nur ok. Also bleiben ihm halt auch vor allem Würfe von aussen, evtl über den Gegner (dann aber geht die Quote runter) (die allein reichen nicht für einen spieler seines Talents) und eben der Halbherzige Zug zum Korb. Für die Mitteldistanz am Mann scheint mir der Wurf auch etwas langsam!?! Also sollte er sich endlich mal in Richtung 4er entwickeln, Pick an Roll bzw noch besser Pick and Popp lernen. So könnte er zum einendurchnach aussen Absinken den guten Wurf weiterhin nutzen, zugleich aber seine für einen 3er mäßige Bewegung mir ball unwichtig werden lassen (und füe 4er im Dribbling siehts dann schon wieder gut aus). Dafür müsste er aber endlich mal 10 Kilo Muskeln draufpacken (der soll im Sommer mal zu den Amis, die haben das schon bei mehr Europäern geschafft!) und sich auch 2-3 Postbewegungen draufschaffen. Bei so einer entwicklung hin zu einem “jungen Jagla”, wie dieser zu seiner besten Zeit gespielt hat, sehe ich die einzige Möglichkeit, wie sich Robin noch ernsthaft verbessern könnte. Übrigens würde ein solcher PF sehr sehr gut zu einem Center, der die Zone “besetzt” wie Homan passen!
Übrigens für mich sollte er in der Nationalmannschaft klar hinter einem Elias Harris sein, der zwar nicht das Potential eines Benzings besitzt, doch sein Talent deutlich besser ausnutzen kann, den sehe ich als Europäischen Top Forward an, für NBA passt die Größe nicht so ganz.Jagla: ist im kommen ist und war shcon immer eine Mimose, nichtsdestotrotz eigentlich ein toller Basketballer, der zu einem Homan gut passen würde. Ich wünsche mir, dass er Starter auf der 4 wird und das relativ unangefochten, dann kann er auch ein sehr guter BBL spieler sein, ich glaub nicht, dass er schon soviel von seinen Fähigkeiten verloren hat, auch wenn die Koordination bei Bigman oft “über Nacht” weg ist (Olajuwon war da so ein Beispiel, eine Dekade lang der eleganteste Center der je diesen Sport betrieben hat (auch im vergleich zum jungen Abdul-jabbar) und am Ende fast tapsig). Könnte Benzing bei der von mir angesprochenen Wandlung unterstützen (die er und übrigens auch Nowitzki ja auch durchlaufen haben).
Rado: Er MUSS mMn erstmal aus München weg: jetzt schon ohen richtigen Center BU ohne eine Rolle, dazu die unbeschreiblich schlechte 2. MAnnschaft, wo er halt wenig lernen kann. Das ist absolutes Gift für ihn!
mMn wäre für ihn Bamberg eine sehr sehr gute Lösung (vor allem wenn Zirbes evtl nicht kommt und Neumann der BU Center wird). Dort könnte er ebi B’Güssbach in der ProA auf einem wohl für ihn passenden Level über viel Spielzeit Erfahrung sammel und evtl. auch ab und an bei BBB BBL Luft schnuppern. Wäre schade, wenn er sicha uf Grund der Konstellation in München nicht optimal entwickeln könnte. Übrigens glaube ich auch, dass ein Flemming für Junge Bigman besser ist als Bauermann, wenn man sieht, wie der den Tibor doch einige Bewegungen über die letzten Jahre gelernt hat… -
So noch ein paar Halbzeitsätze zu Homan un Troutman:
Troutman ist mMn ein Spieler, der exzellente physische Voraussetzungen hat, auch einen Passablen Wurf. Aus seiner Physis heraus spielt er gegen Gegner, die nicht zu ausgebufft sind auch eine ziemlich gute Verteidigung und abreitet am Brett auch recht gut und versteht es auch ab und an den Break zu laufen. ABER sein Problem ist, dass er vom BBall IQ nicht gerade gesegnet ist, er trifft viel zu häufig (gerade im Angriff) miese Entscheidungen: So dribbelt er viel zu gern, was er aber nicht so sicher tut, wirft auch gerne mal ohne hohe not ausserhalb seiner Sweetspots (die 3er wenn nichts geht…) und bewegt sich relativ um Homan wenn dieser in Ballbesitz ist.
Homan ist ein sehr Kompletter Center: gute Bewegungen, wo man den Babyhook herausheben sollte, gute Reboundarbeit, solange er kein schlimmes Missmatch hat gute Verteidigung mit aggressiver Gangart. Seine Schwächen sind seien Eigensinnigkeit, was ich vor allem darauf zurückführe, dass er scheinbar nicht in der LAge ist, seine Bewegungen abzubrechen und zu improvisieren: hat er einmal zur “Wurfsequenz” angesetzt, wird diese auch durchgezogen, egal wie schlecht sich die Situation dafür entwickelt, dagegen bei gezeilten Passituationen kann er dies, aber daraus noch würde improvisieren geht auch recht schwer. Auch er ist nicht unbedingt einer, der supertolle Entscheidungen trifft, v.a. kann er scheinbar nich einschätzen, wie heiss oder kalt er ist.
Für sich genommen sind beide sehr gute, überdurchschnittliche Postspieler aber auch keine absoluten Ausnahmespieler. Das größte Problem sehe ich da, dass die beiden nicht so wirklich zusammenpassen: FInesse fehlst fast völlig, einen guten Wurf hat auch keiner der beiden.
Eine Kombination aus einem vorletzte EM JAgla und einem Homan hätte wohl deutlich mehr Impcat, einfahc weil die besser matchen und sich so aus einem Zusammenspiel ganz anderen Möglichkeiten ergeben. Auch ein “umgebauter” Benzing könnte da gut passen. -
TD 21 Wenn Troutman so schlechte Entscheidungen trifft, weshalb hat er dann die beste Wurfquote und gilt als effektivster Spieler? Selbst wenn die Quote nur aus Abprallern besteht, was nicht stimmt, steht er oft für den Rebound gut und verwandelt ihn. Sorry; aber das habe ich von Jagla dieses Jahr kaum gesehen. Ausboxen? Zum Rebound gehen? Die physische Arbeit unter den Körben? Meinen Nerven hat es nicht gut getan, ihn dabei zu beobachten. Und von einem Spieler, der jahrelang Center gespielt hat, zu Verlangen, daß er plötzlich die 3er trifft wie ein als PF eingespielter Peavy, ist ein wenig unfair. Ich finde, er hat sich auf der 4 gut entwickelt und wenn man das weiterverfolgt, kann er richtig gut werden. Er ist halt manchmal zu lässig und macht dann dusselige Fouls oder Fehler.
Frage zu Benzing: Ich bin bei euch, er muß sich verändern, sonst stagniert er weiter, nur wenn ich mir die Brocken anschaue, die PF spielen, frage ich mich, wie der Spargel da gegen halten soll? Er macht ja Krafttraining; aber irgendwie baut sein Körper keine Muskeln auf. Testosteronmangel? Würde zu seinem nicht vorhandenen Bartwuchs passen. Egal was der Grund ist, er wird im Sommer nicht nach USA gehen zum auftrainieren, sondern mit der Nationalmannschaft umherziehen. Vielleicht holt ihn ja Pesic so aus der Komfortzone, daß er auf Dauer draußen bleibt. -
@TD21: Ich würde dir zumindest widersprechen wollen was die Wurfqualitäten von Troutman angeht: Der hat schon einen sehr sicheren und guten Schuss. Wenn sich bessere Positionen aus der Halbdistanz erarbeitet und sich weniger oft mit dem 3er zufrieden gibt, dann passt das schon (Statistiken hab ich jetzt nicht zur hand).
In Sachen Basketball IQ geb ich dir recht, viele der dummen Fouls die er sich einfängt resultieren direkt aus eher überschaubar schlauen Entscheidungen (Offensefouls).Was mir aber persönlich an ihm sehr gut gefällt ist seine Power und seine Geschwindigkeit! Ich mag große Leute die per Dribbling den Break einleiten können, Zudem ist er IMMER vorne wenn das Spiel schnell wird!
Ich kann mich an das ein oder andere Spiel die Saison erinnern in dem Homan und Troutman perfekt zusammengespielt haben, da Homan sehr sicher den ball durchstecken oder passen kann (wenn er denn will) – insofern denke ich schon dass die beiden gut harmonieren können. Der Schlüssel ist aber das Troutman öfter den ball bekommen muss, als reiner “Garbage”-Mann ist er mir fast zu schade (Wenn auch sehr effektiv!)
-
Laut TZ wollen sie auch mit Bogdan verlängern. Na da bin ich gespannt, wie sie den integrieren wollen. Für die BBL reicht es noch nicht und die 2. Herren sind zu schlecht. Ausleihen?
www.tz-online.de/sport/basketball/fc-bayern/bayern-basketballer-schnell-etabliert-schnell-gescheitert-2323291.html -
Ben Hansbrough ist übrigens vom 21. bis 23. Mai beim Free-Agent-Camp der Brooklyn Nets. Heißt es auf Twitter.
Zu Troutman: Aus der Notoption Verlegenheitsdreier ist im Laufe der Saison schon fast eine echte Waffe geworden. 40% sind eine sehr gute Quote, auch wenn er nur 45 Versuche hatte. Aus der Mitteldistanz ist er ohnehin ein guter Werfer.
Ja, er begeht teilweise unfassbar dämliche Fouls und nimmt sich dadurch selbst aus dem Spiel. Aber er ist ein sehr guter Rebounder, ein besserer Verteidiger, als manche ihm zugestehen wollen (und zwar auf drei Positionen), ein guter Abstauber … und immer extrem zackig beim Fastbreak vorne.
Ich würde lieber Troutman wiedersehen als Homan, wenn ich mir einen aussuchen müsste.
Das Zusammenspiel zwischen den beiden lief einige Spiele super, danach ging viel zu viel über Homan und viel zu wenig über Troutman. Wenn man es schafft, beide gleichmäßig einzubeziehen und die 4 - 7 schlechten Homan-Würfe pro Spiel zu guten Troutman-Würfen zu machen, dann dürfen sie gerne beide bleiben.
Ach, und zu Tucker: Abgesehen davon, dass er sowieso nicht käme, ich zumindest würde sowieso dankend verzichten. Toller Spieler, aber IMHO ein totaler Unsympath. Und ich muss schon genug Unsympathen plötzlich halbwegs neutral betrachten, weil sie in München sind.
-
Man sollte versuchen sowohl Troutman und Homan beim FCB zu halten. Beide haben ihre Schwächen und ihre Stärken. Homan ist unter den Körben ein Berserker, der malocht wie ein Wahnsinniger. Troutman hingegen hat ein eingebautes Radar, der steht oftmals da, wo es die Rebounds abzugreifen gibt. Beide sind sehr gute Rebounder, zusammen holen sie im Schnitt etwa 18 Rebounds pro Spiel… Homans Schwäche ist seine zum Teil haarsträubend schlechte Wurfauswahl. Troutmans Schwäche sind seine zum Teil sehr dämlichen (Offensiv)Fouls. Wenn beide nicht jeweils diese Schwäche hätten, würden wir sie überhaupt nicht für den FC Bayern spielen sehen. Dann wären sie Kandidaten, die europäisch zu Höherem berufen wären.
Und hier teilweise gehandelte Big Men wie Schortsanitis, Barac oder Kasun sind doch völlig unrealistisch, da sollte man als FCB-Fan schon nicht durch die rote Fanbrille gucken.
Vor allem hat man die Gewissheit, dass die Combo Troutman/Homan funzt. Zu Beginn standen sich die beiden extrem auf den Füßen, in den letzten zwei, drei Monaten hat sich ihr Zusammenspiel deutlich verbessert. Warum sollte man also diesen Teil des FCB-Frontcourts ohne Not zerlegen? Da gibt es in der Starting5 ganz andere Baustellen. Auf der 1 muss ein Scoring-PG her und kein Pass-First-PG. Es kann nicht sein, dass ein Je’Kel Foster regelmäßig die einzige verlässliche Scoring-Option im gesamten Backcourt des FC Bayern war/ist. J-Wall werden wir nicht wiedersehen, da bin ich mir sicher. Bessere Guards als ihn (im Gesamtpaket) gibt es allein in den USA wie Sand am Meer. Hamann spielte ein absolut ordentliche Saison, mehr aber auch nicht. Er ist kein Starting5-PG für ein Team, dass in absehbarer Zeit um die BBL-Meisterschaft mitspielen will/wird. Doreths Vertrag muss verlängert werden… Hamann und Doreth von der Bank wäre eine optimale Lösung, wie ich finde, da sich beide dann vollends auf ihre Stärke besinnen könnten: Bissige und gute Defense.
-
Ach, und zu Tucker: Abgesehen davon, dass er sowieso nicht käme, ich zumindest würde sowieso dankend verzichten. Toller Spieler, aber IMHO ein totaler Unsympath. Und ich muss schon genug Unsympathen plötzlich halbwegs neutral betrachten, weil sie in München sind.
Naja, die Erfahrung habe ich nicht gemacht. Ein total netter Spaßvogel.
Aber vielleicht magst Du ja erklären, woran du das festmachst?!
@Matze: Du weißt, ich schätze Dein Optimismus. Aber je mehr man von Dir liest, umso mehr hat man das Gefühl von Verblendung!
-
-
Weil er für mich immer total arrogant und ekelhaft rüberkam. Aber ich habe ihn natürlich nicht so oft gesehen wie du. Im AudiDome hat er jedenfalls 50 Minuten lang hauptsächlich mit den SR diskutiert, und zwar nach jedem Pfif bzw. Nichtpfiff.
SR-Diskussion bei Tucker? Wohl nicht nur bei ihm wenn es so stimmt, Bayern hat da auch paar Kanditaten. Einer davon steht an der Linie und oft auch im Feld. Wegen mir kann PJ diskutieren so lang er gute Leistung zeigt.
Im übrigen würde er zu Bauermann und dessen Spielauffassung echt nicht passen.
-
Zu Chevy Troutman zitiere ich mich kurz mal selbst:@bemha:
Ich habe keinen gegnerischen Center in München gesehen, der den “schmächtigen” (siehe oben) Troutman irgendwo hingeschoben hat. Der Typ ist ein unfassbarer Athlet. Geschmeidig und beweglich mit einem sehr, sehr gutem Handgelenk. Homan gewinnt in einem von hundert Fällen eine Serie von 10 Freiwürfen gegen ihn. Troutman antizipiert das Spiel gut, steht deswegen oft beim Rebound schon dort, wo die Kirsche runterkommt. Einziger Schwachpunkt sind die zu häufigen und zu dummen Fouls. Damit meine ich nicht das kleinliche T-Foul am Donnerstag, umso mehr das Foul direkt davor.
Man kann davon ausgehen, dass beide, Homan und Troutman nach ihren Italien-“Abenteuern” den FC Bayern und sein Umfeld sehr zu schätzen wissen und gerne bleiben. Klar, sie sind Profis und wenn sie von woanders mit neuen “Erfahrungen” (=Kohle) zugeschüttet werden, relativiert sich das Interesse schnell. Wenn die “Erfahrungen”, die sie nächste Saison in München machen können, stimmen, würden sie bleiben.
Es mag vielen Bayern-Gegnern nicht in das Weltbild passen, aber auch die Basketballer lernen es zu schätzen, was dieser Verein bietet. Das Ziel Meisterschaft in den nächsten zwei, drei Jahren steht. Und der Präsident steht stets zu seinem Wort. Auch wenn sich die US-Boys nicht für Fußball interessieren, beeindruckt es sie, was dort alles passiert.
Die Stimmung in Quakenbrück ist toll. Aber bei 3.000 Zuschauern ist die Halle voll. Obwohl Spiel 4 in München nicht ganz ausverkauft war, waren doppelt so viele Zuschauer in der Halle. Viele teure VIP-Plätze, teure Eintrittspreise, Bamberg im Zuschauerschnitt in Reichweite, selbst Berlin dürfte nicht höhere Zuschauereinnahmen haben. In München würde man wohl kaum Karten über Discounter verramschen. Da es keine Miete pro Spiel gibt, sehr überschaubare Kosten. Große Firmen als Sponsoren, die gut betreut werden und sich das bestimmt richtig Geld kosten lassen. Das (Um)Feld ist bestellt. Ein Gavel kommt womöglich deshalb nicht von Bamberg nach München. Aber die aktuellen Bayern-Spieler bleiben deshalb gerne in München. Dass die Verträge noch nicht verlängert sind, kann nur Eines bedeuten: der Verein denkt noch nach. Mit offenem Ende. Beides ist möglich: (k)ein Angebot.
-
Weil er für mich immer total arrogant und ekelhaft rüberkam. Aber ich habe ihn natürlich nicht so oft gesehen wie du. Im AudiDome hat er jedenfalls 50 Minuten lang hauptsächlich mit den SR diskutiert, und zwar nach jedem Pfif bzw. Nichtpfiff.
Ne, den Eindruck macht er auf mich gar nicht. Da haben wir in Bamberg jemand, der wirklich arrogant rüber kommt. Tucker ist das nicht
Jedes Team sollte sich glücklich schätzen, solche Spieler wie Tucker im Team zu haben!
Egal, mir ist es sowieso lieber, wenn Tucker und Gavel in BA bleiben.
Den Homan dürft ihr gerne nach BA schicken@Matze: keine Ahnung ob du die Dinge zu optimistisch siehst. Aber wie Du Deinen heiligen FCB gegen jede noch so kleine Kritik verteidigst, wirkt auf mich sehr verblendet!
-
@Jalapeno:
@Matze: keine Ahnung ob du die Dinge zu optimistisch siehst. Aber wie Du Deinen heiligen FCB gegen jede noch so kleine Kritik verteidigst, wirkt auf mich sehr verblendet!Immer dieses allgemeine, nun mal Butter bei die Fische, dann kann man darüber diskutieren! Wenn kritik aus meiner Sicht berechtigt ist, dann werde ich den FCB dort auch nicht verteidigen, sondern genauso kritisieren. das ist auch schon oft genug vorgekommen. Ich hab hier zum Beispiel einen Steffen hamann oder Bauermann des Öfteren kritisiert.
-
Wenn Homan und Troutman von sich aus in München bleiben würden, dann wird es keine lange Diskussion geben!
Auf BBL Niveau gibt es kein besseres Duo unter dem Korb, welches auch noch recht gut miteinander harmoniert.
Lasst die mal eine komplette Saison miteinander spielen + Vorbereitung und ein paar gescheite Systeme spielen. Da geht einiges….gerade Troutman auch ein absoluter Sympath (durfte mich davon in Oldenburg persönlich überzeugen).
-
Der größte Bedarf besteht mE im Backcourt, weniger unter den Körben.
Das Duo Homan/Troutman ist eines der besten, das in der BBL zu finden ist. Man darf vor allem nicht vergessen, dass beide, der eine früher, der andere später, nach verpflichtet wurden. Darin liegt mMn auch z.T. die Begründung für Homans offensive Forcierung zu Lasten Troutmans, da er sehr schnell eingegliedert werden musste.
Die Harmonie sollte deutlich steigen wenn beide die komplette Saisonvorbereitung absolvieren.
Schaffen es beide Foulprobleme zu vermeiden ist man mit Homan/Troutman sowie Sasa/Jagla sehr gut aufgestellt.Auf den kleinen Positionen dagegen ist Hanlungsbedarf.
Hamann wird gesetzt sein, er wird das bieten was er kann und was er nicht kann. Seine Stärken und Schwächen sind bekannt und werden sich auch nicht mehr ändern, müssen sie auch nicht. Wichtig ist es allerdings einen Back-up (bzw. Partner) zu finden der diese Schwächen möglichst gut kompensieren kann, insbesondere die Wurfschwäche (bezeichnend wie tief die Verteidiger im fünften Spiel gegen Quakenbrück absinken konnten).Auf den anderen Positionen waren die Bayern schon in dieser Saison sehr variabel besetzt, vor allem Schwethelm muss allerdings wieder zu alter Stärke zurück finden. Benzing hingegen hat seine kleinere Rolle bisher ordentlich ausgefüllt, vom Potenzial her sollte er aber den nächsten Schritt gehen können und mehr Verantwortung in der Offensive übernehmen.
Hält man Wallace nicht, so sollte man neben einem Pointguard mE versuchen einen Swingman für die zwei und drei zu verpflichten, der Foster entlasten kann und die Variabilität mit Foster/Schwethelm/Benzing weiter erhöht.
-
(PS: spricht eine leise Stimme zu mir: sollte konstruktive Kritik und die Betrachtung der eigenen Situation von außen nicht zum Leben gehören dürfen oder was ???)
Konstruktive Kritik muss zum Leben gehören. Aber ist es konstruktive Kritik, wenn man nach dem ersten Jahr (Saisonziel erreicht, die Halle gefüllt, Sposoren stehen Schlange) das ganze Projekt in Frage stellt mit so Worten wie “oder ob UH sein Spielzeug Basketball-Mannschafft in den Mülleimer geworfen hat!”? Denke eher da will einer auf eine sehr plumpe Art provozieren…
Ahja OnTopic, ich hoffe das Homan und Troutman bleiben nur muss von der Bank mehr Entlastung kommen, aber durch Hall’s Karriereende wird ein ein Platz frei.
-
fast völlig offtopic:
was haben Hamann und Robben gemeinsam? Die Gegner lassen beide von außen schießen, weil sie harmlos sind. War ja fast unerträglich wie oft Robben seinen “berühmten” Trick aufgeführt hat. von rechts versuchen am Gegner nach innen vorbeizukommen und dann schießen…
Gilt wieder für beide Teams: SO verliert man wichtige Spiele!
-
Jagla. Muss den Verein wechseln, wenn er jemals noch mal wieder was reißen will
Und durch wen soll man ihn ersetzen? - Man muss nächste Saison sechs Deutsch in der Rotation haben…
Es ist meinen Augen meist das Gleiche. Eine schlaue Prognose/Tipp wird rausgehauen. Dabei wird übersehen, dass sich die Spieler vor ein, zwei Jahren ganz bewusst und freiwillig für den FC Bayern entschieden haben und es nicht gesagt ist, dass sie die damals ausschlaggebenden Argumente heute anders gewichten.
Und Bayern hat auch ganz eindeutig aus Überzeugung (möglichst viele der besten Deutschen zu uns) und perspektivischer Planung (6 Deutsche im 12er Kader beim Spiel) für die Verpflichtung dieser Spieler entschieden. Also werden sie diese nur gehen lassen, wenn man bessere deutsche Spieler bekommt, als die, die man hat und die ins Team passen. Da gibt es nicht so wahnsinnig viele und die werden jetzt sehr begehrt sein. Zirbes wollen die Brösels bestimmt gerne für den angeblich sicheren Fall, dass Pleiss geht. Recht viel mehr Spieler, auf die die o.g. Kriterien passen, fallen mir auch schon nicht mehr ein. -
Zirbes wollen die Brösels bestimmt gerne für den angeblich sicheren Fall, dass Pleiss geht. Recht viel mehr Spieler, auf die die o.g. Kriterien passen, fallen mir auch schon nicht mehr ein.
Ich sehe da ansonsten auch nur noch Idbihi - aber der hat meines Wissens über die Saison hinaus Vertrag in Berlin, und warum sollten die einen so guten Deutschen gehen lassen, auch die brauchen ja 6 Deutsche…
Es wäre einfach Gold werd, Nadjfeji würde Deutscher werden! Die Voraussetzungen für eine Einbürgerung erfüllt er problemlos, allerdings hat er offenbar keine Lust drauf, sonst wäre er schon Deutscher… (Womöglich müsste er die serbische Staatsbürgerschaft dann ablegen, ich kenn mich mit Serbiens Gesetzen nicht aus…)