Wechselbörse FC Bayern München Basketball 2012/13
-
Mensch Jalapeno, du kannst doch den ganzen Bayern-Kritikern nicht mit solch perfekt analysierten Fakten den Wind aus den Segeln nehmen
Mit Statistiken wird niemandem der Wind aus den Segeln genommen. Ihr nehmt die Statistiken auch nur so, wie ihr sie grade braucht. Das habt ihr hier (http://www.schoenen-dunk.de/forum_t60985_Wechselboerse-FC-Bayern-Muenchen-Basketball–2011-2012_292.htm Beitrag von fishtown) mit bravour bewiesen. Wir sollen eure Statistk jetzt auf die Goldwaage legen und die von fishtown wurde einfach abgetan.
Du kannst auch Äpfeln mit Birnen verlgeichen. Es geht hier gar nicht um Benzing<->Schwethelm sondern um die Bewertung von Benzing allein. Der Satz, mit dem Jalapeno Schwethelm abtut, ist nicht ganz so ernst gemeint gewesen.
Mir geht es auch nicht um den Vergleich Benzing und Schwethelm. Mir geht es daraum, dass hier Statistiken für gut befunden werden, wenn sie einem grade in den Kram passen. Wenn man aber eigentlich grad eine andere Meinung hat, werden sie für nichtig erklärt. Wenn du meinen Beitrag nochmal liest, wirst du es auch verstehen. Ich habe mit dem fishtown-Beitrag nur ein perfektes Beispiel gefunden.
-
Mensch Jalapeno, du kannst doch den ganzen Bayern-Kritikern nicht mit solch perfekt analysierten Fakten den Wind aus den Segeln nehmen
Mit Statistiken wird niemandem der Wind aus den Segeln genommen. Ihr nehmt die Statistiken auch nur so, wie ihr sie grade braucht. Das habt ihr hier (http://www.schoenen-dunk.de/forum_t60985_Wechselboerse-FC-Bayern-Muenchen-Basketball–2011-2012_292.htm Beitrag von fishtown) mit bravour bewiesen. Wir sollen eure Statistk jetzt auf die Goldwaage legen und die von fishtown wurde einfach abgetan.
Wieso “ihr” und “eure”? Ich habe damals überhaupt nicht an der Diskussion zu Schwethelm teilgenommen …
Abgesehen davon sollte klar sein, dass eine Statistik immer mit Vorsicht genossen werden muss und nur einen Teilausschnitt zeigt. Das erwähne ich nicht jedes Mal extra, weil es für mich selbstverständlich ist.
Auch ohne Statistik kann ich sagen, dass Benzing eine solide Saison gespielt hat, weil ich ihn über 20 Mal gesehen habe. Ob all die User, die ihn hier kritisieren, das auch getan haben, das weiß ich nicht. Falls nicht … da kann die Statistik helfen. Deswegen habe ich lieber die Zahlen herangezogen, als darauf zu vertrauen, dass alle Leute meinen Beobachtungen aus den Spielen glauben. Die können sie nämlich nicht überprüfen …
-
Ich schätze Homans Wert für München deutlich höher ein als den von Troutman. Troutman ist meiner Meinung nach ziemlicher Durchschnitt, ein Absatuber am Brett aber er hat weder einen besonders sicheren Mitteldistanzwurf noch ist er ein Nadjfeji am Brett, dazu für europäische Ambitionen zu klein und schmächtig. Falls man die Chance hat sollte man ihn austauschen oder zum Backup machen.
Homan hingegen ist eine echte Kante, die auch international wertvoll ist und gegen gegnerische Center gegenhalten kann. Zudem kann man das Spiel über ihn aufziehen, auch wenn er einiges verwirft.
-
Ich schätze Homans Wert für München deutlich höher ein als den von Troutman. Troutman ist meiner Meinung nach ziemlicher Durchschnitt, ein Absatuber am Brett aber er hat weder einen besonders sicheren Mitteldistanzwurf noch ist er ein Nadjfeji am Brett, dazu für europäische Ambitionen zu klein und schmächtig. Falls man die Chance hat sollte man ihn austauschen oder zum Backup machen.
Homan hingegen ist eine echte Kante, die auch international wertvoll ist und gegen gegnerische Center gegenhalten kann. Zudem kann man das Spiel über ihn aufziehen, auch wenn er einiges verwirft.
Früher habe ich versucht, mit JEDEM sachlich zu diskutieren.
Heute habe ich mit manchen Beiträgen einfach nur noch Spaß.Troutman hat von allen 4ern und 5ern bei Bayern mit Abstand den besten Wurf.
Keiner ist wie Nadjfeji. Das macht ihn ja so besonders.
Homan kriegt für seine Fehlwürfe keine Punkte gutgeschrieben. Auch nicht international. -
Ich schätze Homans Wert für München deutlich höher ein als den von Troutman. Troutman ist meiner Meinung nach ziemlicher Durchschnitt, ein Absatuber am Brett aber er hat weder einen besonders sicheren Mitteldistanzwurf noch ist er ein Nadjfeji am Brett, dazu für europäische Ambitionen zu klein und schmächtig. Falls man die Chance hat sollte man ihn austauschen oder zum Backup machen.
Homan hingegen ist eine echte Kante, die auch international wertvoll ist und gegen gegnerische Center gegenhalten kann. Zudem kann man das Spiel über ihn aufziehen, auch wenn er einiges verwirft.
Früher habe ich versucht, mit JEDEM sachlich zu diskutieren.
Heute habe ich mit manchen Beiträgen einfach nur noch Spaß.Troutman hat von allen 4ern und 5ern bei Bayern mit Abstand den besten Wurf.
Keiner ist wie Nadjfeji. Das macht ihn ja so besonders.
Homan kriegt für seine Fehlwürfe keine Punkte gutgeschrieben. Auch nicht international.Falls du das auf Basketihno bezogen hast, greifst du damit jemanden an, der über ziemlich großen Sachverstand verfügt und das in diesem Forum schon so oft unter Beweis gestellt hat….
Es mag keinen wie Nadjfeji geben, aber sicher Center/PF mit besseren Bewegungen als Troutman.
Mit Sicherheit kann Homan mit seinem Körper aber andere körperlich starke Center verteidigen, er kann die Offense des Gegners verändern usw Wenn Homan extrem viele schlechte Würfe nimmt, dann spricht das nicht für seine Spielintelligenz, aber auch nicht für die Spielidee von Bauermann, der das doch deutlich sichtbar angestrebt hat. Heißt für mich nicht unbedingt, dass man Homan halten sollte, aber man sollte seine Vorteile auch bedenken. -
Falls du das auf Basketihno bezogen hast, greifst du damit jemanden an, der über ziemlich großen Sachverstand verfügt und das in diesem Forum schon so oft unter Beweis gestellt hat….
Es mag keinen wie Nadjfeji geben, aber sicher Center/PF mit besseren Bewegungen als Troutman.
Mit Sicherheit kann Homan mit seinem Körper aber andere körperlich starke Center verteidigen, er kann die Offense des Gegners verändern usw Wenn Homan extrem viele schlechte Würfe nimmt, dann spricht das nicht für seine Spielintelligenz, aber auch nicht für die Spielidee von Bauermann, der das doch deutlich sichtbar angestrebt hat. Heißt für mich nicht unbedingt, dass man Homan halten sollte, aber man sollte seine Vorteile auch bedenken.Wenn man einen Spieler findet, der Homans Stärken hat und Homans Schwächen nicht hat, dann nur her damit anstatt Homan Die Frage ist aber, ob ein solcher auf dem Markt ist und man gewillt ist das geforderte Geld zu bezahlen. Da dürfte eine Verlängerung mit Homan wahrscheinlich schon eher leichter fallen. Wenn man dann auf der 1 und 3 stärkere Spieler hat als diese Saison, dann muss auch nicht mehr jeder Angriff über Troutman oder Homan gehen, was seine Wurfauswahl durchaus positiv beeinflussen dürfte.
Schön wäre es natürlich wenn es jemanden gäbe, der das erfüllt und dazu noch etwas besser von der Freiwurflinie treffen würde
-
bin mir relativ sicher in einer rolle wie edelsalami Chubb dereinst unter LP in Berlin würde Homan deutlich bessere quoten haben.
im DB-“system” - viel war davon in spiel 5 nicht zu sehen, meist standen 3 mann dumm an der 3er-line, einer stellte einen block der andere zog zum korb alternativ gab es keinen block und nur 1on1 durch foster zb. - ist der gute Homan zumindest offensiv suboptimal eingesetzt. -
zunächst sollte man die frage nach dem neuen trainer stellen und dann nach dessen philosophie das neu team zusammen stellen
Es wird keinen neuen Trainer geben, Bauermann sitzt fester in seinem Sattel wie ein Betonstein! Wieso sollte man einen Trainer entlassen, der die vor der Saison gesetzten Ziele(Platz 5 und somit Playoffs) erreicht hat?
Ich glaube auch nicht, das Bauermann ausgetauscht wird.
Aber nicht weil er “so gut” abgeschnitten hat, sprich die (geringen) Erwartungen erfüllt hat. (Das denkst du wirklich ?)
Warum ? Weil er einfach noch Vertrag hat, und Ulli sich auf ihn (noch) festgelegt hat.
Er wird auch nächstes Jahr mit Steffi als Starter auf der 1 spielen.
Und das ist was den FCB einbremst, und das hat Ulli unterschätzt. -
zunächst sollte man die frage nach dem neuen trainer stellen und dann nach dessen philosophie das neu team zusammen stellen
Es wird keinen neuen Trainer geben, Bauermann sitzt fester in seinem Sattel wie ein Betonstein! Wieso sollte man einen Trainer entlassen, der die vor der Saison gesetzten Ziele(Platz 5 und somit Playoffs) erreicht hat?
Ich glaube auch nicht, das Bauermann ausgetauscht wird.
Aber nicht weil er “so gut” abgeschnitten hat, sprich die (geringen) Erwartungen erfüllt hat. (Das denkst du wirklich ?)
Warum ? Weil er einfach noch Vertrag hat, und Ulli sich auf ihn (noch) festgelegt hat.
Er wird auch nächstes Jahr mit Steffi als Starter auf der 1 spielen.
Und das ist was den FCB einbremst, und das hat Ulli unterschätzt.Wer ist Ulli? Ich kenne nur Uli
Ich glaube, dass Bayern sich nach einen sehr starken PG umschauen wird, der dann natürlich auch Starter sein wird. Ob man allerdings jemanden finden wird, das wird sich zeigen. Ursprünglich war dieses Jahr ja sogar Hansbrough als Starting PG vorgesehen, hat aber ja nicht hingehauen.
-
zunächst sollte man die frage nach dem neuen trainer stellen und dann nach dessen philosophie das neu team zusammen stellen
Es wird keinen neuen Trainer geben, Bauermann sitzt fester in seinem Sattel wie ein Betonstein! Wieso sollte man einen Trainer entlassen, der die vor der Saison gesetzten Ziele(Platz 5 und somit Playoffs) erreicht hat?
Ich glaube auch nicht, das Bauermann ausgetauscht wird.
Aber nicht weil er “so gut” abgeschnitten hat, sprich die (geringen) Erwartungen erfüllt hat. (Das denkst du wirklich ?)
Warum ? Weil er einfach noch Vertrag hat, und Ulli sich auf ihn (noch) festgelegt hat.
Er wird auch nächstes Jahr mit Steffi als Starter auf der 1 spielen.
Und das ist was den FCB einbremst, und das hat Ulli unterschätzt.Wer ist Ulli? Ich kenne nur Uli
Ich glaube, dass Bayern sich nach einen sehr starken PG umschauen wird, der dann natürlich auch Starter sein wird. Ob man allerdings jemanden finden wird, das wird sich zeigen. Ursprünglich war dieses Jahr ja sogar Hansbrough als Starting PG vorgesehen, hat aber ja nicht hingehauen.
Entschuldigung, ich meinte natürlich Uli Hoeneß. Aber Danke, das du mich verbessert hast.
.
Jetzt meinst du das “wer (Bayern)” einen Starter PG holt. Pesic, Bauerman, Hoeneß ?
.
Wenn es so ist, wie ich es einschätze, das sich Uli noch raushält, und Pesic nichts, aber auch gar nichts zu sagen hat (verstehe gar nicht warum er da ist), dann holt Bauermann die Spieler, und er setzt seine Steffi auf die Bank ? Glaubst du das wirklich ? Es wäre wünschenswert, wenn Bauermann da über seinen Schatten springt, nur glaube ich es nicht.
Warum hat wohl Hansbrough als Starter nicht hingehauen ? Weil Bauermann ihn nicht Starten gelassen hat. Bauermann hat sich schlicht weg mit der Spielweise von Hansbrough vor Verpflichtung nicht beschäftigt. Er passte nicht zu Bauermann. Und ist dann gegangen worden. -
@agent_zero:
Entschuldigung, ich meinte natürlich Uli Hoeneß. Aber Danke, das du mich verbessert hast.
.
Jetzt meinst du das “wer (Bayern)” einen Starter PG holt. Pesic, Bauerman, Hoeneß ?
.
Wenn es so ist, wie ich es einschätze, das sich Uli noch raushält, und Pesic nichts, aber auch gar nichts zu sagen hat (verstehe gar nicht warum er da ist), dann holt Bauermann die Spieler, und er setzt seine Steffi auf die Bank ? Glaubst du das wirklich ? Es wäre wünschenswert, wenn Bauermann da über seinen Schatten springt, nur glaube ich es nicht.
Warum hat wohl Hansbrough als Starter nicht hingehauen ? Weil Bauermann ihn nicht Starten gelassen hat. Bauermann hat sich schlicht weg mit der Spielweise von Hansbrough vor Verpflichtung nicht beschäftigt. Er passte nicht zu Bauermann. Und ist dann gegangen worden.Ja das glaube ich wirklich, dass Hamann der Backup wird, aber eben nur dann, wenn man den passenden PG findet. Das ist die Vorraussetzung., ob das hinhaut kann niemand sagen, außer Bauermann/Pesic.
-
Ich schätze Homans Wert für München deutlich höher ein als den von Troutman. Troutman ist meiner Meinung nach ziemlicher Durchschnitt, ein Absatuber am Brett aber er hat weder einen besonders sicheren Mitteldistanzwurf noch ist er ein Nadjfeji am Brett, dazu für europäische Ambitionen zu klein und schmächtig. Falls man die Chance hat sollte man ihn austauschen oder zum Backup machen.
Homan hingegen ist eine echte Kante, die auch international wertvoll ist und gegen gegnerische Center gegenhalten kann. Zudem kann man das Spiel über ihn aufziehen, auch wenn er einiges verwirft.
Früher habe ich versucht, mit JEDEM sachlich zu diskutieren.
Heute habe ich mit manchen Beiträgen einfach nur noch Spaß.Troutman hat von allen 4ern und 5ern bei Bayern mit Abstand den besten Wurf.
Keiner ist wie Nadjfeji. Das macht ihn ja so besonders.
Homan kriegt für seine Fehlwürfe keine Punkte gutgeschrieben. Auch nicht international.Falls du das auf Basketihno bezogen hast, greifst du damit jemanden an, der über ziemlich großen Sachverstand verfügt und das in diesem Forum schon so oft unter Beweis gestellt hat….
Es mag keinen wie Nadjfeji geben, aber sicher Center/PF mit besseren Bewegungen als Troutman.
Mit Sicherheit kann Homan mit seinem Körper aber andere körperlich starke Center verteidigen, er kann die Offense des Gegners verändern usw Wenn Homan extrem viele schlechte Würfe nimmt, dann spricht das nicht für seine Spielintelligenz, aber auch nicht für die Spielidee von Bauermann, der das doch deutlich sichtbar angestrebt hat. Heißt für mich nicht unbedingt, dass man Homan halten sollte, aber man sollte seine Vorteile auch bedenken.Ich greife niemanden an. Aber die Aussagen über Troutman sind falsch. Es wäre mal interessant, Homan gegen Troutman im 1-1 zu sehen. Das wird für Troutman auch nicht leicht, aber für Homan sicher kein Spaß. Ich habe keinen gegnerischen Center in München gesehen, der den “schmächtigen” (siehe oben) Troutman irgendwo hingeschoben hat. Der Typ ist ein unfassbarer Athlet. Geschmeidig und beweglich mit einem sehr, sehr gutem Handgelenk. Homan gewinnt in einem von hundert Fällen eine Serie von 10 Freiwürfen gegen ihn. Troutman antizipiert das Spiel gut, steht deswegen oft beim Rebound schon dort, wo die Kirsche runterkommt. Einziger Schwachpunkt sind die zu häufigen und zu dummen Fouls. Damit meine ich nicht das kleinliche T-Foul am Donnerstag, umso mehr das Foul direkt davor.
-
Jetzt meinst du das “wer (Bayern)” einen Starter PG holt. Pesic, Bauerman, Hoeneß ?
.
Wenn es so ist, wie ich es einschätze, das sich Uli noch raushält, und Pesic nichts, aber auch gar nichts zu sagen hat (verstehe gar nicht warum er da ist), dann holt Bauermann die Spieler, und er setzt seine Steffi auf die Bank ? Glaubst du das wirklich ? Es wäre wünschenswert, wenn Bauermann da über seinen Schatten springt, nur glaube ich es nicht.
Warum hat wohl Hansbrough als Starter nicht hingehauen ? Weil Bauermann ihn nicht Starten gelassen hat. Bauermann hat sich schlicht weg mit der Spielweise von Hansbrough vor Verpflichtung nicht beschäftigt. Er passte nicht zu Bauermann. Und ist dann gegangen worden.Es ist kein guter Stil über Spieler, die den Verein verlassen haben, herzuziehen. Deshalb werde ich mich daranhalten. Aber über Hansbrough gibt es Berichte, da kriegst du vom nicht mehr endenden Kopfschütteln schon Migräne. Die Frage ist deshalb auch nicht, zu wem der gute Ben nicht passt, sondern im Gegenteil. Siehe auch der weitere “Karriereweg” in Kroatien. Das Bauermann anzukreiden ist lächerlich. Manche Menschen scheitern schlicht an sich selbst.
Uli Hoeneß ist viel zu clever, als dass er sich in die Personalauswahl der Spieler einmischt. Im übrigen wird mir Bauermanns Ehrgeiz unter- und die Bedeutung der Starting Five überschätzt. Wer selber Basketball spielt, weiß, es kommt darauf an, wer am Schluß und nicht, wer am Anfang auf dem Feld steht. Da kann sich also schon mal die “Wachablösung” anbahnen.
Und wenn Bauermann die Wahl hat, Deutscher Meister mit dem FC Bayern zu werden oder Hamann in der Starting Five zu lassen, weiß ich, was er tun wird. Im übrigen tue ich mich einfach mit dem Niveau schwer, auf dem hier oft mit Bauermann und Hamann umgegangen wird. Bauermann muss nicht von allen gemocht werden, Respekt hat er definitiv verdient. Und man sollte ihn nicht für einfältig und dumm hinstellen.
Auch Hamann muss man nicht zu den persönlichen Lieblingen zählen. Ich habe aber noch nie von ihm selbst gehört, dass er ein toller Distanzschütze ist oder einer der besten Point Guards der BBL. Er macht das, was er kann und in vielen (Heim)spielen der Saison hat er das richtig gut gemacht. Ich halte es sogar für gut möglich, dass er kein großes Problem damit hat, in die zweite Reihe mit 15-20 Minuten zu rutschen, wenn der FC Bayern mit einer solchen Mannschaft dann Titel holt.
Das Problem in dieser Saison war halt, dass Hansbrough von einem anderen Stern ist, Doreth so lange und so schwer verletzt war und Wallace den einen oder anderen Risikopatienten unter den Bayern-Fans zu oft an den Rand des Herzinfarkts gebracht hat beim Ballvortrag.
Und Greene oder Foster sind dafür auch nur kurzzeitig und aushilfsweise einsetzbar. Also musste Hamann entsprechend oft ran. Ich habe es oft gelesen und teile die Ansicht, dass sehr oft das Bayern-Spiel die Struktur verloren hat und Spiele zu kippen drohte, wenn Hamann eine Pause bekam. Daraus abzuleiten, dass kein besserer Point Guard geholt bzw. nicht vor Hamann in die Rotation kommt, halte ich für naiv. -
Mensch Jalapeno, du kannst doch den ganzen Bayern-Kritikern nicht mit solch perfekt analysierten Fakten den Wind aus den Segeln nehmen
Mit Statistiken wird niemandem der Wind aus den Segeln genommen. Ihr nehmt die Statistiken auch nur so, wie ihr sie grade braucht. Das habt ihr hier (http://www.schoenen-dunk.de/forum_t60985_Wechselboerse-FC-Bayern-Muenchen-Basketball–2011-2012_292.htm Beitrag von fishtown) mit bravour bewiesen. Wir sollen eure Statistk jetzt auf die Goldwaage legen und die von fishtown wurde einfach abgetan.
Du kannst auch Äpfeln mit Birnen verlgeichen. Es geht hier gar nicht um Benzing<->Schwethelm sondern um die Bewertung von Benzing allein. Der Satz, mit dem Jalapeno Schwethelm abtut, ist nicht ganz so ernst gemeint gewesen.
Mir geht es auch nicht um den Vergleich Benzing und Schwethelm. Mir geht es daraum, dass hier Statistiken für gut befunden werden, wenn sie einem grade in den Kram passen. Wenn man aber eigentlich grad eine andere Meinung hat, werden sie für nichtig erklärt. Wenn du meinen Beitrag nochmal liest, wirst du es auch verstehen. Ich habe mit dem fishtown-Beitrag nur ein perfektes Beispiel gefunden.
Der fishtown-Beitrag ist in erster Linie ein perfektes Beispiel für die fragwürdige Anwendung von Statistiken im Basketball. (Konkret: Er zieht nur die Werte aus Spielen heran, in denen ein Spieler mehr als 20 Minuten auf dem Feld steht. Daraus zieht er den Schluss eines Wirkungszusammenhang in die eine Richtung - wenn der Trainer Schwethelm in einem Spiel mehr Minuten gibt, dann hat er deswegen gute Werte. Dabei ist der umgekehrte Wirkungszusammenhang mindestens genauso plausibel - wenn Schwethelm in einem Spiel gute Werte hat, dann gibt ihm der Trainer deswegen mehr Minuten).
Jalapenos obiger Beitrag hat solche Probleme nicht, daher ist eine unterschiedliche Bewertung der beiden Beiträge auch kein Hinweis auf eine kollektive Bestätigungstendenz. -
Ein Münchener Journalist berichtet über Twitter, dass:
- mit Doreth verlängert werden soll und man sich kurzfristig zusammen setzen wird.
- Nadjfeji und Schwethelm müssen keine Auflösung ihrer Verträge befürchten
-
Zu Homan und Troutman:
Der Schlüssel wäre diese zwei zusammen zu behalten und das im Ansatz erkennbare (und manchmal schon großartige Zusammenspiel) weiter auszubauen!
Homan ist ein Brecher mit Kraft, Troutman ein mordsmässig agiler Typ. Die zwei zusammen sind ein Traumpaar – wenn Bauermann es schafft die schlechten Würfe Homans in gute Pässe oder Durchstecker auf seinen Partner umzumünzen.Ganz im Ernst, ich finde die Fähigkeiten und Stärken der zwei ergänzen sich perfekt, lediglich die Abstimmung ist noch nicht optimal da Homan zuviel (ver-)wirft und Troutman zu wenig Bälle sieht.
-
Man sollte jetzt auch kein Tabula rasa beim FCB veranstalten.
Vielmehr sollte man auf Kontinuität setzen, da eine bereits zum größten Teil eingespielte Truppe bereits zum Saisonstart Vollgas geben kann.
Ich glaube, dass wir Nadjfeji auch in der kommenden Saison noch für den FCB spielen sehen werden, Schwethelm aber sicherlich nicht mehr. Es ist ja nicht so, dass er unter Bauermann wenig Minuten sieht, vielmehr bekommt er seit Wochen nahezu keine Minuten mehr. Tut mir für ihn wirklich leid, aber ich denke, dass der FCB ihm keine Steine in den Weg legen würde…
Depth-Chart:
PG: Starter A / Hamann / Doreth
SG: Foster / D-Greene / Doreth
SF: Starter B / Benzing / D-Greene
PF: Troutman / Jagla / Nadjfeji
Homan / Backup C / Nadjfeji / RadosavljevicFür die 1 würde ich mir einen PG a la Doron Perkins wünschen. Athletik, Scoring-Qualitäten, guter Passgeber, ordentlich stabiler Distanzwurf, Kreativität…
Für die 3 muss auf jeden Fall ein (sehr) athletischer Spieler her… Einer wie James White (Pesaro) wäre optimal. Nachdem man in der Artland-Serie gesehen hat, wie ein Brandon Thomas mit seiner Athletik einen Robin Benzing in der Offense vor nahezu unlösbare Aufgaben gestellt hat, muss ein sehr guter Athlet mit einem Distanzwurf her, daher ansonsten eindimensional wäre…
Für die Backup-Position auf der 5 würde ich mir einen wie Maik Zirbes wünschen…Guter Rebounder, Volume-Scorer, guter Athlet…Troutman und Homan würde ich halten. Homan - von seiner Wurfquote und Wurfauswahl mal abgesehen - hat bärenstarke Playoffs gespielt. 16,6 PPG / 10,0 RPG / 2,0 BP in 32:12 MPG sind schon eine Hausnummer. Troutman hat sicherlich in den Playoffs nicht alles gezeigt, was er auf Halde hat, aber dennoch waren es seinerseits keine unsäglich schlechten Playoff-Leistungen mit 11,4 PPG, 6,8 RPG in 24:45 MPG. Er nimmt sich leider oftmals durch -wirklich- dumme Fouls selbst aus dem Spiel. Wenn er das mal konsequent abstellen könnte, wäre er noch eine Klasse besser…
-
Ein Münchener Journalist berichtet über Twitter, dass:
- mit Doreth verlängert werden soll und man sich kurzfristig zusammen setzen wird.
- Nadjfeji und Schwethelm müssen keine Auflösung ihrer Verträge befürchten
Mit Doreth zu verlängern ist vernünftig, er passt wohl zu Bauermann.
Meinst du Sasa und Phil fürchten sich ? Nee.
Wieso auch, sie haben sich doch nichts zu Schulden kommen lassen, das eine Vertragsauflösung, gegen ihren Willen, Rechtfertigen würde.
.
Allerdings würde ich an Schwethelms Stelle, um Auflösung des Vertrags bei den Münchnern bitten.
Ich würde spielen wollen, und bei München, unter Bauermann, hat er keine Zukunft mehr. (Ich hätte schon während der Saison um Vertragsauflösung gebeten, wie Ford und Ben)
Auch wenn mir Bauermann “wieder” Spielzeit versprechen würde, würde ich gehen wollen. -
Man sollte jetzt auch kein Tabula rasa beim FCB veranstalten.
Vielmehr sollte man auf Kontinuität setzen, da eine bereits zum größten Teil eingespielte Truppe bereits zum Saisonstart Vollgas geben kann.
Sehe ich auch so. Kontinuität ist auch wichtig für den Wiedererkennungswert beim Münchener Publikum. Insbesondere bei den Deutschen ist also eine große Kontinuität sehr sehr wichtig. Mit Foster und Nadjfeji stehen dazu noch 2 weitere für nächstes Jahr fix unter Vertrag. Man hat also quasi noch 4 Positionen im Roster offen, die man mit starken Ausländern füllen kann. Falls Homan und Troutman bleiben, wären noch 2 Stellen offen. Zusätzlich noch eine, falls Schwethelm wirklich gehen möchte.
-
Die Bayern werden nächstes Jahr den kompletten Angriff auf die BBL Spitze wagen. Somit werden sie investieren. Also werden Leute wie Gavel,Tucker, Wood und wie sie alle heissen,alles potenzielle Kandidaten sein!!!
Ich bin ehrlich gespannt, was Uli finaziell alles “erlaubt”. Dieses Jahr,waren sie ja schon ein sehr starkes Tam, daß in der Rückrunde seine Qualität gezeigt hat!Ha Ha Ha , die Herren Gavel, Tucker und wie sie alle heissen mögen, wollen Euroleague spielen , und wissen, dass sie das nicht bei einem Aufsteiger, der noch nicht einmal das Halbfinale in den Play-Offs erreicht hat, können. Findet euch endlich damit ab, dass auch ein FC Bayern München als Basketball-Team kein Magnet für gute Spieler ist, bis sie sich eventuell irgendwann an der Tabellenspitze der BBL etabliert haben.
-
Die Bayern werden nächstes Jahr den kompletten Angriff auf die BBL Spitze wagen. Somit werden sie investieren. Also werden Leute wie Gavel,Tucker, Wood und wie sie alle heissen,alles potenzielle Kandidaten sein!!!
Ich bin ehrlich gespannt, was Uli finaziell alles “erlaubt”. Dieses Jahr,waren sie ja schon ein sehr starkes Tam, daß in der Rückrunde seine Qualität gezeigt hat!Ha Ha Ha , die Herren Gavel, Tucker und wie sie alle heissen mögen, wollen Euroleague spielen , und wissen, dass sie das nicht bei einem Aufsteiger, der noch nicht einmal das Halbfinale in den Play-Offs erreicht hat, können. Findet euch endlich damit ab, dass auch ein FC Bayern München als Basketball-Team kein Magnet für gute Spieler ist, bis sie sich eventuell irgendwann an der Tabellenspitze der BBL etabliert haben.
Ja - da könnte man ja gleich als Pro A-Team versuchen Leute wie Hamann, Nadjfeji oder Greene zu verpflichten. Schließlich heißen die Leute ja nicht Profis, weil sie Geld verdienen wollen. Da geht es ausschließlich um das Spielen auf höchstmöglichem Niveau.
-
Die Bayern werden nächstes Jahr den kompletten Angriff auf die BBL Spitze wagen. Somit werden sie investieren. Also werden Leute wie Gavel,Tucker, Wood und wie sie alle heissen,alles potenzielle Kandidaten sein!!!
Ich bin ehrlich gespannt, was Uli finaziell alles “erlaubt”. Dieses Jahr,waren sie ja schon ein sehr starkes Tam, daß in der Rückrunde seine Qualität gezeigt hat!Ha Ha Ha , die Herren Gavel, Tucker und wie sie alle heissen mögen, wollen Euroleague spielen , und wissen, dass sie das nicht bei einem Aufsteiger, der noch nicht einmal das Halbfinale in den Play-Offs erreicht hat, können. Findet euch endlich damit ab, dass auch ein FC Bayern München als Basketball-Team kein Magnet für gute Spieler ist, bis sie sich eventuell irgendwann an der Tabellenspitze der BBL etabliert haben.
Ja - da könnte man ja gleich als Pro A-Team versuchen Leute wie Hamann, Nadjfeji oder Greene zu verpflichten. Schließlich heißen die Leute ja nicht Profis, weil sie Geld verdienen wollen. Da geht es ausschließlich um das Spielen auf höchstmöglichem Niveau.
Tja, die herren Nadjfeji, Hamann und Greene haben sich sicherlich auch mehr erhofft, aber erfahren müssen, dass der Name FC Bayern München zwar im Fussball ne hohe Hausnummer ist, aber im Basketball noch nichts erreicht hat. Wirklich gute Spieler wollen mehr!
-
Tja, die herren Nadjfeji, Hamann und Greene haben sich sicherlich auch mehr erhofft, aber erfahren müssen, dass der Name FC Bayern München zwar im Fussball ne hohe Hausnummer ist, aber im Basketball noch nichts erreicht hat. Wirklich gute Spieler wollen mehr!
Oder solche Spieler sehen einfach welches Potenzial dieses gesamte Projekt hat und wollen einfach auch ein Teil dieses Projektes sein. Wer glaubt schon, dass man sofort nach dem Aufstieg eine Meisterschaft einfährt. Das ist unrealistisch und das weiß auch jeder, der bei diesem Projekt ein Bestandteil sein möchte!
-
Tja, die herren Nadjfeji, Hamann und Greene haben sich sicherlich auch mehr erhofft, aber erfahren müssen, dass der Name FC Bayern München zwar im Fussball ne hohe Hausnummer ist, aber im Basketball noch nichts erreicht hat. Wirklich gute Spieler wollen mehr!
Oder solche Spieler sehen einfach welches Potenzial dieses gesamte Projekt hat und wollen einfach auch ein Teil dieses Projektes sein. Wer glaubt schon, dass man sofort nach dem Aufstieg eine Meisterschaft einfährt. Das ist unrealistisch und das weiß auch jeder, der bei diesem Projekt ein Bestandteil sein möchte!
Tja , schon. Aber Nadjfeji und Greene haben nicht mehr genug Zeit, um an diesem möglichen Prozess teilzunehmen.
-
Tja, die herren Nadjfeji, Hamann und Greene haben sich sicherlich auch mehr erhofft, aber erfahren müssen, dass der Name FC Bayern München zwar im Fussball ne hohe Hausnummer ist, aber im Basketball noch nichts erreicht hat. Wirklich gute Spieler wollen mehr!
Oder solche Spieler sehen einfach welches Potenzial dieses gesamte Projekt hat und wollen einfach auch ein Teil dieses Projektes sein. Wer glaubt schon, dass man sofort nach dem Aufstieg eine Meisterschaft einfährt. Das ist unrealistisch und das weiß auch jeder, der bei diesem Projekt ein Bestandteil sein möchte!
Schon daran gedacht für Sascha und Greene war es finanziell lukrativ auf ihre alten Tage 2 oder 3 Jahresverträge zu bekommen. Hätten beide sonst nirgends erhalten und dies dürfte der Hauptgrund sein und nicht das Projekt; die Jungs sind Profis und da zählt erst das Geld und dann irgendwie der Rest.
Und Hamann ist deshalb bei Bayern gelandet weil Bauermann Coach ist und die Euros passen; das Projekt war zweitrangig.
Die angeblich heile Bayernwelt die Du uns so oft schilderst gibt es halt so nicht.
-
Schon daran gedacht für Sascha und Greene war es finanziell lukrativ auf ihre alten Tage 2 oder 3 Jahresverträge zu bekommen. Hätten beide sonst nirgends erhalten und dies dürfte der Hauptgrund sein und nicht das Projekt; die Jungs sind Profis und da zählt erst das Geld und dann irgendwie der Rest.
Und Hamann ist deshalb bei Bayern gelandet weil Bauermann Coach ist und die Euros passen; das Projekt war zweitrangig.
Die angeblich heile Bayernwelt die Du uns so oft schilderst gibt es halt so nicht.
Und das weißt du so genau, dass das Projekt dabei vollkommen egal ist? Woher, wenn ich fragen darf? Natürlich spielt Geld dort eine große Rolle, das habe ich niemals bezweifelt. Bayern wird sicher gut bezahlen. Aber weil das Projekt und die Zukunft ja auch so überhaupt nicht entscheidend ist, wieso wird dann damit spekuliert, dass ein Nadjfeji und Hall in die Jugendarbeit integriert werden sollen? War es doch nicht nur das Geld, sondern doch eine Zukunftsperspektive? Greene könnte ich mir auch gut vorstellen, dass er zukünftig nach seiner Zeit als aktiver Spieler eine Funktion im Verein einnehmen wird. Das gehört eben auch zum FC Bayern, dass man Spieler in die Zukunft des Vereins mit integriert.
-
Schon daran gedacht für Sascha und Greene war es finanziell lukrativ auf ihre alten Tage 2 oder 3 Jahresverträge zu bekommen. Hätten beide sonst nirgends erhalten und dies dürfte der Hauptgrund sein und nicht das Projekt; die Jungs sind Profis und da zählt erst das Geld und dann irgendwie der Rest.
Und Hamann ist deshalb bei Bayern gelandet weil Bauermann Coach ist und die Euros passen; das Projekt war zweitrangig.
Die angeblich heile Bayernwelt die Du uns so oft schilderst gibt es halt so nicht.
Und das weißt du so genau, dass das Projekt dabei vollkommen egal ist? Woher, wenn ich fragen darf? Natürlich spielt Geld dort eine große Rolle, das habe ich niemals bezweifelt. Bayern wird sicher gut bezahlen. Aber weil das Projekt und die Zukunft ja auch so überhaupt nicht entscheidend ist, wieso wird dann damit spekuliert, dass ein Nadjfeji und Hall in die Jugendarbeit integriert werden sollen? War es doch nicht nur das Geld, sondern doch eine Zukunftsperspektive? Greene könnte ich mir auch gut vorstellen, dass er zukünftig nach seiner Zeit als aktiver Spieler eine Funktion im Verein einnehmen wird. Das gehört eben auch zum FC Bayern, dass man Spieler in die Zukunft des Vereins mit integriert.
Letztendlich is so, dass auch ein FC Bayern sich erst einmal seine Sporen verdienen muss, und das braucht halt seine Zeit! Im Gegensatz zum FC Bayern Fussball, wo sich ein Olic oder Podolski auf die Ersatzbank setzt, weil er ja viel Geld damit verdient, haben die Basketball-Spieler andere Ambitionen.
-
Hier posten wieder mehr andere, als Bayern Fans. Eiffeltower gehört meines Wissens dazu. Sollte ich damit falsch liegen, Sorry. Die Bayern Fans wissen, daß Gavel, Wood oder Tucker nicht zu uns kommen werden. Wünschen kann man sich viel, klar.
Hamann ist gut als Starter. Da ist er energiegeladen und aggressiv. Auswärts leider nicht so wie zu Hause; aber es gelingt ihm oft das Team ins Spiel zu bringen. Nach 5 min läßt er nach. Zeit für einen Combo-guard, der das Spiel übernimmt, stabil hält und von außen gefährlich ist und gerne die Crunchtime übernimmt.
Das Gerücht, mit Doreth würde verlängert werden, freut mich. Er hat ein wirklich gute Entwicklung gemacht, spielerisch wie mental. Ihn irgendwohin ausleihen zu wollen, wie hier einige vorschlagen, ist Blödsinn. Er lernt von Greene und den anderen enorm viel, hat das Vertrauen der Trainer und wird aufgebaut. Was soll er in der ProA, wenn er BBL-Playoffs spielen darf?. Er wird noch 2 Jahre brauchen; aber dann kann er ein richtig starker PG sein, mit einer exzellenten Verteidigung, gutem Schuß, stabilem Spielaufbau und der mentalen Stärke die anderen zu lenken.
Ob man Homan seine Wurfauswahl abgewöhnen kann? Keine Ahnung, sie ist jedenfalls nicht gut für den Blutdruck. Er scheint sie ja nicht erst bei uns zu haben und Freiwürfe trifft er im Training und beim Einspielen gut, im Spiel halt nicht mehr.
Und Chevy, wenn er weiter zum PF umgeschult und besser eingesetzt wird, haben wir da einen richtig guten.
Vielleicht brauchen wir für unsere Baustellen doch einmal einen Mentaltrainer. -
Letztendlich is so, dass auch ein FC Bayern sich erst einmal seine Sporen verdienen muss, und das braucht halt seine Zeit! Im Gegensatz zum FC Bayern Fussball, wo sich ein Olic oder Podolski auf die Ersatzbank setzt, weil er ja viel Geld damit verdient, haben die Basketball-Spieler andere Ambitionen.
Das hat ja auch nie jemand bestritten. Aber Spieler gehen sicher nicht in die Pro A weil sie dort mehr verdienen können als bei einem BBL-Team. Ein Greene und Hamann hätten garantiert auch wo anders noch gute Verträge bekommen und ein Nadjfeji garantiert auch, wenn auch keinen 3 Jahresvertrag wahrscheinlich.
-
@freeek: Eiffeltower hat das zwar vorgeschlagen zählt aber nicht unbedingt zu den Anhängern des FC Bayern, ich hab ihn da eher weit weiter nördlich eingeordnet und bei Matze hat einfach der Beißreflex gegriffen. Entschuldige Matze, aber ich glaube wir sind uns alle einig, dass die Wunschspieler weniger aus Bamberg als von internationalen Markt kommen, einfach weil für die Vorteil einen deutschen Vertrag zu haben immer wichtiger wird. Ich hab diese Thematik in den letzten Monaten in zahlreichen internationalen Blogs und Foren verfolgt und die südeuropäsiche Zahlungsmoral wird anscheinend immer schlechter.
-
Letztendlich is so, dass auch ein FC Bayern sich erst einmal seine Sporen verdienen muss, und das braucht halt seine Zeit! Im Gegensatz zum FC Bayern Fussball, wo sich ein Olic oder Podolski auf die Ersatzbank setzt, weil er ja viel Geld damit verdient, haben die Basketball-Spieler andere Ambitionen.
Das hat ja auch nie jemand bestritten. Aber Spieler gehen sicher nicht in die Pro A weil sie dort mehr verdienen können als bei einem BBL-Team. Ein Greene und Hamann hätten garantiert auch wo anders noch gute Verträge bekommen und ein Nadjfeji garantiert auch, wenn auch keinen 3 Jahresvertrag wahrscheinlich.
Schau mer einfach mal, ob in 3 oder 4 Jahren der FC Bayern Basketball sich in der BBL etabliert hat, oder ob UH sein Spielzeug Basketball-Mannschafft in den Mülleimer geworfen hat!
-
@freeek: Eiffeltower hat das zwar vorgeschlagen zählt aber nicht unbedingt zu den Anhängern des FC Bayern, ich hab ihn da eher weit weiter nördlich eingeordnet und bei Matze hat einfach der Beißreflex gegriffen. Entschuldige Matze, aber ich glaube wir sind uns alle einig, dass die Wunschspieler weniger aus Bamberg als von internationalen Markt kommen, einfach weil für die Vorteil einen deutschen Vertrag zu haben immer wichtiger wird. Ich hab diese Thematik in den letzten Monaten in zahlreichen internationalen Blogs und Foren verfolgt und die südeuropäsiche Zahlungsmoral wird anscheinend immer schlechter.
Ich hab doch gar nicht gesagt, dass ich mir Spieler von Bamberg wünsche Gavel wäre sicher ne nette Sache, aber wäre jetzt nicht unbedingt mein Wunschsspieler. Ich würde dort auch einen Amerikaner bevorzugen, der eine starke Athletik mitbringt, denn das fehlt mir bei uns einfach noch.
-
Schau mer einfach mal, ob in 3 oder 4 Jahren der FC Bayern Basketball sich in der BBL etabliert hat, oder ob UH sein Spielzeug Basketball-Mannschafft in den Mülleimer geworfen hat!
Solange es von Publikum und Sponsoren angenommen wird, hat das weniger etwas mit Hoeneß zu tun. Der Zuschauerschnitt stimmt und die Sponsoren stehen Schlange. Wenn jetzt auch noch das Eishockey in München ausstirbt, gibt es dort noch weniger Konkurrenz abseits des Fussballs. Eine mit zukunftsentscheidende Frage wird viel eher sein, wie die Hallensituation sich in München entwickeln wird.
-
@freeek: Eiffeltower hat das zwar vorgeschlagen zählt aber nicht unbedingt zu den Anhängern des FC Bayern, ich hab ihn da eher weit weiter nördlich eingeordnet und bei Matze hat einfach der Beißreflex gegriffen. Entschuldige Matze, aber ich glaube wir sind uns alle einig, dass die Wunschspieler weniger aus Bamberg als von internationalen Markt kommen, einfach weil für die Vorteil einen deutschen Vertrag zu haben immer wichtiger wird. Ich hab diese Thematik in den letzten Monaten in zahlreichen internationalen Blogs und Foren verfolgt und die südeuropäsiche Zahlungsmoral wird anscheinend immer schlechter.
Meinst also, dass der Italiener, Spanier und Grieche nicht mehr so gut zahlt, dass detsche Vereine interressant werden?
-
@freeek: Eiffeltower hat das zwar vorgeschlagen zählt aber nicht unbedingt zu den Anhängern des FC Bayern, ich hab ihn da eher weit weiter nördlich eingeordnet und bei Matze hat einfach der Beißreflex gegriffen. Entschuldige Matze, aber ich glaube wir sind uns alle einig, dass die Wunschspieler weniger aus Bamberg als von internationalen Markt kommen, einfach weil für die Vorteil einen deutschen Vertrag zu haben immer wichtiger wird. Ich hab diese Thematik in den letzten Monaten in zahlreichen internationalen Blogs und Foren verfolgt und die südeuropäsiche Zahlungsmoral wird anscheinend immer schlechter.
Ach nicht wieder die Zahlungsmoral…
Das hatten wir schon vor 3 Jahren da meinten etlich User auch die Tops Stars aus den europäischen Ligen würde deswegen nach Deutschland kommt, passiert ist es aber nicht und so wird das auch bleiben. Es sei denn die deutsche Liga wird insgesamt besser und das sehe ich erst in ein paar Jahren wenn der Nachwuchs wirklich in der BBL angekommen ist.Edit:
@freeek: Es geht dadrum das die Vereine aus den Ligen nicht wirklich pünktlich die Gehälter zahlen! -
Schau mer einfach mal, ob in 3 oder 4 Jahren der FC Bayern Basketball sich in der BBL etabliert hat, oder ob UH sein Spielzeug Basketball-Mannschafft in den Mülleimer geworfen hat!
Solange es von Publikum und Sponsoren angenommen wird, hat das weniger etwas mit Hoeneß zu tun. Der Zuschauerschnitt stimmt und die Sponsoren stehen Schlange. Wenn jetzt auch noch das Eishockey in München ausstirbt, gibt es dort noch weniger Konkurrenz abseits des Fussballs. Eine mit zukunftsentscheidende Frage wird viel eher sein, wie die Hallensituation sich in München entwickeln wird.
Wie jetzt Hallensituation? Der Audi-Dome war ja noch nicht einmal beim Spiel 4 gegen die Dragons ausverkauft!
-
@freeek: Eiffeltower hat das zwar vorgeschlagen zählt aber nicht unbedingt zu den Anhängern des FC Bayern, ich hab ihn da eher weit weiter nördlich eingeordnet und bei Matze hat einfach der Beißreflex gegriffen. Entschuldige Matze, aber ich glaube wir sind uns alle einig, dass die Wunschspieler weniger aus Bamberg als von internationalen Markt kommen, einfach weil für die Vorteil einen deutschen Vertrag zu haben immer wichtiger wird. Ich hab diese Thematik in den letzten Monaten in zahlreichen internationalen Blogs und Foren verfolgt und die südeuropäsiche Zahlungsmoral wird anscheinend immer schlechter.
Meinst also, dass der Italiener, Spanier und Grieche nicht mehr so gut zahlt, dass detsche Vereine interressant werden?
Zumindest nicht regelmäßig Deswegen ist ja auch ein Troutman zu uns gekommen, wie man munkelt. Interessant dürfte auch sein, was nach der Einführung des Financial Fair Plays im Basketball passiert. Wir deutschen sind einfach die, die am wirtschaftlichsten haushalten. Hier wird seriös gearbeitet und keine großen Schuldenberge häufen sich an. Das kann sicher ein genereller Vorteil in der zukunft für die BBL sein
-
Schau mer einfach mal, ob in 3 oder 4 Jahren der FC Bayern Basketball sich in der BBL etabliert hat, oder ob UH sein Spielzeug Basketball-Mannschafft in den Mülleimer geworfen hat!
Solange es von Publikum und Sponsoren angenommen wird, hat das weniger etwas mit Hoeneß zu tun. Der Zuschauerschnitt stimmt und die Sponsoren stehen Schlange. Wenn jetzt auch noch das Eishockey in München ausstirbt, gibt es dort noch weniger Konkurrenz abseits des Fussballs. Eine mit zukunftsentscheidende Frage wird viel eher sein, wie die Hallensituation sich in München entwickeln wird.
Wie jetzt Hallensituation? Der Audi-Dome war ja noch nicht einmal beim Spiel 4 gegen die Dragons ausverkauft!
Der Audi-Dome darf aber auf Grund seines Alters nicht mehr beliebig lange verwendet werden. Der Vertrag geht noch 4 Jahre, dann gibts noch 2 Jahre eine Option. Dann darf er aus Statik-Gründen nicht mehr verwendet werden. Ich glaube das liegt daran, dass die Decke auf Beton ist.
-
Schau mer einfach mal, ob in 3 oder 4 Jahren der FC Bayern Basketball sich in der BBL etabliert hat, oder ob UH sein Spielzeug Basketball-Mannschafft in den Mülleimer geworfen hat!
Solange es von Publikum und Sponsoren angenommen wird, hat das weniger etwas mit Hoeneß zu tun. Der Zuschauerschnitt stimmt und die Sponsoren stehen Schlange. Wenn jetzt auch noch das Eishockey in München ausstirbt, gibt es dort noch weniger Konkurrenz abseits des Fussballs. Eine mit zukunftsentscheidende Frage wird viel eher sein, wie die Hallensituation sich in München entwickeln wird.
Wie jetzt Hallensituation? Der Audi-Dome war ja noch nicht einmal beim Spiel 4 gegen die Dragons ausverkauft!
Der Audi-Dome darf aber auf Grund seines Alters nicht mehr beliebig lange verwendet werden. Der Vertrag geht noch 4 Jahre, dann gibts noch 2 Jahre eine Option. Dann darf er aus Statik-Gründen nicht mehr verwendet werden.
Und dann zieht der FC Bayern, wenn er dann überhaupt noch Bundesliga spielt, in eine viel größere Halle um, in die auch nur 4200 Zuschauer kommen. Tolles Konzept!