Wechselbörse FC Bayern München Basketball 2012/13
-
Klar sagt er nicht: “ich bleibe sicher in Bamberg”. Das würde ihn ja in eine furchtbare Verhandlungsposition bringen. Aber wenn Bamberg Euroleague spielt wird er dort bleiben auch wenn man in Bamberg ein bisschen was draufzahlt. Die Geschichte mit dem deutschen Pass scheint ja auch fortgeschritten zu sein. Noch ein Grund für Bamberg und gegen München.
-
Klar sagt er nicht: “ich bleibe sicher in Bamberg”. Das würde ihn ja in eine furchtbare Verhandlungsposition bringen. Aber wenn Bamberg Euroleague spielt wird er dort bleiben auch wenn man in Bamberg ein bisschen was draufzahlt. Die Geschichte mit dem deutschen Pass scheint ja auch fortgeschritten zu sein. Noch ein Grund für Bamberg und gegen München.
Wenn er einen deutschen Pass bekommt dann kann er vor allem nochmal ein nettes Extrasümmchen verlangen.
-
Ja bei allen BBL Vereinen die da Bedarf haben. Da München diesen Bedarf nicht hat, wären sie blöd wenn sie den Deutschenbonus bezahlen.
-
Ja bei allen BBL Vereinen die da Bedarf haben. Da München diesen Bedarf nicht hat, wären sie blöd wenn sie den Deutschenbonus bezahlen.
Wenn man es sich leisten könnte, wieso also nicht. Aber warten wir ab, Gavel soll erstmal die Finalserie zu Ende spielen, dann wird man schon sehen.
-
Meine Vermutung: Die Bayern wollen unbedingt Tibor Pleiß. Bis sie da die endgültige Zu- oder Absage haben, liegen alle anderen Pläne für die großen Positionen auf Eis.
Pleiß und Bauerman??? Ich glaube nicht, die beiden sind sich doch nicht gerade allzu symphatisch .
-
Meine Vermutung: Die Bayern wollen unbedingt Tibor Pleiß. Bis sie da die endgültige Zu- oder Absage haben, liegen alle anderen Pläne für die großen Positionen auf Eis.
Halte das für sehr sehr unrealistisch.
-
Bayern spielt keine Euroleague
Für seine Weiterentwicklung wird er Euroleague Minuten benötigen, da wird auch OKC ein Auge drauf haben -
Bauermann
laut eigenen Aussagen “Ich will es ihm zeige” oder ähnlich kann ich mir nicht vorstellen dass er unbedingt unter ihm spielen möchte nach der letzten EM.
Wobei ich denke 1. wiegt schwerer.
Es gibt meiner Meinung 3 Optionen Bamberg, OKC oder zu einen Euroleague Topverein. Bei Bayern würde er eher einen Schritt zurück als nach vorne machen. -
-
Wenn die Bayern das Ziel haben, mit Deutschen auf dem Feld erfolgreich Euroleague spielen wollen - und davon gehe ich aus - dann kommen dafür nur sehr wenige Spieler in Frage. Auf den großen Postiionen dürfte Pleiß die mit Abstand beste Option dafür sein.
-
Wenn die Bayern das Ziel haben, mit Deutschen auf dem Feld erfolgreich Euroleague spielen wollen - und davon gehe ich aus - dann kommen dafür nur sehr wenige Spieler in Frage. Auf den großen Postiionen dürfte Pleiß die mit Abstand beste Option dafür sein.
Verwechselts du Eurocup, Eurochallenge und Euroleague.
Oder warum gehst du davon aus das der FCB in der Euroleague spielt? -
Also gut. Gehen wir mal davon aus, Bayern und Bamberg haben nächstes Jahr den gleichen Spieleretat zur Verfügung und blenden mal den Faktor Euroleague aus.
Bayern muss folgende Rotationsdeutsche bezahlen:
Hamann
Greene
Schwethelm
Doreth
Benzing
JaglaAllesamt wären bei 90% der Bundesligisten in der Rotation. Folglich also teuer.
Bamberg hat dagegen:
Tadda
Schmidt
Neumann
evtl. Pleiss (eher nicht)Nun vergleicht man die Namen oben und die Namen unten. Dazu würden bei einem deutschen Pass von Gavel noch 6 Ausländer bei Bamberg und 5 bei München kommen. Nehmen wir mal an pro Ausländer zahlen beide gleich viel.
Welcher Verein hat wohl mehr Budget je Spieler und für eine mögliche Verpflichtung Gavels?
Vorausgesetzt beide wollen Gavel unbedingt. Sehe ich Bamberg deutlich im Vorteil.
Wie gesagt, schon ohne den Faktor Euroleague und die nicht ganz günstigen Lebenshaltungskosten in München, die sich die Spieler (zumindest die Deutschen) natürlich auch bezahlen lassen… -
Achso ne war für mich nichtt offensichtlich.
Mit Wildcards usw kann man ja nie wissen.Denke nicht das Pleiss noch so lang in der BBL bleibt bis sich der FCB für die Euroleague qualifiziert.
Wie gesagt eigentlich muss er heuer den Schritt in die NBA bzw. Euroleague Topteam machen und nicht noch 2 Jahre BBL spielen, wie bei deiner Vermutung. -
Es geht um Euroleague ab Saison 2013/14, sorry - ich dachte das wäre offensichtlich.
Ach ich wusste noch gar nicht das man ausgemacht hat , das Bayern nächste Saison schon automatisch Meister ist naja man kann nicht alles mitbekommen …
-
Es geht um Euroleague ab Saison 2013/14, sorry - ich dachte das wäre offensichtlich.
Ach ich wusste noch gar nicht das man ausgemacht hat , das Bayern nächste Saison schon automatisch Meister ist naja man kann nicht alles mitbekommen …
bis solche Infos zu uns kommen dauert doch immer ein bisschen länger weisst du doch Snake
-
@fcb hardy
Träum weiter. Erstens wird Bayern keine Euroleague spielen (Definitiv nicht, da entschieden wurde, dass der Vizemeister die Quali spielt) und zweitens warum sollte Pleiss erwägen zu Euch zu kommen. Das wäre ja genauso, wie wenn beim Fussball Müller jetzt sagen würde, ich suche eine neue Herausforderung und gehe zu einem ambitionierten Bundesligisten, der auf junge deutsche Spieler setzt, beispielsweise Nürnberg. Also Schwachsinn !!!
Und genauso verhält es sich doch auch bei Gavel.Vom Faktor Bauermann für Pleiss mal gar nicht zu sprechen.
Pleiss geht, wenn er geht in die NBA.
-
Meine Vermutung: Die Bayern wollen unbedingt Tibor Pleiß. Bis sie da die endgültige Zu- oder Absage haben, liegen alle anderen Pläne für die großen Positionen auf Eis.
Warum sollte Pleiß das machen? Es wird nicht innerhalb Deutschland wechseln, warum auch? Das Pleiß zu Bayern geht würde auch nicht ohne Bauermann passieren.
-
Also gut. Gehen wir mal davon aus, Bayern und Bamberg haben nächstes Jahr den gleichen Spieleretat zur Verfügung und blenden mal den Faktor Euroleague aus.
Bayern muss folgende Rotationsdeutsche bezahlen:
Hamann
Greene
Schwethelm
Doreth
Benzing
JaglaAllesamt wären bei 90% der Bundesligisten in der Rotation. Folglich also teuer.
Bamberg hat dagegen:
Tadda
Schmidt
Neumann
evtl. Pleiss (eher nicht)Nun vergleicht man die Namen oben und die Namen unten. Dazu würden bei einem deutschen Pass von Gavel noch 6 Ausländer bei Bamberg und 5 bei München kommen.
Welcher Verein hat wohl mehr Budget je Spieler und für eine mögliche Verpflichtung Gavels?
Vorausgesetzt beide wollen Gavel unbedingt. Sehe ich Bamberg deutlich im Vorteil.
Wie gesagt, schon ohne den Faktor Eurolegaue und die nicht ganz günstigen Lebenshaltungskosten in München, die sich die Spieler natürlich auch bezahlen lassen…auch wenn du zugeben musst dass dein Vergleich etwas hinkt (Schmidt in der Rotation?, Schwethelm siehst du persönlich doch schon nicht mehr bei Bayern und hast du nicht kürzlich argumentiert Bayern habe nächste Saison einen höheren Etat) ist natürlich eine Sache ganz klar: Bamberg hat insgesamt die besseren Karten, die Frage im Interview beantwortet Gavel mit einer Standardfloskel. Es hat keinerlei wert dem eine besondere Bedeutung beizumessen. Heyder hat kürzlich Gavel, Roberts udn Tucker genannt, als die 3 die man unbedingt halten will. Gavel ist sicher derjenige welche, der als wichtigster Baustein gilt. Goldis Situation ist mehr als unsicher und Bamberg braucht einen Pass-First-Guard der trotzdem korbgefährlich ist.
Pleiß ist Wunschdenken. Wenn der sich nicht damit abgefunden hat auf ewig BBL zu spielen macht ein Wechsel an die Isar keinen Sinn. Hier hat Hardy wohl die Perspektive des Spielers vergessen.
-
Es geht um Euroleague ab Saison 2013/14, sorry - ich dachte das wäre offensichtlich.
Ach ich wusste noch gar nicht das man ausgemacht hat , das Bayern nächste Saison schon automatisch Meister ist naja man kann nicht alles mitbekommen …
Man kann vielleicht schon, Du wohl aber wirklich nicht - Du hast ja anscheinend auch nicht mitbekommen, dass ich von der Euroleague als Ziel der Bayern geschrieben habe…
-
Es geht um Euroleague ab Saison 2013/14, sorry - ich dachte das wäre offensichtlich.
Ach ich wusste noch gar nicht das man ausgemacht hat , das Bayern nächste Saison schon automatisch Meister ist naja man kann nicht alles mitbekommen …
Man kann vielleicht schon, Du wohl aber wirklich nicht - Du hast ja anscheinend auch nicht mitbekommen, dass ich von der Euroleague als Ziel der Bayern geschrieben habe…
Und die Qualifikation für die Euroleague hat welche Voraussetzungen nochmal?
Das mit Pleiss nennt man wohl das Lukas Podolski Syndrom:
Guter deutscher Nationalspieler: Brauchen wir, jetzt, sofort, egal ob er zu uns passt oder nicht, Geld her und zwar sofort… -
Es geht um Euroleague ab Saison 2013/14, sorry - ich dachte das wäre offensichtlich.
Ach ich wusste noch gar nicht das man ausgemacht hat , das Bayern nächste Saison schon automatisch Meister ist naja man kann nicht alles mitbekommen …
Man kann vielleicht schon, Du wohl aber wirklich nicht - Du hast ja anscheinend auch nicht mitbekommen, dass ich von der Euroleague als Ziel der Bayern geschrieben habe…
Und die Qualifikation für die Euroleague hat welche Voraussetzungen nochmal?
Das mit Pleiss nennt man wohl das Lukas Podolski Syndrom:
Guter deutscher Nationalspieler: Brauchen wir, jetzt, sofort, egal ob er zu uns passt oder nicht, Geld her und zwar sofort…hehe, ne das hatten wir bei dem Kölner Jung Schwethelm! Obwohl, Pleiß kommt ja auch aus der Gegend, da machen wir doch den doppelten Poldi. Da habt ihr in Bamberg mit dem verstorbenen Burgbären keine Chance mehr
Nein im Ernst, die Hardy-Posts fallen wohl unter Wunschdenken und das wissen wir alle -
Also gut. Gehen wir mal davon aus, Bayern und Bamberg haben nächstes Jahr den gleichen Spieleretat zur Verfügung und blenden mal den Faktor Euroleague aus.
Bayern muss folgende Rotationsdeutsche bezahlen:
Hamann
Greene
Schwethelm
Doreth
Benzing
JaglaAllesamt wären bei 90% der Bundesligisten in der Rotation. Folglich also teuer.
Bamberg hat dagegen:
Tadda
Schmidt
Neumann
evtl. Pleiss (eher nicht)Nun vergleicht man die Namen oben und die Namen unten. Dazu würden bei einem deutschen Pass von Gavel noch 6 Ausländer bei Bamberg und 5 bei München kommen.
Welcher Verein hat wohl mehr Budget je Spieler und für eine mögliche Verpflichtung Gavels?
Vorausgesetzt beide wollen Gavel unbedingt. Sehe ich Bamberg deutlich im Vorteil.
Wie gesagt, schon ohne den Faktor Eurolegaue und die nicht ganz günstigen Lebenshaltungskosten in München, die sich die Spieler natürlich auch bezahlen lassen…auch wenn du zugeben musst dass dein Vergleich etwas hinkt (Schmidt in der Rotation?, Schwethelm siehst du persönlich doch schon nicht mehr bei Bayern und hast du nicht kürzlich argumentiert Bayern habe nächste Saison einen höheren Etat) ist natürlich eine Sache ganz klar: Bamberg hat insgesamt die besseren Karten, die Frage im Interview beantwortet Gavel mit einer Standardfloskel. Es hat keinerlei wert dem eine besondere Bedeutung beizumessen. Heyder hat kürzlich Gavel, Roberts udn Tucker genannt, als die 3 die man unbedingt halten will. Gavel ist sicher derjenige welche, der als wichtigster Baustein gilt. Goldis Situation ist mehr als unsicher und Bamberg braucht einen Pass-First-Guard der trotzdem korbgefährlich ist.
Pleiß ist Wunschdenken. Wenn der sich nicht damit abgefunden hat auf ewig BBL zu spielen macht ein Wechsel an die Isar keinen Sinn. Hier hat Hardy wohl die Perspektive des Spielers vergessen.
Du hast natürlich Recht. Ich habe das aus der Argumentationssichtweise eines Bayernfans geschrieben. Das ist mir zwar schwer gefallen, aber ich habs versucht.
Also: Kein höherer Etat bei Bayern, Schwethelm hat Vertrag und bei Bayern werden alle Verträge eingehalten…immer…und wenn nicht wollte der Spieler weg…, Schmidt hat in den Playoffs signifikant Minuten gesehen und nicht nur Garbagetime. Ich sehe ihn eher in der Rotation im Moment als Neumann. Vorausgesetzt er bleibt (hat ja noch keinen Vertrag für nächstes Jahr…). Er hat nen guten Ballvortrag udn ne gute Spielübersicht. Natürlich muss er ein paar Dinge noch stark verbessern. Aber ich denke man kann ihn durchaus zum Back-Up PG entwickeln nächstes Jahr.
Ich bin auch bei dir, dass von den drei Tucker, Roberts und Gavel, Gavel derjenige ist den man mit einem deutschen Pass als allererstes halten sollte. Tucker denke ich wird nicht zu halten sein. Roberts schon eher. Seine Euroleagueauftritte waren dieses Jahr schwächer als letzte Saison. Und er hat sich im Bereich Spielübersicht gerade in der zweiten Hälfte der Saison stark verbessert. Ich könnte mit ihm als Starting PG sehr gut weiterleben. Dazu Gavel als Combo und die PG Frage ist gelöst. Goldi würde ich nicht fest einplanen. Aber jetzt wirds hier echt zu viel Bamberg…
-
Also gut. Gehen wir mal davon aus, Bayern und Bamberg haben nächstes Jahr den gleichen Spieleretat zur Verfügung und blenden mal den Faktor Euroleague aus.
Bayern muss folgende Rotationsdeutsche bezahlen:
Hamann
Greene
Schwethelm
Doreth
Benzing
JaglaAllesamt wären bei 90% der Bundesligisten in der Rotation. Folglich also teuer.
Bamberg hat dagegen:
Tadda
Schmidt
Neumann
evtl. Pleiss (eher nicht)Nun vergleicht man die Namen oben und die Namen unten. Dazu würden bei einem deutschen Pass von Gavel noch 6 Ausländer bei Bamberg und 5 bei München kommen. Nehmen wir mal an pro Ausländer zahlen beide gleich viel.
Welcher Verein hat wohl mehr Budget je Spieler und für eine mögliche Verpflichtung Gavels?
Vorausgesetzt beide wollen Gavel unbedingt. Sehe ich Bamberg deutlich im Vorteil.
Wie gesagt, schon ohne den Faktor Euroleague und die nicht ganz günstigen Lebenshaltungskosten in München, die sich die Spieler (zumindest die Deutschen) natürlich auch bezahlen lassen…Was für eine Milchmädchenrechnung. Abgesehen davon, dass hier niemand weiß, wie hoch die jeweiligen Etats, geschweigedenn die Spieleretats, geschweigedenn die Gehälter der einzelnen von dir aufgezählten Akteure sind, welche Klauseln, persönliche Vorlieben, schlechtes Verhandlungsgeschick oder Ähnliches auf die ausgehandelten Löhne Einfluss hatten, wird am Ende der Verein Gavel verpflichten, welcher bereit ist für ihn (!) am meisten auszugeben und ihm somit das beste Angebot macht.
1. Es kommt auf die Präferenzen des Vereins an:
Wenn ich als Heyder für Tucker (völlig vogelwild geratene) 800.000 € im Jahr biete, dann kann ich für Gavel unabhängig davon, ob mein Gesamtbudget höher ist als das der Bayern, weniger bieten als diese, wenn die wiederum einen Forward für 500.000 € verpflichten.2. Es kommt auf die Präferenzen des Spielers an:
Gavel wird das beste Paket wählen, bestehend aus Grundgehalt, leistungsabhängiger Lohn, Zusatzleistungen (Wohnung, Auto, etc.), Wettbewerbe (EL, EC), Perspektive. -
eine kleine Nachricht am Rande die der FCB grad auf Facebook geteilt hat.
Man kann zwar nicht immer etwas rauslesen, aber nach Abgang von PS sieht das alles nicht ausda fehlt ein Doppelpunkt nach dem https:
www.facebook.com/notes/asv-k%C3%B6ln/bayern-m%C3%BCnchen-zu-gast-beim-asv-k%C3%B6ln-philipp-schwethelm-macht-sich-beim-asv-k%C3%B6ln/10150858758911817 -
Also gut. Gehen wir mal davon aus, Bayern und Bamberg haben nächstes Jahr den gleichen Spieleretat zur Verfügung und blenden mal den Faktor Euroleague aus.
Bayern muss folgende Rotationsdeutsche bezahlen:
Hamann
Greene
Schwethelm
Doreth
Benzing
JaglaAllesamt wären bei 90% der Bundesligisten in der Rotation. Folglich also teuer.
Bamberg hat dagegen:
Tadda
Schmidt
Neumann
evtl. Pleiss (eher nicht)Nun vergleicht man die Namen oben und die Namen unten. Dazu würden bei einem deutschen Pass von Gavel noch 6 Ausländer bei Bamberg und 5 bei München kommen. Nehmen wir mal an pro Ausländer zahlen beide gleich viel.
Welcher Verein hat wohl mehr Budget je Spieler und für eine mögliche Verpflichtung Gavels?
Vorausgesetzt beide wollen Gavel unbedingt. Sehe ich Bamberg deutlich im Vorteil.
Wie gesagt, schon ohne den Faktor Euroleague und die nicht ganz günstigen Lebenshaltungskosten in München, die sich die Spieler (zumindest die Deutschen) natürlich auch bezahlen lassen…Was für eine Milchmädchenrechnung. Abgesehen davon, dass hier niemand weiß, wie hoch die jeweiligen Etats, geschweigedenn die Spieleretats, geschweigedenn die Gehälter der einzelnen von dir aufgezählten Akteure sind, welche Klauseln, persönliche Vorlieben, schlechtes Verhandlungsgeschick oder Ähnliches auf die ausgehandelten Löhne Einfluss hatten, wird am Ende der Verein Gavel verpflichten, welcher bereit ist für ihn (!) am meisten auszugeben und ihm somit das beste Angebot macht.
1. Es kommt auf die Präferenzen des Vereins an:
Wenn ich als Heyder für Tucker (völlig vogelwild geratene) 800.000 € im Jahr biete, dann kann ich für Gavel unabhängig davon, ob mein Gesamtbudget höher ist als das der Bayern, weniger bieten als diese, wenn die wiederum einen Forward für 500.000 € verpflichten.2. Es kommt auf die Präferenzen des Spielers an:
Gavel wird das beste Paket wählen, bestehend aus Grundgehalt, leistungsabhängiger Lohn, Zusatzleistungen (Wohnung, Auto, etc.), Wettbewerbe (EL, EC), Perspektive.Achnee! Im Ernst?
Sowas aber auch, da muss ich mir wohl doch nochmal alle Verträge und Gehaltsabrechnungen anschauen…Wie ich bereits erwähnt habe ist Gavel für Bamberg mit einem deutschen Pass weit wertvoller als für die Bayern (wegen der vielen Rotationsdeutschen!). Aus diesem Grund denke ich, dass Bamberg bereit ist mehr auszugeben. Die Aufstellung kam nur aufgrund der Aussage, dass Bayern es sich vielleicht eher leisten kann als Bamberg so viel geld für Gavel auszugeben und das denke ich aufgrund der vielen gutbezahlten Deutschen nunmal nicht. ICh würde Gavel eher halten als Tucker und ich denke Heyder sieht das ähnlich. Mal abgesehen davon dass deine Rechnung mit dem Forward für 500 TEUR noch größerer Quatsch ist, weil eine Mannschaft nicht nur aus einem PG und einem PF besteht. Bayern hat nunmal die tiefere Rotation. Also gibt man bei gleichem Spieleretat weniger je Spieler aus im Durchschnitt (bzw. kann ausgeben). Das ist einfache Mathematik…
-
Warten wir doch einfach erstmal ab, ich kann mir gut vorstellen, dass Gavel München reizen würde. Die Perspektiven sind einfach extrem vielversprechend. Aber das ist eine Entscheidung, die er treffen muss.
-
Europäisch spielen der Traum/Wunsch etlicher Bayernfans, nur vergessen etliche …… man muss sich qualifizieren!
Bayern hat sportlich bzw. ergebnisbedingt null zu bieten um in irgendeinen Eurocup zu spielen und kann nur hoffen auf die Wildcard oder den Verzicht eines anderen BBL-Teams.
Beide Aspekte finde ich persönlich nicht ok, wer es sportlich nicht schafft hat halt versagt oder meinetwegen Pech gehabt.
Warum sind die Perspektiven denn in München so vielversprechend? Seid ihr das einzige BBL-Team
Aktuell bietet dein Team nicht allzu viel. -
hehe, ne das hatten wir bei dem Kölner Jung Schwethelm! Obwohl, Pleiß kommt ja auch aus der Gegend, da machen wir doch den doppelten Poldi. Da habt ihr in Bamberg mit dem verstorbenen Burgbären keine Chance mehr
Nein im Ernst, die Hardy-Posts fallen wohl unter Wunschdenken und das wissen wir alle@madrob: Wo genau liegen wir in der Einschätzung denn auseinander (ernsthaftes Interesse, keine rhetorische Frage)?
Denkst Du, dass
a) die Bayern mittelfristig (also ab 2013/14) nicht in die Euroleague wollen,
b) dass sie das nicht mit einem hohen Anteil an Deutschen vesuchen wollen,
c) sie das mit anderen Deutschen (dann würde mich interessieren: mit wem) anstreben? -
Warum sind die Perspektiven denn in München so vielversprechend? Seid ihr das einzige BBL-Team
Aktuell bietet dein Team nicht allzu viel.Weil wir uns noch ganz am Anfang der Entwicklung befinden, wir haben gerade mal 1 Jahr BBL hinter uns in dem man seine gesteckten Mindestziele erreicht hat und die ziele abseits des Platzes übertroffen wurden. Darauf wird nun aufgebaut und das ganze wird sich weiterentwickeln, sowohl finanziell wie auch strukturell! Beim sportlichen wird auf eine Auswahl von erfahrenen Deutschen und deutschen Talenten gesetzt. Das ist das Deutschengerüst, dass dem Team ein Gesicht gibt. Die notwendige hochwertige Qualität bekommt man durch die Verpflichtungen der Ausländer in den Kader, wo dann auch die deutschen Talente und jüngeren Spieler profitieren können. Aber eben nicht alles sofort in Jahr 1.
Die Stufe 2 des Projektes wurde erfolgreich gemeistert:
1. Stufe war der Aufstieg
2. Stufe war die Etablierung in der Öffentlichkeit bei Sponsoren und Zuschauern. -
hehe, ne das hatten wir bei dem Kölner Jung Schwethelm! Obwohl, Pleiß kommt ja auch aus der Gegend, da machen wir doch den doppelten Poldi. Da habt ihr in Bamberg mit dem verstorbenen Burgbären keine Chance mehr
Nein im Ernst, die Hardy-Posts fallen wohl unter Wunschdenken und das wissen wir alle@madrob: Wo genau liegen wir in der Einschätzung denn auseinander (ernsthaftes Interesse, keine rhetorische Frage)?
Denkst Du, dass
a) die Bayern mittelfristig (also ab 2013/14) nicht in die Euroleague wollen,
b) dass sie das nicht mit einem hohen Anteil an Deutschen vesuchen wollen,
c) sie das mit anderen Deutschen (dann würde mich interessieren: mit wem) anstreben?Ist das denn so schwer?
a) kann schon sein. 2013/14 bedeutet man wird nächstes Jahr Meister oder bekommt ne Wildcard. Die Chancen dafür sind bei vielleicht 30% wenn man die anderen Teams mit einbezieht.
b) ja ok haben sie ja jetzt schon. Was hat das mit Pleiss dann zu tun?
c) gibt nicht viele aber pleiss wirds nicht seinPleiss ist in einem Alter wo er sich noch entwickeln muss. Er will sich verbessern oder zumindest nicht verschlechter was die sportliche Perspektive angeht. Deswegen will er es ja in dieser Amiliga versuchen. Bamberg spielt nächstes JAhr wohl Euroleague, München ziemlich sicher nicht. Wieso sollte er sich also sportlich verschlechtern? Zumal Bauermann ihm bei der letzten EM deutlich gezeigt hat wie er sich unter ihm entwickelt. Es hat fast ein halbes Jahr gedauert wieder auf das Niveau von der Vor-Bauermann-Bankbehandlung zu kommen…
Wenn ich Pleiss wäre, würde ich Post aus München nicht mal öffnen…
-
hehe, ne das hatten wir bei dem Kölner Jung Schwethelm! Obwohl, Pleiß kommt ja auch aus der Gegend, da machen wir doch den doppelten Poldi. Da habt ihr in Bamberg mit dem verstorbenen Burgbären keine Chance mehr
Nein im Ernst, die Hardy-Posts fallen wohl unter Wunschdenken und das wissen wir alle@madrob: Wo genau liegen wir in der Einschätzung denn auseinander (ernsthaftes Interesse, keine rhetorische Frage)?
Denkst Du, dass
a) die Bayern mittelfristig (also ab 2013/14) nicht in die Euroleague wollen,
b) dass sie das nicht mit einem hohen Anteil an Deutschen vesuchen wollen,
c) sie das mit anderen Deutschen (dann würde mich interessieren: mit wem) anstreben?Zu a) - Wollen gewiss. Wollen allein reicht aber nicht.
Zu c) - Wenn Pleiss nicht schon nach dieser Saison aus Bamberg ins europäische Ausland oder direkt in die NBA geht, dann bleibt er noch ein Jahr in Bamberg und tut es dann. Und zu Bauermann … das kann keiner ernsthaft glauben, der den letzten Sommer erlebt hat.
-
hehe, ne das hatten wir bei dem Kölner Jung Schwethelm! Obwohl, Pleiß kommt ja auch aus der Gegend, da machen wir doch den doppelten Poldi. Da habt ihr in Bamberg mit dem verstorbenen Burgbären keine Chance mehr
Nein im Ernst, die Hardy-Posts fallen wohl unter Wunschdenken und das wissen wir alle@madrob: Wo genau liegen wir in der Einschätzung denn auseinander (ernsthaftes Interesse, keine rhetorische Frage)?
Denkst Du, dass
a) die Bayern mittelfristig (also ab 2013/14) nicht in die Euroleague wollen,
b) dass sie das nicht mit einem hohen Anteil an Deutschen vesuchen wollen,
c) sie das mit anderen Deutschen (dann würde mich interessieren: mit wem) anstreben?a) Mittelfristig heißt bei dir, dass sie nächste Saison Meister werden, sonst gibt es keine EL 13/14. Ich glaube das wird GANZ schwer.
b) Pleiß hat in Interviews bereits mehrfach gesagt dass er seine Zukunft in der NBA oder zumindest bei europäischen Top-Clubs sieht. Da sind wir Meilen davon etnfernt, auch noch 2015/16, egal wie positiv die Entwicklung verläuft
c) Erstmal gilt es die aktuellen deutschen Perspektivspieler Benzing, Doreth, Schwethelm entsprechend aufzubauen. Dann kann die nächste Generation folgen.
d) Denke ich, dass der Basketball FCB noch lange nicht der Fußball FCB ist, der national immer einen Wettbewerbsvorteil hat
e) Pleiß ganz andere Perspektiven hat, die nicht zum FCB passen (siehe mein Post oben) -
Die allgemeine Einschätzung ist hier, dass Pleiß bessere Angebote haben wird und daher nicht zu den Bayern gehen wird. Ich halte diese Einschätzung auch für plausibel, sie widerspricht aber m. E. nicht meiner Einschätzung, dass die Bayern erst mit ihm sprechen werden, bevor sie Verpflichtungen auf seiner Position tätigen.
-
Die allgemeine Einschätzung ist hier, dass Pleiß bessere Angebote haben wird
Eigentlich nicht, nein. Das Finanzielle hat damit überhaupt nichts zu tun. Es wäre einfach für seine Entwicklung völlig unlogisch. Zudem sind Bauermann und er sich wohl nicht grün, nachdem Pleiss von Bauermann letzten Sommer bei der EM null berücksichtigt wurde. Pleiss hat sich ja auch im BIG-Interview entsprechend geäußert, dass er sich auf das Spiel gegen Bayern freut, um es Bauermann ein wenig zu zeigen.
Wenn es einen deutschen Center gibt, um den die Bayern und andere Vereine sich in den nächsten zwei Jahren reißen werden, dann Zirbes.
Pleiss wird für die BBL erst wieder ein Thema, falls das mit der NBA oder dem europäischen Ausland nichts wird. Also IMHO frühestens in drei Jahren.
-
Die allgemeine Einschätzung ist hier, dass Pleiß bessere Angebote haben wird und daher nicht zu den Bayern gehen wird. Ich halte diese Einschätzung auch für plausibel, sie widerspricht aber m. E. nicht meiner Einschätzung, dass die Bayern erst mit ihm sprechen werden, bevor sie Verpflichtungen auf seiner Position tätigen.
warum sollte man auf jemand warten der nicht kommt wenn man gleichzeitig an anderer Stelle Nägel mit Köpfen machen kann?
-
Die allgemeine Einschätzung ist hier, dass Pleiß bessere Angebote haben wird
Eigentlich nicht, nein. Das Finanzielle hat damit überhaupt nichts zu tun.
Ich denke doch, dass sich da alle einig sind. Denn die Güte des Angebots bemisst sich nicht nur nach der finanziellen Potenz des jeweiligen Bieters. Und selbst wenn Bayern also mehr als Bamberg zahlen kann und möchte (!), ist das Angebot deswegen noch lang nicht besser (siehe: EL-Minuten, Eingespieltheit, Umfeld).
Grundsätzlich wäre es aber vermessen von den Bayern, sich nicht um Pleiss zu bemühen (nichts Anderes hat Hardy geschrieben). Die geringen Chancen dieses Unterfangens werden ihnen dabei allerdings sicherlich bewusst sein.
-
Die allgemeine Einschätzung ist hier, dass Pleiß bessere Angebote haben wird
Eigentlich nicht, nein. Das Finanzielle hat damit überhaupt nichts zu tun.
Ich denke doch, dass sich da alle einig sind. Denn die Güte des Angebots bemisst sich nicht nur nach der finanziellen Potenz des jeweiligen Bieters. Und selbst wenn Bayern also mehr als Bamberg zahlen kann und möchte (!), ist das Angebot deswegen noch lang nicht besser (siehe: EL-Minuten, Eingespieltheit, Umfeld).
Grundsätzlich wäre es aber vermessen von den Bayern, sich nicht um Pleiss zu bemühen (nichts Anderes hat Hardy geschrieben). Die geringen Chancen dieses Unterfangens werden ihnen dabei allerdings sicherlich bewusst sein.
nein Hardy hat geschrieben, Bayern wird nichts anderes tun bis Pleiß sich entschieden hat und das glaube ich nun wieder nicht.
-
Die allgemeine Einschätzung ist hier, dass Pleiß bessere Angebote haben wird und daher nicht zu den Bayern gehen wird. Ich halte diese Einschätzung auch für plausibel, sie widerspricht aber m. E. nicht meiner Einschätzung, dass die Bayern erst mit ihm sprechen werden, bevor sie Verpflichtungen auf seiner Position tätigen.
Pleiß wird innerhalb der BBL nicht wechseln - warum?
-
Oklahoma ist federführend bei der Entscheidung über seinen zukünftigen Verein de.wikipedia.org/wiki/Tibor_Plei%C3%9F
-
Hat er dem Brose-Assistant-Coach Arne Woltmann viel zu verdanken, denn lt. Fleming ist es das Centertraining von Woltmann was zur klaren Leistungssteigerung von Pleiß führte. Und dieses Training gibt Pleiß kaum für Bauermann bzw. eines Bayern-Assistant-Coaches auf.
-
Bayern ist sportlich noch nicht reizvoll. Im Basketball ist Bayern aktuell halt ein Mittelklasse-Team.
-
Weitere Teams die für Pleiß in der BBL interessant sind gibt es nicht. Weder sportlich noch finanziell.
-