Wechselbörse FC Bayern München Basketball 2012/13
-
Sehr zwielichtig ist auch die Rolle von Marco Pesic.
Er wurde von Bauermann nach München als absoluter Noname gelotst. Da er Dirk seit langer Zeit in- und auswendig kennt, wußte er, dass er die Aufgabe “unter” Bauermann habe würde, den organistorischen Kram wie etwa die Spielerverträge zu übernehmen. Er kennt Bauermann und weiß wie dieser tickt.
Nun stellt sich der Junge nach nur einer Saison neben Rauch und befeuert seinen Mentor, er schwingt sich auf eine Ebene über Bauermann und beurlaubt ihn nach einem “Krisengespräch” mit Rauch. Unglaublich!
Was will dieser junge Hupfer?
Er hat in meinen Augen seinen Kredit für immer verspielt, der ist ja unberechenbar.
Ein ganz schlechter Ratgeber für die Münchner Fußball-Schickeria auch für die Zukunft… -
Sehr zwielichtig ist auch die Rolle von Marco Pesic.
Er wurde von Bauermann nach München als absoluter Noname gelotst. Da er Dirk seit langer Zeit in- und auswendig kennt, wußte er, dass er die Aufgabe “unter” Bauermann habe würde, den organistorischen Kram wie etwa die Spielerverträge zu übernehmen. Er kennt Bauermann und weiß wie dieser tickt.
Nun stellt sich der Junge nach nur einer Saison neben Rauch und befeuert seinen Mentor, er schwingt sich auf eine Ebene über Bauermann und beurlaubt ihn nach einem “Krisengespräch” mit Rauch. Unglaublich!
Was will dieser junge Hupfer?
Er hat in meinen Augen seinen Kredit für immer verspielt, der ist ja unberechenbar.
Ein ganz schlechter Ratgeber für die Münchner Fußball-Schickeria auch für die Zukunft…ich seh schon du sitzt beim FCB unterm schreibtisch und lauscht…
-
Sehr zwielichtig ist auch die Rolle von Marco Pesic.
Er wurde von Bauermann nach München als absoluter Noname gelotst. Da er Dirk seit langer Zeit in- und auswendig kennt, wußte er, dass er die Aufgabe “unter” Bauermann habe würde, den organistorischen Kram wie etwa die Spielerverträge zu übernehmen. Er kennt Bauermann und weiß wie dieser tickt.
Nun stellt sich der Junge nach nur einer Saison neben Rauch und befeuert seinen Mentor, er schwingt sich auf eine Ebene über Bauermann und beurlaubt ihn nach einem “Krisengespräch” mit Rauch. Unglaublich!
Was will dieser junge Hupfer?
Er hat in meinen Augen seinen Kredit für immer verspielt, der ist ja unberechenbar.
Ein ganz schlechter Ratgeber für die Münchner Fußball-Schickeria auch für die Zukunft…Ja er wurde von Bauermann geholt. Ist aber dennoch als Sportdirektor über dem Trainer angesiedelt. Muss er also nun ein Leben lang den Untertan von Bauermann spielen, oder darf er die Aufgaben als Sportdirektor selbst interpretieren und handeln? Es ist nunmal die Aufgabe eines Sportdirektors (zusammen mit den anderen Herren in der Führungsebene, die hier wahrscheinlich eine größere Rolle gespielt haben) auch mal einen Trainer zu entlassen (ob das nun JETZT richtig oder falsch ist sei daingestellt) und das ist auch sicher nichts, was Bauermann Pesic vorwerfen wird, denn das weiß er wohl sehr gut.
-
Sehr zwielichtig ist auch die Rolle von Marco Pesic.
Er wurde von Bauermann nach München als absoluter Noname gelotst. Da er Dirk seit langer Zeit in- und auswendig kennt, wußte er, dass er die Aufgabe “unter” Bauermann habe würde, den organistorischen Kram wie etwa die Spielerverträge zu übernehmen. Er kennt Bauermann und weiß wie dieser tickt.
Nun stellt sich der Junge nach nur einer Saison neben Rauch und befeuert seinen Mentor, er schwingt sich auf eine Ebene über Bauermann und beurlaubt ihn nach einem “Krisengespräch” mit Rauch. Unglaublich!
Was will dieser junge Hupfer?
Er hat in meinen Augen seinen Kredit für immer verspielt, der ist ja unberechenbar.
Ein ganz schlechter Ratgeber für die Münchner Fußball-Schickeria auch für die Zukunft…Das Gleiche habe ich mir bei diesem “Akt des Rausschmisses” auch gedacht.
Der Pesic ist als Manager noch grün hinter den Ohren und lässt sich als Marionette benutzen. Für mich ist er eine ganz kleine Wurst bei den Bayern. Ich kann mir bildlich vorstellen wie er die ganze Zeit mit Bauermann ein Herz und eine Seele war und ihn jetzt mit demontiert hat, als der Wind für Bauermann immer härter bei den Bayern wurde (das Ganze ist nicht über Nacht passiert und hat sich entwickelt, das geht deutlich aus den diversen Statements hervor). Beweise und Quellen habe ich dafür keine, falls jemand danach fragen sollte. Hab ja geschrieben ich kann es mir bildlich vorstellen.Sportlich würde ich mir als Bayern-Fan keine allzu große Sorgen machen. Das sind erfahrene Basketballer auf einem so hohen Niveau, die könnten notfalls auch ohne Coach an der Seite etliche BBL-Teams schlagen. Und der bisherige Co-Trainer ist schließlich auch kein Basketball-Neuling. Ich sehe lediglich die Gefahr, dass z. B. ein Spielertyp wie Rice in seinen Genen das Ego-Zocken hat und er diese Genen jetzt freien Lauf lässt . Bei solchen Spielern muss man als Coach sehr sensibel die Mischung zwischen Disziplin und “langer Leine” justieren. Halperin, Thomas, Troutman - das sind vernünftige Jungs mit hohem Basketball-IQ. Benzing und Jagla werden sich auch ohne Bauermann mannschaftsdienstlich verhalten. Also Bayern-Fans - keine Panik. Euer Team ist durch die Bauermann Entlassung nicht schlechter geworden.
Wenn Hoeneß einen richtig harten Knochen als Coach möchte (weiß nicht ob er das will), dann wäre in der Tat John Patrick die allererste Wahl.
Mein Tipp: sollte es zu weiteren Eskapaden von Bayern-Basketballern im Münchner Nachtleben kommen, steigen die Chancen für John Patrick. Der hätte Homan schon längst gefeuert.
-
Sehr zwielichtig ist auch die Rolle von Marco Pesic.
Er wurde von Bauermann nach München als absoluter Noname gelotst. Da er Dirk seit langer Zeit in- und auswendig kennt, wußte er, dass er die Aufgabe “unter” Bauermann habe würde, den organistorischen Kram wie etwa die Spielerverträge zu übernehmen. Er kennt Bauermann und weiß wie dieser tickt.
Nun stellt sich der Junge nach nur einer Saison neben Rauch und befeuert seinen Mentor, er schwingt sich auf eine Ebene über Bauermann und beurlaubt ihn nach einem “Krisengespräch” mit Rauch. Unglaublich!
Was will dieser junge Hupfer?
Er hat in meinen Augen seinen Kredit für immer verspielt, der ist ja unberechenbar.
Ein ganz schlechter Ratgeber für die Münchner Fußball-Schickeria auch für die Zukunft…Ja er wurde von Bauermann geholt. Ist aber dennoch als Sportdirektor über dem Trainer angesiedelt. Muss er also nun ein Leben lang den Untertan von Bauermann spielen, oder darf er die Aufgaben als Sportdirektor selbst interpretieren und handeln? Es ist nunmal die Aufgabe eines Sportdirektors (zusammen mit den anderen Herren in der Führungsebene) auch mal einen Trainer zu entlassen (ob das nun JETZT richtig oder falsch ist sei daingestellt) und das ist auch sicher nichts, was Bauermann Pesic vorwerfen wird, denn das weiß er wohl sehr gut.
…muß er nicht, aber es wäre durchaus ein positiver Charakterzug!!!
-
Sehr zwielichtig ist auch die Rolle von Marco Pesic.
Er wurde von Bauermann nach München als absoluter Noname gelotst. Da er Dirk seit langer Zeit in- und auswendig kennt, wußte er, dass er die Aufgabe “unter” Bauermann habe würde, den organistorischen Kram wie etwa die Spielerverträge zu übernehmen. Er kennt Bauermann und weiß wie dieser tickt.
Nun stellt sich der Junge nach nur einer Saison neben Rauch und befeuert seinen Mentor, er schwingt sich auf eine Ebene über Bauermann und beurlaubt ihn nach einem “Krisengespräch” mit Rauch. Unglaublich!
Was will dieser junge Hupfer?
Er hat in meinen Augen seinen Kredit für immer verspielt, der ist ja unberechenbar.
Ein ganz schlechter Ratgeber für die Münchner Fußball-Schickeria auch für die Zukunft…Ja er wurde von Bauermann geholt. Ist aber dennoch als Sportdirektor über dem Trainer angesiedelt. Muss er also nun ein Leben lang den Untertan von Bauermann spielen, oder darf er die Aufgaben als Sportdirektor selbst interpretieren und handeln? Es ist nunmal die Aufgabe eines Sportdirektors (zusammen mit den anderen Herren in der Führungsebene) auch mal einen Trainer zu entlassen (ob das nun JETZT richtig oder falsch ist sei daingestellt) und das ist auch sicher nichts, was Bauermann Pesic vorwerfen wird, denn das weiß er wohl sehr gut.
…muß er nicht, aber es wäre durchaus ein positiver Charakterzug!!!
Ich würde es eher als eine fatale Einstellung eines Sportdirektors bezeichnen! So unbeliebt sich ein Sportdirektor macht, er muss auch unangenehme Entscheidungen treffen und diese dann auch durchsetzen. Ein Sportdirektor, der nur eine Marionette des Trainers ist, hat keine Daseinsberechtigung. Klar ist Pesic relativ neu im Geschäft eines Sportdirektors, aber das bedeutet doch nicht, dass er keine Entscheidungen treffen, oder mittreffen kann, ganz im Gegenteil das muss er egal wie lange er schon dabei ist.
-
Finde die Art und Weise und vor allem den Zeitpunkt der Entlassung auch merkwürdig. Wobei man nun wirklich nicht weiß, was tatsächlich passiert ist.
Noch viel merkwürdiger finde ich allerdings, wie Bauermann jetzt auf einmal von vielen gelobt und als armes Opfer dargestellt wird
Ist das tatsächlich der gleiche Bauermann, der hier in den letzten Monaten von vielen extrem angefeindet wurde, dem von vielen Stellen Sachverstand abgesprochen oder ihm zumindest zu altmodischer Stil ohne Lernfähigkeit vorgewrofen wurde ???Und ich möchte mal hören, wie einem Pesic vorgeworfen würde, er wäre ja nur Bauermanns Marionette, wenn er sich mehr dem Trainer als dem Arbeitgeber Bayern verpflichtet gefühlt hätte …
Eine Menge sachliche Argumente udn BVeiträge sind hier sicherlich auch in diesem Thread schon gekommen, dennoch finde ich es auffällig, wie unsachlich hier oft gegenüber den Bayern argumentiert wird - einige drehen sich um 180 Grad , je nachdem, was gerade am besten zum eigenen “Hass” auf Bayern passt. -
@Matze: Und ein Sportdirektor der nur eine Marionette vom Management des Vereins ist, genauso wenig. Wir beide wissen es nicht !!!
-
Und ein Sportdirektor der nur eine Marionette vom Management des Vereins ist, genauso wenig.
Und war er das denn? Weiß man das? Also ich habe dahingehend nichts gelesen oder gehört. Was man weiß, es gab eine Besprechung zwischen Hoeneß, Rauch und Pesic die mit dem Entschluss endete, dass man Bauermann beurlauben wird, nicht mehr und nicht weniger.
Stimmt wir wissen es nicht, aber was man sicher weiß, wenn Pesic sich Dinge hätte zu Schulden kommen lassen, die inakzeptabel sind oder man nicht den Eindruck hätte er wäre der Aufgabe gewachsen, dann hätte Hoeneß und Rauch nicht lange gefackelt und ihn mitbeurlaubt. Das hat man ja auch erst kürzlich bei Nerlinger gesehen.
-
Noch viel merkwürdiger finde ich allerdings, wie Bauermann jetzt auf einmal von vielen gelobt und als armes Opfer dargestellt wird
Weil er doch auch ein Opfer ist. Es kann nicht sein dass man bspw. einen Homan gegen seinen Willen weiterverpflichtet, der bereits vergangene Saison negativ aufgefallen ist, dann aber Bauermann mit der Begründung der Disziplinlosigkeit einiger Spieler entlässt.
Ich mag Bauermann’s Spielstil nicht und sehe ihn auch immer sehr kritisch. Aber ich bleibe dabei dass ihm hier einfach Unrecht angetan wird. Wenn dann hätte man sich doch im Sommer trennen sollen, nicht aber eine Woche vor Saisonbeginn. Oder man hätte eben bis Weihnachten warten sollen wie sich das Team schlägt.
-
@Matze: Und ein Sportdirektor der nur eine Marionette vom Management des Vereins ist, genauso wenig. Wir beide wissen es nicht !!!
@matze - wieso lässt Du eigentlich beim Zitieren den letzten Satz weg ??? Finde ich nicht sauber.
Weil du den erst nicht drin hattest, sondern editiert hast, ich aber vor deinem Editieren schon auf antwortet geklickt hatte Ich war also so zu sagen zu schnell für dein Editieren. War also keine böße gemeinte Absicht, sondern eher technisch bedingt
-
Noch viel merkwürdiger finde ich allerdings, wie Bauermann jetzt auf einmal von vielen gelobt und als armes Opfer dargestellt wird
Weil er doch auch ein Opfer ist. Es kann nicht sein dass man bspw. einen Homan gegen seinen Willen weiterverpflichtet, der bereits vergangene Saison negativ aufgefallen ist, dann aber Bauermann mit der Begründung der Disziplinlosigkeit einiger Spieler entlässt.
Ich mag Bauermann’s Spielstil nicht und sehe ihn auch immer sehr kritisch. Aber ich bleibe dabei dass ihm hier einfach Unrecht angetan wird. Wenn dann hätte man sich doch im Sommer trennen sollen, nicht aber eine Woche vor Saisonbeginn. Oder man hätte eben bis Weihnachten warten sollen wie sich das Team schlägt.
Sorry aber wer das Märchen glaubt, dass man Homan gegen den Willen von Bauermann weiterverpflichtet hat, dem kann ich auch nicht mehr helfen Bevor Bauermann sich einen Spieler vorsetzen lässt, den er absolut nicht will, schmeißt er lieber von sich aus hin.
-
Sehr zwielichtig ist auch die Rolle von Marco Pesic.
Er wurde von Bauermann nach München als absoluter Noname gelotst. Da er Dirk seit langer Zeit in- und auswendig kennt, wußte er, dass er die Aufgabe “unter” Bauermann habe würde, den organistorischen Kram wie etwa die Spielerverträge zu übernehmen. Er kennt Bauermann und weiß wie dieser tickt.
Nun stellt sich der Junge nach nur einer Saison neben Rauch und befeuert seinen Mentor, er schwingt sich auf eine Ebene über Bauermann und beurlaubt ihn nach einem “Krisengespräch” mit Rauch. Unglaublich!
Was will dieser junge Hupfer?
Er hat in meinen Augen seinen Kredit für immer verspielt, der ist ja unberechenbar.
Ein ganz schlechter Ratgeber für die Münchner Fußball-Schickeria auch für die Zukunft…pesic ist ein profi - der hat mehr von der basketballwelt gesehn als irgendwer anders im deutschsprachigen raum, d.n. mal ausgenommen.
-
Als Außenstehender war gestern mein erster Gedanke, dass man mit der Maßnahme - unabhängig vom Stil und Zeitpunkt - auf Dauer eine stärkere Saison spielen wird. Das lag aber vor allem daran, dass ich - und ich wage zu behaupten die meisten Basketballinteressierten - damit rechnete, dass da jetzt ein Kaliber auf der Trainerbank kommt.
Ich möchte dem Neuen nicht die Kompetenz absprechen, reinste der Fantasie entsprungene Realitäten spuken ja sowieso hier zur Genüge umher, aber mit den Zielen, die man verfolgt, ein Risiko ausgerechnet auf der Trainerposition einzugehen, erschließt sich mir nicht.
Wie begründet sich diese Entscheidung? Mangelnde Alternativen zu dem Zeitpunkt oder tatsächliches Vertrauen in die Stärke des Coaches?? -
Ach mal für mich als Neu-Münchener:
wie ist es denn mit Karten bei Heimspielen? Bekommt man noch meist was, wenn man am Abend hingeht?
-
Als Außenstehender war gestern mein erster Gedanke, dass man mit der Maßnahme - unabhängig vom Stil und Zeitpunkt - auf Dauer eine stärkere Saison spielen wird. Das lag aber vor allem daran, dass ich - und ich wage zu behaupten die meisten Basketballinteressierten - damit rechneten, dass da jetzt ein Kaliber auf der Trainerbank kommt.
Ich möchte dem Neuen nicht die Kompetenz absprechen, reinste der Fantasie entsprungene Realitäten spuken ja sowieso hier zur Genüge umher, aber mit den Zielen, die man verfolgt, ein Risiko auf der Trainerposition einzugehen, erschließt sich mir nicht.
Wie begründet sich diese Entscheidung? Mangelnde Alternativen zu dem Zeitpunkt oder tatsächliches Vertrauen in die Stärke des Coaches??Welcher richtige Kracher hat aktuell keinen Trainerjob? Mir fällt da keiner ein. JP ist wohl kein Kracher für Bayern
-
Ach mal für mich als Neu-Münchener:
wie ist es denn mit Karten bei Heimspielen? Bekommt man noch meist was, wenn man am Abend hingeht?
Ich würde mal tippen, dass es in der Hinrunde des öfteren noch Tickets vor Ort geben dürfte. Aber wofür sich in die Schlange vor Ort stellen, wenn man sich das Ticket bequem 1-2 Std. vor dem Spiel zuhause online am PC ausdrucken kann?
-
Als Außenstehender war gestern mein erster Gedanke, dass man mit der Maßnahme - unabhängig vom Stil und Zeitpunkt - auf Dauer eine stärkere Saison spielen wird. Das lag aber vor allem daran, dass ich - und ich wage zu behaupten die meisten Basketballinteressierten - damit rechneten, dass da jetzt ein Kaliber auf der Trainerbank kommt.
Ich möchte dem Neuen nicht die Kompetenz absprechen, reinste der Fantasie entsprungene Realitäten spuken ja sowieso hier zur Genüge umher, aber mit den Zielen, die man verfolgt, ein Risiko auf der Trainerposition einzugehen, erschließt sich mir nicht.
Wie begründet sich diese Entscheidung? Mangelnde Alternativen zu dem Zeitpunkt oder tatsächliches Vertrauen in die Stärke des Coaches??Welcher richtige Kracher hat aktuell keinen Trainerjob? Mir fällt da keiner ein. JP ist wohl kein Kracher für Bayern
der wuerde sie in die euroleague ,treiben"
-
Warum geistert der Name John Patrick hier immer durch den Thread? Der kann seinen stupiden Basketball gerne anderswo spielen lassen, aber ich brauche in München nicht über 40 Minuten pro Spiel die Ganzfeldpresse. Viele hier haben sich in den vergangenen Wochen und Monaten über den Bauermann’schen “Spiel-Verschleppungs-melk-the-clock”-Stil echauffiert, dieselben bringen nun auf einmal permanent John Patrick hier ins Gespräch. Dessen Spielstil ist ja noch ungleich ätzender.
-
Dafür hat John Patrick den Ruf keine Disziplinlosigkeit zu dulden und das dürfte der Vereinsführung gefallen.
-
Außerdem hat Patrick den Ruf überhaupt keinen Widerspruch zu dulden und sich selbst als den absoluten Chef zu sehen.Zusätzlich springt er teilweise sehr hart mit den Spielern.
Das kann sowohl mit Hoeneß,Pesic,als auch der Mannschaft nicht funktionieren. -
Hier gehen einige Sachen wild durcheinander. Zeit, es etwas zu sortieren.
Die Entfremdung zwischen Hoeneß und Bauermann hat schon in der letzten Saison angefangen. Bauermann war gegen eine Verpflichtung von Jared Homann, Hoeneß und Pesic waren dafür. Bauermann hat befürchtet, Homann tue dem Team charakterlich nicht gut. Das gleiche Kräftemessen gab´s dann nach der Saison: Bauermann war gegen eine Weiterverpflichtung, Pesic und Hoeneß dafür. Und sie haben gleich einen Zwei-Jahresvertrag daraus gemacht.
Besonders zwischen Bauermann und Pesic harmoniert es nicht wirklich. Bauermann war es ja, der Pesic als Sportdirektor wollte, aber seit er da ist, können die beiden nicht mehr wirklich miteinander. In dem Konflikt schlägt sich Hoeneß auf die Seite von Pesic.
Durch die Neuverpflichtungen ist das Mannschaftsgefüge jetzt durcheinander geraten. Foster hat von den Signings von Rice und Lawrence Roberts gehört, meldet sich aus den USA und verlangt mehr Geld. Als das nicht zugesagt wird, erscheint er einfach nicht mehr.
Im Management hat sich den Sommer über der Eindruck verstärkt, die Mannschaft sei nicht fit. Festgemacht wird das an den vielen Einbrüchen in den Schlussminuten und schlechten FW-Quoten. Bauermann lasse zu oft das Training ausfallen, angeblich trainiert die Mannschaft zeitweise nur drei, vier mal pro Woche.
Hoeneß und Pesic vermissen den Zug, die Fokussierung. Bauermann rechtfertigt sich, seine Spieler seien erwachsene Menschen. Hier spielt sicher auch die unterschiedliche Kultur zwischen B-Ball und Fußball eine Rolle: Hoeneß hat die Vorstellung, die ausländischen Spieler müssten sehr eng geführt werden, auch und besonders außerhalb des Spielfeldes. Absurde Vorschläge über Überwachungsmaßnahmen werden diskutiert, die Bauermann nicht mitmachen will. Der Haussegen hing also schon den Sommer über schief.In den letzten vier Wochen hat sich die Lage zugespitzt. Die Mannschaft ist erkennbar in keinem guten Zustand, dann verliert sie die meisten Testspiele, aber nach außen wird von Meisterschaft geredet. Dann war das Spiel in Berlin, und weil es in den Tagen danach noch Sponsorentermine in B gibt, bleiben Bauermann und die Spieler eben da. Er gibt dem Team frei, es kommt zu der Situation im „Kitty Cheng“, die an sich kein Drama wäre – aber so zum Tiefpunkt einer langen Entwicklung wird. Am Ende zieht Hoeneß die Reissleine, von der Entscheidung wird Bauermann kalt erwischt.
Was für mich noch nicht richtig zusammenpasst, sind die öffentlichen Bekundungen, dass Christopoulos bleiben soll – und die hektische Suche hinter den Kulissen nach einem Neuen. Ich halte alles für möglich.
-
ich kanns nicht ändern, so sehr ich auch möchte… aber die sache beschäftigt mich doch immer noch…
hier mal der link zur big show von sportradio360 mit buschi, körner und bauermann… n paar stunden vorm rausschmiss produziert…
http://sportradio360.de/the-big-show-lxix/
nachdem ich das gehört, die pk gesehen hat und so einiges gelesen habe, wette ich
1. dass bauermann homann nicht mehr wollte
2. er international spielen wollte
3. er sich mit mr. rauch total überworfen hat.
am ende wird hoeneß dem drängen seines imho nicht sonderlich intelligenten viezes erlegen sein.
vielleicht hat bauermann einfach die macht des hr. rauch unterschätzt…?
ich glaube, ich mag den rauch nicht… sogar noch weniger als den bauermann.
bauermann ist für mich ein teilweise schon eklig professioneller, extrem fachkundiger und nicht sonderlich symathischer a**** (im job!), der das aber immerhin verlässlich und absolut berechenbar genau so durchzieht und der sich nicht verbiegen lässt. und damit kann ich arbeiten…
mir tut der kollege leid und ich würde mich ernsthaft sehr freuen, wenn rauch und konsorten am ende der saison als idioten da stehen würden!
amen -
Passt es zu Bauermann, nur drei, vier Mal die Woche trainieren zu lassen? Kann ich mir irgendwie überhaupt nicht vorstellen. Und wieso bestehen denn die Bayern so unbedingt auf Homan? Man hätte sicher einen vergleichbaren Center finden können. Soooooo überragend war er ja nun auch nicht. Alles bleibt rätselhaft.
-
Passt es zu Bauermann, nur drei, vier Mal die Woche trainieren zu lassen? Kann ich mir irgendwie überhaupt nicht vorstellen. Und wieso bestehen denn die Bayern so unbedingt auf Homan? Man hätte sicher einen vergleichbaren Center finden können. Soooooo überragend war er ja nun auch nicht. Alles bleibt rätselhaft.
Weil es Vereinstradition ist, dass es keinen Plan B gibt. “Der oder keiner” ist fester Teil des Vereinsmottos.
-
@ Ron-Revolution
Na endlich! Ich habe wieder etwas Hoffnung geschöpft, dass Christopoulos nicht des Rätsels vermeintliche Lösung ist, sondern, dass da in Sachen Coaching “qualitativ” noch etwas kommt bzw. kommen soll.
Dies müsste dann auch - falls man die Sache in letzter Konsequenz lösen möchte - auch der Fall sein. Natürlich war Bauermann der Chef des Trainerstabs, aber es ist nicht zu erwarten, dass der “Beförderte” nunmehr alles besser machen wird, indem er alles anders macht. Dadurch würde vermutlich die Akzeptanz und Glaubwürdigkeit von Christopoulos bei den Spielern leiden.
In Sachen “coaching staff” sollte man jetzt nach Möglichkeit komplett “tabula rasa” machen und gut ist es. Momentan wirkt das Ganze eher wie Flickschusterei, aber nicht nach einer Lösung des Problems. Denn: Durch ein entsprechendes Coaching kann ein Team auf ein völlig anderes Niveau gehoben werden.
-
prinzipiell finde ich es schlecht und eigentlich höchst unprofessionell, wenn sich leute wie rauch und hoeness stark ins baksetballgeschehen einmischen.
beide haben keine ahnung, wie basketball funktioniert und welche regeln man beachten muss.
aber da kommt halt der ego durch sich repräsentieren zu müssen. -
[…]
-
Mann, mann, mann…Was für ein Kracher. Da haben wir vor kurzem noch darüber gesprochen, ob die Bayern DER Meisterschaftsfavorit sind oder nicht, und nun das…DB und das “Bayern-Projekt” sollten eine Symbiose sein. Und dann wird er paar Tage vorm Start rasiert. Seltsam. Man kann zu DB stehen wie man will, aber er ist neben Sv Pesic DIE Figur im deutschen Basketball. Was muss passiert sein, dass man so einen Mann so kurz vorm Start rauskickt? Wenn da nicht wirklich mehr passiert ist als wir wissen, ist das alles seltsam und klingt nach Management-Einmisch-Grütze auf unterstem und inkompetentesten mNiveau. Einem Trainer ne Spielerverpflichtung zu ditkieren- No Go!! In den Trainingsbetrieb reinfunken - No Go!!! Wer sind Rauch und Pesic und Hoeneß, um solche basketballspezifischen Entscheidungen gegen DB zu treffen?
Das kann nur gerechfertigt sein, wenn intern mehr kaputt war als wir mitbekommen. Wie es anscheinend bei John Patrick in Wü gewesen sein muss, wo er sich komplett im Verein isoliert hat. Wenn dem so ist, ok, aber dann wäre es schön, da was von zu erfahren.
Mir tuts leid für Bauermann. Er hat sehr viel für den Basketball getan, das sollten auch seine Hater nicht vergessen. Und für dem FC Bayern hat er die Nationalmannschaft aufgegeben. Für ihn persönlich muss das bitter sein…Alles Gute!
-
So sehr ich Ron für seine Beiträge schätze, aber irgendwas kann an der Geschichte nicht stimmen, denn ein Bauermann lässt sich garantiert keinen Spieler vorsetzen, mit er dann arbeiten muss! Ich schätze Bauermann eigentlich als ziemlich prinzipientreuen Coach, er wirkt auch immer extrem motiviert und zielstrebig.
Daher passt es einfach in keinster Weise zu ihm, dass er sich einen Spieler vorsetzen lässt, der er überhaupt nicht haben will! Da traue ich ihm schon eher zu, von sich aus zu sagen: “Das wars, dann gehe ich!” Also irgendwas kann an der Homan Sache nicht stimmen! Und auch, dass der Trainer teilweise nur 3-4 mal die Woche trainieren lässt ist schon nen ziemlich harter Vorwurf, bzw. wenn es stimmt wirft das auch auf Bauermann kein so tolles Licht.
-
Gewinner des ganzen Theaters ist eindeutig Marco Pesic. Seine Position ist gestärkt, er ist der einzige im Verein, der noch über Basketball-Kompetenz verfügt, er hat das Vertrauen von Hoeneß und anders als bei seiner Einstellung durch Bauermann sucht er nun dessen Nachfolger aus und ist nun mehr nicht mehr der Ausführende, sondern der Bestimmende. Wie hieß nochmal der bei Asterix, der immer Streit und Zweitracht gesät hat?
-
So sehr ich Ron für seine Beiträge schätze, aber irgendwas kann an der Geschichte nicht stimmen, denn ein Bauermann lässt sich garantiert keinen Spieler vorsetzen, mit er dann arbeiten muss! Ich schätze Bauermann eigentlich als ziemlich prinzipientreuen Coach, er wirkt auch immer extrem motiviert und zielstrebig.
Daher passt es einfach in keinster Weise zu ihm, dass er sich einen Spieler vorsetzen lässt, der er überhaupt nicht haben will! Da traue ich ihm schon eher zu, von sich aus zu sagen: “Das wars, dann gehe ich!” Also irgendwas kann an der Homan Sache nicht stimmen!
Das Argument einen Homann zu akzeptieren ist auf den Euronoten aufgedruckt. Der Dirk dürfte Deutschlands bestbezahlster Basketballcoach gewesen sein; diese Einnahmen gibt man nicht so einfach auf (würden viele von uns sich auch erst überlegen) und schluckt die Kröte Homann. Nicht zu vergessen, der Coach stellt das Team auf und ein Homann hätte die Bank länger kennen gelernt, Ersatz ist ja da.
-
So sehr ich Ron für seine Beiträge schätze, aber irgendwas kann an der Geschichte nicht stimmen, denn ein Bauermann lässt sich garantiert keinen Spieler vorsetzen, mit er dann arbeiten muss! Ich schätze Bauermann eigentlich als ziemlich prinzipientreuen Coach, er wirkt auch immer extrem motiviert und zielstrebig.
Daher passt es einfach in keinster Weise zu ihm, dass er sich einen Spieler vorsetzen lässt, der er überhaupt nicht haben will! Da traue ich ihm schon eher zu, von sich aus zu sagen: “Das wars, dann gehe ich!” Also irgendwas kann an der Homan Sache nicht stimmen! Und auch, dass der Trainer teilweise nur 3-4 mal die Woche trainieren lässt ist schon nen ziemlich harter Vorwurf, bzw. wenn es stimmt wirft das auch auf Bauermann kein so tolles Licht.
Was Homann angeht, kannst Du mir glauben. Das war genau so. Was das Training angeht: dafür gab es Gründe, die im privaten liegen und die ich hier nicht vertiefen möchte.
-
Zwei Aussagen vorweg:
1. Ich erwarte von Hoeness, dass er derjenige ist, der die Philosophie des Vereins vorgibt und - im Falle von Bauermann - auch durchzieht!
2. Der Zeitpunkt für die Entlassung war genau der richtige! Nämlich sofort als ein gefühlter Punkt für die Bayern-Führung überschritten war.
Warum?
Ein moderner Verein ist wie ein Unternehmen. Jedes Unternehmen hat eine Philosophie, die von einer Person vorgegeben wird. Ein gutes Unternehmen wird nach dieser Philosophie geführt. Die Bayern sind ein gutes Unternehmen.
Die Basketball-Mannschaft entsprach nicht den Vorgaben einer professionellen Einheit. Ob Basketball, Fußball, Amerikaner, Deutsche… das spielt keine Rolle. Alle Spieler, alle Abteilungen stehen unter einem Dach, dem Verein. Bauermann war (mit-)verantwortlich, dass sein Team diesen Ansprüchen gerecht wird. Nach Meinung der Club-Verantwortlichen war dem nicht so. Daher ist die Entscheidung nur konsequent.
Hoeness kann nicht einschätzen ob z.B. Homan besser ist als XY. Deswegen wird er auch Bauermann im Sportlichen nicht reingeredet haben. Aber er ist die ideale Person um zu bewerten, ob das Team die Philosophie des Vereins zu 100% verkörpert. Schließlich hat Hoeness diesen Verein zu großen Teilen geprägt und zu dem entwickelt, was er heute ist.
Wann ist der ideale Zeitpunkt für eine Entlassung? Nach der Saison? Nach der Vorrunde? Vielleicht. Aber kann man sich diesen Zeitpunkt aussuchen? Nein. Die Verantwortlichen des Vereins haben einem Punkt ab dem sie sagen, ab hier geht es nicht weiter. Sobald dieser Punkt erreicht ist, macht es keinen Sinn abzuwarten. Dann muss man sofort handeln. Ich bin mir sicher, genau das Hoeness und Rauch getan.
Ich kann im Detail nicht beurteilen, in wieweit die Entlassung von Bauermann gerechtfertigt ist. Niemand hier im Forum kann das. Aus der Erfahrung und Entwicklung des Vereins der letzten Jahren bin ich mir jedoch sicher, dass (nur) absolute Professionalität den Basketballer Erfolg bringen wird. Sie verdienen wahrscheinlich jetzt schon mehr als bei der Konkurrenz. Das erhöht den Anspruch. Diesem wird man nur gerecht, in dem man sich voll auf den Sport konzentriert. Die Entscheidung mag jetzt Fragen aufwerfen, auf lange Sicht wird der damit eingeschlagene Weg der richtige sein.
-
/
Hoeness kann nicht einschätzen ob z.B. Homan besser ist als XY. Deswegen wird er auch Bauermann im Sportlichen nicht reingeredet haben. Aber er ist die ideale Person um zu bewerten, ob das Team die Philosophie des Vereins zu 100% verkörpert. Schließlich hat Hoeness diesen Verein zu großen Teilen geprägt und zu dem entwickelt, was er heute ist.Es gibt aber nun mehr als eine Quelle, die genau das behaupten. Da hat Hoeneß anscheinend mehr dem Pesic getraut als dem Bauermann, was deren Einschätzung bzgl. Homan anbelangt. Und noch verwunderlicher ist doch, dass ein Homan, der in nächtliche Schlägereien verwickelt ist, von Hoeneß und Pesic einen neuen 2-Jahresvertragt erhält, aber im Hinblick auf die Vereinsphilosophie sich der Verein von Bauermann trennt. Sorry, dass passt alles nicht.
-
Zur Frage, wer eigentlich dafür verantwortlich ist, dass Bayern nicht international spielt: Wer war denn letztes Jahr dagegen und fand es nicht gut, dass man international angetreten ist Da gab es schlechte Ergebnisse und auch die BBL-Saison lief nicht gut => dieses Jahr wurde die EC von hoher Stelle negiert cf. Bauermanns Aussage in dem Interview, welches er zwei Stunden vor der Entlassung gegeben hat (sinngemäß hiess es “EC ist nicht das Niveau des FCB”). Das stammt sicher nicht von Bauermann!
Insgesamt vermauert sich der FCB zur Zeit selber etwas seine zeitnahe sportliche Zukunft. Das kommt in der Szene nicht gut, wenn sich Leute in BB-Prozesse reinspielen, die schlicht nicht mit Fussball vergleichbar sind! Wenn sich das nicht ändert, wird der FCB so schnell keine Meisterschaft feiern. Ich glaube auch nicht, - im Gegensatz zu anderen hier - dass sich die DB-Entlassung positiv auf diese Saison auswirkt. Eher das Gegenteil wird der Fall. Ich wette immer Sommer 2013 wird gänzlich umgebaut in München
-
Zu wenig Training??? Das hätte ich von Bauermann nicht erwartet. Er klingt eigentlich nach dem Gegenteil. Würde aber tatsächlich die konditionellen Einbrüche in der Crunchtime erklären und daß es kaum erkennbare neue Systeme gab/gibt. Das ist mir in der Serie gegen Quakenbrück extrem aufgefallen: Hamann zeigt ein System an, Strasser macht die identische Handbewegung nach und gibt das System an seine Leute weiter, Folge: Die Defense wußte perfekt wer sich wohin bewegen wird - und daran hatte sich bis ins 5. Spiel nichts geändert.
Tja, und das mit Homan ist schon merkwürdig. Komisch.
Nun gut. Unser Freund von der AZ hat sich die Mühe gemacht ein paar Gründe für die Entlassung zusammenzutragen. Bei der Durchsicht der Posts, habe ich den Link nicht gefunden.
www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.fc-bayern-basketball-nach-bauermanns-entlassung-die-party-ist-vorbei.1a2515e9-cb10-45a1-bf78-86e7deaacc0c.html
Einiges ist schon angesprochen worden, was mich dann doch verwundert, ist, wie auf die Ansagen wie z.B. mit Thomas’ eingegangen wird, und daß die Nachwuchsspieler mit dem harten Stil ein Problem haben. Da die Bayern ja das Ziel haben junge Spieler an den Leistungssport heranzuführen und u.a. deswegen Marin gekommen ist, ist dieser Punkt nicht zu verachten. Mag sein, daß wir diese Saison viel weniger Spielzeit bei den Deutschen sehen werden; aber Hoeneß wünscht sich eigentlich ein, am Besten von den Bayern ausgebildetes, deutsches Dunkingmonster. So irgendwann in mittelferner Zukunft. Hat er, wenn ich mich richtig erinnere, bei SaisoneröffnungsPK 2011 gesagt.
Und noch ein zentraler Punkt, über den sich hier seitenlang viele aufgeregt haben: Die taktische Ausrichtung mit harter Defense und langsamem Spielaufbau. Sie haben mit Rice, Halperin, Roberts und Thomas extra Leute geholt, die schnell spielen können, um endlich ein begeisterndes, dynamisches, flexibles Spiel zu sehen zu bekommen. Es hat sich in der Vorbereitung abgezeichnet, daß Bauermann nicht in der Lage ist das zu liefern (in seinen Augen schon, in deren nicht). An dieser Vorgabe wird sich Yannis messen lassen müssen. Wenn er das schafft und gewinnt, darf er bleiben, wenn nicht, wird er ersetzt - wie und durch wen auch immer.
Man will ein Spektakel zeigen, einen Event in der Eventstadt München. Dafür geben sie viel Geld aus. Dafür wollen sie auch etwas erleben. Wenn sie das nicht machen, wird Basketball bald out sein, da langweilig, und der Tross wird sich anderen Events zuwenden und zu wenig Freaks zurücklassen um die Kosten zu rechtfertigen.