Wechselbörse FC Bayern München Basketball 2012/13
-
1. Spieltag: Samstag, 22. September
14:30 Uhr Besiktas Istanbul vs. Zalgiris Kaunas
17:00 Uhr FC Bayern München vs. ZSKA Moskau2. Spieltag: Sonntag, 23. September
14:30 Uhr Spiel um Platz 3
17:00 Uhr Finale–—
Jetzt bitte wieder back to Off-Topic
-
Damit wir hier Mal wieder zur Mannschaft zurückkommen, hier ein Interview mit Jagla:
www.beko-bbl.de/news/news.html/jan-jagla-ueber-den-beko-leagues-cup-gegen-robertas-javtokas-habe-ich-schon-an-der-high-school-gespielt.html
Ich freue mich wahnsinnig auf das WE, endlich Halperin live sehen und unsere Gastteams. Schade, daß die Halle leer sein wird. Liegt glaube ich, nicht nur an der Wiesen’, sondern auch an dem nichts sagenden Werbeplakat, das man null mit Basketball in Verbindung bringt und zwischen der restlichen Werbung in der Stadt total untergeht. Das ist nicht Bayern-like.
Sehr schade. Wer nicht hingeht ist selber Schuld. -
Alle im Fußball versumpft? Jungs gewinnen zum ersten Mal seit 2 Jahren in Würzburg, 71:61.
Topscorer Rice mit 19 und Thomas mit 15. Wir werden mit den beiden vieeel Spaß haben.
Homan hat den Korb dann auch wieder gefunden (12), obwohl er nicht mehr 1. Anspielstation ist.
Zur Halbzeit kaum Punkte von unterm Korb. Chevy offenbar wieder abgetaucht. Ich hoffe Mal, daß er sich wieder berappelt.
Edit hat gesehen, daß Chevy nur 12 min gespielt hat, Roberts dagegen 20min mit 11Rbs.
Hey, wir haben Mal mehr Rebounds geholt als der Gegner! -
@auri: Ihr habt gefühlt drei Mal so viele Rebounds geholt wie Würzburg, engagierter und besser gespielt und hättet einen höheren Sieg verdient gehabt.
Absolut enttäuschender Auftritt der Würzburger Mannschaft - was die Münchner Leistung nicht schmälern soll.
Denke eher, bei euch ist noch Luft nach oben, für Wü bin ich in dieser Saison wenig optimistisch. -
@Auripigment und alle anderen Bayern Fans - hier meine Eindrücke von Spiel und Eurem Team/Spieler.
Es war im wahrsten Sinne des Wortes ein Freundschaftsspiel. Es war ein faires Spiel und es gab keine Verletzte . Und Bayern war aus meiner Sicht genau um diese 10 Punkte besser in einem allerdings mäßigem Basketballspiel. Würzburg verzichtet auch in diesem Test auf zwei etatmäßige Starter (Anderson, Kleber) und gab seinen Spieler die im Roster auf 10,11,12 stehen dürften (Stuckey, Clay, Henneberger) wieder relativ viel Spielzeit. Ich hoffe Schröder fängt jetzt so langsam mal an mit der Rotation zu spielen die auch in der Liga erste Wahl sein sollte. Bei München fehlte Hamann, der allerdings mit dabei war. Die Bayern wurden übrigens in Würzburg mit Applaus begrüßt und empfangen. Hat man auch nicht alle Tage.
Was mir bei Bayern gut gefallen hat:
Die Defense - das sah ja schon fast wie Guard Terror ala John Patrick aus. Mehrere Male war ein ballführender Baskets-Spieler von 2-3 Münchnern so eingekesselt, dass es zum Fehlpass kann. Insgesamt war die Defense von München wesentlich aggressiver wie unsere Defense.
In der Offensive war München ebenfalls insgesamt in seinen Systemen variabler und abwechslungsreicher als die Baskets. Einige Mal wurde Spieler unter dem Korb (nicht die Center) durch schnelle Passfolgen und einem überraschenden schnellen finalen Pass (meist durch Halperin) völlig frei gespielt. Das hat phasenweise richtig gut ausgesehen.
Und jetzt vielleicht die für Euch positivste Nachricht des Abends. Bauermann hat dazu gelernt. Er greift selten ins Spiel ein und lässt so starke Individualisten wie Rice und Thomas viel freie Hand zur Entfaltung. Bauermann tut gut daran dies so zu belassen.Zu Euren Spielern:
Rice - wie gesagt wenn Bauermann ihn freie Entfaltungsmöglichkeiten lässt, dürfte dieser Spieler der stärkste Pointguard der Liga werden/sein. Neigt vielleicht manchmal ein wenig zum Ego-Zocken, aber solange er so trifft wie heute ist das sicher kein Problem. Euer Hamann Problem ist in dieser Saison definitiv gelöst. Rice hat, so wie ich gesehen habe, nicht einen einzigen Turnover produziert. Einmal kam sein langer Pass in einer Fastbreak Situation nicht an.
Thomas - er ist ein gleichwertiger Ersatz für Foster. Ein echte Verstärkung, ein kompletter Spieler, der fast alles kann. Sehr gutes Händchen, ballsicher. Starker Spieler.
Halperin - so einen Spieler wünscht sich jeder Trainer. Er spielt unauffällig, nicht spektakulär. Aber alles was der Mann in der Offense und Defense macht hat Hand und Fuß. Wirkt nie überhastet, immer überlegt. Hat ein gutes Auge, liest das Spiel und bringt seine Mitspieler häufig gut in Szene. Wenn es sowas wie einer 6er im Basketball gäbe. Das ist er - Euer Schweinsteiger bei den Basketballern.
Roberts - lies zweimal aufblitzen wie variabel er ist, als er sicher von Downtown einnetzte. Fiel von den Neuen aber weniger auf als die drei zuerst genannten Spieler.
Homan - viel Licht und Schatten. Und zwar auf die beiden Halbzeiten verteilt. 1. Viertel sehr schwach, so dass in Bauermann richtiger Weise im 2. Viertel ich glaube gar nicht brachte. In der 2. HZ hat er dann deutlich besser gespielt und auch einige schwierige Würfe gut getroffen. Er ist der einzige Bayern-Spieler dem ich zutraue, dass er diese Saison eine Disqualifikation bekommen könnte. Es war nun wahrlich ein friedliches und freundschaftliches Spiel. Er zeigte sich aber nach einer Aktion wieder unbeherrscht und feuerte den Ball nach dem Schiri-Piff ins Aus. Hätte fast einen Zuschauer hinter dem Korb getroffen. Ich glaube es ist kein Zufall, dass es über ihn solche Geschichten abseits des Courts gibt.
Troutman - aus Münchner Sicht die Enttäuschung des Spiels. In der Abwehr hatte er 1-2 gute Szenen. Wirkte richtig lustlos auf mich. Weiß nicht ob er ein Problem damit hat, dass er im jetzigen Bayern-Team neben Spielern wie Rice, Thomas, Halperin, Roberts halt nicht mehr die erste Geige ist.
Benzing - bekam viel Spielzeit - hat solide und diszipliniert gespielt. Hatte maßgeblichen Anteil an der guten Defense-Arbeit der Bayern.
Jagla - sorry warum der Nationalmannschaft spielt bleibt ein Rätsel für mich. Habe ihn auch schon mehrmals spielen sehen (live und TV). Aber das wird nix mehr. Wurde einige Mal durch gutes Pässe unter den Korb in Szene gesetzt. Ist dann aber einfach zu steif in seinen Aktionen. Eines muss man ihm allerdings heute lassen. Er hat nicht gemotzt und ständig über sein eigenes Spiel gehadert.
Greene - für 10 BBL Minuten ein Topspieler frür ein Topteam. Greene ist so ein Spieler dessen Effizienz nicht immer an Stats ablesbar ist. Stellt sich voll in den Dienst der Mannschaft und ist für München ein wertvoller Spieler.
**Radosavljevic - **dürfte es schwer haben in der Liga in die Rotation von Bayern zu kommen.
Nadjfeji - wurde nicht eingesetzt.
Zu unserem Team erspare ich mir hier in Eurem Thread die Kommentare. Desolate Wurfquote von 27% in der 1. HZ. Wenn Würzburg ein wenig besser getroffen hätte und Boone endlich auch mal Freiwürfe treffen würde, wäre es wahrscheinlich knapper geworden.
Mein Fazit:
Bauermann nicht zu erkennen und lässt sein Team spielen, auch wenn er nach wie vor wie kein anderer Trainer häufig im Spielfeld steht. Dabei hat er übrigens einmal McIntosh behindert, was die Schiris hätte ahnden müssen. Da ich nicht weiß wie weit die anderen Spitzenteams (Bamberg, Artland, Berlin) sind, würde ich jetzt nicht (mehr) sagen, dass die Bayern der absolute Top Favorit der Liga sind. Aber die Bayern sind genauso Meisterschaftsfavorit wie wahrscheinlich die drei anderen genannten Teams. Der Titelgewinn ist auf jeden Fall für München möglich und Euer Team dürfte kein Maßstab sein, an dem wir uns messen können.
Die Defense von Bayern hat mir richtig gut gefallen. Das hat mich häufig an die aggressive Defense der Baskets aus der letzten Saison erinnert. -
Vielen Dank für die Mühe xraysforever. Bin vor allem sehr erfreut darüber, dass bis auf Hamann alle Spieler an Bord sind.
Ich höre bisher fast nur Positives über Thomas. Deswegen drängt sich bei mir langsam die Frage auf warum Artland kein Interesse an einer Weiterverpflichtung hatten.
Bin sehr gespannt wie sich das Team gegen ZSKA Moskau aus der Affäre zieht…
-
Vielen Dank für die Mühe xraysforever. Bin vor allem sehr erfreut darüber, dass bis auf Hamann alle Spieler an Bord sind.
Wie jetzt, du bist froh, dass alle anderen an Bord sind … oder du bist froh, dass bis auf Hamann alle an Bord sind …
-
Danke, Xrays, für den ausführlichen Bericht. Du bestätigst mir weitgehend meine ersten Eindrücke von dem Team, bis auf Roberts und Halperin, die ich noch nicht spielen gesehen habe.
Bauermann wirkt insgesamt erheblich lockerer, flexibler und mit mehr Vertrauen in seine Spieler. Sie spielen Systeme, ohne darin zu ersticken. Mal sehen, wie das am WE gegen die starken Gegner aussieht.
Zu Thomas: Einige Seiten vorher, nach seiner Verpflichtung, meine ich mich zu erinnern, daß die Quakenbrücker geschrieben haben, daß er gut und nett ist, ihnen aber seine Defense nicht gefallen hat. Vielleicht kann er sich in München anders entfalten. Er paßt auf jeden Fall zur Zeit sehr gut ins Team. -
Ich höre bisher fast nur Positives über Thomas. Deswegen drängt sich bei mir langsam die Frage auf warum Artland kein Interesse an einer Weiterverpflichtung hatten.
Hey, interessante und teilw. berechtigte Frage. Ich bin auch gespannt ob Taylor bei uns ein wirklich so viel besseres Upgrade zu Thomas ist?!?!
Ist immer wieder schön wie geschmeidig sich bewegt und teilweise richtig stark explodieren kann, dazu seine sehr gute Technik!Das einzige was Koch gestört haben dürfte, und das mit Recht….:
lief es im Spiel der Dragons, lief es auch bei Thomas, in den wichtigen Spielen gegen Bamberg ist er völlig abgetaucht!!! und war keinesfalls zu sehen.
In den Play-Offs gegen Bayern war er solide…Aber ich könnte mir durchaus vorstellen, in einem besseren Team mit einem besseren PG (Rice zu Holston) läuft es für Ihn besser.
Und ich könnte mir auch vorstellen das er “dankbar” ist bei den Bayern spielen zu dürfen, in diesem Starensemble.Glückwunsch aus dem Dragon-Land, einen meiner Lieblingsspieler habt Ihr nun…
-
Danke für die ausführliche Zusammenfassung xrays!
Jagla - sorry warum der Nationalmannschaft spielt bleibt ein Rätsel für mich. Habe ihn auch schon mehrmals spielen sehen (live und TV). Aber das wird nix mehr. Wurde einige Mal durch gutes Pässe unter den Korb in Szene gesetzt. Ist dann aber einfach zu steif in seinen Aktionen. Eines muss man ihm allerdings heute lassen. Er hat nicht gemotzt und ständig über sein eigenes Spiel gehadert.
Na, warum Jagla Nationalmannschaft spielt, hat er eigentl. bei der EM Quali gezeigt: Weil er dort schlicht einer der Besten ist. Aber auch hier gabs schon immer große Schwankungen. Bei den Bayern ist seine Rolle aber eine andere und mittlerweile halt nichtmehr zweite, sondern eher dritte Option - und das scheint ihm auch in seinem “gehobenen” Alter was auszumachen. Jagla ist bei den Bayern für mich bisher DER Fehleinkauf schlechthin und ich befürchte, da wird sich auch bis Vertragsende nichts dran ändern. Bei seinem Gehalt reichts nicht, wenn alle drei, vier Spiele mal ansatzweise aufblitzt, was er eigentl. könnte…
-
@xraysforever
Danke für die gute und ausführliche Zusammenfassung. Schön, dass du wieder aktiver im Forum bist.Zu Thomas: wäre fein, wenn er genau das fehlende Puzzlestück für das Team wäre. Geplant war ja der Wechsel von Foster zu Thomas nicht, aber manch einer hat ja auch die Frau fürs Leben kennengelernt, weil er den Zug/U-Bahn verpasst hat.
Ich hoffe, Chevy rappelt sich weider auf, absoluter Sympathieträger mit sehr wichtigem Beitrag letzte Saison. Wird am Wochenende sicher toll, diese Topteams im Dome zu sehen, hoffentlich fallen die Niederlagen nicht zu hoch aus. Oder sie spielen mit angezogener Handbremse als gute Gäste? Hoffentlich nicht, ich will schon sehen, was uns von Top-Teams noch trennt. Insgesamt wird es Zeit, dass der September, der Monat der goldenen Ananas endlich rum ist und es los geht. Ich freue mich auf das Team!
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
@vollpfosten und @veilchenfeuer: Dass Thomas gegen Bamberg untergetaucht ist lag weniger an ihm, als an der Defense der broses, gegen die vor allen Dingen Holston völlig überfordert war und Löcher ins Parkett gedribbelt hat. Die Dragons haben sich und den Ball mit dem passiven Holston einfach viel zu langsam bewegt. Daher konnte Thomas, der häufig als Spot-up-shooter fungiert hat, offensiv eben nicht wirklich glänzen und ist “abgetaucht”. Dass er dann aber auch nicht der Typ Spieler ist, der ein Spiel dann an sich reisst, ist eine andere Geschichte. Und seine Help-Defense ist nicht der Kracher, aber da war er ja auch keine Ausnahme bei den Dragons. Da hat die Rotation in der Defense hinten und vorne nicht gestimmt.
-
Ich höre bisher fast nur Positives über Thomas. Deswegen drängt sich bei mir langsam die Frage auf warum Artland kein Interesse an einer Weiterverpflichtung hatten.
Hey, interessante und teilw. berechtigte Frage. Ich bin auch gespannt ob Taylor bei uns ein wirklich so viel besseres Upgrade zu Thomas ist?!?!
Ist immer wieder schön wie geschmeidig sich bewegt und teilweise richtig stark explodieren kann, dazu seine sehr gute Technik!Das einzige was Koch gestört haben dürfte, und das mit Recht….:
lief es im Spiel der Dragons, lief es auch bei Thomas, in den wichtigen Spielen gegen Bamberg ist er völlig abgetaucht!!! und war keinesfalls zu sehen.
In den Play-Offs gegen Bayern war er solide…Aber ich könnte mir durchaus vorstellen, in einem besseren Team mit einem besseren PG (Rice zu Holston) läuft es für Ihn besser.
Und ich könnte mir auch vorstellen das er “dankbar” ist bei den Bayern spielen zu dürfen, in diesem Starensemble.Glückwunsch aus dem Dragon-Land, einen meiner Lieblingsspieler habt Ihr nun…
Die Erklärung von @vollpfosten kann ich so bestätigen und mit der Beobachtung zu Thomas “Leadership-Qualitäten” ergänzen. Meiner Meinung nach ist er ein Mitläufer (auf hohem Niveau) der doch sehr introvertiert (Umschreibung:“cool” ) wirkt. Davon hatten die Dragons aber genug (im Gegensatz zu den Bayern) und Koch wollte wohl einen Spieler der mehr Emotionen zeigt und voran geht.
Desweiteren liegen Thomas Stärken eindeutig in der Ballbehandlung und nicht in der Verdeitigung. Da ist er sicherlich auch kein schlechter, definiert sich aber lieber durch die Offense. Alles in allem gehe ich davon aus das Taylor im Dragons Roster nun die bessere Wahl ist und ich glaube auch das Thomas besser zu den Bayern passt. Einerseits durch die angesprochenen Stärken und Schwächen und sicherlich auch bzgl. der gespielten Position. Auf Small Forward waren die Bayern zu Foster-Zeiten unterrepräsentiert.
EDITH: Da waren wohl @veilchenfeuer und @ sportsfreund ein bisschen schneller. Geht vom Inhalt tendenziell ja in die gleiche Richtung.
-
Danke für die ausführliche und gute Zusammenfassung @ xrays.Troutman klingt ja ein bisschen besorgniserregend, aber sonst scheint alles zu laufen und die Bayern haben einen runden Kader. Denkeaber auch, nachdem jetzt die meisten Teams komplett sind und sehr stark verpflichtet haben, dass Bayern eines von 4 Teams ist, die über den anderen stehen - der erste Eindruck des Topfavoriten hat sich ein wenig relativiert.
Viel Spaß am Wochenende und haltet un auf dem Laufenden…
-
Danke für den ausführlichen Bericht, xrays, und ich schließe mich bemha an: Schön, dass du von deinem Rücktritt zurückgetreten bist.
Bei Troutman muss ich dir aber leicht widersprechen, der war auch im letzten Jahr schon nicht die erste Geige, sondern hat den Großteil seiner Punkte durch Hustling gemacht. Erste Option war er eigentlich sehr, sehr, sehr selten. Das sollte ihm also keine so großen Probleme bereiten.
Gestern hat er relativ wenig gespielt, dafür Roberts mehr. Entweder war das nur ein typischer Vorbereitungsspielrotationstest von Bauermann, oder er will mit Roberts und Homan als Starter in die Saison gehen. Es gibt schlechteres, als einen Troutman von der Bank bringen zu können, vor allem angesichts seines oft frühen Foultroubles. Von Roberts habe ich noch kein klares Bild, aber ich bin großer Troutman-Fan, deswegen wäre mir Troutman als Starter eigentlich lieber … nun ja, wir werden sehen.
Ach ja, Roberts gestern zwar nur mit 6 Punkten, dafür mit 11 Rebounds und 4 Assists.
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Dass Thomas den Break nicht läuft, wäre mir aber neu…
-
Für mich macht es absolut Sinn, dass Bauermann Roberts jetzt mehr Spielzeit gibt als Troutman.
So weit ist der Saisonstart nicht mehr entfernt und es war (leider) erst das zweite Testspiel für Roberts.
Ich denke eine feste Starting Five wird es dieses Jahr sowieso nicht geben.
Kann mir z.B. gut vorstellen, dass ein z.B. ein Hamann gegen “schwächere” Gegner starten darf.
Ein weiterer wichtiger Aspekt wird sein wie die Neuen mit der “Ablehnung” bzw. “aufgeheizten Stimmung” in fremden Hallen zurechtkommen werden.
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Die Erklärung von @vollpfosten kann ich so bestätigen und mit der Beobachtung zu Thomas “Leadership-Qualitäten” ergänzen. Meiner Meinung nach ist er ein Mitläufer (auf hohem Niveau) der doch sehr introvertiert (Umschreibung:“cool” ) wirkt.
Wenn er der qualitativ hochwertige “Mitläufer” ist, also eher “Indianer” als “Häuptling” bei hoher sportlicher Qualität, dann ist er für Bayern die ideale Besetzung.
-
Meiner Meinung nach ist er ein Mitläufer (auf hohem Niveau) der doch sehr introvertiert (Umschreibung:“cool” ) wirkt. Davon hatten die Dragons aber genug (im Gegensatz zu den Bayern) und Koch wollte wohl einen Spieler der mehr Emotionen zeigt und voran geht.
Brandon wirkt introvertiert, das stimmt. Er drängt sich niemandem auf. Beim Treffen mit dem Fanclub im Trainingslager saß er auch erst nett lächelnd wie ein Schulbub da.
Wenn man aber mit ihm spricht, ist er erstaunlich wach und scharfsinnig, das kann man nicht von allen US-Profis (auch bei den Bayern) behaupten. Gespräche mit ihm machen tatsächlich Spaß, weil er offenbar auch echtes Interesse an Dingen abseits des Basketballs hat.
Im Grunde entspricht das auch seiner Rolle auf dem Platz - und die darf man im positiven Sinne durchaus als Mitläufer verstehen: Führen und antreiben sollen andere - aber wenn Thomas eine Aufgabe bekommt, dann erledigt er die auf hohem Niveau.
-
Und genau deswegen meine These, dass er eine Verbesserung gegenüber Foster ist. Thomas will und muss nicht der Go-To-Guy sein. Das kann eine Schwäche sein, aber wenn man sowieso schon mehrere Spieler mit Alpha-Männchen-Ansprüchen im Team hat, kann es auch positiv sein.
@hue: Ich würde dann mal beim BEKO Leagues Cup mein Bier einfordern, das du mir noch schuldest … also halt Champagner aus dem VIP-Raum. Glückwunsch!
-
Eigentlich wollte ich hier auch was zum gestrigen Spiel schreiben, aber xraysforever hat eigentlich alles gesagt. Deshalb nur noch ein paar ergänzende Worte.
Rice ist einfach stark. Der kann zum Korb ziehen, seinen Distanzwurf sicher verwandeln und die freien Mitspieler finden, das ist einfach gut. Genau so wie Thomas. Er war alles andere als spektakulär, aber unfassbar effizient und hat keine Fehler gemacht. Wie viele von euch schon richtig bemerkt haben, vielleicht ist er als “Indianer” ja fast wertvoller für das Team als “Häuptlich” Foster. Was mit Troutman los war wüsste ich auch gerne. Er hat fast nicht gespielt, aber wenn er auf dem Feld war sah das nicht gerade hochmotiviert aus. Übrerascht war ich auch von Bauermann, der nicht so oft wie gewöhnlich ins Spiel eingegriffen hat. Da bin ich gespannt, ob er das auch schafft, wenn es um wirklich etwas geht.
Und noch was zu Halperin: wahnsinn! Er hat bis auf Assists wohl kaum etwas gemacht, dass den Statistikbogen füllt. Mein Kumpel hat gemeint, dass er Halperin ziemlich schwach fand. Aber ich finde ihn extraklasse. Was der für eine Übersicht hat, was der für Pässe ganz locker aus dem Handgelenk schüttelt, dazu diese Eleganz… da komme ich wirklich ins Schwärmen. So einen Spieler hat es in der BBL noch nicht gegeben. Freut euch auf diesen Mann! -
Deine letzten Sätze zu Halperin sind genau, was ich neulich in meinem Blog meinte: Der FC Bayern bekommt mit ihm “einen Spieler von europäischem Format, der durch seinen hohen Basketball-IQ das Publikum im AudiDome entzücken wird – jedenfalls den Teil des Publikums, der Halperins Qualität erkennt”.
Halperin muss keine 20 Punkte machen, um stark gespielt zu haben. Aber das erkennt nicht unbedingt jeder, der nicht so häufig beim Basketball ist … ohne deinem Freund zu nahe treten zu wollen.
Ich freue mich jedenfalls auf Halperin wie auf noch keinen Spieler in der BBL.
-
Und genau deswegen meine These, dass er eine Verbesserung gegenüber Foster ist. Thomas will und muss nicht der Go-To-Guy sein. Das kann eine Schwäche sein, aber wenn man sowieso schon mehrere Spieler mit Alpha-Männchen-Ansprüchen im Team hat, kann es auch positiv sein.
@hue: Ich würde dann mal beim BEKO Leagues Cup mein Bier einfordern, das du mir noch schuldest … also halt Champagner aus dem VIP-Raum. Glückwunsch!
Ja gerne, ich bring dann einfach ne Flasche hoch……Danke, hab eigentlich nur spaßhalber mitgemacht, dachte nicht dass ich gewinn. Dein Bier gibts ansonsten mal gegen Athen oder Oldenburg. Wettschulden sind Ehrenschulden.
-
wollte nur kurz bemerken - “geht doch” dass man auch in Eurem Thread vernünftig über das Wesentliche, den Sport, diskutieren kann. Weiter so !
-
Weiter so !
Das solltest du vielleicht denen sagen, die an den letzten 20 Posts nicht beteiligt waren …
-
wollte nur kurz bemerken - “geht doch” dass man auch in Eurem Thread vernünftig über das Wesentliche, den Sport, diskutieren kann. Weiter so !
Das liegt wohl schlicht und ergreifend am Fehlen bestimmter User im Moment. Die Gesprächskultur hier im Thread empfinde ich unter den “Münchnern” durchweg als sehr angenehm, solange von außen nicht “reingestänkert” wird. Vielleicht sollte man sich wirklich angewöhnen die betreffenden User komplett zu ignorieren, sind ja eh immer die gleichen.
-
Deine letzten Sätze zu Halperin sind genau, was ich neulich in meinem Blog meinte: Der FC Bayern bekommt mit ihm "einen Spieler von europäischem Format, der durch seinen hohen Basketball-IQ das Publikum im AudiDome entzücken wird.
Ich freue mich jedenfalls auf Halperin wie auf noch keinen Spieler in der BBL.
Der Messias wird heute abend übrigens zum ersten Mal zur Presse sprechen. Wir haben schon mal Platz geschaffen für seine frohe Botschaft
-
Jetzt folgt der Lackmustest
Edith sagt, dass sie sehr angenehm überrascht ist von Hamanns offener und ehrlicher Art. Auch ein Kompliment an Herr Gruber, ist ein richtiges gutes Interview geworden.
Hamann: Ich war nie das größte Talent. Das vergessen viele, wenn sie über mich urteilen. Ich muss mir bis heute alles erarbeiten und mehr machen als die anderen. Ich bin nun mal kein zweiter Julius Jenkins, der in die Halle kommt und dem alles von allein in den Schoß fällt. Deswegen musste ich kämpfen und immer lernbereit sein, um es irgendwie zu schaffen.
-
Sehr ausführliches und wie ich finde auch sehr offenes und interessantes Interview mit Steffen Hamann:
Mit der Ruhe im Thread dürfte es gleich vorbei sein …
Edith: Da war wohl jemand schneller.
-
Also ich bin immer ein Fan von ihm gewesen. Er ist ein ehrlicher Arbeiter, der aus seinen Möglichkeiten das Maximum rausgeholt hat. Ich fand es schade ihn gestern nicht zu sehen.
-
… Ich bin nun mal kein zweiter Julius Jenkins, der in die Halle kommt und dem alles von allein in den Schoß fällt…
Wow, harte Kritik - aber die gabs von anderen Seiten zu JJ ja auch schon.
Ich denke man kann Hamann dafür kritisieren, dass er keinen Wurf hat, dafür dass er kein Closer ist und vielleicht für noch manch anderes. Was aber feststeht ist zum einen seine kämpferische Einstellung und zum anderen die Tatsache, dass er aus seinen beschränkten Möglichkeiten (auch monetär) wohl das Maximum heraus geholt hat. Dafür hat er denke ich Respekt verdient.
-
wollte nur kurz bemerken - “geht doch” dass man auch in Eurem Thread vernünftig über das Wesentliche, den Sport, diskutieren kann. Weiter so !
Das liegt wohl schlicht und ergreifend am Fehlen bestimmter User im Moment. Die Gesprächskultur hier im Thread empfinde ich unter den “Münchnern” durchweg als sehr angenehm, solange von außen nicht “reingestänkert” wird. Vielleicht sollte man sich wirklich angewöhnen die betreffenden User komplett zu ignorieren, sind ja eh immer die gleichen.
+1
-
Deine letzten Sätze zu Halperin sind genau, was ich neulich in meinem Blog meinte: Der FC Bayern bekommt mit ihm “einen Spieler von europäischem Format, der durch seinen hohen Basketball-IQ das Publikum im AudiDome entzücken wird – jedenfalls den Teil des Publikums, der Halperins Qualität erkennt”.
Halperin muss keine 20 Punkte machen, um stark gespielt zu haben. Aber das erkennt nicht unbedingt jeder, der nicht so häufig beim Basketball ist … ohne deinem Freund zu nahe treten zu wollen.
Ich freue mich jedenfalls auf Halperin wie auf noch keinen Spieler in der BBL.
Genau so ist, sehr schön ausgedrückt.
Meinem Freund trittst du da nicht zu nahe der ist nicht so oft beim Basketball. Ich hab nur schon vorm Spiel von Halperin geschwärmt, und da hat er wohl reihenweise no.look-Pässe und alley-oops erwartet. -
… Ich bin nun mal kein zweiter Julius Jenkins, der in die Halle kommt und dem alles von allein in den Schoß fällt…
Wow, harte Kritik - aber die gabs von anderen Seiten zu JJ ja auch schon.
Für mich disqualifiziert sich Hamann mit dieser Aussage selbst. Mir hat er in Bamberg immer gefallen und ich bin froh, dass er lange Zeit für uns gespielt hat! Sicherlich ist er in bestimmten Bereichen nicht das Non-Plus-Ultra, aber wie er selbst sagt, er ist ein harter Arbeiter auf dem Feld und v.a. ein solider PG, von dem man immer weiß, was man bekommt. Ich mochte ihn (auch wenn ich mittlerweile natürlich froh bin, dass er nicht mehr in Bamberg ist).
Aber seine Aussage zu Jenkins ist schlicht und ergreifend eine Frechheit. Ich bin ja wahrlich kein JJ Fan…Aber auch Jenkins wird nicht von Heute auf Morgen sein Level erreicht haben, sondern wird dafür auch hart gearbeitet haben.
Aber gleichzeitig finde ich es irgenwie witzig. Hamann, der offensichtlich einzig und allein bei Bauermann funktioniert (ich erinnere nur an seine Gastauftritte in Italien und Berlin) und es nicht allzu lange bei anderen Vereinen aushielt, tätigt so eine Aussage…Sensationell!
-
Vermutlich hat Hamann sogar recht - er ist sicherlich mit weniger Talent gesegnet als Jenkins, und ich denke, so sollte man diese Aussage auch interpretieren.
Böswilligkeit und Neid will ich Hamann auf keinen Fall unterstellen, er ist ehrlich mit und über sich selbst. Wäre er ein Politiker würde man diese Äußerung wegen der vielfältigen Interpretierbarkeit vielleicht als ‘unglücklich’ bezeichnen, aber ich glaube beim besten Willen nicht, dass Hamann unterstellen will, dass Jenkins nie was gelernt hat und alles einfach so konnte (und dann möglicherweise im weiteren Schluß feststellen, dass es doch VIEL besser ist, sich die Dinge immer zu erarbeiten als Talent zu haben). -
Vermutlich hat Hamann sogar recht - er ist sicherlich mit weniger Talent gesegnet als Jenkins, und ich denke, so sollte man diese Aussage auch interpretieren.
Böswilligkeit und Neid will ich Hamann auf keinen Fall unterstellen, er ist ehrlich mit und über sich selbst. Wäre er ein Politiker würde man diese Äußerung wegen der vielfältigen Interpretierbarkeit vielleicht als ‘unglücklich’ bezeichnen, aber ich glaube beim besten Willen nicht, dass Hamann unterstellen will, dass Jenkins nie was gelernt hat und alles einfach so konnte (und dann möglicherweise im weiteren Schluß feststellen, dass es doch VIEL besser ist, sich die Dinge immer zu erarbeiten als Talent zu haben).Sehe ich genauso, ich denke er hat damit nur ausdrücken wollen, dass er nicht so viel Talent zum Wurf hatte wie er, ohne JJ zu kritisieren. Er kennt ihn immerhin gut aus seiner Berliner Zeit und deshalb wohl diese Aussage.