Wechselbörse FC Bayern München Basketball 2012/13
-
@ Kareem
Von den Namen (DJ Strawberry, Gerrod Henderson und Jimmy Baxter), die hier im Dezember “gezappat” wurden, kann man Baxter schon von der Liste streichen. Jimmy Baxter hat bereits Mitte Mai bei SLUC Nancy für die kommende Saison unterschrieben (Quelle: http://www.sportando.net/eng/europe/france/38558/sluc-nancy-tab-jimmy-baxter.html
Gerrod Henderson kann ich mir nicht wirklich vorstellen, da er Ende Oktober bereits 34 Jahre alt wird und zudem ein richtiger Ego-Zocker ist, der mehr für seine eigenen Stats zockt, als für den Erfolg des Teams.
Bliebe nur noch DJ Strawberry, dessen Stärke nicht unbedingt der Distanzwurf ist und der teilweise nicht wirklich durch gute Wurfauswahl auffällt.
Danke Black_Mamba…
Ich erinnere mich auch, dass Strawberry, der seinerzeit wohl intensiver gehandelt wurde, nicht die besten Stats hatte und das als Foster-Ersatz.
Glaub auch kaum, dass da noch was dran ist. Wohl aber an Ranniko … das wäre interessant ob der Kontakt besteht. -
…
Irgendwie wissen sowieso alle auswärtigen Fans es besser, wie gut/schlecht es Spielern bei den Bayern geht.
…Und freut mich das Chevy bleibt. Bin gespannt wie die Kaderplanungen weiter vorangetrieben werden.
Das müsste korrekt heißen: "Irgendwie glauben sowieso alle auswärtigen Fans, es besser zu wissen, wie …… "
Danke fürs Mitfiebern bei der Kaderplanung.
-
also wenn der dampfplauderer wirklich mal ein statement abgeben will und mal wirklich eine rakete präsentieren will, dann verpflichtet ihr ukic´. der will aber bestimmt zu einem verein der in europas bester liga spielt.
als ersatzverpflichtung wäre noch earl rowland für euch zu haben. ein besserer wallace wie ich finde und unicaja will ihn scheinbar loswerden.
-
als ersatzverpflichtung wäre noch earl rowland für euch zu haben. ein besserer wallace wie ich finde und unicaja will ihn scheinbar loswerden.
Was Wunder. Wir wissen ja, was er kann, aber in Spanien waren seine Zahlen nicht wirklich gut
http://www.eurobasket.com/player.asp?Cntry=ESP&PlayerID=10802
-
@ goose
Ukic? Sonst noch einen Wunsch? Wie wäre es mit Bo McCalebb als Backup?
EJ Rowland wäre sicherlich durchaus interessant, nur dürfte der durch seine Zeit bei Malaga gehaltstechnisch verdorben sein.
-
@ goose
Ukic? Sonst noch einen Wunsch? Wie wäre es mit Bo McCalebb als Backup?
EJ Rowland wäre sicherlich durchaus interessant, nur dürfte der durch seine Zeit bei Malaga gehaltstechnisch verdorben sein.
McCalebb sehr gerne ohne alle anderen genannten und als Starter
-
Ganz ausschließen würde ich nicht, dass die Bayern international antreten. Der Fokus, das habe auch ich so erfahren, wird auf der Meisterschaft liegen. Der Verein wird sich nicht um einen Startplatz für einen europäischen Wettbewerb bemühen. Was aber nicht heißt, dass sie ablehnen würden, wenn wieder einer angeboten werden würde.
-
Laut Printausgabe der SZ wird man nicht international spielen. Loggerheads Erklärung man würde sich zumindest nicht aktiv bewerben, würde Sinn machen. Würde auch dazu passen, daß dieses Mal bei der Dauerkartenbestellung keine internationale Option angegeben gewesen ist. Nach der unruhigen Saison würde ruhigeres Fahrwasser nicht schaden und wie man sieht, wird die Liga qualitativ immer enger. Wenn man übernächste Saison sicher international spielen will, sollte man vor den Playoffs unter den 1. 4 sein und im Idealfall insgesamt 3. werden.
Laut SZ ist man an Homan dran und an einem PG. Welch Überraschung. Von einem SF ist da nicht die Rede… -
Zuerst freue ich mich mal sehr über die Weiterverpflichtung von Troutman!
Um so mehr bin ich optimistisch, dass es nächste Saison nach der in vielerlei Hinsicht ja schon sehr schönen ersten Saison weiter bergauf geht: Headcocach leitet komplette Vorbereitung, Großteil des Teams ist bereits eingespielt und um das möglicherweise angekratzte Selbstbewusstein mancher Nationalspieler kümmert sich Pesic.:-)
Den Verzicht auf Europa finde ich schade, soweit es den Europacup betrifft. Aber da hätte Bayern neben allen den sportlichen Sinn und die Gerechtigkeit betreffende Fragen dieses Jahr wohl sowieso wenig Chancen auf eine Wildcard, wenn Alba als europäischer Zuschauerkrösus und Euroleague-Qualifikationsrunde-Wildcard-Traditionsteam da anscheinend schon harte Probleme hat sie zu bekommen. Und dass Bayern nicht Eurochallenge spielen will, finde ich absolut richtig!
-
Ist eine Euroteilnahme fuer die Bayern nicht irgendwie Quatsch?
Ob es eine Wildcard fuer den EuroCup gibt, weiß ich nicht; aber Challenge wäre doch fuer das Projekt nicht unbedingt förderlich. Man spielt gegen Torpedo Krasnoyarsk oder Barfuß Jerusalem, tiefste Walachei und/oder sportlich total uninteressant.
Außerdem lkostet das mehr als es nutzt.
Oder wäre es besser international zu spielen um dem Zuschauer zu zeigen dass man auch in Europa schon dabei ist??Klärt mich mal bitte auf.
-
für das slebstverständnis und das image des fcb führt kein weg an europa vorbei.
aber vielleicht sehen sie es ja so, wie vor 2j mit der bbl lizenz: sie wollen sich sportlich qualifizieren und sich nicht für eine wildcard bewerben.wobei der letztjährige “erfolg” nicht gerade für eine wildcard spricht
-
EuroChallenge können sich die Bayern (meiner Meinung nach eigentlich fast alle BBL-Vereine) sparen, falls es aus ominösen Gründen wieder dazu kommt, dass Bayern eine Wildcard für den Eurocup angeboten wird, hätte ich nichts gegen drei weitere Heimspiele einzuwenden.
Schade, dass man sich laut SZ-Artikel wieder um Homan bemüht, hätte mir frisches Blut auf der Center-Position gewünscht. Beruht bei mir aber in erster Linie auf sinkenden Sympathiewerten gegenüber Homan.
-
Das Format der EuroChallenge 2012/13 ist noch nicht draußen. Natürlich war die Challenge immer ein schwieriger Wettbewerb, wenngleich es schon etwas anmaßend ist, die Gegner als “Barfuß Jerusalem” abzukanzeln. Mit Roanne, Turk Telekom, Khimik Yuzny, Triumph, Ventsplis, Pau Orthez, Besiktas gibt es da schon Teams, die sich in Basketballeuropa nicht verstecken müssen.
Die Doppelbelastung Challenge und Liga hat m.E. noch keiner Mannschaft weh getan. Es ist ein Wettbewerb, den man als deutsches Team mit Glück und Anspruch gewinnen kann. Mehr als ein Meister zeigte hier zuerst seine gute Form.
Wenn der FC Bayern als Tabellenfünfter hier nicht teilnehmen will, dann ist das wohl vorwiegend eine wirtschaftliche Entscheidung. Die Halle kann man bei den Gegnern der Vorrunde nicht füllen. Im Eurocup fiel es dem FCB ja schwer genug.
Darüber hinaus ist die Aussage, man spiele nicht europäisch einfach eine Feststellung der Tatsache, dass man sportlich keine Qualifikation für besseres hat. Ähnliches übrigens bei ALBA, wo Marco Baldi sich auch sehr zurückhaltend zu einer möglichen Wildcard äußerte. Aber bei ALBA steht Europa noch auf den Dauerkartenbestellformularen.
-
Ich würde das sehr interessant finden,weil ich gehört habe,dass Oldenburg an einer Wildcard für Eurocup mit guten Chancen dran war,bis die Ergebnisse des VF kamen.Dachte dann die Verantwortlichen meinten Bayern,aber möglicherweise meinten sie auch Alba.Eine Wildcard angeboten bekommt man allerdings nicht,dafür bedarf es immer Lobbyarbeit.
-
Ich würde das sehr interessant finden,weil ich gehört habe,dass Oldenburg an einer Wildcard für Eurocup mit guten Chancen dran war,bis die Ergebnisse des VF kamen.Dachte dann die Verantwortlichen meinten Bayern,aber möglicherweise meinten sie auch Alba.Eine Wildcard angeboten bekommt man allerdings nicht,dafür bedarf es immer Lobbyarbeit.
@basket09
Den Bayern wurde aber lt. diversen Aussagen seitens der ULEB die Wildcard angeboten und das ganz ohne Lobbyarbeit.
Ich glaub zwar es war etwas andersrum doch das werden die Weißwurstesser nie zugeben.
-
Ich würde das sehr interessant finden,weil ich gehört habe,dass Oldenburg an einer Wildcard für Eurocup mit guten Chancen dran war,bis die Ergebnisse des VF kamen.Dachte dann die Verantwortlichen meinten Bayern,aber möglicherweise meinten sie auch Alba.Eine Wildcard angeboten bekommt man allerdings nicht,dafür bedarf es immer Lobbyarbeit.
@basket09
Den Bayern wurde aber lt. diversen Aussagen seitens der ULEB die Wildcard angeboten und das ganz ohne Lobbyarbeit.
Ich glaub zwar es war etwas andersrum doch das werden die Weißwurstesser nie zugeben.
Genau. Marko Pesic hat Jordi Bertomeu die Pistole auf die Brust gesetzt und grinch-artig verlangt:
“Wildcard her oder ich stehle Weihnachten!”Die ULEB hatte bestimmt keinerlei Interesse daran, dass die Marke FC Bayern in ihren Wettbewerben präsent ist und hat nur unter größtem Druck die Wildcard rausgerückt.
-
Ich könnte mir einfach vorstellen, dass zum einen die Bayern angefragt haben ob es die Möglichkeit gibt eine Wildcard zu bekommen.
Oder wie andere es hier beschreiben Lobbyarbeit geleistet haben.
Die ULEB ist dem dann gern nachgekommen, weil sie die Marke Bayern dabei haben wollte.Genauso wenig wie Pesic der ULEB eine Pistole auf die Brust gesetzt hat die ULEB gebettelt, dass die Bayern mitspielen.
-
Um so mehr bin ich optimistisch, dass es nächste Saison nach der in vielerlei Hinsicht ja schon sehr schönen ersten Saison weiter bergauf geht: Headcocach leitet komplette Vorbereitung, Großteil des Teams ist bereits eingespielt und um das möglicherweise angekratzte Selbstbewusstein mancher Nationalspieler kümmert sich Pesic.:-)
Blöd nur, daß, wenn alle von Pesic mitgenommen werden, DB bei der Vorbereitung von 12 Spielern 5 fehlen werden, davon beide PG’s, die sein System kennen. Halte ich nicht für ganz unrelevant. Na ja, kann sich der neue PG ausreichend einspielen und Wucherer wieder als Sparringspartner dienen.
-
Frage mich warum einige Leute hier immer so überspitzt agieren?! Ist das ein rhetorisches Mittel Diskussionen zu unterbinden oder tatsächlich fehlendes Textverständnis unter einigen Bayern-Fans.Das Leute wie poldibaer hier vor allem provozieren ist mir auch klar.
Ich denke tatsächlich,dass Bayern Lobbyarbeit leisten und sich um eine Wildcard bemühen musste im letzten Jahr und dies auch in diesem Jahr müsste.Dabei aber wiederum nicht in der Art wie es zum.Beispiel Oldenburg muss,weil Bayern als Stadt und mit der Marke im Rücken augenscheinlich deutliche Vorteile hat.
Das ein Verband allerdings zu einem.Verein kommt und ihm den Start anbietet oder gar mehr macht,halte ich bei der Ausgangssituation im letzten Jahr für unrealistisch. Natürlich lässt sich eine Wildcard medial so deutlich besser verkaufen und passt auch besser zum Selbstverständnis,welches der Verein nach außen verkörpern will. Insofern wird die Strategie da verständlich -
Bitte nicht wieder die gleiche Diskussion wie vor einem Jahr.
Ob es den SD-Mitgliedern passt oder nicht. Der FC Bayern München (nicht FC Bayern München Basketball) ist nunmal eine Weltmarke. Genauso wie der FC Barcelona, Real Madrid, Manchester United, AC Mailand usw…
Was ist denn bitte so abwegig daran, dass ein Turnierveranstalter der WildCards zur Verfügung hat diese an Vereine vergibt die einen höheren Marktwert bzw. höheres Interesse generieren, als ein nur den Basketball-Insidern bekannter Verein aus dem Osten/Norden/Süden/Westen. Von der vorhandenen Infrastruktur mal ganz zu Schweigen.
-
Das ein Verband allerdings zu einem.Verein kommt und ihm den Start anbietet oder gar mehr macht,halte ich bei der Ausgangssituation im letzten Jahr für unrealistisch.
Ja und genau da ist eben der springende Punkt. Was ist daran so unrealistisch. Es kostet weder Zeit noch großartigen Aufwand eine E-Mail an den FCB zu schicken:
“Hätten Sie Interesse an einer WildCard zur Teilnahme am EuroCup 2011/12”
oder noch einfacher in einem lockeren Gespräch, Meeting oder weiß der Teufel was…
Pesic: “Langfristig ist unser Ziel dauerhaft europäisch zu spielen”
Mr. X: “Das dachte ihr mir schon, wenn Ihr Interesse habt, wir haben für dieses Jahr noch eine WildCard für den EuroCup zu vergeben…”Wüsste auch nicht was der Verband da noch “mehr machen” sollte oder könnte.
-
Ein völlig neues Projekt,dessen sportliche Qualität und Zuschauerzahlen niemand abschätzen konnte,ein südeuropäisch geprägter Verband mit schwacher deutscher Lobby,andere Kandidaten für eine Wildcard,da glaube ich eben nicht an eine angebotene Wildcard.Das mag nach ersten deutschen und europäischen Erfolgen anders aussehen.
-
@ basket09
Ich bin zwar definitiv deiner Meinung, aber dieses Thema wurde schon in der letzten FCB Wechselbörse ohne ein Ergebnis diskutiert.
Wie es genau abgelaufen ist wissen nur die Verantwortlichen, was sie der Öffentlichkeit kommunizieren kann stimmen oder auch falsch sein. -
Richtig, deswegen sollten wir es auch hier gut sein lassen.
Nur eine allgemeine Anmerkung zum Thema WildCards von mir.
Wie bereits ihr Name schon verrät handelt es sich eben um eine “wilde” Vergabe von Startplätzen.
Sie dienen bei Sportveranstaltungen dazu, Sportlern oder Mannschaften die Teilnahme zu ermöglichen, obwohl sie den Qualifizierungsregeln nicht genügen.
Das heißt es gibt eben keine festen (sportlichen, finanziellen) Kriterien die eine WildCard rechtfertigen. Demzufolge haben die Verantwortlichen freie Hand bei ihren wilden Entscheidungen. Ob jetzt ein FIBA-Verantwortlicher heimlicher Fan von Schweinsteiger ist, einer Bauermann einen Gefallen schuldet, einer einfach sehen will wie die Bayern europäisch ordentlich auf die Mütze kriegen oder Pesic 40 Bettelbriefe und tonnenweise Cevapcici in die Zentrale geschickt hat, werden wir niemals erfahren und solange kein anderer Verein darunter leiden muss, ist es mir auch herzlich egal.
Ich z.B. würde mich freuen wenn ALBA dieses Jahr für die EuroLeague-Qualifikation eine WildCard erhalten würde, während wahrscheinlich das halbe Forum Amok laufen würde…
-
@basket09
Wollte nicht provozieren (welch eine Unterstellung), habe lediglich meine Ansicht vertreten. Dass diese von der offiziellen Bayernaussage abweicht ist ok. und akzeptiere ich.
Fakt ist: Von selbst wird einen keine WC angeboten …… auch wenn man im Fußball eine Weltmarke (zu recht) ist. Ohne Lobbyarbeit hätte z.B. Alba auch nichts erreicht und Alba ist im Gegensatz zu Bayern im Basketball ein Schwergewicht.
Doch Sachen gibt´s, die gibt´s gar nicht.
Wird interessant zu sehen wer in diesem Jahr von den BBL-Teams die WC bekommt.
-
Richtig, deswegen sollten wir es auch hier gut sein lassen.
Nur eine allgemeine Anmerkung zum Thema WildCards von mir.
Wie bereits ihr Name schon verrät handelt es sich eben um eine “wilde” Vergabe von Startplätzen.
Sie dienen bei Sportveranstaltungen dazu, Sportlern oder Mannschaften die Teilnahme zu ermöglichen, obwohl sie den Qualifizierungsregeln nicht genügen.
Das heißt es gibt eben keine festen (sportlichen, finanziellen) Kriterien die eine WildCard rechtfertigen. Demzufolge haben die Verantwortlichen freie Hand bei ihren wilden Entscheidungen. Ob jetzt ein FIBA-Verantwortlicher heimlicher Fan von Schweinsteiger ist, einer Bauermann einen Gefallen schuldet, einer einfach sehen will wie die Bayern europäisch ordentlich auf die Mütze kriegen oder Pesic 40 Bettelbriefe und tonnenweise Cevapcici in die Zentrale geschickt hat, werden wir niemals erfahren und solange kein anderer Verein darunter leiden muss, ist es mir auch herzlich egal.
Ich z.B. würde mich freuen wenn ALBA dieses Jahr für die EuroLeague-Qualifikation eine WildCard erhalten würde, während wahrscheinlich das halbe Forum Amok laufen würde…
Muss jetzt auch nochmal etwas anmerken. Das wild in wildcard kannst du nicht so übersetzen, da wildcard ein Begriff ist uns soviel, wie Joker bedeutet. Hier noch ein Link.
Und Joker kann man nach Kriterien vergeben(wie Halle bei Alba, Marke bei Bayern), oder auch willkürlich vergeben.
Denke schon das es Kriterien geben wird sonst würde ja gelost werden.Über eine Euroleaguequali WC für ALBA würden sich die meisten freuen denke ich(mich eingeschlossen), habe auch immer die Daumen gedrückt, dass sie weiterkommen.
Das wars jetzt hoffentlich endgültig von mir zum Thema wildcard.
-
Wie schon anderenorts geposted, sieht es dieses Jahr sehr schlecht aus mit Quali-Wildcard-Plätzen für deutsche Clubs. Es machen andere Kandidaten in den Medien die Runde, Teams die bereits gezeigt haben, dass sie in der Euroleague bestehen können. Die Entkoppelung des Eurocup von der Challenge macht es für Deutschland nicht leichter, dort Plätze zu bekommen.
Die Chancen des FC Bayern dürften deutlich kleiner sein, als vergangene Saison. Einerseits gibt es Verwerfungen in den Wettbewerben, da die Rankings neu strukturiert worden sind, andererseits müssen erstarkte regionale Ligen berücksichtigt werden. Wenn der FCB nicht in die Challenge will (wo sie wohl einen sicheren Startplatz hätten), sehe ich nahezu keine Chancen auf eine Eurocup-Teilnahme.
-
Ich fände es sogar sehr gut, wenn man in der kommenden Saison in keinem internationalen Wettbewerb antreten würde. So könnte man sich voll und ganz auf das Kerngeschäft - die BBL - konzentrieren.
In der letzten Saison bekam man eine Eurocup-Wildcard und konnte diese sportlich nicht wirklich rechtfertigen. Deshalb wird es dieses Jahr (zurecht) keine EC-WC für den FC Bayern geben. Und bei allem Respekt: Die EuroChallenge ist doch sportlich unattraktiv bis-zum-geht-nicht-mehr.
-
Also unattraktive Eurochallenge ist doch Quatsch und hörtvsich total überheblich an. Mir hat die letzte Eurochallengesaison aus Bonner Sicht Spass gemacht. Wir haben u.a. gegen zwei türkische Mannschaften mit Jasaitis und Stanojevic, gegen den aktuellen französischen Meister sowie einer belgischen Mannschaft gespielt. Natürlich ist das nicht die Europäische Spitze, aber das war der Koraccup für Berlin auch nicht. Und trotzdem freuen sich viele Berliner auch heute noch zurecht darüber.
-
Der Korac Cup war damals von der Leistungsdichte sicher am ehesten mit dem heutigen EuroCup bergleichbar. Allerdings muss man echt zugeben, dass in der Challenge jetzt auch immer mehr gute oder sehr gute europäische Teams auftauchen, die man auch in den letzten Jahren auch in höherklassigen (internationalen) Ligen gesehen hat.
Insofern kann Challenge bestimmt auch ganz nett sein (nach der Vorrunde) -
Das Problem der Eurochallenge ist, dass sie schwer kalkulierbar ist. Man kann in der Vorrunde “Derbys” mit F/BE/NL haben oder gegen die Norrkøping Delphins ranmüssen. Man kann dort bereits große Namen wie Ventspils, Besiktas und Cedevita haben oder eben auch viele Flugmeilen sammeln und gegen ukrainische oder russische Oligarchenclubs antreten.
Wenn der FCB hier passen sollte, dann werden sie es nach außen wohl - wie hier bereits die ersten Autoren - damit rechtfertigen, dass man sich auf die Liga konzentrieren will. Ich halte das bei der zu erwartenden Kadertiefe für vorgeschoben. Tatsächlich wird es wohl eine wirtschaftliche Entscheidung sein: Schwer verkäufliche Heimspiele, weite Reisen und vermutlich keine Lorbeeren, wenn man nicht gleich den Pott holt. Und alles unter einer Viertelfinalteilnahme - bis dahin immerhin 12 Spiele - wäre dabei blamabel.
Denn wenngleich es nicht die ganz großen Stars des europäischen Basketballs sind, hat sich die Challenge sportlich schon ziemlich gemausert. Der FC Bayern könnte zwar mit seinem Budget antreten, um zu gewinnen. Dass das klappt, ist aber natürlich keine sichere Wette.
-
Die vorangegangenen Posts beinhalten schon wesentliche Überlegungen zu einer Teilnahme an der Eurochallenge (insbesondere Einnahmen und Kosten v.a. Reisekosten und Zeitaufwand).
Hinzu kommt für mich noch der Image-Effekt - kann man hier eine Imagesteigerung erwirken? Was muss hierzu erreicht werden? Zwingend ein Gewinn des Wettwerbs?
Das wichtigste erscheint mir aber der sportliche Aspekt: Wo liegen die Schwerpunkte der nächsten Saison? Was sind die wesentlichen Entwicklungsziele? Kann man die gewünschten Spieler verpflichten?
Trägt die EC hier entsprechend positiv zu den Zielen bei?
Ich glaube, dass es vermutlich besser ist, sich auf die Liga zu kontentrieren, wenn man hier den nächsten Schritt machen möchte.
Die gewünschten Topspieler werden ein Engagement sicher nicht von EC Ja-oder-Nein abhängig machen (kommen vielleicht sogar eher, wenn sie nicht EC spielen). Vielleicht kann man sogar das eine oder andere attraktive Freundschaftsspiel einschieben…. -
@ Kareem
Die Idee mit dem Freundschaftsspiel statt Eurochallange fand ich im ersten Augenblick echt gut.
Aber ich denke sowas ist selten bis gar nicht möglich, denn die attraktiven Gegner sind in der EL oder im Eurocup unter der Woche aktiv.
Die Top 16 der EL haben durch die Umstrukturierung des Wettbewerbs neuerdings noch mehr Spiele und werden wenn überhaupt in einer ganz frühen Phase der Saison interessiert sein.
Finde es eigentlich Schade, wenn deutsche Vereine nicht Eurochallenge spielen wollen, denn durch gute Auftriite, wie damals in Göttingen kann man dem Ausland schon zeigen, dass die BBL im kommen ist.
Deweiteren gilt zu bedenken, ob für den Neufan bzw den nicht basketball begeisterten der Bekanntheitsgrad eines normalen Eurocup Teams viel höher ist als der eines Eurochallenge Teilnehmers? -
Wenn man sich für die EC qualifiziert hat (hat man das mit Playoff Viertelfinale?) sollte man eigentlich auch teilnehmen. Fakt ist aber auch dass man ausser Vielfliegermailen wenig zu gewinnen hat. Der Zuschauerzuspruch war bei den Eurocupspielen schon ziemlich mäßig und auch übertragungstechnisch wird da nichts laufen. Könnte die Verantwortlichen schon verstehen wenn man sich das sparen möchte, vor allem wenn es, wie hier bereits angemerkt, ein reines Draufzahlgeschäft ist. Mir als Fan wäre es trotzdem lieber wenn man international vertreten wäre, auch wenns “bloß” Eurochallenge ist…
-
Klar, das ist eine Einschränkung, war mir schon bewußt. Ich könnte mir aber schon vorstellen, dass es Vereine mit halbwegs klanghaften Namen und schlagkräftigem Team gibt, die NICHT im internationalen Wettbewerb stehen. Man muss sich hierfür ja ohnehin keine EL-Teilnehmer aussuchen …. sondern “nur” Teams, die die Halle halbwegs füllen und ein Testspiel mit hohem sportlichen Wert (müssen die Trainer entscheiden) garantieren.
Ich könnte mit vorstellen, dass bei der EC Entscheidung Aspekte wie die Interessen der BBL oder das weitere Hinzugewinnen von Fans momentan eher zweitrangig sind. Eine Steigerung des Ansehens der BBL wäre mal Aufgabe für die Brösels, in dem sie die Vorrunde überstehen
-
bei schwethelm schrieben viele dass bayern das geld ja hat um den vertrag auszusitzen… aber bei der eurochallenge sagen wieder viele die kosten sprechen dagegen…
wobei das image durch eine euroteilnahme sich verbessert und das bank sitzen eines nationalspielers dem image nicht weiterhilft.ich weiß allerdings nicht aus welchen lagern die user beide thesen vertreten. ist nur mal eine zusammenfassung einiger meinungen aus unterschiedlichen threads hier
die sportliche attraktivität kann ein fcb eigentlich nicht offiziell als schlecht bezeichnen. wenn man sieht wie sie selber letzte saison gespielt haben und dass sie noch keinerlei erfolge vorzuweisen haben.
doppelbelastung scheidet auch fast aus, da bei der kadertiefe sogar auch mal 1-2 spieler daheim bleiben könnten. klar sind die langen flugreisen die möglich wären nicht so dolle, aber die sind auch im eurocup möglich. -
bei schwethelm schrieben viele dass bayern das geld ja hat um den vertrag auszusitzen… aber bei der eurochallenge sagen wieder viele die kosten sprechen dagegen…
wobei das image durch eine euroteilnahme sich verbessert und das bank sitzen eines nationalspielers dem image nicht weiterhilft.ich weiß allerdings nicht aus welchen lagern die user beide thesen vertreten. ist nur mal eine zusammenfassung einiger meinungen aus unterschiedlichen threads hier
die sportliche attraktivität kann ein fcb eigentlich nicht offiziell als schlecht bezeichnen. wenn man sieht wie sie selber letzte saison gespielt haben und dass sie noch keinerlei erfolge vorzuweisen haben.
doppelbelastung scheidet auch fast aus, da bei der kadertiefe sogar auch mal 1-2 spieler daheim bleiben könnten. klar sind die langen flugreisen die möglich wären nicht so dolle, aber die sind auch im eurocup möglich.