Wechselbörse FC Bayern München Basketball 2012/13
-
Ich glaube jeder andere Verein wäre über einen Thomas überglücklich. Wenn er nichtmal international spielt erst recht. Der Mann ist ein pervers effektiver Scorer, kann die zwei und drei spielen und hat auch sonst in seinem Spiel wenig Schwächen. Was will man denn mehr. Foster hat vielleicht etwas bessere Spielmacher-Fähigkeiten, ist aber ansonsten meiner Meinung nach nicht so viel besser.
-
Naja… hatte mir da schon etwas mehr erwartet aber gut. Der Markt dürfte nun nicht mehr prall gefüllt sein mit Leuten auf Fosters Niveau. Und das ganze sollte wohl auch recht schnell gehen damit man das komplette Team in der Vorbereitung hat. Schauen wir mal was er bringt. Da wird wohl viel von Rice abhängen - aber vllt. ists ja auch ganz gut wenn man nicht zuviele Spieler hat die dauernd den Ball wollen. Trotzdem trauer ich immer noch um Foster… auch wenn er sich echt affig verhalten hat.
-
Alles im Lot! Ersatz für Foster ist gefunden. Die Vorbereitung kann beginnen und das sind ein paar vernünftige Gegner mit dabei. So dass man sicherlich Ende September ein erste Zwischenfazit ziehen kann.
Aus meiner Sicht sind die Playoffs auch diese Saison wieder drin. Was dann kommt ist immer eine Wundertüte.
Daher halte ich nix von Planungen und Erwartungen die über die Playoffs hinausgehen. -
Glückwunsch von mir zu der Verpflichtung von Thomas! Da habt ihr definitiv nichts falsch gemacht!
Spielerisch völlig OK und menschlich einfach nur eine Bereicherung für das Team.Hier ein Link zu der PK nach dem 5. PO Spiel gegen euch.
Wird denke ich vom Publikum bei euch sehr angenommen werden -
Glückwunsch von mir zu der Verpflichtung von Thomas! Da habt ihr definitiv nichts falsch gemacht!
Spielerisch völlig OK und menschlich einfach nur eine Bereicherung für das Team.Hier ein Link zu der PK nach dem 5. PO Spiel gegen euch.
Wird denke ich vom Publikum bei euch sehr angenommen werdenNa das kann ja heiter werden, wenn der auf Troutman trifft Ich glaube die werden ne Menge Spaß zusammen haben.
-
Ja ich will an dieser Stelle auch etwas zurückrudern. Mein erster Post zu Thomas war einfach noch zu sehr von der Enttäuschung geprägt, dass Foster nächstes Jahr nicht mehr bei uns spielt. War einfach mein absoluter Lieblingsspieler letzte Saison und habe wohl insgeheim gehofft, dass sein verschollener talentierter Zwillingsbruder bei uns unterschreibt
-
-
Sorry, was haben hier eigentlich einige nach den Verpflichtungen von Rice und Halperin noch erwartet? Wieviele Raketen sollen wir holen ohne international zu spielen? Die Jungs wollen auch ausgelastet werden. Thomas mag nicht so kalt sein wie Foster, wobei der letzte Saison auch ab und zu Ladehemmung hatte, aber er verstärkt unseren letzte Saison doch arg schwächelnden Flügel, sprich SF. Insofern für mich eine gute Verpflichtung und Ergänzung des Teams. Wir sollten dieses Mal genug Spieler für die Crunchtime zusammenhaben damit Hamann da nicht mehr spielen und womöglich 3er werfen muß (der soll starten, das macht er gut) und Thomas ist ein guter Verteidiger.
Was hätten die denn gerne gehabt, die jetzt jammern? Einen, der pro Spiel 30Pt macht? So was können wir holen, wenn wir Euroleague spielen; aber jetzt müssen wir erst einmal dahin kommen.
Er ist schon in Garmisch, perfekt, dann macht er die gesamte Vorbereitung mit und es fehlen nur unsere 3 Nationalspieler. Wir haben eine reelle Chance dieses Mal eingespielt in die Saison zu gehen. Darauf freue ich mich. -
Finde ich eine absolut langweilige Verpflichtung und meiner Meinung auch ein deutliches Downgrade zu Foster.
Naja vielleicht belehrt er uns ja eines Besseren…
Das wird er! Davon bin ich überzeugt.
-
Sorry, was haben hier eigentlich einige nach den Verpflichtungen von Rice und Halperin noch erwartet? Wieviele Raketen sollen wir holen ohne international zu spielen? Die Jungs wollen auch ausgelastet werden.
Hmmm - und mit Thomas sind sie jetzt mehr ausgelastet, als mit Foster oder “gleichwertigen” Ersatz? Diese Logik erschließt sich mir nicht ganz.
Ich gebe Dir natürlich recht, dass man ohne international zu spielen insgesamt einer geringeren Belastung ausgesetzt ist, aber da muss man durch, wenn man die Eurochallenge saußen lässt. Und um da zu spielen, wo man hinwill (EL) muß man schon in dieser Saison EL Borderline Qualitäten besitzen. Denn ein EL Team muß in der Beko BBL hinter sich gelassen werden, sonst wird es nächste Saison mit EL wieder nichts.
-
Armer Brandon. Inmitten von Ignoranten gelandet.
Der Kerl ist KEIN Downgrade zu Foster. Nie und nimmer.
Ich bin ehrlich gesagt überrascht. Die bessere Einsatzbarkeit auf 2 UND 3 halte ich bei diesem Kader für einen echten Vorteil. Diejenigen, die Foster vermissen, kann ich trotzdem verstehen.
Mir war gar nicht aufgefallen, dass Brandon Thomas verfügbar bzw. von den Dragons nicht weiterverpflichtet wurde. Ist bekannt, warum das so ist? Schließlich haut Artland dieses Saison ziemlich auf die K*cke und da ist es interessant, dass ein hochgschätzter Starter (“kein Downgrade zu Foster” ) nicht gehalten wurde. Und eben nicht, weil er woanders ein besseres Angebot bekommen hätte, sonst wäre er jetzt nicht verfügbar gewesen.
-
Trauernde Ignoranten. Keine Sorge, nach den ersten Spielen, werden sie ihn lieben und schätzen.
Edit: Ich vermute einfach, daß er vom Typ her weniger Probleme damit hat, wenn er nicht so oft den Ball bekommt, als wenn wir jetzt noch einen Überflieger holen.
-
Ich tanze zwar ein wenig aus der Reihe, wie mir scheint, aber ich finde die Verpflichtung von Thomas super.
Er ist wie erhofft ein Spieler, der die 2 und die 3 kann. Damit beseitigt er die größte Schwachstelle im Kader, nämlich dass Benzing auf der 3 quasi alleine war.
Er hat für einen Guard eine pervers gute Quote - weil er einen wunderbare Technik und eine sehr gute Wurfauswahl hat.
Er ist effektiv, ohne den Ball dauernd in der Hand haben zu müssen.
Und vor allem schätze ich ihn so ein, dass er sich auch mit der Rolle des Indianers zufrieden gibt. Wir haben weiß Gott schon genug Leute im Kader, die viel Spielzeit und viele Ballbesitze erwarten.
Ja, in der Defense habe ich Thomas auch schwächer in Erinnerung als Foster. Ja, er ist nicht so ein ekelhaft abgezockter Hund. Aber ich behaupte, dass er für diesen Kader eine hervorragende Ergänzung ist und wir viel Freude mit ihm haben werden.
-
Mal was Anderes:War Thomas bei Quakenbrück für die nächste Saison eingeplant, sprich müssen die sich jetzt Ersatz suchen?
-
Mal was Anderes:War Thomas bei Quakenbrück für die nächste Saison eingeplant, sprich müssen die sich jetzt Ersatz suchen?
Nein, war er nicht. Er war Free Agent, also vertragsloser Spieler.
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
ob er eingeplant weiß man nicht so recht. evtl wollt er mehr geld oder koch wollte jemand anderes… Artland hat Bryce Taylor auf seiner Position jetzt.
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Finde ich enttäuschend. Vor Wochen hattte man Bryce Taylor im Gespräch, jetzt kommt der Spieler, der für BT gegangen ist…Für mich ein deutliches Downgrade, Pluspunkt ist die bessere Besetzung suf der 3.
-
Finde ich enttäuschend. Vor Wochen hattte man Bryce Taylor im Gespräch, jetzt kommt der Spieler, der für BT gegangen ist…Für mich ein deutliches Downgrade, Pluspunkt ist die bessere Besetzung suf der 3.
-
Finde ich enttäuschend. Vor Wochen hattte man Bryce Taylor im Gespräch, jetzt kommt der Spieler, der für BT gegangen ist…Für mich ein deutliches Downgrade, Pluspunkt ist die bessere Besetzung suf der 3.
-
Armer Brandon. Inmitten von Ignoranten gelandet.
Der Kerl ist KEIN Downgrade zu Foster. Nie und nimmer.
Naja eben nicht inmitten, er landet eigentlich in einem Gebiet wo sich die meisten freuen. Die anderen kommen von anderen Vereinen und da kann er dann wohl froh sein, nicht dort gelandet zu sein.
-
Die Artländer sagen, er ist aussortiert worden, weil die Defense nicht gestimmt hat? So schlimm hatte ich das nicht in Erinnerung. Kann an den Löchern liegen, die wir letzte Saison zum Teil in der Verteidigung hatten. Wir werden sehen, ob er ein Loch sein wird oder die Teamdefense paßt.
-
@Auri: Thomas ist wirklich kein sonderlich begnadeter Verteidiger. Vor allem im Vergleich zu Foster wird das auffallen, weil der defensiv sehr stark ist.
Trotzdem ist Thomas eine gute Verpflichtung. Wenn hätte denn die Riege der Enttäuschten gerne gehabt? Donté Greene?
-
Ich begrüße die Verpflichtung von Thomas absolut. Ein toller Athlet mit einem recht hohen Basketball-IQ. Zudem hat er Foster in den vergangenen Playoffs sehr ordentlich limitiert. Für mich eine sehr gute Lösung, an die ich nicht wirklich gedacht habe. Aber: Thumbs up @FCB_Basketball
-
Trotzdem ist Thomas eine gute Verpflichtung. Wenn hätte denn die Riege der Enttäuschten gerne gehabt? Donté Greene?
Man hatte in Foster einen der besten Spieler der Liga, dessen Gehalt und evtl. die Summe seiner Ausstiegsklausel frei sind und im Gegenzug kommt ein Spieler, den ein Konkurrent, der ähnliche Ziele hat, anscheinend nicht mehr haben wollte.
Finde es verständlich, dass manche im ersten Moment etwas enttäuscht sind. -
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Trotzdem ist Thomas eine gute Verpflichtung. Wenn hätte denn die Riege der Enttäuschten gerne gehabt? Donté Greene?
Man hatte in Foster einen der besten Spieler der Liga, dessen Gehalt und evtl. die Summe seiner Ausstiegsklausel frei sind und im Gegenzug kommt ein Spieler, den ein Konkurrent, der ähnliche Ziele hat, anscheinend nicht mehr haben wollte.
Finde es verständlich, dass manche im ersten Moment etwas enttäuscht sind.Klar, ich verstehe auch, dass man Foster hintertrauert. Das tue ich auch. Trotzdem sollte man in der Lage sein, die Verpflichtung neutral und isoliert zu betrachten. Und da ist Thomas eine gute Verpflichtung, aus den genannten Gründen.
-
Man hatte in Foster einen der besten Spieler der Liga, dessen Gehalt und evtl. die Summe seiner Ausstiegsklausel frei sind und im Gegenzug kommt ein Spieler, den ein Konkurrent, der ähnliche Ziele hat, anscheinend nicht mehr haben wollte.
Finde es verständlich, dass manche im ersten Moment etwas enttäuscht sind.Einerseits, sehe ich ähnlich. Andererseits könnte es die Mischung machen, auf Position 3 besser einsetzbar, Halperin und Greene halte ich für eine richtig gute Besetzung auf der 2, gute Wurfquoten, wenig Bedarf, den Ball ständig zu haben und ein guter Mannschaftsspieler ohne Häuptlingsattitüde. Und er scheint ein richtig sympathischer Bursche zu sein. Der bisherige Publikumsliebling kam ja auch aus Quakenbrück. Vielelicht wächst er mit Chevy in diese Rolle hinein?
-
Nach allem was ich höre sind die Bayern sogar recht froh, dass sie jetzt mit Thomas einen Allrounder haben, der nicht dauernd den Ball für sich beansprucht. Dafür gibt es vor allem mit Rice, Halperin und Homan schon Leute.
-
Ich denke, das Thomas eine sehr gute Verpflichtung ist. Halperin ist damit unumstrittener Starter auf der 2, wird eher der Foster-Ersatz sein (von der Präsenz her), während Thomas auf der 2 und 3 eingesetzt werden kann, dort zwar defensiv keine Bombe ist (ist Benzing an sich auch nicht), offensiv aber top Quoten wirft, kurzum ein Ersatz, auf den man sich verlassen kann.
Ich seh ihn zwar als schwächer als Foster, für das Team aber evtl. sogar besser, da so kein Streit um Minuten auf der 2 aufkommt, ich denke weder Halperin noch Foster wären gerne nur 2. Whal gewesen, Thomas wird da keinen Stress machen.
Insgesamt gefällt mir die Verpflichtung ganz gut.
-
Ein toller Athlet mit einem recht hohen Basketball-IQ. Zudem hat er Foster in den vergangenen Playoffs sehr ordentlich limitiert.
Wie gesagt, er ist ein guter, smarter Spieler, der kaum Fehler macht (offensiv!!), aber er ist kein guter Verteidiger. Der, der Foster in den Playoffs limitiert war, hieß Anthony Hilliard und nicht Brandon Thomas und schon gar nicht Anthony Hillary (Gruß @Winter).
Weswegen ihn John Patrick damals nicht zuletzt in Göttingen aussortiert hat…
-
Wer soll dann die gegnerischen SF verteidigen wenn Benzing und Thomas keine guten, aber die Einzug verfügbaren Verteidiger auf der Position sind?
Bei den Mitkonkurrenten spielt man auf der Position mit:
Bamberg: Jacobsen, Nachbar
Berlin: Djedovic, Morley
Oldenburg: Paulding, WysockiDas sind alles nicht die schlechtesten ihres Faches. Ich sehe da schon die (einzige) Schwachstelle des Bayernkaders…
-
@ BB-Phil
Ich denke, dass Halperin selbst dann der unumstrittene Starter auf der 2 gewesen wäre, wenn Foster noch da wäre. Bei allem Respekt für Foster, aber ein fitter Halperin ist spielerisch eine ganz andere Liga als Foster. Nicht ohne Grund hat es Halperin auf über 150 Euroleague-Einsätze gebracht und dabei nur für europäische Topteams gespielt. Halperin ist im gesamten FCB-Kader derjenige Spieler, der über den höchsten Basketball-IQ verfügt.
-
Diese Schwachstelle wäre mit Foster nicht unbedingt kleiner gewesen. Defensiv ist in dem Bereich vor allem Greene sehr stark, den darf man natürlich auch nicht vergessen, er wird zwar weniger spielen als letztes Jahr, aber als Klette wenn ein Gegner heißläuft kann er durchaus immer was ausrichten (auf der 2 und 3).
Unumstritten ist dann eben die Frage, vom namen her ja, aber macht Foster das mit? Offensichtlich nicht.
Ich finde es schade, aber im Endeffekt ist es besser so, statt dass Foster mosernd auf der Bank sitzt. -
Ist ja echt lustig hier. So bunt gestreute Meinungen zu einem Spieler gibt es ja nicht mal im Bamberg–Thread. Die Hälfte der Artländer findet ihn gut, ein paar andere glauben er wurde aussortiert. Am wahrscheinlichsten ist wohl, dass er ein wenig zu tuer wurde nach der Kerush-Verpflichtung und Bryce Taylor wohl etwas billiger nachdem er sich mit Berlin verzockt hatte. Aber das ist nur meine Meinung.
Wenn man jetzt seine Defense als Schwäche hervorhebt, fällt mir dazu ein, dass er oft sehr intelligente D gespielt hat, klar da gabs Raum nach oben, aber bei aller Liebe, den Raum gabs bei Foster auch, wenn er z.B. mal wieder nen ordentlichen Close-Out verweigert hat. Ich denke es hängt viel davon ab, wie ein Spieler im Defensivverbund agieren muss. Wenn seine Aufgaben zu seinen Fähigkeiten passen, erhöht sich die Wahrscheinlichkeit dass er auch immer alles gibt um diese bestmöglich zu erfüllen. Auch Profis sind bekanntlich keine Maschinen.
Ich freue mich jedenfalls, dass wir einen Spieler haben, der weniger den Ball in den Händen halten muss, variabel einsetzbar ist gute Entscheidungen treffen kann. So ein Spieler passt ins Team aus meiner Sicht. Dass er keine große Hausnummer ist, zeigt vielleicht auch, dass Foster nicht den immer wieder hier kolportierten Riesenvertrag hatte.
-
Wer soll dann die gegnerischen SF verteidigen wenn Benzing und Thomas keine guten, aber die Einzug verfügbaren Verteidiger auf der Position sind?
Bei den Mitkonkurrenten spielt man auf der Position mit:
Bamberg: Jacobsen, Nachbar
Berlin: Djedovic, Morley
Oldenburg: Paulding, WysockiDas sind alles nicht die schlechtesten ihres Faches. Ich sehe da schon die (einzige) Schwachstelle des Bayernkaders…
Das habe ich mir auch schon gedacht…