HF Playoffs 2012: ratiopharm ulm (2) - sOliver-Baskets-Würzburg (6)
-
PS: Ich glaube heute fing es nach dem U für Nankivil an, bzw als kurz darauf eine zumindest ähnliche Szene nicht als U gewertet wurde.
Wobei die beiden Szenen absolut korrekt gepfiffen waren.
Zweifelsohne, nur kannst du so viel Regelsicherheit nicht beim Durchschnittszuschauer vorraussetzen, und von denen ging die Pfeiferei wohl aus. Für den sahen die beiden Situationen wohl “nahezu identisch” aus.
-
Ich denke, das lag daran, dass wir mit einigen Schiedsrichterentscheidungen nicht einverstanden war, wodurch die ganze Stimmung natürlich aufgehitzt war und dann ging eben das Pfeifen los.
Herzlichen Glückwunsch nach Ulm. Ich habe hier ja bereits mehrfach geschrieben, daß ich sehr mit Ulm sympathisiere. Aber bitte liebe Ulmer, fangt jetzt hier bloß nicht mit den SR an, sonst überlege ich es mir nochmal. Die ersten 5 Minuten des Spiels hatte Ulm einen Freibrief auf alles und daß uns der Wahnsinns-Dreier zur Halbzeit geklaut wurde, das weiß sicher jeder, der in der Halle war. Aber damit genug zu dem Thema.
.Ich glaube das wollte keiner im SInne von “die waren so gegen uns” thematisieren. Wie ich schon geschrieben habe. Es gibt IMMER strittige Entscheidungen und IMMER Fehlentscheidungen. Hüben wie drüben. Das euch der Dreier geklaut wurde - korrekt- dafür wurden uns die 2 Pkt von Nankivil geklaut bei dem Einwurf mit noch 1sek auf der shotclock. Einwurf, die Zeit darf erst laufen wenn ein spieler den ball in der hand hat - tip-in, wie kann da die zeit laufen so dass es 24s gibt? Aber wie gesagt. Geschenkt. Die Schiedsrichter waren definitiv NICHt parteiisch. Eben nur auf allseits bekanntem BBL-Niveau.
Ja, so hab ich das eigentlich auch gemeint. Bei dem Buzzerbeater zur Halbzeit war ich auch sehr überrascht, als der plötzlich nicht gegeben wurde. Wobei ich aber sagen muss, dass mir hauptsächlich ein Schiedsrichter überhaupt nicht gefallen hat, werde aber keine Namen nennen.
-
Also der 2er von Nankivil war definitiv nicht geklaut, der hatte den Ball klar noch in der Hand als die Tröte ging.
Zu unserem 3er: auf Sport1.de ist eine Zusammenfassung, und da neige ich fast dazu dass auch Chester (der Kommentator spricht zwar von King) den Ball noch nicht losgelassen hatte als es trötete.
Hab es jetzt bestimmt 5 mal angesehen, ist irre knapp.http://mediencenter.sport1.de/de/video/basketball/index.html#/0_l6sb1vzq
-
@tez:
Also der 2er von Nankivil war definitiv nicht geklaut, der hatte den Ball klar noch in der Hand als die Tröte ging.
Das hab ich garnicht abgestritten. Ich habe lediglich gesagt, dass die Uhr garnich laufen darf, bevor er Ballkontrolle hat. Wenn ich die Situation richtig erinner hatte er eigentlich nie wirklich “Ballkontrolle”.
Die 24-Sekunden-Uhr ist wieder in Gang zu setzten:nach einem Einwurf:
- wenn der erste Spieler (der gleichen Mannschaft) auf dem Feld Ballkontrolle erlangt.
…aber wie gesagt …geschenkt…ich gehe davon aus das beide situationen nicht spielentscheidend waren. Wobei ich mir in der Halle bei dem Dreier ziemlich sicher war, dass er noch rechtzeitig war, hab mir das video jetzt allerdings noch nich angeschaut.
-
@tez:
Also der 2er von Nankivil war definitiv nicht geklaut, der hatte den Ball klar noch in der Hand als die Tröte ging.
Das hab ich garnicht abgestritten. Ich habe lediglich gesagt, dass die Uhr garnich laufen darf, bevor er Ballkontrolle hat. Wenn ich die Situation richtig erinner hatte er eigentlich nie wirklich “Ballkontrolle”.
Die 24-Sekunden-Uhr ist wieder in Gang zu setzten:nach einem Einwurf:
- wenn der erste Spieler (der gleichen Mannschaft) auf dem Feld Ballkontrolle erlangt.
…aber wie gesagt …geschenkt…ich gehe davon aus das beide situationen nicht spielentscheidend waren. Wobei ich mir in der Halle bei dem Dreier ziemlich sicher war, dass er noch rechtzeitig war, hab mir das video jetzt allerdings noch nich angeschaut.
Der Dreier von der Mittellinie hat sich für mich gut angehört, sehen konnte man es leider nicht… ist aber auch auf dem Feld extrem schwer zu erkennen inkl. Fingerspitze noch am Ball oder nicht. Ohne Videobeweis wird es da immer falsche Entscheidungen geben, das lässt sich einfach nicht vermeiden.
Und wenn ich mich nicht irre wurde die Regel mit der 24sek Uhr geändert, d.h. auch hier gilt erste Ballberührung und damit war der Korb von Nankivil auch zu spät und das definitiv richtig entschieden.
Glückwunsch Ulm, wenn auch viel Gezocke (zumindest am Anfang!), Würzburg stark zurückgekämpft… zwei verdiente Halbfinalisten, ich hoffe es geht so weiter in der Serie!
-
Eine insgesamt gelungene Auswärtsfahrt.
Die Halle ist der Hammer, von mir aus können wir die 1:1 so in Würzburg nachbauen. Die Tribünen sind steil, man sieht von überall gut, man ist nicht allzu weit vom Feld entfernt, und wenn alle mitmachen ist die Akkustik auch sehr ordentlich. Die Ulmer Fans haben mir wirklich gefallen, besonders das tiefe “Ulmer” hört sich einfach gut an. Aber der Support der Würzburger konnte sich heute auf jeden Fall auch mehr als sehen lassen.
Ulm hat am Anfang gefühlt alles getroffen, dass war unglaublich. EIgentlich hatte ich unser Team schon abgeschrieben, obwohl ich es mittlerweile besser wissen sollte wie die Jungs gekämpft haben, was ein Kramer in der zweiten Halbzeit gezeigt hat, das war schon wirklich stark. Little war heute leider kein Faktor, ebenso wenig wie Boone, von dem ich mir schon etwas mehr erwartet hatte.
Es erinnert wirklich an Spiel 1 gegen Berlin: stark zurückgekommen, man sieht, dass man mithalten kann, aber wegen ein paar Unzulänglichkeiten gescheitert. Im Endeffekt aber ein Spiel, dass absolut hoffen lässt, dass wir auch gegen Ulm eine Chance haben, wenn wir nicht wieder so viele einfache Dinger daneben hauen. -
@tez:
Also der 2er von Nankivil war definitiv nicht geklaut, der hatte den Ball klar noch in der Hand als die Tröte ging.
Das hab ich garnicht abgestritten. Ich habe lediglich gesagt, dass die Uhr garnich laufen darf, bevor er Ballkontrolle hat. Wenn ich die Situation richtig erinner hatte er eigentlich nie wirklich “Ballkontrolle”.
Die 24-Sekunden-Uhr ist wieder in Gang zu setzten:nach einem Einwurf:
- wenn der erste Spieler (der gleichen Mannschaft) auf dem Feld Ballkontrolle erlangt.
…aber wie gesagt …geschenkt…ich gehe davon aus das beide situationen nicht spielentscheidend waren. Wobei ich mir in der Halle bei dem Dreier ziemlich sicher war, dass er noch rechtzeitig war, hab mir das video jetzt allerdings noch nich angeschaut.
Und bum…schon platzt die Blase
Mit Einführung der 14 sec wenn ich mich recht entsinne, wurde auch die Regel geändert, das mit Ballberührung die Uhr weiterläuft, und nicht mit Ballkontrolle.
Nackbreaker für mich noch der Außballpfiff 1:30 vor Schluss, als Bryant den Fußballer raushängen lässt. Ulm war am Ende natürlich deutlich abgeklärter, treffsicherer und einfach besser. Aber im ersten Moment dachte ich mir schon, warum jetzt die Schiris wieder in der Endphase das Spiel entscheiden müssen -
Vom Ergebnis abgesehen war das heute ein schöner Ausflug nach Ulm. Nette Fans, super Stimmung und ein spannendes Spiel. Herzlichen Glückwunsch an alle Ulmer.
Zur strittigen 3er-Szene: Im Highlight-Video höre ich den Buzzer erst, als der Ball schon in der Luft war. Ist natürlich ärgerlich für uns, aber sowas gleicht sich immer wieder aus.
-
glückwunsch an ulm. was euer team da ab mitte des ersten und bis anfang des zweiten viertels an offensiv-basketball gezeigt hat, war schon phänomenal. per günther insgesamt mit einem richtig guten spiel, allerdings muss er seine leistung von heute erst mal in würzburg bestätigen. ansonsten natürlich esterkamp der oberhammer. seine zwei crunchtime-dreier waren richtig stark und trotz ordentlicher defense. würzburg hat es irgendwie natürlich wieder selbst verdummt. zunächst erneut eine sensationelle aufholjagd, dann aber in den entscheidenden momenten zu kopflos. wenn die baskets mitte des vierten viertels in führung gegangen wären, hätte ulm darauf erst einmal eine antwort finden müssen.
würzburg hat es geschafft bryant und swann einigermaßen zu kontrollieren. 77 ulmer punkte sind für eine derart offensivstarkes team nicht allzu viel. das problem lag eher in der offense. zu oft von der dreierlinie und ohne nennenswerte präsenz im post - von boone und tomaszek muss da mehr kommen.aber hey, das kennen wir doch alles! woher? spiel 1 des viertelfinals war mehr oder weniger ein spiegelbild der auftaktpartie des halbfinals. und wir wissen alle, was darauf folgte… das lässt hoffen. die spieler werden auf revanche brennen, insbesondere frazier, der nach dem spiel aber sowas von marcel schröder zusammengefaltet wurde (wohl wegen seiner missglückten rettungsaktion, die per günther den einfachen korbleger zum 73-65 ermöglichte).
meiner wahrnehmung nach wurde würzburg in halbzeit 1 auch ordentlich verpfiffen. nicht so sehr hinsichtlich der fouls, die gegen die baskets tatsächlich gepfiffen wurden, sondern eher hinsichtlich dessen, was nicht gegen die ulmer gepfiffen wurde. gerade in den ersten minuten durften die in ihrer eigenen zone gegen die baskets machen was sie wollten - auch ein grund dafür, dass boone und co nie so recht in schwung gekommen sind.
und letztlich will ich euch auch nicht meine meinung zur ulmer-halle vorenthalten, die ich wohl ziemlich exklusiv habe: ist ja ganz nett das ding und die ulmer füllen sie auch gut mit leben und lokalkolorit (“john springt höher” fand ich gut, außerdem den vierseitigen ulmer-wechselgesang). abgesehen davon ist das teil aber doch seiner machart nach 08/15. ganz ähnliche hallen stehen etwa schon in bonn und trier. noch so eine halle ohne eigenen flair braucht die bbl und würzburg sicher nicht. da ist mir die so-arena aber hundert mal lieber mit ihrer etwas eigenen aber gerade deshalb sehr besonderen atmosphäre. ist klar, sie ist eben zu klein. seit heute ist mir aber klar, dass durch eine neue halle viel von dem verloren gehen würde, was mir am würzburger basketball wichtig ist.
-
Ich sehe das ähnlich wie aspringsteeen: Das Auftaktspiel zur Halbfinalserie hat mich stark an das zur Viertelfinalserie erinnert. Man hat deutlich gesehen, dass selbst in fremder Halle etwas machbar ist. Das lässt hoffen - und wie bei Berlin wäre ich zunächst mal mit dem 1:1 und einem zweiten Spiel in eigener Halle zufrieden, dann schaun wir mal weiter. Leider wurden heute viel zu viele einfache Dinger verdummt, das wird (hoffentlich) nicht noch mal in dieser Serie passieren. Vom üblichen Fokus und Willen waren heute höchstens 60 % vorhanden.
Die Halle finde ich jetzt auch nicht so toll. Klar: Sie ist neu, sie ist ausreichend groß, aber auch hier schließe ich mich springsteen an: Ich könnte mir besseres vorstellen. Davon abgesehen, dass die Treppen zu schmal sind. Was für ein Stau, beim Hinuntergehen als das Spiel zu Ende war. Ich möchte nicht da oben stehen, falls mal was passieren sollte. Die Ludwigsburger Halle fand ich schöner und zweckmäßiger - sowas in größer… Wobei: Im Moment ist die selige Turnhölle unser Garant für einen Super-Heimvorteil.
-
die kiste wird eng bleiben …
ulm insgesamt mit (deutlich) mehr offensiv-optionen als w’burg, die das bessere defence-team sind. ulm jedoch, wenn der kampf zu 100% angenommen wird - wie diese saison und auch heute teilweise, schon mehrfach bewiesen - auch zu starker verteidigung in der lage. ich denke, dass der unterschied zwischen den teams hier nicht so groß ist wie in der offensive.Das ist richtig. Aber Defense wins …… and Offense wins Matches. @tom606:
Und ein Esterkampf trifft nicht immer so traumwandlerisch sicher.
Dafür schießt Swann in der Regel auch nicht 1/7. Genau das macht das Ulmer Spiel ja unangenehm für den Gegner. Es gibt nicht die zwei-drei Offensivakteure die es zu beackern gibt. Mit Günther, Mason-Griffin, Swann, Esterkamp, Watts, Nankivil, Bryant hat man 7 Spieler im Lineup die zweistellig scoren können. Heute Watts und Swann offensiv unglücklich, dafür Günther und Esterkamp in Galaverfassung. Kann im nächsten Spiel wieder ganz anders aussehen.
Auch das ist richtig. Kenne kein BBL-Team außer Artland und Ulm wo so gut wie jeder Spieler von Downtown gut werfen und auch heiß laufen kann. Ulm lebt stark von seinen Dreiern und vom bärenstarken Bryant unter dem Korb. Dazu können Swann, Günther und Griffin auch gut zum Korb ziehen. Das kann man sicherlich, bei noch so guter Defense, nicht alles in den Griff bekommen. Aber am stärksten lebt die Ulmer Offensive von den Dreiern.
Aber jetzt kommt erstmal der Heimvorteil für die Baskets. Und Heimvorteil bedeutet nicht nur die eigenen Fans im Rücken, sondern auch die eigene gewohnte Halle. Jeder der selbst schon einmal Basketball gespielt hat, weiß es ist ein anderes (gewohntes) Gefühl seine 3er in eigener Halle zu werfen. Wenn man in fremder Halle spielt ist der Blick von Downtown auf den Korb einfach fremd und nicht vertraut.
Ulm war und bleibt Favorit in dieser Serie, aber es wird kein Sweep. Vielleicht entscheidet der Heimvorteil der Ulmer und wir werden 5 Spiele sehen. Halte ich für gut möglich.
-
Meine Meinung zu den strittigen Entscheidungen: Beim 3er zur Halbzeit habe ich wahrgenommen, dass die roten Lichter am Brett an waren, bevor der Ball aus der Hand ging, das akustische Signal schien danach zu kommen. Keine Ahnung, wie das technisch gesteuert wird, so kam es mir jedenfalls vor. In der Szene mit Nankivil nimmt er meiner Erinnerung nach den Ball nach dem Bodenpass-Einwurf ca. auf Hüfthöhe an, springt und versucht dann möglichst schnell den Korbleger. Sicher auch eine ganz enge Geschichte. Das U von Nankivil fand ich grenzwertig, weil er noch zwischen dem Würzburger und dem Korb war, sah zumindest für mich so aus und eine der Voraussetzungen für das U beim Fastbreak war zumindest bei der Einführung das Reingreifen von hinten oder der Seite, wenn ich mich richtig erinnere. Wurde das geändert? Es war aber so oder so denke ich auch eine knappe Sache. Das von manchen Ulmern geforderte U an Günther wurde wohl weniger wegen einer Fastbreak-Situation und mehr wegen ganz schön viel Ellenbogen-Gesicht-Kontakt verlangt.
Was die Schiedsrichter insgesamt angeht, fand ich zumindest die häufig geforderte klare Linie erkennbar, es war schlicht viel erlaubt, kleinliche Pfiffe gab es beidseitig so gut wie nie. Anfang/Mitte des ersten Viertels habe ich in der Tat auch einige Entscheidungen pro Ulm gesehen, Mitte/Ende des zweiten wurde dafür teilweise sehr massiver Würzburger Kontakt nicht unterbunden. Das hielt sich so ein bisschen die Waage und das ist eigentlich auch mein einziger echter Kritikpunkt an den Schiedsrichtern: Ich hatte mehrfach den Eindruck, dass Lottermoser mit Konzessionsentscheidungen versucht hat, den ein oder anderen Bock der Kollegen Barth und Madinger auszugleichen. Nicht direkt was Neues, macht aber einfach immer wieder keinen sonderlich guten Eindruck.
-
da ist mir die so-arena aber hundert mal lieber mit ihrer etwas eigenen aber gerade deshalb sehr besonderen atmosphäre. ist klar, sie ist eben zu klein. seit heute ist mir aber klar, dass durch eine neue halle viel von dem verloren gehen würde, was mir am würzburger basketball wichtig ist.
So dachten auch nicht wenige Ulmer vor dem Umzug aus der Kuhberghalle. Und jetzt will niemand mehr die neue Halle missen.
-
Auch heute war es wieder so, daß die Würzburger Spieler in aller Ruhe zum Bus kamen, als die Fanbusse bereits weggefahren sind. Sorry, das werde ich niemals verstehen.
wo liegt das Problem?
Die Mannschaft kam mehr als 2 Stunden vor Spielbeginn an (OK, ich war schon früher da das ist doch absolut ausreichend, oder?
Bei Heimspielen kommen sie so ca. 1,5 Stunden vor Spielbeginn an der Halle an. -
naja, die frage ist dabei nur, ob man vor so wichtigen spielen eben nicht schon am vorabend anreisen sollte um am morgen vor dem spiel einen shoot-around in der halle zu absolvieren. ich hatte den eindruck, dass die ulmer körbe recht weich sind, gerade bei solch speziellen korbanlagen tut so eine zusätzliche einheit in der auswärtshalle dem wurfrythmus sicher gut. da man sich offensichtlich gegen eine anreise am samstag entschieden hat, finde ich den abfahrtszeitpunkt völlig ausreichend. wobei man natürlich darauf angewiesen ist, gut durch den verkehr zu kommen.
-
(…)
Die 24-Sekunden-Uhr ist wieder in Gang zu setzten:nach einem Einwurf:
- wenn der erste Spieler (der gleichen Mannschaft) auf dem Feld Ballkontrolle erlangt.
… ist veraltet! Neu ist, dass die 24-Sekunden-Uhr nach einen Einwurf bereits mit der Berührung durch einen beliebigen Spieler auf dem Feld (wieder) gestartet wird. Nach dem Jump oder bei einem Rebound nach Ringberührung startet sie wie vorher erst bei Ballkontrolle.
-
naja, die frage ist dabei nur, ob man vor so wichtigen spielen eben nicht schon am vorabend anreisen sollte um am morgen vor dem spiel einen shoot-around in der halle zu absolvieren. ich hatte den eindruck, dass die ulmer körbe recht weich sind, gerade bei solch speziellen korbanlagen tut so eine zusätzliche einheit in der auswärtshalle dem wurfrythmus sicher gut. da man sich offensichtlich gegen eine anreise am samstag entschieden hat, finde ich den abfahrtszeitpunkt völlig ausreichend. wobei man natürlich darauf angewiesen ist, gut durch den verkehr zu kommen.
Laut Homepage der ratiopharm arena war am Samstag Abend Bülent Ceylan da, das ist auch fraglich ob da schon am Sonntag früh der Basketball Court komplett aufgebaut ist. Außerdem ist es sicher auch nicht zu unterschätzen vor so einem Spiel im eigenen Bett zu schlafen, als in einem fremden Hotel! Und die Anreise mit gut 2 Stunden ist ja jetzt nicht soo schlimm.
-
naja, die frage ist dabei nur, ob man vor so wichtigen spielen eben nicht schon am vorabend anreisen sollte um am morgen vor dem spiel einen shoot-around in der halle zu absolvieren. ich hatte den eindruck, dass die ulmer körbe recht weich sind, gerade bei solch speziellen korbanlagen tut so eine zusätzliche einheit in der auswärtshalle dem wurfrythmus sicher gut. da man sich offensichtlich gegen eine anreise am samstag entschieden hat, finde ich den abfahrtszeitpunkt völlig ausreichend. wobei man natürlich darauf angewiesen ist, gut durch den verkehr zu kommen.
Na ja, die Berliner übernachten sogar bei wichtigen (?) Heimspielen in der Nacht vorher in einem Hotel, um sich mental vorzubereiten. Ok…gebracht hat´s wenig .
Aber nachdem unsere Jungs gerne im ersten Viertel nicht so ganz auf der Höhe sind, sehe ich auch neben dem shoot-around gute Gründe für eine frühere Anreise. Nachdem es nun zweimal schief ging, käme es auf einen Versuch am nächsten Sonntag an… -
Naja, Euer Bryant mag zwar der talentiertere Spieler sein, aber was da an Fouls bei ihm nicht gepfiffen wurde, würde ich auch schon fast als MVP Bonus bewerten!
-
@tez:
nur schade, dass es einen absoluten Anti-Basketballer gab
Tomaszek
nach spätestens 10 min müßte er mit 5 Fouls vom Feld
unglaublich, was der treibt (treiben kann…)selten so nen Quatsch gelesen hier
Solche Sprüche in unsere Richtung gab es doch schon so oft, die Berliner wissen jetzt, wozu sowas führen kann!
-
(…)
Die 24-Sekunden-Uhr ist wieder in Gang zu setzten:nach einem Einwurf:
- wenn der erste Spieler (der gleichen Mannschaft) auf dem Feld Ballkontrolle erlangt.
… ist veraltet! Neu ist, dass die 24-Sekunden-Uhr nach einen Einwurf bereits mit der Berührung durch einen beliebigen Spieler auf dem Feld (wieder) gestartet wird. Nach dem Jump oder bei einem Rebound nach Ringberührung startet sie wie vorher erst bei Ballkontrolle.
Alles klar, dann bin ich da wohl tatsächlich auf altem Stand. Dann kann man sich den Einwurf mit <1sec auf der shotclock aber tatsächlich sparen. Ich habs nämlich tatsächlich so wahrgenommen, dass er den Ball nicht unten angenommen hat, sondern wirklich fast nur “reingetippt” hat. Aber Schluß jetzt.
Sorry, ich wollte die tolle Stimmung wirklich nicht mit ner Schiri-Diskussion kaputt machen. Ich bleib dabei. Ich mag die Würzburger und ich freu mich jetzt schon riesig auf nächsten Sonntag.
Zur Hallenfrage: Da man Hallen in der Größenordnung nur von relativ wenig Firmen bauen lassen kann, die auf sowas spezialisiert sind, und die dann aus Kostengründen “Standardlösungen” haben, wird man sich wohl davon verabschieden müssen, so ne große Halle “individuell” hinzukriegen. Im Grunde werden die wohl immer überall nahezu gleich aussehen. Man wird sich also entscheiden müssen. Groß oder “heimelig”.
Ich kann euch nur beruhigen, wie ein Vorredner schon sagte. Auch ich hab unser “Wohnzimmer” Kuhberghölle nur ungern verlassen, und hatte große Bedenken wie man in der neuen “ankommen” kann. Jetzt will ich nich wieder zurück
Edith stellt noch fest, dass das mit den Treppen offensichtlich (ich bin Rollstuhlfahrer und kann daher nicht aus eigener Erfahrung sprechen) ein großes Problem ist an das irgendwie niemand gedacht hat. Aber ich habe vernommen, das war zu Anfang sogar noch deutlich schlimmer als es inzwischen ist
-
Das Motto für unsere Jungs am Donnerstag ist klar…
-
Das Motto für unsere Jungs am Donnerstag ist klar…
Ich glaube aber auch, dass die erste Reihe übergewichtig ist. Offtopic Ende. Eine neue Choreo für Donnerstag wäre schon was Feines.
Nochmal kurz zur Baskets-Anreise: Ich war schon etwas überrascht, als ich aus dem noch stehenden Fanbus erst Maxi heransprinten und dann JP schwitzend mit seinem Koffer sah. Man kann da freilich geteilter Meinung sein - und eine Übernachtung für die Spieler kostet ja auch ordentlich Geld. Aber: Wenn ich mir überlege, wieviele einfache Dinger gestern nicht den Korb gingen, frage ich mich schon, ob eine frühere Anreise plus Schusstraining in der Halle nicht geholfen hätte.
-
Auf diesem Video sieht bzw. hört man, dass der 3-er von Frazier “klar” in der Zeit war. Schade, dass der Schiri hinter dem Korb das kaputt gemacht hat. Und Madinger mit der besseren Sicht an der Mittellinie hat nicht aufgepasst, schaut staunend dem Ball hinterher und tut so als ob er es genauso gesehen hat wie der andere Schiri. Schade.
-
Wir sind uns also “einig” dass es wohl unfassbar haarscharf knapp war, und dass es gut ist, dass es am Ende nicht nur diese 3 Punkte Differenz waren, sonst würden wir das wohl noch heißer diskutieren.
Und ich meine das tatsächlich aufrichtig, auch wenn ich als Ulmer wohl “leicht reden” habe.
In jedem Fall war er vor Ort gefühlt “deutlich” in der Zeit. Das war er dann wohl doch nich.
-
@tez:
Also ich bin der Meinung dass auf dem Youtube-Video klar zu sehen ist dass der Ball die Hand von Chester noch nicht verlassen hat als die Tröte losging.
War halt irre knapp und ärgerlich, aber ich glaube (leider) korrekt.Ich wäre mit dieser Bewertung immer vorsichtig. Wir bewegen uns hier im Bereich von Sekundenbruchteilen und da würde ich nicht ausschließen, dass das Lichtsignal etwas früher angeht als man den Ton letztendlich wahrnimmt bzw. von der Kamera aufgezeichnet wird. Und beim Wurf sieht man dieses mal die 24-Sekunden Uhr und den Korb gerade nicht.
-
Das Motto für unsere Jungs am Donnerstag ist klar…
Ich glaube aber auch, dass die erste Reihe übergewichtig ist. Offtopic Ende. Eine neue Choreo für Donnerstag wäre schon was Feines….
Mit dem Text auf der Leinwand fände ich das mal für unsere Amis auch ganz nett. Glaube nur, dass das mit dem Hüpfen nicht klappt… Obwohl - wir sind ja nicht in Bamberg
-
Auf diesem Video sieht bzw. hört man, dass der 3-er von Frazier “klar” in der Zeit war.
Nein, man sieht bzw. hört klar, dass der 3er nicht in der Zeit war.
-
Auf diesem Video sieht bzw. hört man, dass der 3-er von Frazier “klar” in der Zeit war. Schade, dass der Schiri hinter dem Korb das kaputt gemacht hat. Und Madinger mit der besseren Sicht an der Mittellinie hat nicht aufgepasst, schaut staunend dem Ball hinterher und tut so als ob er es genauso gesehen hat wie der andere Schiri. Schade.
Sehen tut man garnichts. Und mein Eindruck von der Tribüne war, dass der gefühlte 2 Sekunden zu spät war. Ich glaube, da stimmt die Sirene mit der wirklichen Zeit nicht überein.In der Halle hab ich mir darüber garkeine Gedanken gemacht, ob der zählt, da er eindeutig zu spät war. Und dabei bleibe ich auch. Die Bilder beweisen es nur leider nicht
-
Auf diesem Video sieht bzw. hört man, dass der 3-er von Frazier “klar” in der Zeit war. Schade, dass der Schiri hinter dem Korb das kaputt gemacht hat. Und Madinger mit der besseren Sicht an der Mittellinie hat nicht aufgepasst, schaut staunend dem Ball hinterher und tut so als ob er es genauso gesehen hat wie der andere Schiri. Schade.
Sehen tut man garnichts. Und mein Eindruck von der Tribüne war, dass der gefühlte 2 Sekunden zu spät war. Ich glaube, da stimmt die Sirene mit der wirklichen Zeit nicht überein.In der Halle hab ich mir darüber garkeine Gedanken gemacht, ob der zählt, da er eindeutig zu spät war. Und dabei bleibe ich auch. Die Bilder beweisen es nur leider nicht
Stimmt, sorry du hast recht, auf der Sport1-Zusammenfassung sieht man auf der 24 Sekunden-Uhr, dass der rote Punkt leuchtet, als Frazier gerade abdrückt. Aber 2 Sekunden (auch gefühlt) waren das nicht - eher 0,2. Einigen wir uns darauf, dass der Wurf zumindest akustisch (ob es nun an der Tonaufnahme oder der Synchronisation Ton <-> Zeitanzeige lag) in der Zeit war.
-
Einigen wir uns darauf, dass es bei Ulm um zwei solche Situationen mit jeweils 2 Punkten ging und damit mehr als ausgeglichen ist