Wechselbörse Telekom Baskets Bonn 2012/2013
-
Stört nur mich die Formulierung “WoBo und thülig, die mehr spielen werden, und koch” (sinngemäß)?
Nein, ich mich stört die Formulierung sehr. Leider gehe ich auch davon aus, dass es keine Frage der Formulierung ist, sondern er es auch so gemeint hat.
Aus meiner Sicht geht damit Koch’s Kabinett der Fehltritte und Peinlichkeiten nahtlos weiter: Wie kann ich mich jetzt schon auf Spielzeiten für die kommende Saison festlegen?!
Lies Kochs Aussagen nochmal genauer.
-
Ich gebe auch mal meinen Senf dazu
Dass diese Saison (vor allem im Vergleich zu der letzten) eigentlich grandios war, haben wir ja alle schon ausgemacht.
Der Kader für die nächste Saison wird zu 99,9% wieder ein 11er-Kader sein, für den wir dann ja auch “nur” 5 Deutsche brauchen.
Ausgehend davon, dass man Mangold hält (was ich befürworte), haben wir mit WoBo, Thülig und Koch drei weitere, also muss nur noch ein Deutscher her.
Zwiener, den einige hier als Wunschkandidat aufführen, wäre natürlich ein idealer/guter Starter für die 3 mit deutschem Pass.
Ich befürchte aber, dass seine soliden Leistungen diese Saison bei Trier vor allem vor dem Hintergrund der verschärften Quote nächstes Jahr, nicht nur bei uns Begehrlichkeiten geweckt haben…Zu Serapinas: Ich sehe das ähnlich, wie die meisten hier: Wenn man auf der 3 einen athletischen (deutschen?) Spieler findet, der konstanter (Serapinas großes Problem!) spielt (vor allem offensiv), sollte man ihn nicht verlängern, aus Gründen die schon genannt wurden (Zitat: “Ausländerspots müssen sitzen”!).
Wenn das nicht machbar ist, aus welchen Gründen auch immer, würde ich mich nicht zerreißen, wenn wir ihn nächstes Jahr wieder sehen, da er mMn vor allem defensiv sehr gut gespielt hat. Serapinas ist einer der Spieler, der viel macht, was nicht auf dem Bogen steht: Ballverluste provozieren, die dann als TO geschrieben werden, in den Passwegen stehen, kluge Fouls, etc… Offensiv hat er mich aber leider über die meiste Zeit der Saison enttäuscht; vor allem die vielgerühmte Treffsicherheit der litauischen Basketballer hat er über weite Strecken vermissen lassen.
Dennoch hat er gezeigt, was er kann (Spiel 3 in Bamberg!) und daher denke ich, wäre es iO, wenn er bleiben würde, falls man die Position nicht effektiver besetzen kann.Battle kam von Cholet unter der Saison und war ein Schnäppchen. Er kam vor allem deshalb, um nicht den Rest der Saison irgendwo zu versauern. Bei ihm sehe ich es ähnlich wie bei Serapinas: er hat seine Rolle gut erfüllt, wenngleich ich mir ein wenig mehr PG-Qualitäten bei ihm gewünscht hätte.
Geholt wurde er ja aber in der Phase als Veikalas verletzt war, der über die Saison gesehen nach Ensminger unser zweitbester Scorer war. Battle war erster Scorer von der Bank und viertbester Scorer des Teams, hat also diese Rolle gut ausgefüllt.
Dennoch denke ich auch, dass man ihn nur dann halten sollte, wenn man die Position nicht besser besetzt bekommt. Mir wäre ein deutscher Spieler, der sowohl Veikalas als auch Jordan entlasten könnte, am liebsten. Also jemand, der PG-Qualitäten besitzt, gut (lies: nicht überragend) scort und von der Größe eben auch Minuten auf der 2 abreißen kann.
Alternativ Battle durch einen 2/3er ersetzen, der viel scort, wenn er von der Bank kommt (in etwa die Rolle, die Jenkins bei Bamberg hat/haben soll :D) und eine gute Defense an den Tag legt.
Da mir aber momentan schleierhaft ist, wer das sein soll, lege ich mich hier nicht festThülig und Koch stehen sich, so betrachtet, eigentlich wirklich gegenseitig im Weg und von beiden halte ich Koch auch für das größere Talent. Ich fürchte aber, es wird leider so ablaufen, dass Koch sich weiter in der ProB vergnügen muss und evtl. in der Garbagetime bei dem ein oder anderen Spiel zeigen darf, warum er da eigentlich nicht hingehört.
Thülig ist als Option auf der 3 sicherlich nicht die schlechteste, aber sicherlich auch nicht die beste. Da mir da ad hoc keine wirklich überragende Lösung einfällt, sage ich dazu mal nicht mehr.Bei Mangold gehe ich davon aus, dass er bleibt und das ist gut so. Eigentlich in dem Team DIE positive Überraschung der Saison. Ich hatte in bei Artland eigentlich auch nur als Garbagetime-Spieler in Erinnerung, der manchmal als Kettenhund in der Defense ran darf, wenn die etatmäßigen Spieler zu viele Fouls auf dem Konto haben. Er hat für seine Rolle einen vernünftigen offensiven Output, den er nächste Saison sicherlich noch steigern könnte. Wenn er den Ball gebracht hat, hat er es meistens gut gemacht, ein bisschen mehr Ballhandling könnte er nächste Saison noch drauflegen. Defensiv ist der Kerl eine Granate. Ich fand es furchtbar, dass er teilweise jeden minimalen Kontakt als Foul gepfiffen bekommen hat, denn das macht jede gute Defense kaputt. Aber er hat bewiesen, dass er den PG dieser Liga gehörig auf die Nerven gehen kann! Und vor allem: Baskets-Spirit im Herz. Hat mir sehr gut gefallen diese Saison und ich denke, dass wir damit eine gute Personalie weiterverpflichten können.
Wenn man Gaffney zu leicht besseren Konditionen halten kann: sofort unterschreiben. Wenn nicht, sehe ich das auch so, dass die 4 die Position ist, auf der man am ehesten einen adäquaten Ersatz findet. Es ist dann zwar Mist, dass wir zwei 4er holen müssen (von denen einer noch Minuten auf der 5 abreißen sollte), aber wenn man Scouting-Fehler wie bei Buljan vermeidet (und ich hoffe, daraus hat man gelernt), sollte das machbar sein.
Ich habe Gaffney sehr gerne spielen sehen, die Kombo mit Jordan war natürlich extrem genial und er hat immer alle mitgerissen (ein Grund, warum er schnell zu einem der Publikumslieblinge wurde). Dennoch wird er (zu Recht) eine Stange mehr Geld verlangen und Begehrlichkeiten bei anderen Teams geweckt haben. Ich denke, er wird nicht zu halten sein. DIe Playoffs haben ein bisschen aufgezeigt, wo seine Grenzen sind (Spiel mit dem Rücken zum Korb, defensiv sehr auf den Block fokussiert), aber dennoch denke ich, er wird Richtung Südeuropa (Spanien?) oder in die USA gehen. Man sollte auf keinen Fall um jeden Preis versuchen ihn zu halten, was ich aus Kochs Aussagen auch so herauslese.Was Wobo und Ense angeht…das, was Koch im GA gesagt hat (Ense weniger Minuten, aber effektiver) kombiniert mit dem, was ich gehört habe, ergibt bei mir folgendes Bild: Ense kommt nächstes Jahr von der Bank. Er hat jetzt als Starter eine Effektivität von 16,9 (5. Platz im BBL-Ranking, wenn ich das richtig im Kopf habe), aber er wird nunmal auch nicht jünger. Und auf den zweiten Blick könnte ich mir das durchaus vorstellen, dass er unser erster Scorer von der Bank wird und pro Spiel so seine 15 - 20 Minuten bringt. Würde wahrscheinlich so ablaufen, wie in Spiel 3 und 4 gegen Bamberg, dass er gegen die Center randarf, die er mit seinen Moves nassmacht und gegen jene vom Typ Pleiß das Feld räumt.
Problem bei der Überlegung sehe ich, dass WoBo für mich kein Starter ist. Er hat sich gegen Ende der Saison sehr gut integriert und hätte mMn auch gerne mehr Minuten gegen Pleiß bekommen können, da er das in Spiel 4 gut gemacht hat. Er ist aber noch zu foulanfällig und scort zu wenig (Schnitt diese Saison: 2 Punkte in 5 Minuten), um als Starter auflaufen zu können.
Also müsste der noch zu verpflichtende Combo 4/5er starten. Der plus Ense von der Bank lassen (zu) wenig Zeit für WoBo.
Bleibt’s also bei Ense als Starter, WoBo mit konstant ca. 15 MpG und der Rest geht an den Comco-Spieler?!Ich denke, ich lasse mich mal überraschen. Wichtig wäre mir, dass wir keine Scouting-Fehler mehr machen und Buljans verpflichten. Nach Campbell und Buljan muss ich nicht im 3. Jahr in Folge erleben, dass man mitten in der Saison einen Spieler rauswirft (bei den beiden war das richtig, keine Frage!) und dann feststellt, dass man aus einem 11er-Kader einen 10er-Kader gemacht hat, mit dem in den Playoffs nach einer langen Saison nicht mehr das Maximum zu holen ist.
Ansonsten freue ich mir einen Ast, dass Jordan und Veikalas ebenso wie Ense noch Vertrag haben. Jordan für mich auch einer der besten, wenn nicht sogar der beste PG der Liga, weil er ausgewogen scort und die Qualitäten hat, die ein PG haben muss. Die Assists sind natürlich überragend. Ich stimme da Buschi zu, der mal in einem Spiel gesagt hat, wenn Jordan ein paar cm größer wäre, würde er nicht hier spielen! Gut, dass er die nicht hat!
Auch in der Verteidigung hat er sich gegenüber 2010 gesteigert.Veikalas ist für uns Gold wert. Zweitbester Scorer des Teams, immer mit mehr als 100% dabei, sympathischer Typ und auch seine Frau steht zu 1000% hinter dem Verein. Tolle Verpflichtung!
Alleine die Stats: In durchschnittlich 27,5 Minuten schießt er 59,7% 2P, 40,5% 3P (= 50,4% FG) und verwandelt 88,5% seiner Freiwürfe! Ich bin fast vom Stuhl gefallen, als er gegen Frankfurt und jetzt in Spiel 4 einen Freiwurf nicht getroffen hat; ich dachte, das geht gar nicht bei ihm (11 verworfene Freiwürfe in der Saison).Ense spielt immer noch für sein Alter überragend, auch wenn man merkt, dass er langsam älter wird. Trotzdem würde ich viel dafür geben, wenn ich mit Ende 30 noch solche Leistungen bringen könnte
Zu Hain braucht man nur sagen: nicht für die Rolle tauglich, die er kriegen sollte, also bye bye.
An Koch stelle ich die Anforderung, dass er nächste Saison vernünftige Auszeiten nimmt und das Team über 34 Hauptrundenspiele genauso motiviert, wie die letzten 4 Spiele gegen Bamberg. Ich will von ihm an der Seitenlinie den Baskets-Spirit vorgelebt sehen und weniger das resignierende Gesicht, das er gerne mal aufsetzt. Zudem verlange ich von einem Trainer, dass er in der Lage ist, taktisch gegen jeden Gegner dessen Schwächen aufzuzeigen, wie es jetzt gegen Bamberg oft gut gelungen ist (Probleme bei wechselnder Verteidigung). Wenn er es schafft, dass das Team über die gesamte Saison konstant gut verteidigt, bin ich sehr zufrieden. Ich denke, er hat jetzt gezeigt, dass er in der Lage ist, diese Leistungen als Coach zu erfüllen!
An alle Trainer-Kritiker hier: Natürlich gibt es bessere Trainer als Mike Koch - aber er hat gezeigt, was er kann und dass er zu Bonn passt. Und das ist mir eigentlich fast noch wichtiger.Was mMn nächste Saison unbedingt besser werden muss: die Heimspiele.
Wir sind 9. in der Heimtabelle diese Saison. Vor uns sind alle anderen Playoff-Teams plus Oldenburg. Wir haben in 17 Spielen 7 Niederlagen zu Hause kassiert (die waren zwar fast immer kanpp, aber 7 Niederlagen sind 7 Niederlagen). In den Playoffs kamen jetzt nochmal 2 drauf plus das verlorene Pokalfinale.
Der Hardtberg muss nächste Saison eine Festung sein! Von der Stimmung hier eine richtig richtig geile Halle mit super Fans. Aber leider ziehen die Aktionen des Mittelblocks vor allem die Sitzplatz-Fans nicht oft genug mit. Vielleicht kriegen wir das anders hin, auch wenn ich nicht weiß wie.
Aber es wäre wünschenswert, wenn andere Mannschaften zu uns kommen, mit dem Gefühl, dass hier nichts zu holen ist. Bei 7 Heimniederlagen dürfte das diese Saison nicht der Fall gewesen sein.Sry für den langen Roman Hoffe, es hat sich trotzdem gelohnt, das zu lesen…
-
Noch eine letzte Anmerkung bon mir: Man sollte darauf bedacht sein, mindestens einen guten Scorer im Backcourt auch von der Bank bringen zu können. Wenn ich hier lese, dass z. B. Simon oder Strasser die Battle-Rolle einnehmen sollen, dann ist mir das offensiv zu wenig… Vor allem fehlt dann ein Mann, der mal für sich selbst kreieren kann. Nur Scorer in der ersten 5 sind mMn nicht genug.
-
Was mMn nächste Saison unbedingt besser werden muss: die Heimspiele.
Wir sind 9. in der Heimtabelle diese Saison. Vor uns sind alle anderen Playoff-Teams plus Oldenburg. Wir haben in 17 Spielen 7 Niederlagen zu Hause kassiert (die waren zwar fast immer kanpp, aber 7 Niederlagen sind 7 Niederlagen). In den Playoffs kamen jetzt nochmal 2 drauf plus das verlorene Pokalfinale.
Der Hardtberg muss nächste Saison eine Festung sein! Von der Stimmung hier eine richtig richtig geile Halle mit super Fans. Aber leider ziehen die Aktionen des Mittelblocks vor allem die Sitzplatz-Fans nicht oft genug mit. Vielleicht kriegen wir das anders hin, auch wenn ich nicht weiß wie.
Aber es wäre wünschenswert, wenn andere Mannschaften zu uns kommen, mit dem Gefühl, dass hier nichts zu holen ist. Bei 7 Heimniederlagen dürfte das diese Saison nicht der Fall gewesen sein.Ja, unbedingt! Aber das wird ein besser besetztes Team vermutlich auch realisieren können.
Man denke sich, dass jeder Spieler alles gibt und wir einen weiteren deutschen Qualitätsspieler hinzubekommen. In dieser Saison hatten wir ja sechs gute Ausländer und mit Mangold nur einen deutschen Spieler, dem Koch immer vertraut hat.
Wenn man dann vielleicht noch einen Spieler auf der 3 bekommen kann, der konstanter spielt als Serapinas, dann steht der Bonner Festung doch nichts im Wege.
-
Ich glaube Gaffney verabschiedet sich von uns. Eine weitere Saison bei uns sehe ich aus seiner Sicht als Verschwendung an. In seinem Alter gilt es nochmal entweder zu nem europäischen Topclub zu kommen oder gar nen Bankplatz in der NBA zu ergattern. Bei uns gibt es recht wenig zu holen.
Gerade bei FB gepostet.
“Another successful season in the books…thanks for everything Bonn…will always have a special place in my heart! Time to take it back to America for a few months, and get ready for whatever is next.” -
Ja hört sich leider so an aber ist ja verständlich, mit der Leistung kann es wieder nen Bankplatz bei nem NBA Team geben… ich mein wie wärs mit Dallas? Die brauchen doch gute Big Man´s … dahin würde ich ihn sogar “gerne” gehen lassen
-
Ich werfe einfach mal einen neuen Namen aus der “Wünsch-Dir-Was-Kiste” in die Runde: Doreth!! München wird auf der 1 nachlegen müssen, wenn Sie mehr erreichen wollen und ich glaube, dass die fiese Steffi beim fiesen Dirk bleiben wird. Für Doreth könnte es interessant werden, sich einen Club zu suchen, wo er sich mehr zeigen kann. Bamberg, Artland und Berlin haben bereits deutsche Backups auf der 1, vielleicht könnte er ja tatsächlich Bonn als Sprungbrett sehen? Keine Ahnung, wie realistisch das ist.
In Frankfurt hat man ja die innige Umarmung zwischen Koch und McKinney bereits interpretiert Ist der deswegen schon halb bei uns???
Ich wiederhole, dass ich einen Spielertypen wie Battle, nicht als optimale Lösung sehe und der mich in seiner Rolle als PG-Backup umgehauen hat. Und einen starken Spieler auf der 2 haben wir bereits!
Ebenso hat Serapinas viel Schatten zu ein bisschen hellem Licht geboten. Wäre nicht traurig, wenn er ein Häuschen weiterzieht.
Alles in allem kann man die Offseason als Bonner Fan recht entspannt angehen, weil wichtige Korsettstangen Verträge haben. Mangold zu halten wäre echt stark. Gaffney natürlich ebenfalls, wobei ein Ami halt leichter zu erstzen ist, als ein voll rotationsfähiger Deutscher.
-
Ich kann nur wiederholen was bereits mehrfach gesagt wurde - es klingt alles danach, dass Mangold bleibt und das wäre natürlich top!
Ich kann mir nicht vorstellen, dass Gaffney bleibt, ganz unabhängig vom Geld sogar. Er wird eine neue Herausforderung suchen, auch wenn ich glaube, dass es ihm hier wirklich gut gefallen hat. Er hat sehr viel dazu beigetragen, dass der Baskets Spirit wieder da ist aber ich denke er wird nicht mehr wiederkommen.
Genauso Serapinas, er hat in einigen Spielen gezeigt was er drauf hat, aber meiner Meinung nicht oft genug. Mochte ihn aber trotzdem, allein schon wegen seiner durchaus frechen Art, was ja im Fantalk beispielsweise das ein oder andere Mal rausgekommen ist
Und ansonsten bin ich selbstverständlich unendlich froh, dass uns “der beste Point Guard der Welt” erhalten bleibt, genau wie Veikalas und Ense.Aber mal was ganz anderes: was ist eigentlich mit einem Konditions- und Athletiktrainer? Haben ja einige Mannschaften, ich glaube schon dass es ein Stück professioneller wäre, so jemanden zu haben… aber ich hab natürlich keine Ahnung, wie teuer so jemand ist und ob das überhaupt notwendig ist.
-
Ich werfe einfach mal einen neuen Namen aus der “Wünsch-Dir-Was-Kiste” in die Runde: Doreth!! München wird auf der 1 nachlegen müssen, wenn Sie mehr erreichen wollen und ich glaube, dass die fiese Steffi beim fiesen Dirk bleiben wird. Für Doreth könnte es interessant werden, sich einen Club zu suchen, wo er sich mehr zeigen kann. Bamberg, Artland und Berlin haben bereits deutsche Backups auf der 1, vielleicht könnte er ja tatsächlich Bonn als Sprungbrett sehen? Keine Ahnung, wie realistisch das ist.
(…)
Ich wiederhole, dass ich einen Spielertypen wie Battle, nicht als optimale Lösung sehe und der mich in seiner Rolle als PG-Backup umgehauen hat. Und einen starken Spieler auf der 2 haben wir bereits!
Zu Doreth: Würde super zu euch passen und würde ihn euch gönnen. Andererseitshätte ich ihn aber (aufgrund seiner bissigen Defense und des guten Distanzwurfs) auch gerne bei uns in Würzburg Und da Bauermann ihn fast so wie seine Steffi zu lieben scheint, glaube ich auch nicht dran, dass er den FCB verlässt. Würde ihm aber auf alle Fälle gut tun.
Zu Battle: Zugegeben, ich habe kaum Spiele von Battle bei Bonn gesehen, kenne ihn aber noch sehr gut aus seiner College-Zeit. Ich bin ein Fan davon, Backups zu haben, die im Vergleich zum Starter eine andere Dimension bringen, eine andere Spielweise. Daher finde ich den Typ Battle als Backup für Jordan grundsätzlich gut. So gut wie Jordan im Spielaufbau kann kein Backup sein, man kann das nicht mal ansatzweise (und schon gar nicht eins zu eins) ersetzen. Daher muss der Backup eben andere Qualitäten mitbringen. Ich denke, da seid ihr auch ein bisschen zu kritisch. Als Backup von Jordan siehst du, wie schon angedeutet, zwangsläufig
nicht besonders gut aus.Das größte Manko, was ich bei Battle sehe, ist seine geringe Größe und Defenseschwäche, gerade wenn er mit Jordan zusammen auf dem Feld ist. Ideal wäre in meinen Augen Typ Battle + 5-6 cm und 5-10 kg. Oder aber man besetzt die Position mit Doreth und sucht sich das Playmaking von einer anderen Position.
-
Alle tun so, als ob JoWoBo für die nächste Baskets-Saison sicher sei.
Klar, er hat noch Vertrag, aber er war mit seinen Einsatzzeiten massiv unzufrieden und gegen Zahlung eines nicht zu großen Betrages kann er meines Wissens auch aus dem Vertrag aussteigen.
Das sollte unbedingt verhindert werden, aber leider hat Mike Koch in dieser Saison die Entwicklung des Youngsters nicht gerade gefördert. Dies gilt im übrigen auch für Fabi Thülig.
Wir werden sehen, aber gerade bei Jonas halte ich einen Wechsel nicht für unmöglich. -
Alle tun so, als ob JoWoBo für die nächste Baskets-Saison sicher sei.
Klar, er hat noch Vertrag, aber er war mit seinen Einsatzzeiten massiv unzufrieden und gegen Zahlung eines nicht zu großen Betrages kann er meines Wissens auch aus dem Vertrag aussteigen.
Das sollte unbedingt verhindert werden, aber leider hat Mike Koch in dieser Saison die Entwicklung des Youngsters nicht gerade gefördert. Dies gilt im übrigen auch für Fabi Thülig.
Wir werden sehen, aber gerade bei Jonas halte ich einen Wechsel nicht für unmöglich.Ein Abwerben und eine Klausel sehe ich auch nicht ausgeschlossen, allerdings hörte sich das von Wobo beim letzten Fantalk eher in Richtung… schwerer Saisonstart, an sich geglaubt, gekämpft und im Ende durchgesetzt an. Da wir alle nicht beim Training dabei sind hört sich das für mich plausibel an und nicht unzufrieden
-
Aber mal was ganz anderes: was ist eigentlich mit einem Konditions- und Athletiktrainer? Haben ja einige Mannschaften, ich glaube schon dass es ein Stück professioneller wäre, so jemanden zu haben… aber ich hab natürlich keine Ahnung, wie teuer so jemand ist und ob das überhaupt notwendig ist.
Da musste ich sofort daran denken, dass die Baskets immerhin die Sportfabrik im Haus haben. Ich gehe doch mal davon aus, dass da auch professionell mit den Baskets zusammen gearbeitet wird/werden kann.
-
Aber mal was ganz anderes: was ist eigentlich mit einem Konditions- und Athletiktrainer? Haben ja einige Mannschaften, ich glaube schon dass es ein Stück professioneller wäre, so jemanden zu haben… aber ich hab natürlich keine Ahnung, wie teuer so jemand ist und ob das überhaupt notwendig ist.
Da musste ich sofort daran denken, dass die Baskets immerhin die Sportfabrik im Haus haben. Ich gehe doch mal davon aus, dass da auch professionell mit den Baskets zusammen gearbeitet wird/werden kann.
Ja gut, das hatte ich jetzt nicht bedacht.
-
Eigentlich sind sich doch alle einig. Ich hatte die selbe Idee wie Koch. Deutsch zuerst und einen bulligen 4er (wie zb Boone als 4/5 Backup). Ense wird hoffentlich nicht mehr mehr als 25 ran müssen.
Battle oder Serapinas werden auf jeden Fall durch einen deutschen Spot ersetzt. Grund: Wer kennt einen guten deutschen 4er(ausser Ohlbrecht/Jagla/ Grunheidt = IRONIE!!!)?
Wobei ich Namen wie Zwiener für die 3 doch etwas utopisch finde. Bei den Stats ist er für Bonn wohl leider nicht zu stemmen. Damals hat Ohlbrecht ohne gute Stats sehr sehr viel Geld verdient und dass ohne 5+6 /6+6. Zwiener kriegt doch wohl in jeder BBL Mannschaft den Starterposten, dass ist kein Argument für Bonn. Kennt jmd die Agentur von Zwiener (immerhin ein wichtiger Indikator). Zumal die Gehälter der deutschen Spieler um ~ 60% gestiegen sind! Aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren.Also wird es eher auf einen Spieler auf der 1 oder 2 hinauslaufen.
Buschi
P.s: Tony twittert von seinem zweiten Zuhause (Bonn).
-
doppelt
-
Da ist der Tony ja schon wieder in den USA, also heute Abend beim Abschied nicht mehr dabei, schade.
So sehr er sich auch in Bonn wohlgefühlt hat glaube ich trotzdem nicht, dass er wiederkommen wird. -
Vielleicht sollte man die “Sogwirkung” eines Jared Jordan nicht unterschätzen.
Er macht viele Spieler deutlich besser, seine Stats sprechen eine deutliche Sprache.
Von daher und weil viele Spieler auch auf ihre eigenen Stats und die Folgeverträge schielen, könnte es auch sein, daß man Speielr verpflichten kann, die nicht so auf dem allgemeinen Radar sind.
Vielleicht ein wenig um die Ecke gedacht, aber der Assistkönig der Liga kann die Stats eines PF, SF oder C schon gewaltig nach oben verändern.logo
-
Da ist der Tony ja schon wieder in den USA, also heute Abend beim Abschied nicht mehr dabei, schade.
So sehr er sich auch in Bonn wohlgefühlt hat glaube ich trotzdem nicht, dass er wiederkommen wird.Was??? Er ist schon in den USA? Warum das denn?
@ logo
Das glaube ich auch. Es gibt einige Spieler, die gerne mit einem PG wie Jordan zusammenspielen würden. Ich glaube, dass sich vor allem Gaffney in erster Linie bei Jordan für seine Stats bedanken darf…
Zum Beispiel der hier:
Tony Easley.
Ähnlicher Spieleryp wie Gaffney, da athletisch, guter Shotblocker und sehr beweglich. Auf eurobasket.com heißt es über ihn:
An athletic, dinamic big man, he’s a great leaper and shot blocker inside and can score at will with a good PG who puts him in rhythm. He seems to have yet upside, and the Italian season could be very important in his maturation.
Die Playoffs in Italien haben gerade erst begonnen. Wenn sein Team nicht allzu viel erreicht, wäre er eine Überlegung wert. Voraussetzung wäre aber vermutlich die Teilnahme an der EuroChallenge, um solch einen Spieler verpflichten zu können. Seine Leidenschaft mag ich zumindest.
-
Solange Jagla nicht verpflichtet wird, ist mir fast alles egal.
Von Jagla geht Gefahr für meine Dauerkarte aus, aber sonst???
Als Deutschen auf der 4 könnte ich mir allenfalls einen Überraschungskandidaten à la Mangold vorstellen, den keiner auf der Rechnung hat. Die bekannten Namen sind den Bonnern nicht vermittel- und zumutbar - zum Glück inklusive Trainer!Eigentlich könnte man’s wie in dieser Saison machen: Die Battle-Position und damit auch die sechste Ausländer-Position vorerst freihalten und schauen, was F. Koch auf der 2 so reißt. Zusätzlich aber Thülig mit einem Eimer Proteinpulver im Kraftraum einsperren.
-
…was F. Koch auf der 2 so reißt.
Korrigiert mich, wenn ich falsch liege, aber ist F. Koch nicht eher ein SF und nur seehr zweitrangig ein SG?
-
Ich sehe ihn auch ausschließlich auf der 3.
Und ich bin eher pessimistisch, was Minuten für Koch in der kommenden Saison angeht. WoBo hat die ProA sehr viel mehr dominiert als Koch die ProB und hat dieses Jahr kaum Minuten bekommen, obwohl wir eine kurze Rotation auf der 5 hatten. Auf der 2 und 3 kann man dagegen sehr viel einfacher die Minuten verteilen, wenn man da eine kurze Rotation hat. Fabis Minuten wurden ja in den letzten Monaten einfach auf Veikalas, Battle und Mangold umverteilt.
-
Quatsch, natürlich ist er noch da, laut Facebook fliegt er morgen vormittag um 11. Die „Closing ceremony“ lässt er sich doch nicht entgehen
Na, bei Twitter schrieb er vor 4 Stunden: “Back to America in the morning (nicht next morning). Gonna be a good summer, but will def miss Bonn, my second home.”
Kann man so lesen, dass er schon da ist. Wenn er noch hier ist, um so besser. -
Gaffney ist ganz bestimmt weg. Ich hatte bei ihm heute den Eindruck, dass er auch selbst denkt, dass er zu etwas Höherem berufen ist. Er kann es natürlich noch einmal mit der NBA versuchen, aber das wir sehrd schwer, da er ja ein Tweener ist und in der NBA ein SF wäre. Dafür ist sein Wurf allerdings nicht gut genug. Naja, ich wünsche ihm auf jeden Fall viel Glück für die Zukunft!
Bei Mangold sieht’s anscheinend schon erfolgsversprechender aus. Ich frage mich nur, warum man da von beiden Seiten nicht ein bisschen deutlicher werden konnte?! Scheint ja kein Geheimnis mehr zu sein, dass beide Seiten sich angenähert haben.
-
@ppp: Koch hat sich aber in der zweiten saisonhälfte extrem gesteigert, da darf man nicht den Durchschnitt der Stats werten.
Zu Gaffney: eigentlich fehlen ihm ein paar wesentliche skills, um auf einem höheren Level zu brillieren. Aber wir werden sehen.
Netter Nachmittag im Dome! -
Nicht wirklich. Hat sich nur gelohnt, hinzufahren, wenn man mit den Spielern ins Gespräch kommen wollte. Im Prinzip gab es nur das übliche Gerede mit ein paar Witzen zwischendurch. Eigentlich wurde nur das wiederholt, was diese Woche in der Zeitung stand…
Hain hat mir ein wenig leidgetan. Aus menschlicher Sicht zumindest. Sportlich gesehen kann ich schon verstehen, wenn es nicht passt. Ihm wünsche ich auch viel Glück für die Zukunft!
-
Ich denke , es wird mit Tony sehr sehr schwer.
ABER die Argumente : Jordan & Ense sollte man auf jeden Fall in die Waagschale werfen.
Ich denke ein Grund für NBA Cut könnte sein, dass er mit dem Rücken zum korb noch zu wenige Moves hat! Und da täte ein weiteres Jahr Ense-Schule vielleicht recht gut.
Ich sehe sogar im laufe des Jahres dort eine Entwicklung. aber eben noch ausbaufähig!Asonsten bin ich wie jedes jahr gespannt! Mich würde ein Experiment a la Serapinas sehr gut gefallen. Ein typ mit seiner erfahrung, verteidigung wäre wunderbar. (natürlich nur bezahlbar wenn er länger verletzte war) ein Risiko eben.
Und ich denke wirklich schief ist das mit serpanias nicht gelaufen! -
Ich denke , es wird mit Tony sehr sehr schwer.
ABER die Argumente : Jordan & Ense sollte man auf jeden Fall in die Waagschale werfen.
Ich denke ein Grund für NBA Cut könnte sein, dass er mit dem Rücken zum korb noch zu wenige Moves hat! Und da täte ein weiteres Jahr Ense-Schule vielleicht recht gut.
Ich sehe sogar im laufe des Jahres dort eine Entwicklung. aber eben noch ausbaufähig!Gar keine Frage (Gruß an dieser Stelle an Pascal Roller ), Gaffney hat uns sehr geholfen in dieser Saison und seine Leistungen verdienen großen Respekt, aber ich glaube auch, dass man ihn ersetzen kann.
Es gibt in meinen Augen einige gute Kandidaten, die mir da einfallen würden und man darf sicherlich auch nicht vergessen, dass der neue 4er/5er deutlich stärker als Buljan sein sollte, weswegen wir nicht so sehr von einem PF abhängig sein sollten. Da wir Jordan haben, mache ich mir da überhaupt keine Sorgen.
-
Mich würde ein Experiment a la Serapinas sehr gut gefallen. Ein typ mit seiner erfahrung, verteidigung wäre wunderbar. (natürlich nur bezahlbar wenn er länger verletzte war) ein Risiko eben.
Und ich denke wirklich schief ist das mit serpanias nicht gelaufen!Stimmt, und als “Rollenspieler” finde ich ihn sogar überragend.
Dumm nur, das er wahrscheinlich nicht als solcher eingeplant war.
Wichtig bei ihm wird sein wie das Preis-Leistungsverhältnis aussieht, da hat man jetzt sicher bessere Erfahrungswerte als letztes Jahr.Nichtsdestotrotz wünsche ich mir neben Benas mindestens einen weiteren Litauer (Osteuropäer). Somit hält man eine gesunde Balance zwischen den einzelnen Nationen, Mentalitäten und Spielweisen.
-
was ich sagen wollte, ist dass man nicht von einem Totalausfall sprechen kann! er hat viele kleine DInge sehr sehr gut gemacht!ich denke Erfahrung tut sehr sehr gut und ist nicht in den stats zu lesen.
Das heißt nicht, dass ich serapinas wieder sehen muss, aber empört wäre ich auch nicht.
Ähnlich geht es mir bei Battle, aber das ist ein anderes Thema!!Tony, hat außerhalb der platzes, so meine wahrnehmung , viel für das gefüge der Mannschaft gemacht. er war der, der nach dem spiel im Kreis am MIttelfeld die richtigen Worte gefunden hat.
Er hat mit gewissen aktionen nicht nur fans sondern auch die mannschaft mitgerissen. Auch das sollte man nicht unterschätzen. -
Rein von den sportlichen Stats her hätte von Serapinas nach starkem Saisonstart sicher mehr kommen müssen für das Geld. Bonn braucht konstant Punkte vom Flügel.
Aber falls man die Chance haben sollte für nur etwas weniger Geld zu verlängern (IMO eher unwahrscheinlich) sollte man verlängern. Serapinas strahlt eine ungeheure Ruhe und Souveränität auf dem Feld aus, man hat das Gefühl der hat jede Situation schonmal durchgemacht und verliert nicht gleich die Ruhe und die Mitspieler halten sich dann auch in so Situationen an ihn.
Hat für Bonn gegen Cholet mit dem Buzzer und dem Steal gegen Oldenburg zwei wichtige Spiele gewonnen und in den Playoffs gegen Bamberg gut gespielt.
Falls die Gesundheit ok ist und man da nicht was bekommt wie Oldenburg damals Lukauskis sollte man ihn halten denn IMO sind diese Fähigkeiten, die er ins Team einbringt, wichtiger als sechs Punkte mehr im Schnitt von einem unerfahrenen Ami, der dann aber doch nur Mitläufer ist und mit untergeht in kritischen Phasen. Campbell, Dupree? Weaver in Berlin?
Ein Spieler wie Serapinas ist auch einer der den Charakter des Teams vorgibt, ein Profi der weiß dass auf dem Feld keine Zeit für Mätzchen ist sondern dass man da eine Aufgabe hat. Pack, sagen wir mal, Hunt oder Campbell und Dupree oder Bowman statt Veikalas und Serapinas zu Battle, Buljan, Gaffney und schau was rauskommt… -
So mit reichlich Abstand geb ich auhc mal meinen Senf dazu:
Ense, Veikalas und Jordan muss man nicht viel zu sagen, schön, dass sie uns alle erhalten bleiben.
Für Fabi und WoBo glaube ich war es eine enttäuschende Saison, obwohl vor allem Fabi ,wenn auf dem Parkett, gute Leistungen gezeigt hat, litt natürlich darunter, dass Battle Veikalas oft auf die 3 rutschen ließ
wodurch er sich auf einmal mit Serapinas um die Backupminuten kloppen musste. Hoffe trotzdem darauf, dass beide nächste Saison endlich ihren festen Platz in der Rotation finden.Mangold natürlich die positive Überraschung der Saison, am besten direkt 2jahresvertrag
Der Fairness halber sollte man nicht vergessen, dass Hain die Saison mit Anstand abgesessen hat, das ist auch nicht so selbstverständlich nach so einer Enttäuschung.
Serapinas und Battle: Ich hätte gegen beide nix, aber ich muss beide nächste Saison nicht zwingend wiedersehen. Fällt bei Serapinas der Schuss nicht, habe ich mich des öfteren mal gefragt wieso er auf dem Feld steht, Schnelle Füße in der Defense sehen anders aus, aber er hatte auch einige starke Auftritte. Battle natürlich die Sorte kleiner Flitzer die man hin und wieder einfach mal braucht wenn die Systeme nicht laufen, gefiel mir gut, aber in der Defense kam es mir öfter so vor als fehlen da ein paar Kilos gegen stärkere Guards, natürlich auch dadurch bedingt, dass er viel auf der 2 spielen musste. Ich würde ihm aber noch eine Steigerung zutrauen, wenn er noch ein Jahr bleibt.
(Buljan): Einfach nur sehr sehr schade. Vom Talent her sicher einer besseren 4er die wir in den letzten Jahren im Kader hatten, aber wenn die Hirse nicht läuft hilft das Talent auch nur noch bedingt, wirklich schade wie er das Jahr weggeworfen hat. Hätte er nur Konstanz 80% seines Könnens abgeliefert wäre die Hauptrunde besser gelaufen, das hat man vor allem in den Eurospielen öfter gesehen.
Gaffney: Ohne Worte. Alles was Bonn braucht, am besten eine möglichst ähnliche Kopie verpflichten.
-
Rein von den sportlichen Stats her hätte von Serapinas nach starkem Saisonstart sicher mehr kommen müssen für das Geld. Bonn braucht konstant Punkte vom Flügel.
Aber falls man die Chance haben sollte für nur etwas weniger Geld zu verlängern (IMO eher unwahrscheinlich) sollte man verlängern. Serapinas strahlt eine ungeheure Ruhe und Souveränität auf dem Feld aus, man hat das Gefühl der hat jede Situation schonmal durchgemacht und verliert nicht gleich die Ruhe und die Mitspieler halten sich dann auch in so Situationen an ihn.
Hat für Bonn gegen Cholet mit dem Buzzer und dem Steal gegen Oldenburg zwei wichtige Spiele gewonnen und in den Playoffs gegen Bamberg gut gespielt.
Falls die Gesundheit ok ist und man da nicht was bekommt wie Oldenburg damals Lukauskis sollte man ihn halten denn IMO sind diese Fähigkeiten, die er ins Team einbringt, wichtiger als sechs Punkte mehr im Schnitt von einem unerfahrenen Ami, der dann aber doch nur Mitläufer ist und mit untergeht in kritischen Phasen. Campbell, Dupree? Weaver in Berlin?
Ein Spieler wie Serapinas ist auch einer der den Charakter des Teams vorgibt, ein Profi der weiß dass auf dem Feld keine Zeit für Mätzchen ist sondern dass man da eine Aufgabe hat. Pack, sagen wir mal, Hunt oder Campbell und Dupree oder Bowman statt Veikalas und Serapinas zu Battle, Buljan, Gaffney und schau was rauskommt…Kann ich zu 100% unterschreiben und vielleicht noch ergänzen, dass er ein gehöriges Pfund zur spielintelligenz des Teams beigetragen hat
-
Nicht wirklich. Hat sich nur gelohnt, hinzufahren, wenn man mit den Spielern ins Gespräch kommen wollte. Im Prinzip gab es nur das übliche Gerede mit ein paar Witzen zwischendurch. Eigentlich wurde nur das wiederholt, was diese Woche in der Zeitung stand…
Hain hat mir ein wenig leidgetan. Aus menschlicher Sicht zumindest. Sportlich gesehen kann ich schon verstehen, wenn es nicht passt. Ihm wünsche ich auch viel Glück für die Zukunft!
Warum man Menschen in solchen Situationen immer Mitleid bekunden muss - ich finde, dass er unser aller Respekt verdient hat, wie er damit umgegangen ist und nicht wie viele Andere in so einer Situation reagieren würden und dann Unruhe ins Team und Umfeld bringen.
-
Rein von den sportlichen Stats her hätte von Serapinas nach starkem Saisonstart sicher mehr kommen müssen für das Geld. Bonn braucht konstant Punkte vom Flügel.
Aber falls man die Chance haben sollte für nur etwas weniger Geld zu verlängern (IMO eher unwahrscheinlich) sollte man verlängern. Serapinas strahlt eine ungeheure Ruhe und Souveränität auf dem Feld aus, man hat das Gefühl der hat jede Situation schonmal durchgemacht und verliert nicht gleich die Ruhe und die Mitspieler halten sich dann auch in so Situationen an ihn.
Hat für Bonn gegen Cholet mit dem Buzzer und dem Steal gegen Oldenburg zwei wichtige Spiele gewonnen und in den Playoffs gegen Bamberg gut gespielt.
Falls die Gesundheit ok ist und man da nicht was bekommt wie Oldenburg damals Lukauskis sollte man ihn halten denn IMO sind diese Fähigkeiten, die er ins Team einbringt, wichtiger als sechs Punkte mehr im Schnitt von einem unerfahrenen Ami, der dann aber doch nur Mitläufer ist und mit untergeht in kritischen Phasen. Campbell, Dupree? Weaver in Berlin?
Ein Spieler wie Serapinas ist auch einer der den Charakter des Teams vorgibt, ein Profi der weiß dass auf dem Feld keine Zeit für Mätzchen ist sondern dass man da eine Aufgabe hat. Pack, sagen wir mal, Hunt oder Campbell und Dupree oder Bowman statt Veikalas und Serapinas zu Battle, Buljan, Gaffney und schau was rauskommt…Meine Rede