Wechselbörse Telekom Baskets Bonn 2012/2013
-
Serapinas werden wir sicher nicht in Bonn sehen, da halte ich jede Wette. Für den Preis war den Mann, vorsichtig ausgedrückt, zu inkonstant. Das weiss auch die Führung.
An seiner Stelle würde ich einen deutlich jüngeren athletischen Allrounder verpflichten, gerne auch aus Europa. -
Laut Kochs Interview ist man doch an Serapinas interessiert, erwartet dort aber wie bei Gaffney das Interesse von Eurocup/Euroleague-Teams.
Wie schon einmal geschrieben, ich würde versuchen ihn zu halten. -
Hm. Ich finde Serapinas wirklich sehr sympathisch, aber wenn man ihn hält (und er eine ähnliche Leistung wie diese Saison zeigt), dann hat man kaum noch Möglichkeiten, sich zu verstärken. Da sähe ich doch lieber einen Spieler, der konstanter scort.
-
Man muss ja nicht jedes gesprochene Wort glauben
Für mich wäre es einfach völlig unverständlich, einen Serapinas als Starter zu halten (von der Bank wohl ein wenig zu teuer), der gefühlt ausschließlich von der 3er-Linie punktet - und das auch nur dann, wenn er den ersten 3er getroffen hat.
Kurz gesagt: Ich habe mir wesentlich mehr von ihm versprochen. Er hat mich einfach nicht überzeugt.
-
Mangold zu sichern steht wohl z.Z an erster Stelle.
Wäre extrem wichtig ihn als deutschen und wichtigen Spieler zu halten.
In wie weit Wobo und Thülig andere Angebote bekommen haben, weiß ich nicht.
Allerdings kann man sicher davon ausgehen, daß andere Bundesligisten die beiden auf den Radar haben.
Koch hat sich im Vetragspoker um die beiden tatsächlich keine gute Ausgangsposition verschaft.
Jedenfalls hat er sich nicht gerade eingeschleimt…
Ich hoffe aber, die beiden sich Standorttreu und verbleiben in Bonn.Serapinas hat in Bonn auch viele Dinge gemacht, die in den Stats so nicht aufgetaucht sind.
Ich fand ihn anfangs eigentlich recht überschätzt, doch hat er in den POs gezeigt, daß er’s bei den wichtigen Spielen kann.
Bei gleichen Konditionen würde ich ihn halten…
Battles gibt es in USA wie Sand am Meer. Mir gefiel nicht, daß er häufig mit dem Kopf durch die Wand wollte und das Spiel alleine entscheiden wollte.
Aber ist noch jung und wird sich noch weiter entwickeln.
Gaffney wird sein Glück in der NBA versuchen und falls es da nicht klappt, wird sein Agent schon für einen lukrativen Vertrag bei einem Südeuropäer sorgen.
Einzig Jordan und Kollegen sowie seine “Verbundenheit” zu Bonn könnte noch über dem schnöden Mammon stehen. Er ist aber schon 27 und die Zeit Geld zu verdienen rinnt ihm durch die Finger.
Glaube nicht so recht an ein Wiedersehen.
Jordan könnte auch für kommende Spieler ein echtes Argument pro Bonn sein.
Ich denke jeder Spieler kann sich glücklich schätzen mit einen PG zu spielen der seine eigene Klasse noch einmal auf ein anderes Niveau heben kann.Bin gespannt, wen die Baskets ausgraben werden.
logo
-
Serapinas hat in Bonn auch viele Dinge gemacht, die in den Stats so nicht aufgetaucht sind.
Ich fand ihn anfangs eigentlich recht überschätzt, doch hat er in den POs gezeigt, daß er’s bei den wichtigen Spielen kann.
Bei gleichen Konditionen würde ich ihn halten…Genauso sehe ich es auch! Ich denke auch, dass es nicht zu unterschätzen ist, wie wichtig einer wie er von seiner Einstellung her für das Teamgefüge ist, neben seiner Leistung auf dem Feld, die sich ebenfalls nicht alleine an den Stats ablesen lässt.
Außerdem ist es ja in einer zweiten Saison, in der man sich schon etwas “heimischer” fühlt, auch möglich, dass die Leistung sich noch steigert.
Für den Team-Erfolg wäre es mMn auf jeden Fall wichtig, wenn es eine möglichst große Konstanz (Edit: natürlich ergänzt um die eine oder andere Verstärkung) im Team gäbe - das hat die “Meisterteams” in der Vergangenheit jedenfalls ausgezeichnet… -
Meisterteams in letzter Zeit?
Kann mich nur an ein Meisterteam erinnernMir hat der Serapinas nicht nur im 1. Spiel sehr gut gefallen, würde ihn in jedem Fall (wenn finanziell machbar) behalten.
…ist mir schon klar… bei euch fällt der Blick über den Tellerrand ja bekanntermaßen schwer…
Ich zähle aber Oldenburg und die verschworene Bamberger Kloppertruppe von Bauermann auch dazu!!! -
Wer das Team, so wie es ist, halten will, will wohl wieder um die Play Offs zittern. Die vergangene Saison war die Probe für die 6+6 Regelung. Man wird versuchen, den Hainspot mit einem anderen Deutschen PG zu besetzen. Die 5 bis 10 Minuten hinter Jordan gehören dann einem Simon, Schröder oder so ähnlich. Mangold als PG hat bekanntermaßen nicht gut funktioniert. Man braucht dann keinen Battle, wie bereits in der vergangenen Saisaon. Es gibt 3 frei Ausländerpositionen die man mit einem 4/5er wie Gaffney, einem 4er und einem 2/3er besetzen kann.
Alles steht und fällt mit den Minuten hinter Jordan. -
Haben Simon und Schröder nicht noch beide Vertrag ? Welcher Deutsche Point Guard ist denn ohnehin auf dem “Markt” ?
-
Simon hat soweit ich das sehe noch nicht unterschrieben. Ansonsten fallen mir folgende Guards ein:
McCray (aber Lubu hat wohl noch eine Option für kommende Saison),
Wendt und Jöhnke (beide aber noch etwas zu jung und ohne BBL Erfahrung für die angedachte 15 Minuten Stelle)Von denen hätte ich am liebsten Wendt, aber nicht für 15 min ppg. Da niemand wirklich passt, denke ich nicht, dass wir einen PG holen werden…
-
3 und 5 kommt ja laut Koch kein Deutscher zu uns.
Also ist es ja eigentlich irgendwo am wahrscheinlichsten das wir einen Deutschen Guard verpflichten werden, da Deutsche PF´s zum einen sehr rar sind und zum einen ja auch sehr teuer scheinen. Jedes Team brauch ja nun nen Deutschen mehr im Kader dank 6+6 und Ole Wendt hat doch ne optimale Bewerbung dieses Jahr abgegeben, ich denke ihn könnte man problemlos 10 Minuten geben - am liebsten wäre mir jedoch dort ein 2 Jahresvertrag damit dieser dann auch nicht bei guter Entwicklung direkt ein besseres Angebot wahrnimmt.
-
ich sehe neben Simon niemand bezahlbares auf 15-20 Minuten Niveau für den Aufbau…
Oder vertue ich mich da?…was wäre denn mit Jan Lipke… ?!? Der ist zwar vor der Saison irgendwie vom Radar verschwunden, aber hat doch dann noch in der PRO A ganz gut ausgesehen, oder?
-
Wären sicher beides Kandidaten für 15-20 Minuten, aber passt meiner Meinung nach nur wenn Mangold nicht verlängern sollte. Ansonsten hätten wir (mit Benas) 3 SGs, die ich alle nicht als Komboguard bezeichnen würde und von denen ich keinen als Jordan Backup sehen möchte.
Von Staiger halte ich ausserdem, wegen seiner schwachen Defense, sehr wenig.
-
Ich habe weder finanziell noch von der Leistung her einen Eindruck von ihm - daher: wie geht´s eigentlich mit Herrn Staiger weiter?
Wäre ich voll dafür. Hat einen sehr guten Wurf und kann auf jedenfall was, mit ein wenig vertrauen und Einsatzzeit würde er überzeugen. Allerdings denke ich das er sicherlich nicht auf viel Gehalt verzichten will und in Berlin mit sicherheit schon einiges verdienen wird wo man dann in Bonn einfach nicht mithalten kann. Nur er muss so langsam mal was aufs Parkett bringen der junge…
@PunktPunktPunkt: Könnte Veikalas denn nicht auch auf die 3 ausweichen ?
-
Ja, aber was bringt das? Irgendwer muss eher auf die 1 ausweichen, damit einer den Ball bringt, während Jared mal verschnauft. Am ehesten wäre das wohl Mangold, aber so gerne ich ihn mag, hat er meiner Meinung nach dafür weder das Ballhandling noch das Auge. Und auf der 3 bleiben hoffentlich nicht viele Minuten übrig, wenn Fabi und evt Flo Minuten hinter unserem Starter bekommen.
-
ich sehe neben Simon niemand bezahlbares auf 15-20 Minuten Niveau für den Aufbau…
Oder vertue ich mich da?…was wäre denn mit Jan Lipke… ?!? Der ist zwar vor der Saison irgendwie vom Radar verschwunden, aber hat doch dann noch in der PRO A ganz gut ausgesehen, oder?
zwar Shooting-Guard, Stats sehen aber ganz ordentlich aus.
Als Anmerkung, das habe ich grade im Bayreuth Thread gelesen:
"Schwethelm bleibt (leider) noch eine saison bei den bayern! (quelle: BIG Ausgabe Juni)
Zwiener ist wie schon bekannt zu den eisbären bremerhaven gewechselt.
staiger und Simon wären noch available. staiger wie ich schon sagte hat extremst nachgelassen im vergleich zu seinen ehingertagen. simon ist momentan die einzig logische wahl auf den deutschen spot. " -
ich sehe neben Simon niemand bezahlbares auf 15-20 Minuten Niveau für den Aufbau…
Oder vertue ich mich da?…was wäre denn mit Jan Lipke… ?!? Der ist zwar vor der Saison irgendwie vom Radar verschwunden, aber hat doch dann noch in der PRO A ganz gut ausgesehen, oder?
zwar Shooting-Guard, Stats sehen aber ganz ordentlich aus.
Der hat aber in BHV auch ganz passebel den Ball gebracht, wenn ich mich recht entsinne…
-
Wäre Lipke in der engeren Wahl, könnte man auch gleich über diverse Talente aus der ProB nachdenken. Da wird’s dann aber sehr unübersichtlich.
-
Luccaa Steigeerrr ! = Beste Mann !
-
Hoffentlich nicht. Er wäre für mich höchstens eine Alternative, falls man Mangold nicht halten kann.
-
Auch wenn Staiger nicht der beste Verteidiger ist, hätten wir mit ihm einen soliden 3er Schützen
Wie weit sind die Verhandlungen mit Mangold fortgeschritten? Dafür, dass beide Seiten nicht abgeneigt sind, dauert es ganz schön lange!?
Wenn das mal so wäre. Er hat in Berlin am Ende nicht mal mehr den freien 3er aus der Ecke reingemacht. Kann natürlich sein, dass es bei ihm auch am Selbstvertrauen liegt.
Wenn man aber bedenkt, dass er vor 2 1/2 Jahren nach Deutschland gekommen ist mit der Begründung “Er will nicht als eindimensionaler 3er Schütze gesehen werden” ist das schon eine traurige Entwicklung unter 3 Trainern.
Mangold sehe ich als den deutlich besseren Spieler. -
Meine Lösung wäre ja beide + ein deutsches Aufbautalent .
PG: Jordan - Mangold/Staiger - Aufbautalent
SG: Veikalas - Mangold/Staiger
SF: XXX - Thülig - Koch
PF: YYY - ZZZ
Wobo - EnseU.U. ist Staiger ja sogar in der Lage die 3 zu spielen.
Vllt. ist das ja möglich…
-
Nichts für Ungut, die Vorstellung einen weiteren
deutschen Aufbautalent zu holen, wäre ein wenig zu viel des guten. Immerhin muss Tülig aus seinem Formtief geholt, Staiger mental gedopt und dann auch noch Koch als Frischling in die Systeme eingebaut werden! -
Bleiben wir doch auch mal finanziell auf dem Boden… wenn wir Mangold und Staiger holen (halten) dann ist das doch schon sehr gut für unser Budget! Dazu einen Top ProB/A Talent und ab geht die Lutzi… mehr können wir uns doch nicht leisten wie wir in den letzten Seiten festgestellt haben.
Tja da will Mangold halt seinen Marktwert testen, wer möchte es ihm verübeln, trotzdem schade… dachte die Loyalität ist da. Kann mich natürlich täuschen und es hängt an den Baskets und nicht an Mangold… glaube ich aber eher weniger
-
offensiv könnte ein exzellenter schütze wie staiger extrem von einem pointguard wie jared jordan profitieren. ein punkteschnitt von 10 punkten würde mich unter diesen vorzeichen nicht schocken.
defensiv wäre ein staiger wahrscheinlich für jedes bbl-team eine herbe schwächung.
mit hinblick auf die 6+6 regelung nächste saison wird er wahrscheinlich trotzdem von der halben liga ein angebot haben, billig ist er auch nach 2,5 jahren banksitzen in berlin nicht.edit:
Wenn man aber bedenkt, dass er vor 2 1/2 Jahren nach Deutschland gekommen ist mit der Begründung “Er will nicht als eindimensionaler 3er Schütze gesehen werden” ist das schon eine traurige Entwicklung unter 3 Trainern.
Mangold sehe ich als den deutlich besseren Spieler.vor 6-7 jahren wärst du für diese äußerung wahrscheinlich ausgelacht worden. da sieht man mal, was die wahl des “falschen” college so ausmachen kann!
hoffentlich bekommt staiger nochmal die kurve. -
Also Mangold UND Staiger als Backups kann nur bedeuten, dass Mangold auf die 1 muss. Einen weiteren Deutschen dafür zu verpflichten ist unrealistisch und dann wäre auch entweder Mangold oder Staiger überfällig allein von den Minuten her. Staiger würde von den Minuten Anforderungen und der Erfahrung her Sinn machen, aber so lange man Mangold halten kann, macht es von der Position meiner Meinung nach überhaupt keinen Sinn…
-
Hm, der war ja laut eigenem Interview 2009 schon mal “bereit für die NBA”, solche Spieler der Marke “ewiges Talent” sehe ich ungern in Bonn. “Den kriegen wir wieder hin” ist nicht die beste Empfehlung.
Aber ehrlich gesagt habe ich Staiger in den vergangenen zwei Jahren nur als Bankdrücker wahrgenommen, da war Fabi Thülig in der BBL fast präsenter. Kann man überhaupt eine Meinung zu Staiger haben? Woher kommt der Eindruck der schlechten Defense, wenn er bei ALBA von drei Trainern nacheinander nur als überflüssiges Talent ans Ende der Bank gesetzt worden ist?
Wie man sein vorhandenes Talent nutzt und mit Mitte Zwanzig doch noch durchstartet, könnte Staiger sich allerdings bei Veikalas abschauen. Von den Anlagen her sind die beiden sich recht ähnlich, oder? Wie gesagt, ich habe nicht wirklich eine Meinung zu Staiger …
-
Man hat ihn nie spielen sehen?! Das ist schon etwas übertrieben bei über 600 BBL Spielminuten in den letzten 2½ Jahren.
-
Doch so viele …
Aber laut Pavicevic war daran ja vor allem Jan Pommer schuld …