Wechselbörse Telekom Baskets Bonn 2012/2013
-
Und eine Vertragsverlängerung zu den gleichen Konditionen aus dem Vorjahr hätte er meiner Meinung nach auch nicht verdient gehabt.
Was hat er denn verdient?
Offensichtlich zu viel, dass man ihn nicht mehr weiterverpflichten wollte oder für denselben Preis einen besseren Spieler verpflichten wollte, was meiner Meinung nach mit Vaden gut gelungen ist.
-
Und eine Vertragsverlängerung zu den gleichen Konditionen aus dem Vorjahr hätte er meiner Meinung nach auch nicht verdient gehabt.
Was hat er denn verdient?
Offensichtlich zu viel, dass man ihn nicht mehr weiterverpflichten wollte oder für denselben Preis einen besseren Spieler verpflichten wollte, was meiner Meinung nach mit Vaden gut gelungen ist.
Das bleibt abzuwarten. Allerdings war Serapinas zu ähnlich zu Veikalas der einfach mehr produziert hat im Zug zum Korb und mit weniger Würfen mehr 3er getroffen hat. Denke auch ein Vaden hat gefehlt der einfach die 3er reinhaut wenn er heiß ist.
-
Und eine Vertragsverlängerung zu den gleichen Konditionen aus dem Vorjahr hätte er meiner Meinung nach auch nicht verdient gehabt. Er hat sich nicht unbedingt für höhere Aufgaben empfohlen und war selbst bei uns schon viel zu inkonstant.
Serapinas hat doch schon in Bonn auf große Teile seine Euroleague-Gehalts verzichtet, um nach seinen Verletzungen und der letzten nicht so erfolgreichen Station wieder Stats auflegen zu können, die ihn attraktiv für Europa machen. Jetzt waren die nicht so dolle wie erhofft, aber man muss ihm zugute halten, dass er auch nicht aúf Stats gespielt hat, sondern immer mannschaftsdienlich.
Warum also soll er sich verzockt haben und warum stellst Du ihn damit so negativ hin?
-
Und eine Vertragsverlängerung zu den gleichen Konditionen aus dem Vorjahr hätte er meiner Meinung nach auch nicht verdient gehabt.
Was hat er denn verdient?
Offensichtlich zu viel, dass man ihn nicht mehr weiterverpflichten wollte oder für denselben Preis einen besseren Spieler verpflichten wollte, was meiner Meinung nach mit Vaden gut gelungen ist.
So so.
Und woraus schließt Du, dass Vaden der bessere Spieler ist? Woher weißt Du, dass Vaden das gleiche Gehalt bekommt? -
Und eine Vertragsverlängerung zu den gleichen Konditionen aus dem Vorjahr hätte er meiner Meinung nach auch nicht verdient gehabt. Er hat sich nicht unbedingt für höhere Aufgaben empfohlen und war selbst bei uns schon viel zu inkonstant.
Serapinas hat doch schon in Bonn auf große Teile seine Euroleague-Gehalts verzichtet, um nach seinen Verletzungen und der letzten nicht so erfolgreichen Station wieder Stats auflegen zu können, die ihn attraktiv für Europa machen. Jetzt waren die nicht so dolle wie erhofft, aber man muss ihm zugute halten, dass er auch nicht aúf Stats gespielt hat, sondern immer mannschaftsdienlich.
Warum also soll er sich verzockt haben und warum stellst Du ihn damit so negativ hin?
Die letzte Saison war sicherlich spielerisch nett anzuschauen, aber wer sagt, dass sie durchgehend gut war, der muss entweder ein gutes Nervenkostüm haben und ein unverbesserlicher Optimist sein oder aber er interessiert sich nicht so sehr für die Baskets und weiß nicht um deren Lage.
Ich habe nichts persönlich gegen ihn und seine Leistung insgesamt würde ich als durchschnittlich bezeichnen, aber solch einen Spieler werden wir uns in Zukunft nicht mehr leisten können, wenn wir in die Playoffs wollen. Es wird nicht leichter für uns werden, da immer mehr Teams höhere Ziele anstreben. Spiele, in denen ein Starter komplett ausfällt und keine Scoring-Option ist, bedeuten bald (oder jetzt schon) in der Regel eine Niederlage. Schon in der letzten Saison haben wir bspw. zu viele Heimspiele verloren.
Vaden wird auch schlechte Spiele haben, aber es besteht die Hoffnung, dass er insgesamt konstanter als Serapinas sein wird.
Es ist völlig legitim, wenn Serapinas nach dem ganz großen Geld Ausschau hält, aber es tut mir leid, wenn ich nicht darüber verwundert bin, dass das nichts wird. Ein Spieler muss sich und seine gezeigten Leistungen auch selbst einschätzen können und das hatte nun mal nicht so oft Euroleague-Format, wie auch ich es mir insgeheim öfter von ihm erhofft hatte.Edit: @ Langer_Eugen
Es ist doch wohl nicht von der Hand zu weisen, dass im letzten Sommer ordentlich Geld in die Starting 5 gesteckt wurde, oder? Auch wenn Serapinas Gehaltseinbußen hinnehmen musste, dürfte er nicht zu wenig verdient haben.
-
Und eine Vertragsverlängerung zu den gleichen Konditionen aus dem Vorjahr hätte er meiner Meinung nach auch nicht verdient gehabt. Er hat sich nicht unbedingt für höhere Aufgaben empfohlen und war selbst bei uns schon viel zu inkonstant.
Serapinas hat doch schon in Bonn auf große Teile seine Euroleague-Gehalts verzichtet, um nach seinen Verletzungen und der letzten nicht so erfolgreichen Station wieder Stats auflegen zu können, die ihn attraktiv für Europa machen. Jetzt waren die nicht so dolle wie erhofft, aber man muss ihm zugute halten, dass er auch nicht aúf Stats gespielt hat, sondern immer mannschaftsdienlich.
Warum also soll er sich verzockt haben und warum stellst Du ihn damit so negativ hin?
Die letzte Saison war sicherlich spielerisch nett anzuschauen, aber wer sagt, dass sie durchgehend gut war, der muss entweder ein gutes Nervenkostüm haben und ein unverbesserlicher Optimist sein oder aber er interessiert sich nicht so sehr für die Baskets und weiß nicht um deren Lage.
Ich habe nichts persönlich gegen ihn und seine Leistung insgesamt würde ich als durchschnittlich bezeichnen, aber solch einen Spieler werden wir uns in Zukunft nicht mehr leisten können, wenn wir in die Playoffs wollen. Es wird nicht leichter für uns werden, da immer mehr Teams höhere Ziele anstreben. Spiele, in denen ein Starter komplett ausfällt und keine Scoring-Option ist, bedeuten bald (oder jetzt schon) in der Regel eine Niederlage. Schon in der letzten Saison haben wir bspw. zu viele Heimspiele verloren.
Vaden wird auch schlechte Spiele haben, aber es besteht die Hoffnung, dass er insgesamt konstanter als Serapinas sein wird.
Es ist völlig legitim, wenn Serapinas nach dem ganz großen Geld Ausschau hält, aber es tut mir leid, wenn ich nicht darüber verwundert bin, dass das nichts wird. Ein Spieler muss sich und seine gezeigten Leistungen auch selbst einschätzen können und das hatte nun mal nicht so oft Euroleague-Format, wie ich es mir insgeheim öfter erhofft hatte.Woher weisst Du denn, dass er nach dem ganz großen Geld Ausschau hält? Hast Du mit ihm gesprochen oder kennst Du Zahlen?
-
Und ich würde sagen wir brauchen mehr so Spielertypen WENN wir in die Playoffs wollen.
Vaden mag eher der Scorer zu sein, aber das heißt nicht, dass er der wertvollere Spieler sein wird.
Hätte man Serapinas für weniger Geld halten können finde ich persönlich es fahrlässig, ihn durch Vaden zu ersetzen. -
Nach dem Weggang von Jonusas aus Hagen…
Zitat:
Angebote der Spieleragenten nehmen zu, seit der beabsichtige Wechsel Jonusas’ nach Italien bekannt geworden ist. So wurde Phoenix etwa dessen Landsmann Simonas Serapinas, der Ligarivale Telekom Baskets Bonn verlässt, offeriert. „Ein interessanter Mann“, sagt Herkelmann, erste Option sei allerdings ein anderer Kandidat. -
Und ich würde sagen wir brauchen mehr so Spielertypen WENN wir in die Playoffs wollen.
Vaden mag eher der Scorer zu sein, aber das heißt nicht, dass er der wertvollere Spieler sein wird.
Hätte man Serapinas für weniger Geld halten können finde ich persönlich es fahrlässig, ihn durch Vaden zu ersetzen.Wer weiß… Vielleicht hat man ja die Chance Serapinas für kleines Geld noch zu verpflichten?
Für ihn sicher eine zusätzliche Option, statt arbeitslos zu werden oder bei einem anderen weniger gutem Verein anzuheuern.
Von Basketsseite sicherlich eine Überlegung wert, wäre da dann nicht wieder ein Spieler den man Thülig vor die Nase setzen würde.logo
-
Woher weisst Du denn, dass er nach dem ganz großen Geld Ausschau hält? Hast Du mit ihm gesprochen oder kennst Du Zahlen?
Anders kann ich mir nicht erklären, warum er immer noch keinen neuen Verein gefunden hat. Schlecht war er ja nicht und die Stats sind auch okay.
-
Es ist doch wohl nicht von der Hand zu weisen, dass im letzten Sommer ordentlich Geld in die Starting 5 gesteckt wurde, oder? Auch wenn Serapinas Gehaltseinbußen hinnehmen musste, dürfte er nicht zu wenig verdient haben.
Noch mal: Weißt Du’s? Und was ist “nicht zu wenig”?
Die Andeutungen zu Serapinas’ Gehalt gingen immer in eine andere Richtung. Aber das ist auch gar nicht das Thema. Ob Serapinas in der vergangenen Saison gut oder schlecht bezahlt wurde, können wir nicht beurteilen, wir kennen weder sein Gehalt noch Vergleichszahlen.
Was in diesem Jahr für diesen Spot von den Baskets ausgegeben wird (Vaden) können wir ebensowenig einschätzen. Es kann auch sein, dass für die Deutschen so viel mehr ausgegeben werden muss, dass der Starter auf der 3 weniger bekommt.
Hinzu kommt, dass wir ein anderes Anforderungsprofil an den Starter auf der 3 haben, u.a. weil der siebte Ausländer wegfällt. Das ist keine Frage von besser oder schlechter: Vaden ist ein Scorer.Ich hätte wie viele andere Serapinas sehr gern wiedergesehen, aber es scheint nicht gepasst zu haben.
-
Und ich würde sagen wir brauchen mehr so Spielertypen WENN wir in die Playoffs wollen.
Vaden mag eher der Scorer zu sein, aber das heißt nicht, dass er der wertvollere Spieler sein wird.
Hätte man Serapinas für weniger Geld halten können finde ich persönlich es fahrlässig, ihn durch Vaden zu ersetzen.Absolute Zustimmung…
Genauso sehe ich es auch!
Es handelt sich ja GsD immer noch um einen Mannschaftssport und für das Mannschaftsgefüge war er enorm wichtig - so
einen Typen bekommt man nicht so einfach wieder… -
Und ich würde sagen wir brauchen mehr so Spielertypen WENN wir in die Playoffs wollen.
Vaden mag eher der Scorer zu sein, aber das heißt nicht, dass er der wertvollere Spieler sein wird.
Hätte man Serapinas für weniger Geld halten können finde ich persönlich es fahrlässig, ihn durch Vaden zu ersetzen.Wer weiß… Vielleicht hat man ja die Chance Serapinas für kleines Geld noch zu verpflichten?
Für ihn sicher eine zusätzliche Option, statt arbeitslos zu werden oder bei einem anderen weniger gutem Verein anzuheuern.
Von Basketsseite sicherlich eine Überlegung wert, wäre da dann nicht wieder ein Spieler den man Thülig vor die Nase setzen würde.logo
Bringt uns aber nichts, da wir dann einen Ausländer zuviel hätten
-
Noch mal: Weißt Du’s? Und was ist “nicht zu wenig”?
Die Andeutungen zu Serapinas’ Gehalt gingen immer in eine andere Richtung. Aber das ist auch gar nicht das Thema. Ob Serapinas in der vergangenen Saison gut oder schlecht bezahlt wurde, können wir nicht beurteilen, wir kennen weder sein Gehalt noch Vergleichszahlen.
Was in diesem Jahr für diesen Spot von den Baskets ausgegeben wird (Vaden) können wir ebensowenig einschätzen. Es kann auch sein, dass für die Deutschen so viel mehr ausgegeben werden muss, dass der Starter auf der 3 weniger bekommt.
Hinzu kommt, dass wir ein anderes Anforderungsprofil an den Starter auf der 3 haben, u.a. weil der siebte Ausländer wegfällt. Das ist keine Frage von besser oder schlechter: Vaden ist ein Scorer.Ich hätte wie viele andere Serapinas sehr gern wiedergesehen, aber es scheint nicht gepasst zu haben.
Nein, das ist reine Spekulation. Aber ich verstehe nicht so ganz, wie du darauf kommst, dass wir mit 7 Ausländern gespielt haben?! Buljan war meiner Meinung nach keine wirkliche Option in der BBL, aber egal. Das ist auch ein anderes Thema.
Und dass McCray und Mangold unseren Etat in deinem Sinne sprengen könnten, kann ich mir nicht vorstellen. Dass Vaden sicherlich auch einen hohen Marktwert hat, mache ich nur an dem Zeitpunkt der Verpflichtung fest und an der Aussage Kochs, dass er nicht einfach zu haben gewesen sei. Ich kann mich noch daran erinnern, dass Bowman 2008 auch erst im August verpflichtet wurde. Später war er denn unser bester Spieler (mit Rowland).
Viele Gründe gibt es nicht nun mal nicht, warum Spieler und Verein nicht mehr zueinander gefunden haben könnten. Aber die Diskussion wird langsam müßig und ich freue mich schon auf Vaden, von dem ich mir zumindest viel erhoffe.
-
Ich muss mich auf die Seite von DH schlagen. Serapinas auch mir viel zu unkonstant bei gleichzeitiger totaler Eindimensionalität. Absolut berrechenbar in der Offensive, und das wurde von den gegnerischen Teams gerade in der zweiten Saisonhälfte immer wieder ausgenutzt. Und dann hats auch noch mit dem Wurf gehapert. Ohne einen Jared Jordan an der Seite wäre Serapinas in der Offense nicht BBL tauglich gewesen. Defensiv war er OK, aber auch kein Überverteidiger. Es war ja nicht so, dass er seinen Gegenspieler regelmäßig zur Verzweiflung getrieben hätte. Meine Meinung zu ihm.
-
Da magst du nicht ganz Unrecht haben, ABER er hatte eben einen Jordan an seiner Seite, genauso wie es nächstes Jahr gewesen wäre. (ähnlich ist es bei Gaffney auch)
Vielleicht wäre es schlauer gewesen Serapinas zu halten, alleine wegen der Einstellung und dem Hintergedanken eine sehr eingespielte Mannschaft zu haben.
Vaden ist offensiv der klar bessere Speler aber das war ein Jeremy Hunt mMn zum Beispiel auch… -
-
Und ich würde sagen wir brauchen mehr so Spielertypen WENN wir in die Playoffs wollen.
Vaden mag eher der Scorer zu sein, aber das heißt nicht, dass er der wertvollere Spieler sein wird.
Hätte man Serapinas für weniger Geld halten können finde ich persönlich es fahrlässig, ihn durch Vaden zu ersetzen.Wer weiß… Vielleicht hat man ja die Chance Serapinas für kleines Geld noch zu verpflichten?
Für ihn sicher eine zusätzliche Option, statt arbeitslos zu werden oder bei einem anderen weniger gutem Verein anzuheuern.
Von Basketsseite sicherlich eine Überlegung wert, wäre da dann nicht wieder ein Spieler den man Thülig vor die Nase setzen würde.logo
Bringt uns aber nichts, da wir dann einen Ausländer zuviel hätten
Mag sein, aber da findet sich eine Lösung. Sicher ein kleines Problem, wenn man einen Routinier verpflichten könnte.
Da wäre das Thülig - Problem schwerer zu lösen.logo
-
Ich finde alle drei Verpflichtungen stimmig und ein gewisses Restrisiko besteht immer, wie Wiedlich mal sagte.
Wenn alles normal abläuft, sind folgende Teams in der kommenden Saison vor uns in der Abschluss-Tabelle: Bamberg, Berlin, München, Quakenbrück, Oldenburg und Ulm. Das sind bereits 6 Teams, die ich fast schon sicher in den Playoffs erwarte.
Die Plätze 7 und 8 werden wir dann vermutlich mit Frankfurt, Braunschweig, Bremerhaven und vielleicht Bayreuth (und Tübingen) ausspielen. Insofern finde ich es gut, dass Koch ein paar (durchaus begründete) Änderungen vorgenommen hat. Ich bin mir nämlich nicht ganz sicher, ob wir mit dem fast identischen Team wieder die Playoffs erreichen würden. Das war schon in der vergangenen Saison knapp genug…
-
Leider vergisst du noch Würzburg…
Und wie sollte Vaden + Serapinas gelöst werden? Immer einer von beiden auf der Tribüne?
-
Ich habe Serapinas’ Saison nicht so schlecht gesehen wie einige hier.Er hat vor allem in der Verteidigung viele “kleine” Dinge richtig gemacht, wie Passwege zugestellt, gedoppelt, wenn es sein musste und Fouls gezogen, wenn es nötig war.
Einziges Manko war - fand ich- seine Kondition. In vielen Spielen hat er seine ersten Würfe sicher verwandelt. Wenn er dann viel Defensivarbeit leisten musste, hat sein Wurf extrem darunter gelitten. Das kann m.E. nach nur an fehlender Physis, sprich: Kondition, gelegen haben, denn 'nen sicheren Wurf hat er ja unbestritten.
Weiss nicht, ob ich ihn nicht auch eher weiter verpflichtet hätte, anstatt ein grosses Risiko mit Vaden einzugehen.Edit: vielleicht ist ja auch hinter den Kulissen was abgegangen, was eine neuen Vertrag verhinderte. das kann ich nicht sagen, aber für das Mannschaftsgefüge schien er enorm wichtig. Hab ihn auch mal mit Gaffney in der City getroffen und er schien mir auch menschlich zu passen.
-
Leider vergisst du noch Würzburg…
Und wie sollte Vaden + Serapinas gelöst werden? Immer einer von beiden auf der Tribüne?
Umso schlimmer für uns, dass ich Würzburg vergessen habe.
Die Sache mit dem 7. Ausländer ist genauso wahrscheinlich wie eine erneute Verpflichtung von Ohlbrecht, der im Spiel ein paar Fouls geben soll. Wer die Baskets kennt, weiß, dass das völlig utopisch ist.
-
Leider vergisst du noch Würzburg…
Und wie sollte Vaden + Serapinas gelöst werden? Immer einer von beiden auf der Tribüne?
Ulm und Würzburg sehe ich eher gleichauf, aber nicht stärker! Und Oldenburg bedarf auch noch den Beweis, die anderen ok. Ich denke die Baskets werden ihre Gründe haben weshalb Serapinas nicht mehr bei uns spielt. Ich freue mich auf das Team so wie es ist!
-
Bamberg, Berlin, München, Quakenbrück, Oldenburg und Ulm. Das sind bereits 6 Teams, die ich fast schon sicher in den Playoffs erwarte.
Die Plätze 7 und 8 werden wir dann vermutlich mit Frankfurt, Braunschweig, Bremerhaven und vielleicht Bayreuth (und Tübingen) ausspielen.
Spricht aktuell was für Frankfurt? Außer natürlich, dass sie noch Ohlbrecht verpflichten könnten. Braunschweig und Bremerhaven sehe ich noch nicht so stark, aber Bayreuth wird interessant. Weil u.a. Bamberg, Berlin, Quakenbrück, Oldenburg weitgehend neue Teams aufstellen, könnte da auch mal ein Ausrutscher möglich sein, hinzu kommt das Spannungsmoment: Wer hat die Quote am besten umgesetzt?
-
Bamberg, Berlin, München, Quakenbrück, Oldenburg und Ulm. Das sind bereits 6 Teams, die ich fast schon sicher in den Playoffs erwarte.
Die Plätze 7 und 8 werden wir dann vermutlich mit Frankfurt, Braunschweig, Bremerhaven und vielleicht Bayreuth (und Tübingen) ausspielen.
Spricht aktuell was für Frankfurt? Außer natürlich, dass sie noch Ohlbrecht verpflichten könnten. Braunschweig und Bremerhaven sehe ich noch nicht so stark, aber Bayreuth wird interessant. Weil u.a. Bamberg, Berlin, Quakenbrück, Oldenburg weitgehend neue Teams aufstellen, könnte da auch mal ein Ausrutscher möglich sein, hinzu kommt das Spannungsmoment: Wer hat die Quote am besten umgesetzt?
Oldenburg hat jetzt zwei Jahre hintereinander (mit demselben Trainer!) nicht so überzeugt. Ein weiterer "Ausrutscher "und es käme einer oscar-verdächtigen Komödie gleich.
In Bamberg, Berlin und Quakenbrück sind drei sehr gute Coaches und selbst wenn Berlin wieder enttäuscht, schaffen sie es immer noch in die Playoffs.
Braunschweig wartet anscheinend noch auf zwei dicke Fische (PG und C), aber Bremerhaven ist in der Tat nicht so stark besetzt. Ich würde sagen, dass sie eine starke Starting 5 haben, aber die Bank noch schlechter als unsere in der vergangenen Saison ist, wenn sie weiterhin auf den sechsten Ausländer verzichten.
Ab Platz 6 ist für uns alles möglich, wenn wir nicht gleich overperformen und um das Heimrecht mitspielen. Das ist sicherlich nicht unmöglich (Überraschungs-Teams gibt es ja immer wieder), aber dann müssen Koch und das Team von Anfang an verstehen, dass kaum ein Heimspiel abgegeben werden darf. Wobei man auch berücksichtigen muss, dass es auswärts vielleicht noch schwieriger wird, Punkte zu sammeln. Vielleicht kann man ja auch mal bspw. wieder in Tübingen und Trier gewinnen.
-
Sorry für OT, aber nach dem Studium ua des Brose-, Alba- und TV-Vertrags-Fred komm ich aus dem Lachen nicht mehr raus… Wir werden Hauptrundenzweiter hinter meinetwegen Tübingen und der Rest der Abgehobenen findet sich hoffentlich im Nirvana wieder… Freu mich auf den MaritimCup und damit dem ersten Aufeinandertreffen mit zwei sicheren PO-Teams… Gute N8!
-
Ab Platz 6 ist für uns alles möglich, wenn wir nicht gleich overperformen und um das Heimrecht mitspielen. Das ist sicherlich nicht unmöglich (Überraschungs-Teams gibt es ja immer wieder), aber dann müssen Koch und das Team von Anfang an verstehen, dass kaum ein Heimspiel abgegeben werden darf. Wobei man auch berücksichtigen muss, dass es auswärts vielleicht noch schwieriger wird, Punkte zu sammeln.
100 % Zustimmung! Wie leichtfertig eine große Anzahl an Heimspielen hergegeben wurde fand ich auch erschreckend!
Die Heimspiele sind der Schlüssel zu den Playoffs - wenn man die alle gewinnt (ich weiß dass das schwer bis unmöglich ist) und nur ein paar auswärts gewinnt, dann ist man schon 6. oder 7.Ich hoffe das Koch aus den vielen Heimpleiten gelernt hat und dem Team von Anfang an klarmacht, dass zuhause gewonnen werden muss!
-
Klar, es lag ja auch daran, dass Koch es dem Team nicht gesagt hatte.Hoffentlich liest er hier mit, dann kann ja nichts mehr passieren.
Wer gegen Bhv, Tübingen, Braunschweig etc. in der Halle war könnte wohl meinen das Koch gar nicht mit dem Team geredet hat, sondern sich vor Spielbeginn und in der HZ am VIP Buffet geleibt hat! Solch Blutleere Leistungen über 2 Halbzeiten haben auch mit dem Trainer zutun!
Ansonsten freue ich mich, dass du meine Intention nicht verstanden hast
-
@RaKe-:
Klar, es lag ja auch daran, dass Koch es dem Team nicht gesagt hatte.Hoffentlich liest er hier mit, dann kann ja nichts mehr passieren.
Wer gegen Bhv, Tübingen, Braunschweig etc. in der Halle war könnte wohl meinen das Koch gar nicht mit dem Team geredet hat, sondern sich vor Spielbeginn und in der HZ am VIP Buffet geleibt hat! Solch Blutleere Leistungen über 2 Halbzeiten haben auch mit dem Trainer zutun!
Ansonsten freue ich mich, dass du meine Intention nicht verstanden hast
Was war denn deine Intention?
-
Die Wichtigkeit von Heimsiegen aufzuzeigen
Auswärts ist es zwar ärgerlich in Tübingen, Braunschweig oder Bayreuth zu verlieren aber noch eher zu verkraften als vor eigenem Publikum, mit den Heimkörben und ohne Reisestress etc.
Die Jahre wo man zuhause keines bis wenige Spiele verloren hat sind vorbei, schade… Sicher auch weil wir im Ligavergleich mächtig zurückgefallen sind, ABER diesen unbedingten Willen gerade zuhause als Sieger vom Platz zu gehen, hat mir letzte Saison oft gefehlt. Besonders gegen die kleinen Teams alias “Punktelieferanten”.
-
Wenn zum Ende der Hauptrunde 20 oder mehr Spiele gewonnen wurden, ist das Ziel Playoffs (ziemlich) sicher erreicht! Letzten Endes spielt dabei nur eine untergeordnete Rolle, ob das vornehmlich durch Heim- oder Auswärtssiege erreicht wurde.
Weil ich aus Zeitnot eigentlich nie zu Auswärtsspielen mitfahre, würde ich mir die Gala-Auftritte selbstverständlich auch lieber für ALLE 17 Heimspiele wünschen. Dann noch die Hälfte der Auswärtsspiele gewinnen und schwuppdiwupp haben wir im VF auf einmal Heimrecht
-
Letztlich sieht es unser Spielplan vor, dass sich machbare und schwere Spiele weitesgehend abwechseln, sodass die Konzentration ohnehin dauerhaft aufrecherhalten werden muss. Und das ist auch gut so! Dass die Heimspiele eine besondere Rolle bei dem Erreichen der Playoffs spielen, ist ja außerdem keine Neuigkeit mehr.
-
Mittlerweile ist es doch so, dass es auf dem Papier einige Mannschaften mit deutlich stärkeren Kadern gibt, gleichzeitig ist die Liga in der Breite doch deutlich stärker geworden. ‘‘Punktelieferanten’’ gibt es doch kaum noch, vielleicht für Bamberg oder München, aber sicher kaum noch für uns. Eine erfolgreiche Saison ist mM nach eh nur drin, wenn man egal wo egal gegen wen alles versucht. Heimspiele, Vergleiche mit direkten Konkurrenten, sicheren Punkten gegen Absteigskandidaten, das sind doch alles Kategorien die am Ende der Saison kein Schwein interessieren, hat man die erforderlichen Siege auf dem Konto.
-
Mittlerweile ist es doch so, dass es auf dem Papier einige Mannschaften mit deutlich stärkeren Kadern gibt, gleichzeitig ist die Liga in der Breite doch deutlich stärker geworden. ‘‘Punktelieferanten’’ gibt es doch kaum noch, vielleicht für Bamberg oder München, aber sicher kaum noch für uns. Eine erfolgreiche Saison ist mM nach eh nur drin, wenn man egal wo egal gegen wen alles versucht. Heimspiele, Vergleiche mit direkten Konkurrenten, sicheren Punkten gegen Absteigskandidaten, das sind doch alles Kategorien die am Ende der Saison kein Schwein interessieren, hat man die erforderlichen Siege auf dem Konto.
Dem würde ich weitesgehend zustimmen, wenn man am Ende nicht unbedingt gegen den Ligaprimus ranmuss. Und die Platzierung kann in den Playoffs nun mal sehr entscheidend sein. Nicht umsonst war auch Koch der Ansicht, dass man gegen jedes andere Playoff-Team mit den gezeigten Leistungen wahrscheinlich weitergekommen wäre. Aber Koch und das Team können es in dieser Saison ja besser machen.
-
Mittlerweile ist es doch so, dass es auf dem Papier einige Mannschaften mit deutlich stärkeren Kadern gibt …
Abwarten, erst will ich Vaden und Weems spielen sehen.
Könnte sein, dass gleich drei Mannschaften sich bei den Big Men verzockt haben, die frühe Verpflichtung von Patrick Ewing jr. könnte für uns ein echtes Plus sein. So wie für Ulm ein weiteres Jahr John Bryant. Ich tippe auf ein heftiges Durcheinander in der Liga mit Vorteil FCB, der vermutlich vorwegmarschieren wird. Sogar Bamberg wird Zeit brauchen, bis die Mannschaft sich findet. Mehr Konstanz könnte da in der Tat für uns ein wichtiges Stichwort sein!
Aber alles noch Konjunktiv. -
Mittlerweile ist es doch so, dass es auf dem Papier einige Mannschaften mit deutlich stärkeren Kadern gibt, gleichzeitig ist die Liga in der Breite doch deutlich stärker geworden. ‘‘Punktelieferanten’’ gibt es doch kaum noch, vielleicht für Bamberg oder München, aber sicher kaum noch für uns. Eine erfolgreiche Saison ist mM nach eh nur drin, wenn man egal wo egal gegen wen alles versucht. Heimspiele, Vergleiche mit direkten Konkurrenten, sicheren Punkten gegen Absteigskandidaten, das sind doch alles Kategorien die am Ende der Saison kein Schwein interessieren, hat man die erforderlichen Siege auf dem Konto.
Dem würde ich weitesgehend zustimmen, wenn man am Ende nicht unbedingt gegen den Ligaprimus ranmuss. Und die Platzierung kann in den Playoffs nun mal sehr entscheidend sein. Nicht umsonst war auch Koch der Ansicht, dass man gegen jedes andere Playoff-Team mit den gezeigten Leistungen wahrscheinlich weitergekommen wäre. Aber Koch und das Team können es in dieser Saison ja besser machen.
Die Frage ist aber auch, und die kann leider keiner beantworten, ob die Mannschaft gegen ein anderes Team in den PlayOffs auch dieselbe Leistung gezeigt hätte. Viel hat meiner Meinung nach auch daran gelegen, dass die Jungs für die Meisten von vorneherein keine Chance hatten. Und siehe da: nach dem ersten Spiel sah es dann ja doch etwas anders aus. Ob das auch gegen Berlin, Ulm o.ä. so gelaufen wäre, weiß ich nicht. Auf der anderen Seite hatte es Koch immer drauf, eine Mannschaft in den PlayOffs auf den Punkt zu fokussieren. Hätte, wenn u. aber …
-
Könnte sein, dass gleich drei Mannschaften sich bei den Big Men verzockt haben
Wen stellst du dir denn darunter bitte vor?
Bamberg, Ulm, Berlin, Quakenbrück, München, Oldenburg und Würzburg haben alle gute bis sehr starke Big Men verpflichtet, wobei Bamberg und Quakenbrück auf den großen Positionen noch nicht vollständig sind.
Wenn aber bei Quakenbrück Lamayne Wilson schon nicht die erste Wahl war, dann will ich gar nicht wissen, wer da noch als Center kommt. Und Bamberg wird sicherlich einen starken 4er verpflichten, der ins Team passt.
-
Ach, da seh ich durchaus Abstufungen. Im Quakenbrück-Thread werden diese Probleme wenigstens offen diskutiert: Aktuell scheinen die kompletten Spieler auf den großen Positionen knapp und/oder teuer zu sein, das ist eine interessante Entwicklung. Die Argumentation war ja lange: Wir warten, bis die Preise bröckeln, und schlagen dann zu. Mir scheint, das Gegenteil ist eingetreten.
Ob meine Einschätzung stimmt, werden wir sehen, aber wir sollten nicht den Fehler machen, ein Schnitzel nur deshalb besser zu finden, weil es auf dem Teller des Nachbarn liegt.