Wechselbörse Telekom Baskets Bonn 2012/2013
-
Ich sehe die Teamzusammenstellung z.Z mit gemischten Gefühlen.
Keine der Neuverpflichtungen hat internationale Erfahrung und kennt sich mit dem europäischen Basketball aus.
Beide “Neu-Amis” würden gerne, dürfen aber nicht in der NBA spielen. Das legt die Befürchtung nahe, daß sie ihre Stats über die der Mannschaft sehen.
Auf der anderen Seite spielen sie das erste Mal im Ausland und werden sich beweisen wollen.
Ein Serapinas war mit allen Wassern gewaschen und hat das auf dem Feld auch gezeigt.
So einen hätte ich mir jetzt gewünscht, ist aber wahrscheinlich nicht bezahlbar…
Aber vielleicht bekommen wir ja noch einen europäischen 3er/4er der den, sicherlich nicht schlechten Amis, die nötige Spielweise näher bringt und sie in der BBL an die Hand nimmt.
Noch einen Buljan können wir nicht gebrauchen!logo
-
Das Positive : Kein neuer Buljan bis jetzt im Team… alles Kämpfer bis jetzt …
Spielt Veikalas vielleicht die 3 dieses Jahr und der neue is 3er Backup? Wahrscheinlich zu teuer dafür…
Weil Fabi, Mangold, Mccray könnten sich die 1er/2er Minuten gut teilen…
Bin mal gespannt ob noch so ein 3/4er kommt oder ein reiner 3er… wenn dann bitte einer wie Serapinas und kein Ami … sonst hab ich echt Angst das wir nicht so nen Teambasketball spielen wie letztes Jahr…
Sehe diese Verpflichtung auch eher mit gemischen Gefühlen.
-
Koch schmeißt also wieder alles um, verlässt den Teambuilding-Weg des Vorjahres und setzt auf unerfahrene NBDL/College-Amis a la Ewing, Weems und wahrscheinlich auch noch den neuen SF…. Da hat man doch tatsächlich die Hoffnung, er hätte aus den Fehlern gelernt…Aber jetzt kann er ja schön wieder das basteln, was er eh immer schon am liebsten mochte und muss keine Kompromisse mehr für die Öffentlichkeit eingehen nach einer schlechten Saison.
-
Koch schmeißt also wieder alles um, verlässt den Teambuilding-Weg des Vorjahres und setzt auf unerfahrene NBDL/College-Amis a la Ewing, Weems und wahrscheinlich auch noch den neuen SF…. Da hat man doch tatsächlich die Hoffnung, er hätte aus den Fehlern gelernt…Aber jetzt kann er ja schön wieder das basteln, was er eh immer schon am liebsten mochte und muss keine Kompromisse mehr für die Öffentlichkeit eingehen nach einer schlechten Saison.
Also ich bin ja auch bekennender Fan des europäischen Balls und verstehe den wieder mal neuen Weg nicht, ABER auch der hier erneut gescholtene Amerikaner kann ein Teamplayer bis glue guy sein. Ich würde abwarten bevor die neuen schon als egozentrische Möchtgern-NBAler betitelt werden.
-
Ich kann mich auch echt noch nicht so ganz mit alldem anfreunden… die Spieler mögen zwar alle gut sein, also Ewing und Weems, aber diese “europäische” und teamorientierte Linie von letztem Jahr hat mir wesentlich besser gefallen! Vielleicht ist es Quatsch, aber ich könnte mir schon vorstellen dass einer wie Veikalas nicht unbedingt mit europa-unerfahreren Amis zusammenpasst von der Spielweise her. Kann natürlich auch passen, aber noch hab ich da ein paar Zweifel.
Edith merkt an, dass nur weil das europa-unerfahrene Amis sind, es natürlich nicht direkt Spieler sein müssen, die nur für die eigenen Stats spielen!
-
Koch schmeißt also wieder alles um, verlässt den Teambuilding-Weg des Vorjahres und setzt auf unerfahrene NBDL/College-Amis a la Ewing, Weems und wahrscheinlich auch noch den neuen SF…. Da hat man doch tatsächlich die Hoffnung, er hätte aus den Fehlern gelernt…Aber jetzt kann er ja schön wieder das basteln, was er eh immer schon am liebsten mochte und muss keine Kompromisse mehr für die Öffentlichkeit eingehen nach einer schlechten Saison.
Bisschen frühes Urteil?
-
Kann die Diskussion nicht nachvollziehen!
Im Gegensatz zur letzten Saison haben wir bis dato einen Europär weniger- Buljan hat nicht wirklich für’s Team gespielt.
Außerdem haben wir mit Jordan, Ense und Tony Amis mit an Board (gehabt), die sich für das Team aufgerieben haben!Ich denke, dass wir keinen weiteren Europär bekommen werden, nicht weil Mike nicht will- die sind einfach zu teuer.
-
Weems scheint ein flexibler Spieler zu sein und für seine Größe ein sehr starker Rebounder zu sein. Die Stats sehen echt gut aus, allerdings hat er in der Missouri Valley Conference gespielt, die glaube ich nicht zu den besten Conferences gehört.
-
Ich bin gespannt, zumindestens die Haltung des voraussichtlich Neuen scheint zur Bonner Mentalität zu passen.
(Mit dem “Europäer” Buljan hatte man eher eine Art neuen US-Boy a la Campbell gekauft, Abstammung garantiert nicht alles)Über die stats kriegt man ja doch eher einen getrübten Eindruck, wie so viele auch anderswo gescheiterten Neueinkäufe aus
dem US-Pool ja beweisen, das sind wohl eher basics, die noch keine mannschaftsdienliche Spielweise herstellen).Allerdings wäre mir jetzt noch ein bissiger Balte sehr recht, diese Spielkultur beeindruckt doch immer wieder enorm.
-
Vielleicht handelt es sich ja doch eher um Sonny Weems.
Der Name sowie Spieler Kyle Weems sagt mir nichts, aber Koch zaubert immer wieder mal irgendwelche Spieler aus dem Hut, die niemand kennt. Die Stats sehen zwar ordentlich aus, aber mich wundert schon, dass man sich so einen unerfahrenen Spieler ins Boot holt. Bei mir sind da ähnliche Fragezeichen wie bei @ Schnatta bezüglich des verfügbaren Spieleretats.
Wenn Weems der PF-Backup ist, dann sind wir auf den großen Positionen interessant klein aufgestellt. Dann müssen die spielerischen Qualitäten von Ewing Jr. und Weems in Kochs Augen schon überragend sein. Vielleicht will Koch bewusst Spieler verpflichten, die Mismatches kreieren können. Womöglich ist Weems ein Tucker light. Ich hoffe nur, dass er auch bei uns ähnlich stark reboundet. Das ist für seine Körpergröße schon ziemlich gut mit 7 Rebounds im Schnitt.
Ich finde den Kader bislang durchdacht zusammengestellt (McCray gefällt mir, Ewing Jr. ist variabel einsetzbar und Weems wäre auch ein Spieler, der flexibel agieren kann) und so oft Serapinas sehr gute Spieler abgeliefert hat, so oft hatte er auch schlechte Spiele, in denen er keine Rolle gespielt hat. Es stimmt aber, dass der 3er schon ein wenig (Europa-)Erfahrung mitbringen sollte. Ansonsten finde auch ich den Kader sehr riskant zusammengestellt. Potential haben unsere drei Neuverpflichtungen zumindest. Ich gehe jetzt mal frech davon aus, dass Weems kommt.
-
Solange die Baskets nix offiziell verkünden, ist K. weems nur eine Spekulation (wenn auch eine sehr wahrscheinliche Verpflichtung). Ich sehe ihn eher auf der 3 bei uns, weil man ja noch einen 3er und einen 4er holen wollte, der auch auf der 5 aushelfen kann (wenn ich es richtig verstanden habe). Und auf der 5 sehe ich Weems sicher nicht.
Mal abwarten was er bringt, sollte er denn wirklich kommen. -
Na, wenn Weems unser neuer 3er wird, ist Koch hoffentlich einem guten 4er/5er in Las Vegas über den Weg gelaufen.
Weems könnte ein anderer Jason Conley sein. Einen 3er mit starkem Rebounding hatten wir seit Conley nicht mehr. Das wäre auf jeden Fall interessant, zumal wir in der letzten Saison nicht immer gut bei den Rebounds ausgesehen haben. Ich fände es aber irgendwie schon ein wenig extrem, einen SF zu haben, der 1,98m groß ist. Im Vergleich zu anderen 3ern in der BBL wäre er fast schon zu groß. Einzig seine Dreier-Quote könnte aber darauf schließen lassen, dass er der neue 3er sein könnte. Man sieht jetzt schon, dass seine Körpergröße ein wenig unorthodox ist und man sich hier ergebnislos darüber streiten kann, ob er eher ein 3er oder 4er ist. Dem Gegner sollte das auch regelmäßig Kopfschmerzen bereiten.
-
Wie gesagt, in den USA wurde er als 2/3er gehandelt.
-
Tyler Smith beim BBC war als 3er mit 2,01m noch größer, hat noch mehr rebounds geholt und hat auch viele assists gesammelt - trotzdem erhielt er keinen neuen Vertrag
Statistik ist nicht alles - trotzdem viel Glück mit den Neuen. Ich freu mich, sie in Bayreuth spielen zu sehen -
Die Tinte ist laut Twitter seit ein paar Minuten trocken. Willkommen Kyle Weems!
-
Genau, neben all der Fachsimpelei über Basketballstile hat JEDER Spieler erstmal ne Chance und 100% Support verdient, egal ob aus Amerika, Liutauen oder aus Bamberg.
Welcome!!!
-
Das ist dann also doch der Guard, den Koch im Interview angekündigt hatte. Ich bin verwirrt. Also doch der Starter, @Hollywood?
Edit hat gerade diesen Fetzen im Netz gefunden: “He can show brilliance on offense, but does not have the hustle that spurs fans expect. Can be pretty lazy at times which shows when he plays defense.” http://www.spurstalk.com/forums/showthread.php?t=197823
Kommt mir leider allzu bekannt vor.
-
Ich fände es aber irgendwie schon ein wenig extrem, einen SF zu haben, der 1,98m groß ist. Im Vergleich zu anderen 3ern in der BBL wäre er fast schon zu groß.
1,98m zu groß für einen SF ? Vincent Yarbrough ist 2,01m, Casey Jacobsen ist auch 1,98m, Serapinas 1,97m.
-
Wer mal etwas in seinem Twitter Profil stöbern möchte, wird hier fündig:
-
Wie gesagt, in den USA wurde er als 2/3er gehandelt.
… für die NBA.
Vom Spielstil ist er auf jeden Fall ein PF. Könnte er auch durchaus in der BBL spielen. Er hat aber über den Sommer deutlich abgenommen (wog am College um die 240lbs = 109kg. Jetzt 223lbs = 101kg), da ihn die NBA Teams auf der 3 sehen. Durch den Gewichtsverlust für mich jetzt eher ein SF als PF.
edit: Soll nicht heißen, dass er nicht auch Minuten auf der 4 sehen kann oder sogar der alleinige Backup sein kann. PJ Tucker wiegt ja offiziell auch nur 102 kg. Aber ich denke, er wird schon Einiges an Power einbüßen. Dafür wird er aber auch schneller sein. Letztendlich wird er wohl zur Hälfte auf der 4 und zur Hälfte auf der 3 spielen.
-
Die Frage bleibt jetzt nur brauchen wir nen starken Athleten auf der Position 3 oder einen 3er Shooter wie Serapinas? Weil mir kommt Weems eher wie ein Athlet vor der dann halt 25-30 Min auf der 3/4 spielt.
Mal sehn was Koch in der Pressemitteilung und im GA zum Transfer sagt. Da lässt er ja immer etwas durchblicken was noch kommt
-
Genau, neben all der Fachsimpelei über Basketballstile hat JEDER Spieler erstmal ne Chance und 100% Support verdient …. oder aus Bamberg.
Welcome!!!
Da ist jetzt aber zu viel des Guten
Freue mich über die Verpflichtung, er scheint ein sehr potenter Scorer zu sein, sowas braucht jedes Team.
Aber wo er genau eingeplant ist, weiß wohl nur der Chefkoch… bin gespannt was der verein schreibt, denn immerhin ist das für den Spielstil eine richtungsweisende Entscheidung. -
Ich fände es aber irgendwie schon ein wenig extrem, einen SF zu haben, der 1,98m groß ist. Im Vergleich zu anderen 3ern in der BBL wäre er fast schon zu groß.
1,98m zu groß für einen SF ? Vincent Yarbrough ist 2,01m, Casey Jacobsen ist auch 1,98m, Serapinas 1,97m.
Du hast recht. Ich bin noch mal die bisher verpflichteten SFs der BBL-Clubs durchgegangen und da waren schon viele dabei, die so groß oder größer waren.
Gestern dachte ich vor allem an Spieler wie Bryce Taylor, Reggie Redding, Rocky Trice, Rickey Paulding, Sergio Kerusch oder an den Neu-Braunschweiger Casey Mitchell. Die sind jetzt alle nicht größer als 1,96m.
Es gibt auch schon SGs in der BBL, die größer als 1,95m sind. Das sieht man aber nicht immer alles auf den ersten Blick.
Ich bin gespannt auf Weems, weil er zwei Positionen mehr oder weniger problemlos bekleiden dürfte. Das sollte uns ein wenig flexibler machen. In der Hoffnung, dass er seine Rebounding-Skills auch bei uns fleißig unter Beweis stellt. -
Die PM gibt jetzt aber auch keinen Aufschluss darüber, ob er jetzt der startende 3er wird. Da sind wir jetzt genauso schlau wie vorher.
Edit: Trotzdem natürlich herzlich willkommen, Kyle Weems!
-
Die PM gibt jetzt aber auch keinen Aufschluss darüber, ob er jetzt der startende 3er wird. Da sind wir jetzt genauso schlau wie vorher.
Edit: Trotzdem natürlich herzlich willkommen, Kyle Weems!
Natürlich wird er Starter sein. Wer soll es denn sonst machen? Fabi?
-
Die PM gibt jetzt aber auch keinen Aufschluss darüber, ob er jetzt der startende 3er wird. Da sind wir jetzt genauso schlau wie vorher.
Edit: Trotzdem natürlich herzlich willkommen, Kyle Weems!
Ja hab ich mir auch gedacht. Was ich mich frage kommt jetzt noch ein 3/4er da Weems ja wohl für beide Positionen eingeplant ist und auf der 3 ja wohl kein Platz für Starter, Weems und Thülig ist.
Edith sagt vielleicht will der Verein die Sommerpause nicht so langweilig gestalten und lässt uns deshalb so viel Spielraum zum spekulieren
-
Die PM gibt jetzt aber auch keinen Aufschluss darüber, ob er jetzt der startende 3er wird. Da sind wir jetzt genauso schlau wie vorher.
Edit: Trotzdem natürlich herzlich willkommen, Kyle Weems!
Natürlich wird er Starter sein. Wer soll es denn sonst machen? Fabi?
In der PM lese ich aber nur, dass er die 3 und die 4 spielen kann. So direkt lese ich nichts davon, dass er der Starter auf der 3 ist und über Ewing hieß es ja schon, dass er die 5 spielen kann. Dann hätte man nämlich einen 4er, der auch die 3 spielen kann und einen 4er mit Ewing, der auch die 5 spielen kann.
Alles sehr verwirrend, wie ich finde.
-
Also ich seh Weems eher als Serapinas Ersatz… normalerweise muss Koch jetzt noch einen Combo Spieler wie Weems verpflichten der die 3 / 4 spielen kann ?!
Jordan / Mangold / Mccray
Veikalas / Mccray / Mangold
Weems / Thülig / X
Ewing / Weems / X
Ense / Wobo / Ewing -
Weems wird der Starter auf der 3 und ein 4er, der auch 5 spielen kann, wird noch geholt.
Weems als Rookie finde ich zwar auch etwas riskant, aber Koch wird wissen, was er kann. Die Chance, einen echten hotspot zu machen, ist so natürlich am größten. Wenn er etabliert und gut wäre, hätten die Baskets sicher keine Chance, ihn zu verpflichten. Dann doch lieber gut und noch unbekannt……