Wechselbörse Telekom Baskets Bonn 2012/2013
-
Ich denke, dass wir uns nächste Saison noch oft genug T. Ohlbrecht ins Team wünschen werden. Günstiger als jetzt (oder in ein bis zwei Wochen) kann man an einen Nationalspieler mit dem Talent nicht rankommen. Ausserdem haben wir mit Jordan genau den richtigen Mitspieler im Team.
Wie er vom Charakter her ist weiss ich nicht, aber wir haben, anders als zu seiner letzten Saison in Bonn, bestimmt genug bodenständige Typen im Team, die ihn im Notfall wieder einfangen könnten.
Uns fehlt einfach noch ein langer Spieler im Kader, der zwangsweise eben ein Deutscher sein muss, wenn der letzte Ausländer wirklich R.Vaden wird. Und da ist Ohlbrecht einfach der beste Kandidat. Gerade unter der Vorraussetzung, das Ensminger eher 25 als 30 Minuten spielen sollte. Ewing und Weems werden genug mit der PF-Position zu tun haben, und WoBo muss erstmal lernen, ohne 5 Fouls in 5 Minuten zu spielen. Das könnte er dann ja zusammen mit Tim O. angehen.
-
Ich wette nach Robert Vaden kommt keiner mehr weil Geld zurück gehalten wird für eine Nachverpflichtung! =P
-
Nun lass uns doch mal die kleine Hoffnung, dass Bonn nicht der einzige Verein (neben Gießen) ist, der weniger Geld hat als zuvor!!!
Wer sagt das wir Geld haben?
-
Ihr seid euch alle so sicher das Vaden kommt!? Woran scheitert`s denn gerade? Ist der litauische Pass von Ihm noch nicht beantragt, damit seine Verpflichtung hier gerechtfertigt werden kann?
-
Der war nicht schlecht!
@TO-Diskusion
Wir suchen nur noch einen Spieler, dann ist der Kader komplett. Glaubt jemand im Ernst, dass Ohlbrecht dieser eine Spieler sein wird? Wie sollte das denn zusammenpassen? -
Ich sage ja nicht, das TO anstatt RV kommen soll. TO sollte die Absicherung sein, dass 1. Ensminger nicht verheizt wird und 2. wenn WoBo es doch nicht packt. Im November bekommt man keinen TO mehr.
Die Ankündigungen der neuen Spieler, wie Trier es macht, ist aber sensationell.
-
Vor einigen Tagen habe ich eine kleine Diskussion mit @flosche geführt, ob wir durch Vaden nicht etwas sehr guardlastig aufgestellt sind.
Die 1-3 kann wirklich vielseitig besetzt werden, wenn man davon ausgeht, dass Veikalas auch mal auf die 3 rücken kann.
Die 4 und 5 sind dafür m.E quantitativ völlig unterbesetzt. Da fehlen mir 5 zusätzliche Fouls. WoBo wird/muss mehr Spielzeit bekommen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Ense bei Foulproblemen von WoBo alles allein hin bekommt. Ewing spielt auch noch auf der 4 und kann ebenfalls nur begrenzt auf die 5, sofern er sich nicht aus Foulproblemen raus halten kann.
Insofern hätte mich mir mehr einen 4/5 als backup als einen 4/3 gewünscht. Ich würde hier einfach den Schwerpunkt mehr auf die großen Positionen setzten.
Unter den Umständen wäre eine Art Neumann nicht schlecht.Also hoffe ich doch mal das es nicht bei Vaden bleibt und auch nicht zu Ohlbrecht kommt…
-
Vor einigen Tagen habe ich eine kleine Diskussion mit @flosche geführt, ob wir durch Vaden nicht etwas sehr guardlastig aufgestellt sind.
Die 1-3 kann wirklich vielseitig besetzt werden, wenn man davon ausgeht, dass Veikalas auch mal auf die 3 rücken kann.
Die 4 und 5 sind dafür m.E quantitativ völlig unterbesetzt. Da fehlen mir 5 zusätzliche Fouls. WoBo wird/muss mehr Spielzeit bekommen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Ense bei Foulproblemen von WoBo alles allein hin bekommt. Ewing spielt auch noch auf der 4 und kann ebenfalls nur begrenzt auf die 5, sofern er sich nicht aus Foulproblemen raus halten kann.
Insofern hätte mich mir mehr einen 4/5 als backup als einen 4/3 gewünscht. Ich würde hier einfach den Schwerpunkt mehr auf die großen Positionen setzten.
Unter den Umständen wäre eine Art Neumann nicht schlecht.Also hoffe ich doch mal das es nicht bei Vaden bleibt und auch nicht zu Ohlbrecht kommt…
Das eigentlich Problem ist ja nur das das Weems so klein ist und man Ihn nicht zur Not auch auf die 5 stellen kann, rein größentechnisch nicht. Was mir an der momentanen Konstellation (sollte es so kommen) gefällt, ist das Wobo quasi spielen muss! Ich traue ihm einiges zu und aus diesem Grund denke ich auch nicht das noch jmd kommen wird dann. Es kann nur sein das wenn es bei WoBo jetzt gar nicht läuft evtl nochmal große deutsche Spieler in Frage kommen während der Saison. Ich denke aber er packt das, das Potential hat er und die nötigen Minuten bekommt er. Wenn man es so nimmt könnte man zur Not sogar Fabi auf die 4 stellen ( hat er meines Wissens in der Jugend sogar gespielt) dann hat man da mehr Fouls zu vergeben.
-
Robert Vaden hat an Patrick Ewing Jr. getwittert:
“might be in bonn wit u pat!”
Edit: Vaden wartet noch auf Feedback von seinem Agenten ob der Deal stattfindet. Für alle Beteiligten heißt es also: Abwarten & Tee trinken…
Jetzt schreibt er :"@pewingjr6 oh no sir it will NOT be me…. lol but let u know "
hmm, bezieht sich das jetzt auf seinen Vertrag in Bonn oder darauf, dass er sich von PJ nicht im Fifa abzocken lassen will… -
Robert Vaden hat an Patrick Ewing Jr. getwittert:
“might be in bonn wit u pat!”
Edit: Vaden wartet noch auf Feedback von seinem Agenten ob der Deal stattfindet. Für alle Beteiligten heißt es also: Abwarten & Tee trinken…
Aber das klingt doch eig. ganz gut! Würde mich mal wieder über einen so potenten 1 vs 1 Scorer freuen!
(Aber mal unter uns: Ich finde bei Bambergs Nachbar den Namen bedeutend größer, als seine tatsächlich zu erwartenden Leistungen… für mich nicht mehr die Knaller-Verpflichtung die sie vor 4 Jahren gewesen wäre!)
-
Wäre es nicht möglich, dass WoBo auch ein paar Minuten auf der 4 spielt:
PF Ewing Jr 25, Weems 7,5, WoBo 7,5
C Ense 20, WoBo 15, Ewing Jr 5Natürlich ist WoBo nicht so spritzig für die 4, ist aber offensiv stark und wir hätten die Größe auf dem Feld.
-
Wäre es nicht möglich, dass WoBo auch ein paar Minuten auf der 4 spielt:
PF Ewing Jr 25, Weems 7,5, WoBo 7,5
C Ense 20, WoBo 15, Ewing Jr 5Natürlich ist WoBo nicht so spritzig für die 4, ist aber offensiv stark und wir hätten die Größe auf dem Feld.
Hatten wir glaube ich schon ein paar mal, dann wurde Zone gespielt, gefiel mir jetzt glaube ich nicht so wahnsinnig gut.
Offensiv ist es auch nicht mehr zeitgemäß mit 2 reinen Brettspielern zu agieren. -
Ich verstehe es einfach nicht.
Jetzt scheint WoBo seriöse Minuten zu bekommen und schon geht dem ein oder anderen - der vorher genau DAS gefordert hat - der Arsch auf Grundeis!
Ebenso finde ich es, im wahrsten Sinne des Wortes, RESPEKTLOS² über jmd. zu urteilen, den man im verbund mit dem Team noch garnicht hat spielen sehen. Wenn ich dann noch lese, das Nationalitäten da ins Spiel kommen….
Ich überteibe jetzt ein wenig, Ja. Es geht um die Grundausbildung, die Einstellung…
Aber urteilt BITTE nicht anhand von Scouting Reports o.ä. wilden Dingen über die Rolle in unserem, kommenden Team.
Die “negativen” Beispiele für viele Ich-will-aber-europäische-Spieler-Fans gefällig?
Fast alles klasse Charakter, ohne Frage, aber sportlich doch nur unteres Mittelmaß:Paravinja, Janza, Tomeljak, Mazeika, Simon, Lazoukits, Mutavdzic, Markovic, (Djuric)
Bezahlbare Granaten sind extrem rar und nur in vielleicht jeder 2-3 Wechselperiode zu finden/holen.
-
Sicherlich liegt das daran, dass die Baskets in der letzten Saison es mit der Mannschaft geschafft haben, wieder etwas zurückzuholen oder zu zeigen, was manch einer schon verloren glaubte. Man mag es Baskets-Spirit oder sonst wie nennen, es hat einfach wieder Spaß gemacht zuzuschauen. Dazu haben mit Veikalas und Serapinas auch 2 “Osteuropäer” viel beigetragen. Der eine hat Gott sei dank noch Vertrag, mit dem anderen haben die Baskets (aus meiner persönlichen Sicht leider) nicht verlängert. That’s it. Es waren 2 Spieler (lassen wir Buljan mal außen vor), nicht mehr und nicht weniger. Gaffney z.B. war auch ein Teamplayer, aber kein Osteuropäer. Ich stimme Dir vollkommen zu: es kommt nicht auf die Nationalität an, wenn die anderen Fähigkeiten gegeben sind. Koch wird sich daran messen lassen müssen, ob er es wieder schafft, dass eine Einheit auf dem Court steht. Und das kann jetzt noch keiner beurteilen.
-
Sicherlich liegt das daran, dass die Baskets in der letzten Saison es mit der Mannschaft geschafft haben, wieder etwas zurückzuholen oder zu zeigen, was manch einer schon verloren glaubte. Man mag es Baskets-Spirit oder sonst wie nennen, es hat einfach wieder Spaß gemacht zuzuschauen. Dazu haben mit Veikalas und Serapinas auch 2 “Osteuropäer” viel beigetragen. Der eine hat Gott sei dank noch Vertrag, mit dem anderen haben die Baskets (aus meiner persönlichen Sicht leider) nicht verlängert. That’s it. Es waren 2 Spieler (lassen wir Buljan mal außen vor), nicht mehr und nicht weniger. Gaffney z.B. war auch ein Teamplayer, aber kein Osteuropäer. Ich stimme Dir vollkommen zu: es kommt nicht auf die Nationalität an, wenn die anderen Fähigkeiten gegeben sind. Koch wird sich daran messen lassen müssen, ob er es wieder schafft, dass eine Einheit auf dem Court steht. Und das kann jetzt noch keiner beurteilen.
Vollkommen richtig, meiner Meinung nach.
-
Natürlich spielt die Herkunft genaus sowenig eine Rolle bei der Überlegung guter Basketballler oder nicht, wie die Hautfarbe.
Allerdings ist (war) die Grundausbildung in (Ost)europa eine andere als die in den USA.
Damit ist auch die Arbeitseinstellung manches mal eine andere.
Sicher eine Frage, ob der oder der andere Stil bevozugt wird.
Eine Chance hat aber jeder verdient, von daher: Lasst die Spiele beginnen!Zum Thema Wobo:
Es gab schon letzte Saison unterschiedliche Meinungen zu ihm und das hat sich nicht verändert.
Kommende Saison hat er die Möglichkeit alle seine Krirtiker zu überzeugen und die Wachablösung mit Ensminger einzuläuten.
“Jung, nutz’ Deine Chance und mach was draus!”logo
-
Ich verstehe es einfach nicht.
Jetzt scheint WoBo seriöse Minuten zu bekommen und schon geht dem ein oder anderen - der vorher genau DAS gefordert hat - der Arsch auf Grundeis!
Ebenso finde ich es, im wahrsten Sinne des Wortes, RESPEKTLOS² über jmd. zu urteilen, den man im verbund mit dem Team noch garnicht hat spielen sehen. Wenn ich dann noch lese, das Nationalitäten da ins Spiel kommen….
Ich überteibe jetzt ein wenig, Ja. Es geht um die Grundausbildung, die Einstellung…
Aber urteilt BITTE nicht anhand von Scouting Reports o.ä. wilden Dingen über die Rolle in unserem, kommenden Team.
Die “negativen” Beispiele für viele Ich-will-aber-europäische-Spieler-Fans gefällig?
Fast alles klasse Charakter, ohne Frage, aber sportlich doch nur unteres Mittelmaß:Paravinja, Janza, Tomeljak, Mazeika, Simon, Lazoukits, Mutavdzic, Markovic, (Djuric)
Bezahlbare Granaten sind extrem rar und nur in vielleicht jeder 2-3 Wechselperiode zu finden/holen.
Ich weiss, ich kann es aber einfach nicht lassen. Die von Dir aufgezählten europäischen Spieler, ganz besonders die Center, wurden damals noch bis aufs Blut gegen jegliche negative Einschätzung von fast allen verteidigt. Jetzt sind sie auf einmal doch unteres Mittelmaß.
Ich denke jeder würde sich über eine gute Rolle von WoBo in der kommenden Saison freuen, aber mit so einer Mannschaftsaufstellung MUSS er diese Rolle auch zwangsläufig ausfüllen. Der Druck ist sehr groß auf ihn und das kann einen so jungen Spieler negativ beeinflussen. Mit einem weiteren großen Spieler, der ja nicht zwangsläufig vor WoBo gesetzt werden muss, könnte man den Erfolgsdruck auf WoBo vermindern.
Mir persönlich ist das Risiko mit nur 2 wirklich langen Spielern zu groß, aber das muss ja nix heißen. -
Ich gehöre nicht zu denen, die jetzt gerne noch einen weiteren großen Spieler hätten. Ich hätte mir nur statt Weems mit seinen 1,98 lieber einen größeren Backup für die 4 gewünscht - und nur für die 4. Denn ich traue WoBo den Backup für Ense 100%ig zu!
-
Der X Faktor werden diese Saison bei fast allen Teams einfach die Deutschen Spieler sein. Mit der neuen Regelung müssen diese Spielzeit bekommen und da gibt es halt doch Unterschiede von Team zu Team.
Wir können doch nur gewinnen und haben hungrige Deutsche… wenn Mangold eine Schüppe drauf setzt haben wir einen soliden 1/2er Backup a la Strasser (ok nur fast aber kommt nah dran)
McCray kann bei uns Neustarten und irgendwie habeich das Gefühl das er “einschlagen” kann, weil die ganze Verpflichtung so rüber kam als wenn er richtig hungrig ist auf Spielzeit und Koch gibt einem Spielzeit wenn man seinen Job gut macht (Mangold letzte Saison… Überraschung schlechthin)
Thülig… bleib ich skeptischund WOBO …
von den Voraussetzungen möchte ich ihn mit Philipp Neumann vergleichen… ist vielleicht nicht ganz so bullig und muskulös, aber dafür hat er mehr Spannweite und Athletik. Der Knoten muss einfach nur platzen und bei diesem Kader kriegt er so oder so Spielzeit… wenn er immer seine Spielzeit kriegt und wenns dann gut läuft auch mal mehr dann ist doch alles in Butter. Er ist nicht der erfahrenste aber von den Voraussetzungen ist er bei den besten Deutschen Centern der Liga dabei und wenn er es wieder gegen Neumann, Theis, Voigtmann zutun bekommt hat er seine Chance sich zu beweisen. Koch muss da einfach nur schlau Wechseln und die Vorteile von Ense bzw. Wobo gegen die wechselnden Mitspieler richtig einsetzen.
-
Ewing kann ja auch noch auf die 5 rücken. Um auf Nummer sicher zu gehen hätte man hinter ihm einen größeren Spieler als Weems holen können, der ein echter PF ist oder einen größeren Starter für die 3, der im zweifel auch auf die 4 ausweichen kann. So wird mir defensiv auch etwas Angst und Bange wenn ich an Weems und Ense zusammen auf dem Feld denke. Aber auch ich finde der große Vorteil daraus ist, dass Mike so nicht an Jonas vorbei kommt. Er wird seine 10 Minuten sehen müssen.
-
Ich verstehe es einfach nicht.
Jetzt scheint WoBo seriöse Minuten zu bekommen und schon geht dem ein oder anderen - der vorher genau DAS gefordert hat - der Arsch auf Grundeis!
Ebenso finde ich es, im wahrsten Sinne des Wortes, RESPEKTLOS² über jmd. zu urteilen, den man im verbund mit dem Team noch garnicht hat spielen sehen. Wenn ich dann noch lese, das Nationalitäten da ins Spiel kommen….
Ich überteibe jetzt ein wenig, Ja. Es geht um die Grundausbildung, die Einstellung…
Aber urteilt BITTE nicht anhand von Scouting Reports o.ä. wilden Dingen über die Rolle in unserem, kommenden Team.
Die “negativen” Beispiele für viele Ich-will-aber-europäische-Spieler-Fans gefällig?
Fast alles klasse Charakter, ohne Frage, aber sportlich doch nur unteres Mittelmaß:Paravinja, Janza, Tomeljak, Mazeika, Simon, Lazoukits, Mutavdzic, Markovic, (Djuric)
Bezahlbare Granaten sind extrem rar und nur in vielleicht jeder 2-3 Wechselperiode zu finden/holen.
Ich weiss, ich kann es aber einfach nicht lassen. Die von Dir aufgezählten europäischen Spieler, ganz besonders die Center, wurden damals noch bis aufs Blut gegen jegliche negative Einschätzung von fast allen verteidigt. Jetzt sind sie auf einmal doch unteres Mittelmaß.
Das ist es eben…… ich hab bspw. von Hollywood noch nie gelesen, dass mal eine Neuverpflichtung nicht “ganz toll” sei ;-)… Etwas Kritik hab ich da eigentlich nie rausgelesen…
Mir wird dagegen nachgesagt, dass ich immer mecker… sehe das zwar nicht so, aber es sollte eben auch erlaubt sein gegen die heile rosarote Basketswelt Kritik zu äußern!
Man muss hier aber natürlich zwischen fundierter sachlicher Kritik (Baskethinho bspw.) und sagen wir mal eher “panischen Hetzkampagnen” unterscheiden -
Wo sind denn hier wirklich “panische Hetzkampagnen” zu lesen?
Darf man nicht mehr das Stilmittel der Übertreibung verwenden um seinen Standpunkt klarzumachen?
-
Das ist es eben…… ich hab bspw. von Hollywood noch nie gelesen, dass mal eine Neuverpflichtung nicht “ganz toll” sei ;-)… Etwas Kritik hab ich da eigentlich nie rausgelesen…
Könnte vielleicht daran liegen, dass ich nicht so krass vorab urteile und somit einem Spieler einen Stempel aufdrücke. Und so richtig positiv ausflippen tue ich nur bei Spielern die ich kenne/einschätzen kann!
Gerade Jared ist doch das beste Beispiel dafür wie er eindimensionale Offensivspieler (Tony z.B.) besser gemacht hat.
Solltest Du nach einer Saison mal meine Posts lesen, dann siehst Du welche Stärken/Schwächen ich bei den Jungs analysiert habe.
-
Das ist es eben…… ich hab bspw. von Hollywood noch nie gelesen, dass mal eine Neuverpflichtung nicht “ganz toll” sei ;-)… Etwas Kritik hab ich da eigentlich nie rausgelesen…
Könnte vielleicht daran liegen, dass ich nicht so krass vorab urteile und somit einem Spieler einen Stempel aufdrücke. Und so richtig positiv ausflippen tue ich nur bei Spielern die ich kenne/einschätzen kann!
Gerade Jared ist doch das beste Beispiel dafür wie er eindimensionale Offensivspieler (Tony z.B.) besser gemacht hat.
Solltest Du nach einer Saison mal meine Posts lesen, dann siehst Du welche Stärken/Schwächen ich bei den Jungs analysiert habe.
Ich hab ja auch auch explizit von Neuverpflichtungen gesprochen und nicht wie du nach einer Saison die Spieler analysierst……
Es ist aber ein Unterschied zwischen “nicht vorab so krass Urteile über neue Spieler zu treffen” und jedem anderen Poster, der Kritik äußert zu widersprechen und zu argumentieren, dass die Kritik unangebracht seiEdith sagt:
Fett gedruckte Stellen meines Posts enthalten das Stilmittel der Hyperbel -
Du scheinst nicht richtig zu lesen. Kritik ist doch richtig, wichtig und auch normal.
Ich vermisse nur bei dem ein odere anderen den Blick für die Realität!
Glaubt User XY wirklich, das es Litauer, Kroaten etc. wie Sand am Meer gibt?
Warum spielt ein Gaffney “nur” in Bonn und nicht seit Jahren in der Euroleague?
Was treibt den genialen Jared Jordan dazu einen 2-Jahres-Vertrag in der “Basketballprovinz” zu unterschreiben?Mir fehlt da oftmals das einschalten vom Denkapparat. Wir haben 'nen geilen Club (der mir doch in vielen Dingen auf den Sack geht), leben in 'ner geilen Stadt und sind Rheinländer durch und durch.
Aber auf der Basketball-Weltkarte liegen wir doch auch nur neben Gießen, Oldenburg und Braunschweig!Das ist aber alles jetzt zu sehr Off-Topic! Jeder so wie er es mag…
-
Ich gehöre nicht zu denen, die jetzt gerne noch einen weiteren großen Spieler hätten. Ich hätte mir nur statt Weems mit seinen 1,98 lieber einen größeren Backup für die 4 gewünscht - und nur für die 4. Denn ich traue WoBo den Backup für Ense 100%ig zu!
Dazu kann ich nur sagen: Ewing ist 1,98 ohne Schuhe, Weems 1,96. Also wenn man größere Spieler will, sollte das sowohl für Starter als auch Backup gelten
-
Ich gehöre nicht zu denen, die jetzt gerne noch einen weiteren großen Spieler hätten. Ich hätte mir nur statt Weems mit seinen 1,98 lieber einen größeren Backup für die 4 gewünscht - und nur für die 4. Denn ich traue WoBo den Backup für Ense 100%ig zu!
Dazu kann ich nur sagen: Ewing ist 1,98 ohne Schuhe, Weems 1,96. Also wenn man größere Spieler will, sollte das sowohl für Starter als auch Backup gelten
Ich glaube aber das auch bei den anderen Vereinen bzw. Spielern die Größen je nach Tageslaune variieren
-
So richtig Kritik an den einzelnen Spielern gibt es ja auch so gut wie gar nicht hier. Das wäre auch wirklich unangebracht, weil diese Spieler wahrscheinlich noch nie irgendwo langfristig hat spielen sehen.
Die Kritik richtet sich hauptsächlich an die Zusammenstellung des Teams mit den geholten Spielern, weil man als Fan gewisse Dinge einfach anders sieht als die Personen, die mit den Spielern arbeiten und ein echtes Team formen müssen.
Wenn M.Koch sich überlegt hat, wir spielen dieses Jahr einen Stil wie Göttingen die letzten Jahre, weil man da für das gleiche Geld mehr Qualität bei geringerer Körpergröße bekommt, dann hat er absolut gute Verpflichtungen getätigt.
Ich als Fan sehe aber lieber klassischen Basketball mit einer gesunden Mischung aus körperlich kleinen und großen Spielern, die klassische Systeme durchspielen anstatt Run-and-Gun.So hat jeder andere Präferenzen, und genau darüber sollte diskutiert werden. Und nicht, ob angebliche “Ami-Kistenschlepper” weniger in der Birne haben als angebliche “Litauische Basketballprofessoren”. Das es auch hohle Früchte im Osten von Europa gibt, haben wir ja nun letzte Saison schmerzvoll erfahren.