Wechselbörse New Yorker Phantoms Braunschweig 2012/2013
-
die regel scheint eindeutig und nicht auslegungsfähig. wenn sie angewendet wird, wäre dies zum einen konsequent und zum anderen ungerecht.
ich bleibe aber bei meinem motto, dass der abstieg verhindert wird. insbesondere deshalb, weil der um ausreden nie verlegene herr braun kurzfristig noch zwei kracher an land ziehen wird.
wenn andere recht haben, werden wir ja sowieso nach der überflüssigen pause vor energie strotzende phantome sehen, die die bayern aus der halle fegen werden. schön wäre es ja.
ich hoffe wirklich, dass endlich der schalter auf “siegen um jeden preis” umgestellt wird.
-
""Was passiert, wenn Giessen in der Saison zurückzieht? Dann steigt aus meiner Sicht NATÜRLICH nur der 17. ab, denn Giessen würde man auf Rang 18 setzen. Auch das sehen viele anders und die Spielordnung lässt sich auch anders interpretieren. Grund war damals die Kölnpleite. Man wollte nicht, dass sich der 17 deswegen rettet. Konnte ich damals schon nicht verstehen. Jetzt wäre es eine Farce. Man kann nicht in der Saison plötzlich die magische Linie des Abstiegs hochziehen. Das macht gar keinen Sinn (ausser man will unbedingt eine Ligaverkleinerung). Ich hoffe, dass sehen viele andere auch so und man macht bei der nächsten BBL Sitzung dem Spuk ein Ende.
"Das schreibt zumindest TS dazu, hört sich nicht so eindeutig an wenn er sagt das läßt sich auch anders interpretieren in der Spielordnung.
Und es scheint nicht nur von BS seite ein thema für die Sitzung zu sein, und auch wenn man optimitisch genug ist das man es auf platzt 15+ schafft sollte man sich dann positionieren und den worst case abdecken das heißt ja nicht das man danach nicht mehr versucht spiele zu gewinnen. Evtl. verliert ja auch noch X seine lizenz und man würde dann als 15 absteigen, was man 2 spieltage vor den schluß merkt
-
§16 (2) der Spielordnung:
Verzichtet ein Bundesligist vor der vollständigen Absolvierung der Hauptrunde auf die weitere
Teilnahme am Wettbewerb oder wird ihm bis zum Abschluss der Hauptrunde das Teilnahmerecht
entzogen, verliert er die sportliche Qualifikation und wird in der Tabelle nicht mehr geführt. Die bisher
von ihm ausgetragenen Spiele werden aus der Wertung genommen.Punkt 5.3 der Ausschreibung:
Die Bundesligisten, die nach Rechtskraft der offiziellen Abschlusstabelle den letzten und vorletzten
Tabellenplatz einnehmen, verlieren das Teilnahmerecht an der 1. Basketball Bundesliga. Die beiden
Erstplatzierten aus der ProA erhalten das sportliche Teilnahmerecht an der 1. Basketball Bundesliga.Ich weiß nicht, was daran missverständlich sein soll. Die Abschnitte besagen zusammen ganz klar, dass im Falle eines Gießen-Rückzuges der 16. absteigt! Das jetzt während der Saison in Panik ändern zu wollen ist schon etwas peinlich…
-
Das kann aber genausogut heißen, das die Abschlusstabelle im Falle eines Teilnahmerechtsentzugs wie folgt aussieht.
…
16. Team A 12:56 Punkte
17. Team B 12:56 Punkte
18. n.n. 0:0 PunkteFür mich besteht da immer noch ein großer Interpretationsspielraum, da die Sollstärke in der Tabelle 18 beträgt.
-
Für mich zählt nur noch der Klassenerhalt und nix anderes mehr. Spielerisch ist es grausam vom Kämpferischen, sorry welcher kämpferischer Einsatz???
Ja, wir haben 3 Spiele im November gewonnen, unteranderen auch gegen die Bayern…
auch nur weil die Probleme hatten…
darf ich erinnern zu Hause haben wir einen 0:20 Lauf bekommen… und das war nicht gegen ein NBA-Team… sondern gegen einen direkten konkurenten.ALBA verliert 4 Spiele hintereinander und dann kommen wir und kriegen mächtig den Arsch Versohlt. ( wobei die Berlinder O2 arena eine Reise Wert war. )
Stimmt Nana, Kulle und Mittmann haben ein Formtief… das müssen Sie schnell ablegen…
Und dann dieser Guardterror den wir haben… WOZU???
Gegen Bamberg hat sich Boateng verletzt im dritten Viertel, und??? da haben wir sehr alt ausgesehen… und Schneiders ist absolut kein Ersatz.
Was wir gebraucht hätten wär ein 3er und ein 4er… GROßE JUNGS die die Bretter beherrschen…
dafür MC Fadden und Davis raus…
Am 30.01 kommt Bayern, ganz ehrlich!!! ich freu mich auf die Jungs, andlich mal wieder vernünftiger Basketball…
Ich habe eine STINKWUT…
-
@32:
Das kann aber genausogut heißen, das die Abschlusstabelle im Falle eines Teilnahmerechtsentzugs wie folgt aussieht.
…
16. Team A 12:56 Punkte
17. Team B 12:56 Punkte
18. n.n. 0:0 PunkteFür mich besteht da immer noch ein großer Interpretationsspielraum, da die Sollstärke in der Tabelle 18 beträgt.
wer in der tabelle nicht mehr geführt wird, dürfte in der tabelle dann wohl auch nicht mehr auftauchen. ich halte die interpretation, die neben gießen nur einen weiteren absteiger sieht, für wunschdenken. dass diese auslegung für die betroffene mannschaft ungerecht ist, habe ich schon geschrieben. eine änderung der statuten während der saison halte ich für unzulässig.
es bleibt aber dabei, dass wir noch die kurve kriegen werden. dass herr braun dieses fass aufgemacht hat, halte ich im übrigen für ein ablenkungsmanöver.
-
Braun soll mal lieber dafür sorgen, dass die Mannschaft wieder auf den richtigen Weg kommt und nicht über irgendwelche Winkelzüge die Geschäftsordnung der BBL zu ändern.
Schafft man den Klassenerhalt nicht aus eigener Kraft, dann ist man es auch nicht wert in der ersten Liga zu sein. Sowas ist einfach nur arm. -
Schafft man den Klassenerhalt nicht aus eigener Kraft, dann ist man es auch nicht wert in der ersten Liga zu sein. Sowas ist einfach nur arm.
In der Regel schaft man ja den abstieg aus eigener Kraft wenn man 2 teams hinter sich halten kann, und ich denke Giessen wäre eins davon - selbst ohne die 4 Punkte strafe für die insolvenz.
Wenn man zumindest in der situation als 16 abstegt würde ich sagen, das man aus eigener kraft die klasse gehalten hat aber aufgrund juristischer Winkelzüge doch absteigt.
Eine klärung wäre auch für die zukunft gut, und ich denke aktuell hat Flevrakis mehr zu tun dafür zu sorgen das wir uns in der Tabelle verbessern. -
Für mich hört sich die Regel auch relativ eindeutig an, auch wenn es vielleicht nicht so wirklich Sinn macht (denn dann gäbe es ja drei Manschaften, die der BBL flöten gehen, aber nur zwei sportlich Berechtigte aus der ProA, was dann das leidige wildcard-Thema wieder auf den Tisch bringt).
Andererseits, wenn alle Gießen-Spiele annuliert werden, hat daraus keine Mannschaft einen Vorteil oder Nachteil, und somit steigen nach den jetzigen Regeln dann die beiden schwächsten Mannschaften ab. Wobei man dann das “Problem” des weggefallenen Teams ja in die ProA verlagert.
Denke daher auch, dass eine Änderung der Statuten jetzt während der Saison nicht erfolgen sollte - auch wenn ich mir nicht vorstellen kann, welches Team etwas dagegen haben sollte.
Den Klassenerhalt sehe ich dennoch nicht als sicher an und auch nicht, wo unser aktuelles Team so viel besser und stabiler sein soll als die über uns platzierten Frankfurt, Bayreuth, Bonn, Würzburg…… Maximal FF vielleicht, Es wird spannend
Schrttfehler -
Schafft man den Klassenerhalt nicht aus eigener Kraft, dann ist man es auch nicht wert in der ersten Liga zu sein. Sowas ist einfach nur arm.
Wenn man zumindest in der situation als 16 abstegt würde ich sagen, das man aus eigener kraft die klasse gehalten hat aber aufgrund juristischer Winkelzüge doch absteigt.
was ist das denn? eine Situation, die sich auf grund wohl eindeutiger Rechtslage ergibt, sollen juristische winkelzüge sein. mannomann. du weißt wirklich nicht, wovon du schreibst und was tatsächlich zu recht so zu bezeichnen ist.
ich verspreche, dass ich ebeso wie zu dem punkt “schwebendes verfahren” auch zur “abstiegsregelung” nichts mehr schreiben werde, Ehrenwort!
edith sagt, der mod. 32 hat ja wg. der auszeit was darüber geschrieben, wie schön eine solche ist, wenn man ein berufsleben hat. du hast wohl eins.
-
Du weißt aber schon das juristische Winkelzüge, nicht widerrechtlich sind sondern rechtlich.
Nur aus eigener Kraft ist für mich was anderes, ich schreib das beispiel nochmal auf vllt verstehst du es dann:
Team A ist Tabellen 16ter 4 Spieltage vor schluß, hat also den abstieg aus eigener Kraft verhindert. Nun geht überaschend team B pleite wechsels grade 17 ist. Der 16 Steigt ab, ist wiedersprüchlich zum abstieg aus eigener Kraft gehalten Die definitionen die vor der Saison aus ausreichend erachtend wurden, sind halt durch einen juristischen sonderfall ausgehoben wurden(sonderfälle sind idr Winkelzüge, erst recht wenn sie den allgemeinen rechts empfinden widersprechen).
-
Ist schon was durchgesickert, ob Perkovic ein Thema für uns ist ?
-
Der dritte freie BBL-Platz kommt der Liga ganz recht. Den “Hamburg Towers” ist wohl schon eine Wildcard avisiert worden.
-
Du weißt aber schon das juristische Winkelzüge, nicht widerrechtlich sind sondern rechtlich.
Nur aus eigener Kraft ist für mich was anderes, ich schreib das beispiel nochmal auf vllt verstehst du es dann:
Team A ist Tabellen 16ter 4 Spieltage vor schluß, hat also den abstieg aus eigener Kraft verhindert. Nun geht überaschend team B pleite wechsels grade 17 ist. Der 16 Steigt ab, ist wiedersprüchlich zum abstieg aus eigener Kraft gehalten Die definitionen die vor der Saison aus ausreichend erachtend wurden, sind halt durch einen juristischen sonderfall ausgehoben wurden(sonderfälle sind idr Winkelzüge, erst recht wenn sie den allgemeinen rechts empfinden widersprechen).
Das ist ja fast noch harmlos Weil das nächst schlechtere Team absteigt.
Ich versuche mal das konkret auf unsere mögliche Situation zu erklären:
Team A ist 15ter und hat gegen das pleite gehende Team gewonnen, Team B ist 16ter und hat gegen das pleite gehende Team verloren. Team A hat 2 Punkte Vorsprung, aber das direkte Duell gegen Team B verloren.
Geht das pleite gehende Team (Platz 17 oder 18) wirklich pleite, so wird der 15te auf einmal 16ter und steigt ab, obwohl das Team mehr Siege auf dem Konto hatte.
Das würde die Möglichkeit eröffnen, dass der 16. dem pleite gehenden Manager ein unmoralisches Angebot macht, dass er das Team doch pleite gehen lassen sollte. So steigt auf einmal ein Team ab, das nicht die wenigsten Siege hatte.
Bei dem Szenario ist sowieso die Frage, wann die Saison zu Ende ist. Sollte das Ende erst 1 Woche nach dem letzten Spiel sein wegen dem Einspruch gegen ein Spiel z.B.(oder nach den Playoffs), so könnte man eine konkrete Situation noch gestalten! Und dann wirds lustig…
Man hätte bei der Regel noch hinzufügen müssen: Wenn das Team nicht bereits ein Abstiegsplatz belegt. Denn dann würde ja ein zusätzliches Team absteigen. Oder so… -
Du weißt aber schon das juristische Winkelzüge, nicht widerrechtlich sind sondern rechtlich.
Nur aus eigener Kraft ist für mich was anderes, ich schreib das beispiel nochmal auf vllt verstehst du es dann:
Team A ist Tabellen 16ter 4 Spieltage vor schluß, hat also den abstieg aus eigener Kraft verhindert. Nun geht überaschend team B pleite wechsels grade 17 ist. Der 16 Steigt ab, ist wiedersprüchlich zum abstieg aus eigener Kraft gehalten Die definitionen die vor der Saison aus ausreichend erachtend wurden, sind halt durch einen juristischen sonderfall ausgehoben wurden(sonderfälle sind idr Winkelzüge, erst recht wenn sie den allgemeinen rechts empfinden widersprechen).
Das ist ja fast noch harmlos Weil das nächst schlechtere Team absteigt.
Ich versuche mal das konkret auf unsere mögliche Situation zu erklären:
Team A ist 15ter und hat gegen das pleite gehende Team gewonnen, Team B ist 16ter und hat gegen das pleite gehende Team verloren. Team A hat 2 Punkte Vorsprung, aber das direkte Duell gegen Team B verloren.
Geht das pleite gehende Team (Platz 17 oder 18) wirklich pleite, so wird der 15te auf einmal 16ter und steigt ab, obwohl das Team mehr Siege auf dem Konto hatte.
Das würde die Möglichkeit eröffnen, dass der 16. dem pleite gehenden Manager ein unmoralisches Angebot macht, dass er das Team doch pleite gehen lassen sollte. So steigt auf einmal ein Team ab, das nicht die wenigsten Siege hatte.
Bei dem Szenario ist sowieso die Frage, wann die Saison zu Ende ist. Sollte das Ende erst 1 Woche nach dem letzten Spiel sein wegen dem Einspruch gegen ein Spiel z.B.(oder nach den Playoffs), so könnte man eine konkrete Situation noch gestalten! Und dann wirds lustig…
Man hätte bei der Regel noch hinzufügen müssen: Wenn das Team nicht bereits ein Abstiegsplatz belegt. Denn dann würde ja ein zusätzliches Team absteigen. Oder so…Öhm was würde es denn Team B bringen, wenn außer ihm auch noch Team A absteigen würde? Durch diese Reglung wird doch kein Team irgendwie gerettet.
Das einzige, was passieren kann ist, dass Team A dem Pleiteteam eine Finanzspritze geben könnte, sagen wir unter 250000 € damit es die Saison zu Ende spielen kann und geregelt absteigen kann. Wäre für Team A günster als eine Wildcard.
-
Du weißt aber schon das juristische Winkelzüge, nicht widerrechtlich sind sondern rechtlich.
Nur aus eigener Kraft ist für mich was anderes, ich schreib das beispiel nochmal auf vllt verstehst du es dann:
Team A ist Tabellen 16ter 4 Spieltage vor schluß, hat also den abstieg aus eigener Kraft verhindert. Nun geht überaschend team B pleite wechsels grade 17 ist. Der 16 Steigt ab, ist wiedersprüchlich zum abstieg aus eigener Kraft gehalten Die definitionen die vor der Saison aus ausreichend erachtend wurden, sind halt durch einen juristischen sonderfall ausgehoben wurden(sonderfälle sind idr Winkelzüge, erst recht wenn sie den allgemeinen rechts empfinden widersprechen).
Das ist ja fast noch harmlos Weil das nächst schlechtere Team absteigt.
Ich versuche mal das konkret auf unsere mögliche Situation zu erklären:
Team A ist 15ter und hat gegen das pleite gehende Team gewonnen, Team B ist 16ter und hat gegen das pleite gehende Team verloren. Team A hat 2 Punkte Vorsprung, aber das direkte Duell gegen Team B verloren.
Geht das pleite gehende Team (Platz 17 oder 18) wirklich pleite, so wird der 15te auf einmal 16ter und steigt ab, obwohl das Team mehr Siege auf dem Konto hatte.
Das würde die Möglichkeit eröffnen, dass der 16. dem pleite gehenden Manager ein unmoralisches Angebot macht, dass er das Team doch pleite gehen lassen sollte. So steigt auf einmal ein Team ab, das nicht die wenigsten Siege hatte.
Bei dem Szenario ist sowieso die Frage, wann die Saison zu Ende ist. Sollte das Ende erst 1 Woche nach dem letzten Spiel sein wegen dem Einspruch gegen ein Spiel z.B.(oder nach den Playoffs), so könnte man eine konkrete Situation noch gestalten! Und dann wirds lustig…
Man hätte bei der Regel noch hinzufügen müssen: Wenn das Team nicht bereits ein Abstiegsplatz belegt. Denn dann würde ja ein zusätzliches Team absteigen. Oder so…Öhm was würde es denn Team B bringen, wenn außer ihm auch noch Team A absteigen würde? Durch diese Reglung wird doch kein Team irgendwie gerettet.
Das einzige, was passieren kann ist, dass Team A dem Pleiteteam eine Finanzspritze geben könnte, sagen wir unter 250000 € damit es die Saison zu Ende spielen kann und geregelt absteigen kann. Wäre für Team A günster als eine Wildcard.
Dann konstruiere ich mal neu…
Team A ist 15. und ist zwei Punkte vor dem 16.(Team B) und 17.(Team C).
Team A hat als einziges Team gegen den 18. gewonnen. Steht im 3er-Vergleich mit 16 und 17 aber als schlechtestes da. Team 17 würde im dreier-Vergleich der beste sein.
Der Tabellenletzte geht pleite => Team C (17.) ist gerettet und Team A und B steigen ab.(+ das Pleiteteam)
Der Tabellenletzte geht nicht pleite => Team C steigt ab (+ das Pleiteteam), A und B sind gerettet.
Nun gäbe es gewisse Interessen des Team C, die Pleite zu forcieren. Besonders wenn die Resulate stehen…
Ist schon sehr konstruiert, aber möglich.
Die Phantoms verlieren zumindest 2 Punkte, wenn Giessen absteigt… Ist noch ein weiterer Platz zum Absteigen berechtigt ;-), dann ist man doppelt bestraft… -
Stimmt, dadurch dass auch Siege verloren gehen könnte es zu irrwitzigen Konstellationen kommen die so etwas vllt sogar möglich machen. Wir sind uns aber hoffentlich alle einige, dass ein solches Handeln von niemandem toleriert werden würde. Sollte mein Team so etwas nötig haben, würde ich da kein Spiel mehr gucken gehen. Das würde jedem Gedanken der Fairness widersprechen.
-
Trotz dieser ganzen Möglichkeiten sind weder die “Pleite-Gießen” oder das Regelwerk der BBL schuld, wenn man absteigt.
Man hat sich selbst durch eigenes Unvermögen in eine solche Situation gebracht.
Würde man besser darstehen, dann hätte sich Braun niemals um diese vermeitlich Ungerechtigkeit gekümmert. Die Regelung besteht schon länger. Auf einmal, wo man selbst betroffen sein könnte, ist diese Regelung falsch und man muss da was gegen machen.
Dieses Verhalten ist heucherisch. Man soll sich lieber auf die Mannschaft konzentrieren, da gibt es genug Baustellen. -
Ist ulm von dieser Regelung betroffen, und warum kümmern die sich dann auch drum? Hat das nicht für die auch schon länger gegolten?
Ich fänds kritikwürdig wenn Braun nicht alles für eine ausgangsposition tut, und die Regel hatte auch ne andere Intntion. Die sportliche Situation ist aktuell nicht deshalb mies, aber sie wird dadurch mieser und ich bin mir sicher das Braun nicht nur um das kümmert. -
ich glaube nicht, dass es schnell Neuigkeiten gibt. Und wenn, dann keine guten.
Zum Thema Ab- und Aufstieg: Für mich klingt es eindeutig, wenn Gießen rausfliegt, gilt die Saison als mit 17 Teams gespielt und 2 steigen ab, Punkt! Da gibt es nix zu deuteln! Spannender wird es, ob man die Liga dann wieder auf 18 ergänzen will und 3 Teams aufsteigen dürfen, oder ob es dann wieder ein WC-Verfahren gibt, wo sich dann vielleicht auch der 16. und zum Beispiel auch HH oder wer auch immer bewerben darf.
Die Phantome sollten schnellstmöglichst zusehen, dass sie Punkte holen, am besten gegen die Bayern damit wieder anfangen!
-
müßten eigl. 3 aufsteiger geben, da Giuessen wird auch dann offiziell als Absteiger geführt und die Pro A muss ja die chanche haben das auszugleichen falls sich giessen wieder konsoliert und deren Etat gewuppt bekommt.
Da es die 3 aaufsteiger vermutlich nicht gibt, und Gießen vermutlich in der BBL zuende spielt wenn sie in die Pro A können denke ich macht die BBL was mit ner Wildcard.
-
Braunschweig scheint interesse an Prowell zu haben!
-
Mit Prowell würde es ja insofern passen, als dieser für Flevarakis bereits in der Saison 2010/2011 ein paar Spiele absolviert hat.
Ich würde denken, dass der Spieler BS nicht wirklich weithilft, Giessen steht ja nicht nur wegen den Punktabzuges unten drin, sondern auch wegen der nicht überragenden Qualität seiner Spieler. Da hätte ich dann auch aufgrund von Position und Spielintelligenz eher an Perkovic gedacht, wenn man sich schon bei Giessen bedienen will.
Nicht das Prowell kein guter Einzelkönner waere, aber den notwendigen Qualitätssprung zu dem zu ersetzenden Spieler aus dem bisherigen Kader kann ich nicht erkennen. Bei letzten Kampf gegen den Abstieg hat man sich noch bei NBA Dropouts bedient, jetzt denkt man über Spieler des BBl Tabellenletzten nach, ich bin immer noch nicht sicher, ob die Phantoms Verantwortlichen die Situation ernst nehmen.
Ich wäre im Augenblick eigentlich eher dafür, mit dem bisherigen Kader zu arbeiten, wenn man keinen richtig starken Spieler findet oder bezahlen kann.
-
Ich vermute das ist eher eine querfinazierung für Giessen, wenn dort was verkäufe steht. Frankfurt und BS sind ja 2 der 3 teams die davon am meisten Profitieren wenn Gießen die Saison beendet.
Da ist es ein plus für Prowell/Brooks, das sie zumindest von der gläubigrliste dort getilgt werden. Perkovic Vertrag ist ja schon aufgelöst.
Begeistert bin ich aber auch nicht, mehr tiefe und vllt verläßlicheres Scoring könnte Prowell aber durchaus einbringen.
-
@Crazy_Eye : Den Verdacht hatte ich auch schon, das würde aber auch bedeuten, das die Phantoms die Saison eigentlich schon abgehakt haben.
Auch wuerde ja nur ein Team davon profitieren, dass Giessen die Saison zu Ende spielt. Dann wäre es mir doch erheblich lieber, man wuerde sich auf die eigene Stärke (auch die gegenüber anderen unten stehenden Mannschaften doch auch deutlich groessere wirtschaftliche Stärke) besinnen und alles daran setzen, mindestens 15. zu werden, und selbst das ist bei dem kommunizierten Etat einfach schon ziemlich schwach.
Ich habe ja hier schon mehrfach gelesen, dass die Nachverpflichtung des letzten Jahres den Etat für dieses Jahr geschmälert hätten, gibt es da Infos, oder ist das lediglich eine Vermutung ?
-
Im Schnitt 13 Punkte bei fast 60% Quote und 4 Rebounds - warum denn nicht, wenn er günstig zu haben sein sollte? Er ist mir während der Saison zwar nicht weiter aufgefallen, aber schlechter wird das Team dadurch nicht und dass wir auf der 4 (kann er mit 2.03m auch die 3 spielen?) nochmal einen zuverlässigen Spieler brauchen, ist ja eindeutig. Ich sehe nichts, was dagegen spräche, ihn zu holen. Man weiß, was man bekommt - anders als bei Wundertüten aus ausländischen Ligen…
-
@mat:
@Crazy_Eye : Den Verdacht hatte ich auch schon, das würde aber auch bedeuten, das die Phantoms die Saison eigentlich schon abgehakt haben.
Auch wuerde ja nur ein Team davon profitieren, dass Giessen die Saison zu Ende spielt. Dann wäre es mir doch erheblich lieber, man wuerde sich auf die eigene Stärke (auch die gegenüber anderen unten stehenden Mannschaften doch auch deutlich groessere wirtschaftliche Stärke) besinnen und alles daran setzen, mindestens 15. zu werden, und selbst das ist bei dem kommunizierten Etat einfach schon ziemlich schwach.
Ich habe ja hier schon mehrfach gelesen, dass die Nachverpflichtung des letzten Jahres den Etat für dieses Jahr geschmälert hätten, gibt es da Infos, oder ist das lediglich eine Vermutung ?
Abhaken ist etwas viel gesagt, denke eher sie konzentrieren sich auf den Abstiegskampf und das ist eher realistisch. Ich gehe davon aus das Ludwigsburg, Frankfurt wir und vermutlich noch ein Team das irgendwie absackt um Platzt 17 und 16 spielen. Das ist ein Spieler der vllt nicht 100tig die ideal Lösung ist, aber bei den man nur ein Team hinter sich lassen muss vllt die geschicktere Wahl erst recht wenn ein direkter Konkurrent dasselbe macht(vermutlich auch abgesprochen).
Von NBA Dropout als verstärkung haben ja eher wir geträumt, Braun hat ja mal angedeutet das die Kriegskassen nicht so voll sind. Zudem geht es bei uns in Frontcourt auch weniger um den Riesen Star sondern um mehr Tiefe(zumindest ich geh davon aus das Nanas Formkurve wieder nach oben geht nach seiner Verletzung).
-
@mat:
@Crazy_Eye : Den Verdacht hatte ich auch schon, das würde aber auch bedeuten, das die Phantoms die Saison eigentlich schon abgehakt haben.
Auch wuerde ja nur ein Team davon profitieren, dass Giessen die Saison zu Ende spielt. Dann wäre es mir doch erheblich lieber, man wuerde sich auf die eigene Stärke (auch die gegenüber anderen unten stehenden Mannschaften doch auch deutlich groessere wirtschaftliche Stärke) besinnen und alles daran setzen, mindestens 15. zu werden, und selbst das ist bei dem kommunizierten Etat einfach schon ziemlich schwach.
Ich habe ja hier schon mehrfach gelesen, dass die Nachverpflichtung des letzten Jahres den Etat für dieses Jahr geschmälert hätten, gibt es da Infos, oder ist das lediglich eine Vermutung ?
Abhaken ist etwas viel gesagt, denke eher sie konzentrieren sich auf den Abstiegskampf und das ist eher realistisch. Ich gehe davon aus das Ludwigsburg, Frankfurt wir und vermutlich noch ein Team das irgendwie absackt um Platzt 17 und 16 spielen. Das ist ein Spieler der vllt nicht 100tig die ideal Lösung ist, aber bei den man nur ein Team hinter sich lassen muss vllt die geschicktere Wahl erst recht wenn ein direkter Konkurrent dasselbe macht(vermutlich auch abgesprochen).
Von NBA Dropout als verstärkung haben ja eher wir geträumt, Braun hat ja mal angedeutet das die Kriegskassen nicht so voll sind. Zudem geht es bei uns in Frontcourt auch weniger um den Riesen Star sondern um mehr Tiefe(zumindest ich geh davon aus das Nanas Formkurve wieder nach oben geht nach seiner Verletzung).
Ich hatte bei dem NBA Dropout auch eher an die fernere Vergangenheit gedacht, als Notverpflichtung kamen damals Leute wie Awwee Storrey, Dan Langhi, Gordan Firic usw. Damit wuerde ich einen Prowell auch nicht mit vergleichen, obwohl er dieses Jahr in der BBL doch solider war, als ich aus dem Kopf dachte. habe Prowell irgendwie als ueblen Egozocker im Gehirn, ohne ihn mehr als einmal gesehen zu haben, ist hoffentlich nur ein Vorurteil
-
Irgendwie finde ich das ziemlich armselig,von einem fast insolventen Verein,sich bei den Spielern des Clubs zu bedienen,da diese Spieler ja auch gültige Verträge haben und sicherlich keinen Wechsel innerhalb der Liga geplant haben
Desweiteren spricht das nicht für gutes Scouting,da anscheinend jeder Ami oder ähnliches geholt wird,der mit dem Coach zusammentrainiert hat. -
Wobei ich denke das Gießen die insolvenzmasse auch feilbietet, und die spieler wollen zuallerst wohl auch ihr gehalt kriegen statt das ganze Jahr bei einen Club spielen, statt genau ebi den Club in einen land.
Zum Scouting, ich würde dafür nicht nur Köchling verantwortlich machen, besonders das erste Machowski Jahr hat eindeutig seine Handschrift getragen mit vielen Spielern die er bereits in Polen geholt hatte oder dort genauer beobachten konnte. Und meiner meinung war das bei uns die letzten Jahre ziemlich gut, ohne richtige Nieten und austauschen von Spielern(Fox wurde zwar gegangen sportlich stimmte seine leistung aber).
Ich finds prinzipiell nicht schlecht wenn sich ein Coach spieler holt mit denen er zusammengearbeitet hat, da weiß man halt was man bekommt und in der Regel ist es auch gut.Dieses Jahr war das Scouting aber echt … Wobei der ex Spieler Nana doch ok war/ist, bei den Kurzzeitspieler davis würde man es wohl nicht so positiv sehen. Gab es sonst noch ex spieler?
-
Jermaine Anderson hat bereits für den Coach gespielt (Saison 2006/2007).
Mitchell und Boateng kennt er wohl aus der griechischen Liga. Dafür, dass er angeblich über deutlich bessere Kontakte und Kenntnisse als Machowski verfügen soll, ist die Herkunft der neuen Spieler doch ziemlich überschaubar, wobei ich das grundsätzlich nicht von vorne herein kritisieren würde, nur dieses Jahr geht es doch ziemlich daneben.
-
Der Plan ist glaub ich folgendermaßen:
Wir verpflichten am 29.01.2013 2 neue Spieler. Dann verlieren wir die nächsten 5 Spiele und erklären in der Pressemitteilung, dass die neuen keine Zeit hatten sich einzuspielen! -
Der Plan ist glaub ich folgendermaßen:
Wir verpflichten am 29.01.2013 2 neue Spieler. Dann verlieren wir die nächsten 5 Spiele und erklären in der Pressemitteilung, dass die neuen keine Zeit hatten sich einzuspielen!In dem Artikel steht, das es bereits Anfang nächster Woche klarheit geben könnte. Ich vermute, das Braun das We nutzt um sich mit Giessen und dem Spieler einig zu werden.
Wenn es nicht schon passiert ist….
Also die Quoten sind schon mehr als überzeugend. Ich habe ihn nur 1 mal spielen sehen und da hat er über 20 punkte eingeschenkt. An seine Defense kann ich mich nicht so erinnern. Aber auf jedenfall eine Alternative mit der ich gut leben könnte.
Nebeneffekt wäre, das Giessen die Finanziell unterstützt wird und diese ganzen Horrorszenarien vom Tisch gewischt werden, wer wie noch dazu absteigt… -
es gibt neuigkeiten!!!
mc fadden ist an seinen ex club ausgeliehen… er ist schon weg!!!
Man hatte Kontakt zu Prowell Agent. Aber mit Prowell wurde angeblich noch nicht gesprochen.Zur Abstiegregelung. Alle Clubs haben sich dagegen ausgesprochen. Es muss eine Lösung gefunden werden.
Quelle BS Zeitung
Habe mal bei eurobasket geschaut. Da wird Prowell als SF geführt. Auf Beko BBl Seite als PF. Der Agent hat aber auch sonst noch interessante Spieler.