Wechselbörse New Yorker Phantoms Braunschweig 2012/2013
-
Ja eine Chance hätte er definitiv mal verdient! Problem ist, dass er eben keinen deutschen Pass hat und somit ein anderer ausländischer Profi nicht mitspielen könnte. Da jetzt Anderson verpflichtet wurde, haben sich die Chancen nicht wirklich erhöht.
-
Ich glaube, er ist für seine Position einfach zu schlacksig, lasse mich aber gerne eines besseren Belehren und würde mich freuen, wenn er eine Chance bekäme. Irgendwie habe ich aber den Eindruck, als sei ihm das gar nicht so wichtig, BBL zu spielen.
-
Howard Sant-Roos hätte den Phantoms bereits gestern schon mehr geholfen als z.B. ein McFadden. Außer Dennis Schröder oder Eric Boateng hat doch im Prinzip kein anderer mal den Korb attackiert. Allein durch seine Vielseitigkeit und seinem super Zug zum Korb hätte er wirklich mal eine Chance verdient. Genau so ein Spielertyp fehlt den Phantoms doch im Moment.
Wenn ich Trainer wäre würde ich Ihn schon gegen Lubu gegen McFadden tauschen. Ich befürchte allerdings das er wegen der Spielpause in der Pro B schon auf dem Weg nach Kuba in den Weihnachtsurlaub ist …. -
Dennis spielt die Eins, wenn du Sant Roos auf die Eins stellen willst, dann ok. Aber da haben wir ja nun wirklich mehr als genug Spieler ;). Wie gesagt, vor ca. 8 Jahren gabs den Herrn Perkins, der kam aus der 2. Portugiesischen Liga zur damaligen SG, legte Phänomenale Stats auf, zusammen mit dem von den Phantoms zur SG abgeschobenen Bryant Reeves, bekam seine Chance bei den Phantoms und scheiterte kläglichst. Ohne Kostas Gottstatus zu bescheinigen, denke ich, dass er mit seiner unkonventionellen Art zu coachen diese Option siche rlängst ins Auge gefasst und meiner Meinung nach zurecht noch nicht gezogen hat. Den Sprung vom Top Spieler der Pro B zu einem guten BBL Spieler schaffen nur die Wenigsten, neben Dennis Schröder fällt mir spontan noch Yosh Young ein.
-
Zack Wright hat es auch auf einen zumindest ähnlich hohen Niveau wie die BBL gezeigt, sich aber wohl den verbleib in Deutschland(ode rzumindest Braunschweig) versaut. Afaik hätte er auch beinahe schon einen Vertrag gehabt.
Bei kostas hab ich aber wirklich das gefühl das er den Doppelizenzlern eine Chanche geben würde, wenn er meint sie können helfen. Und er war ja schonmal in Team, als wir mehrere Ausfälle hatten.
-
Mir fällt noch spontan Daniel Theis ein…
Oder Uskoski, allerdings mit dem Vorteil, jedes Jahr eine Liga hochzusteigen.
Aber was sicherlich richtig ist: Sant-Ross sollte für nächste Saison(oder in der 2. Saisobnhälfte), bei weiteren guten Leistungen in den Phantoms-Kader kommen.
-
Habt ihr Sant-Roos in den letzten zwei Jahren mal in den Vorbereitungsspielen mit dem BBL-Team gesehen? Das ging garnicht und er lief immer wie Falschgeld herum.
Ich finde den Jungen auch klasse, ich würde es ihm gönnen und er hat individuell auch das Talent. Aber scheinbar fehlt irgendetwas, um das auf dem höheren Niveau auch einigermaßen abzurufen.
-
Das ist richtig, letztes Jahr beim Spiel um Platz Drei im Pokal Top Four hatte er sogar zumindest so was Ähnliches wie einen BBL Pflichtspieleinsatz, wo es so wie in den Vorbereitungsspielen aussah und er auch irgendwie deplaziert wirkte. Irgendetwas fehlt ihm, vllt. der unbändige Ehrgeiz und die Kaltschnäuzigkeit, die Dennis hat. Auch ist er gefühlt alle zwei Wochen krank, spielt dann zwar häufig doch, aber auch keine Top Voraussetzung. Man erinnert sich an das Peter-Fehse Syndrom (Konnte nicht Trainieren in der Alten Waage wegen Stauballergie usw. :D)
-
negativbeispiele wären auch zielführender gewesen Friedlel hat die Prob dominiert, und ist jetzt ein unauffälliger Pro A spieler.
aber auch die zahlen von friedel damals kommen nicht annähernd an die von Sant-Roos
-
Glückwunsch auch von mir!! Was für ein Karriereschritt diese Saison. Mein Wünsche an Mr. Weihnachtsmann:
- Schröder noch 1,5 Jahre in BS dann ab in die NBA und ganz Braunschweig stolz machen!
Allen ein frohes Fest
-
Da schließe ich mich Dunking-Axel voll und ganz an.
Glückwunsch an Schröder.
-
Hier auch die Meldung der Phantoms:
http://www.newyorkerphantoms.de/presse/news/einzelner-beitrag/article/dennis-schroeder-und-ole-angerstein-sind-beko-bbl-allstars.htmlMeinen Glückwunsch auch an Ole Angerstein, der im NBBL-Allstar-Team steht. Ich hoffe, er schafft es nächste Saison ins BBL-Team und in 2 Jahren dann 19 Jahre alt so wie Dennis Schröder ins BBL-Allstar-Team. Wie man sieht, viel Wille und harte Arbeit lohnen sich.
-
Vertrag mit Casey Mitchell wurde aufgelöst
[=20&cHash=f0d5f3db6bee613b09901cba289762bc]www.newyorkerphantoms.de/presse/news/einzelner-beitrag/archive/2012/december/article/vertragsaufloesung-casey-mitchell-fliegt-in-die-heimat.html](http://www.newyorkerphantoms.de/presse/news/einzelner-beitrag/archive/2012/december/article/vertragsaufloesung-casey-mitchell-fliegt-in-die-heimat.html?tx_ttnews[day)
-
Seltsam ist das schon… Wir verpflichten Anderson und plötzlich ist Casey erst mal verletzt und dann will er aus persönlichen Gründen in die USA? Naja, 7 Ausländer sind halt einer zu viel.
Alles Gute Casey! -
Ich tippe eher, dass man intern sehr früh auf die Umstände mit Caseys Verletzung eingestellt war … So ist die Nachverpflichtung ja äusserst zeitnah gewesen. Ob Anderson uns mehr weiterhilft, möchte ich jedoch erstmal abwarten. Zu Casey: Er ist ein toller Shooter und in der Tat etwas schwach in der Defense und offensiv zu eindimensional (er kann sich nichtmal richtig den Wurf kreieren).
Grüsse,
Chris -
Zu Casey: Er ist ein toller Shooter und in der Tat etwas schwach in der Defense und offensiv zu eindimensional (er kann sich nichtmal richtig den Wurf kreieren).
Mitchell hat 50/40/90 aufgelegt. Gibst du ihm zu viel Platz, hagelt es den 3er. Verteidigst du eng, zieht er vorbei. Athelitk ist stark. Alles andere als eindimensional. Vor allem hat er mehr 2er genommen als 3er. Ein Shooter ist was anderes für mich.
Spieler wie Hicks,Lisicky etc sind eindemensional.
-
Zu Casey: Er ist ein toller Shooter und in der Tat etwas schwach in der Defense und offensiv zu eindimensional (er kann sich nichtmal richtig den Wurf kreieren).
Mitchell hat 50/40/90 aufgelegt. Gibst du ihm zu viel Platz, hagelt es den 3er. Verteidigst du eng, zieht er vorbei. Athelitk ist stark. Alles andere als eindimensional. Vor allem hat er mehr 2er genommen als 3er. Ein Shooter ist was anderes für mich.
Spieler wie Hicks,Lisicky etc sind eindemensional.
Ich meinte eigentlich eher, dass er nicht eindimensional, sondern eindimensionaler als erhofft ist. Im Laufe der Saison hat er nicht beweisen können, dass er aus dem Dribble oder mit dem Zug kreieren kann. Das liegt daran, dass er kein guter Ballhandler ist… Die Dunks, die er beim Aufwärmen schafft, täuschen auch darüber hinweg, dass seine Athletik/Schnelligkeit nicht reicht, um gegen den Vierer des Gegners ein dauerhaft ein Missmatch zu erzeugen. Die Kraft um defensiv dagegenzuhalten, hat er dann auch nicht, auch wenn er etwas kräftiger als andere Guards ist. Er ist zweifellos ein toller Shooter/Scorer und brauch dennoch das Gefühl, die erste Option zu sein. Aber im Gesamten reicht es nicht.
-
Gegen den 4er der Gegner? Ich glaube den PF kann er schon noch stehen lassen. Immerhin hat der Junge nach Harding Nana die meisten Freiwürfe rausgeholt. Nach einem Spieler ohne Zug zum Korb oder Ballhandling sieht das nicht aus. Und was das Würfe kreieren angeht, sollte man lieber mal die “Opfer” seiner Buzzer-Beater fragen
Nichtsdestotrotz war der Abgang wohl unvermeidlich (hatte ich ja schon weiter oben gemutmaßt) und Anderson sollte ein guter Ersatz sein. Zwar keine qualitative Verbesserung, aber wahrscheinlich eine etwas andere Gewichtung auf der SG-Position. Etwas mehr Defense, dafür sicherlich etwas weniger Offense.
-
Gegen den 4er der Gegner? Ich glaube den PF kann er schon noch stehen lassen. Immerhin hat der Junge nach Harding Nana die meisten Freiwürfe rausgeholt. Nach einem Spieler ohne Zug zum Korb oder Ballhandling sieht das nicht aus. Und was das Würfe kreieren angeht, sollte man lieber mal die “Opfer” seiner Buzzer-Beater fragen
Nichtsdestotrotz war der Abgang wohl unvermeidlich (hatte ich ja schon weiter oben gemutmaßt) und Anderson sollte ein guter Ersatz sein. Zwar keine qualitative Verbesserung, aber wahrscheinlich eine etwas andere Gewichtung auf der SG-Position. Etwas mehr Defense, dafür sicherlich etwas weniger Offense.
Der Satz mit dem 4er hat mich auch stutzig gemacht.
Ansonsten volle Zustimmung.Man könnte sogar sagen, das Mitchell offensiv fast alles kann. Spot up, dribble, fast break etc. Beim Zug oft nur mit Foul zu stoppen. Vergleich mal Mitchells Athletik mit der von Schröder.
-
Ich tippe eher, dass man intern sehr früh auf die Umstände mit Caseys Verletzung eingestellt war … So ist die Nachverpflichtung ja äusserst zeitnah gewesen. Ob Anderson uns mehr weiterhilft, möchte ich jedoch erstmal abwarten. Zu Casey: Er ist ein toller Shooter und in der Tat etwas schwach in der Defense und offensiv zu eindimensional (er kann sich nichtmal richtig den Wurf kreieren).
Grüsse,
Chriswas ist das denn für eine geschäftsführer-äußerung? wer hat sich hier auf wen oder was eingestellt? wochenlang ging es um die verpflichtung eines spielers. hier waren die meisten vor dem leistungssprung von boateng der auffassung, dass eine centerverplichtung richtiger gewesen wäre. ich denke, dass auch weiter an dieser auffassung etwas dran ist. aber egal und überholt.
aber, dass die verpflichtung von anderson irgendwie in zusammenhang mit der verletzung von mitchell steht, ist doch völlig neben der Spur. oder anders ausgedrückt: derart vorausschauend handelnd, sähe herr braun sich sicher gern… im traum.-die erklärungen für/zur vertagsaufhebung halten sich im ülichen, nicht anders zu erwartenden rahmen. einen kranken/verletzten zu entlassen, sieht ja irgendwie auch nicht aus. da muss dann schon das -finanzielle- einvernehmen her.
-
Zu Casey: Er ist ein toller Shooter und in der Tat etwas schwach in der Defense und offensiv zu eindimensional (er kann sich nichtmal richtig den Wurf kreieren).
Mitchell hat 50/40/90 aufgelegt. Gibst du ihm zu viel Platz, hagelt es den 3er. Verteidigst du eng, zieht er vorbei. Athelitk ist stark. Alles andere als eindimensional. Vor allem hat er mehr 2er genommen als 3er. Ein Shooter ist was anderes für mich.
Spieler wie Hicks,Lisicky etc sind eindemensional.
Ich meinte eigentlich eher, dass er nicht eindimensional, sondern eindimensionaler als erhofft ist. Im Laufe der Saison hat er nicht beweisen können, dass er aus dem Dribble oder mit dem Zug kreieren kann. Das liegt daran, dass er kein guter Ballhandler ist… Die Dunks, die er beim Aufwärmen schafft, täuschen auch darüber hinweg, dass seine Athletik/Schnelligkeit nicht reicht, um gegen den Vierer des Gegners ein dauerhaft ein Missmatch zu erzeugen. Die Kraft um defensiv dagegenzuhalten, hat er dann auch nicht, auch wenn er etwas kräftiger als andere Guards ist. Er ist zweifellos ein toller Shooter/Scorer und brauch dennoch das Gefühl, die erste Option zu sein. Aber im Gesamten reicht es nicht.
Der Herr Mitchell ist um Welten besser und wichtiger fürs Team gewesen als ein Davis oder McFadden.
-
Der Herr Mitchell ist um Welten besser und wichtiger fürs Team gewesen als ein Davis oder McFadden.
Das mag sogar sein, aber erstens wurden mit ihm nun auch nicht wirklich viele Siege errungen und zweitens vermute ich wird er eher zu den gut bezahlten Spielern des Kaders gehört haben. Vielleicht kann man ja nun einen gewissen Betrag zur weiteren Bindung anderer Spieler verwenden.
-
Ein verletzter Spieler hilft uns nur mehr weiter als ein Spieler, der dauernd Eigenkörbe wirft
Ich finde es schon plausibel, obwohl ich einen Shooter wie Mitchell, Lisiky, Hicks unbedingt haben will. -
Ich vermute, dass entweder Davis oder McFadden auch noch gehen werden. Aus dem näheren Umfeld habe ich gehört, dass es noch ein oder zwei weitere Kandidaten geben soll. Ob da jedoch wirklich etwas dran ist wird man in der Zukunft sehen.
-
Ein wurfstarker,athletischer Comboforward wird durch einen weiteren Flaverakisschützling ersetzt,was für mich erstmal total unsinnig ist,da die anderen “schwächelnden Guards” immer noch da sind. Und das Problem gerade noch vergrößert wurde, ein großer Forward,der die 3-5 spielen kann,wäre in meinen Augen jetzt optimal=Typ Reyshawn Terry.
-
Ein wurfstarker,athletischer Comboforward wird durch einen weiteren Flaverakisschützling ersetzt,was für mich erstmal total unsinnig ist,da die anderen “schwächelnden Guards” immer noch da sind. Und das Problem gerade noch vergrößert wurde, ein großer Forward,der die 3-5 spielen kann,wäre in meinen Augen jetzt optimal=Typ Reyshawn Terry.
In die Richtung könnten ja die Überlgungen von Flerakis und damit die Planungen gehen. Zunächst hat es am meisten auf der PG-Position gebrannt. Das wurde durch die Beförderung von Dennis Schröder zum Starting PG zum Teil gelöst. Davis wich auf die SG-Position als Starter aus. Bleibt vor allem die Schwachstelle McFadden, ihn sehe ich vor allem noch deutlich inkonstanter als Davis. Hinzu kommt jetzt Anderson, der wohl sobald eingespielt Starter auf der SG-Position wird.
Solange Anderson noch nicht voll integriert und eingespielt ist, machte es vor dem Hintergrund der Verletzung Mitchels aber keinen Sinn, jetzt schon McFadden rauszusetzen. Sobald dies der Fall ist, macht das aber Sinn, und dann könnte man die freie Ausländerposition mit einem 3-4er ersetzen. So wie du das siehst. Ob 3-5 realisierbar ist, ist die Frage… und für die Zeit, in der sich Anderson einspielt macht es Sinn, das Gehalt von Mitchel zu sparen…Siehe auch Artikel der Braunschweiger Zeitung zur Entlassung Andersons.
Ist aber nur ein Gedanke von mir.Es sieht dann so aussehen:
PG Schröder, Davis
SG Anderson, Kulle
SF IMac, neu
PF Nana, Mittmann
C Boateng, Schneiders -
Mitchell ein Combo-Forward? Combo-Forwards sind Spieler wie der genannte Terry, Morley, Nachbar, Jorovic etc.
Wie der Zeitungsbericht sagt, war eine Trennung durch die schwere der Verletzung unumgänglich. Das man Anderson davor bereits verpflichtet hat, kann dementsprechend als Glücksgriff bezeichnet werden. So bleibt man relativ flexibel.
-
ich vermute das es mit Casey vorher gekriselt hatte, und das das die vorgezogene Reaktion war und vllt das Druckmittel für die Trennung. Aber das ist nur Kaffesatzleserei.
Und ja ich hätte auch lieber einen 4er mit Hng zur drei gehabt, aber ich sag mal so sie haben sich vermutlich was dabei gedacht.
-
Nun, das kam falsch rüber. Natürlich wurde auch schon vor den Ereignissen mit Casey nach einer Ergänzung gesucht. Aber wenn ich mich nicht völlig falsch erinnere, war die Position auch lange offen. Dass Boateng uns nun sportlich hilft, finde ich klasse… aber die Big Men Rotation ist einfach zu kurz, um dennoch am “Guard- Konzept” festzuhalten, daher auch meine Zweifel zu Anderson.
Zu Casey: Das sehe ich anders … er war in wenigen Spielen ziemlich heiss und hat beeindruckende Quoten geschossen, was sich dann relativiert hat. Gegen eine gute Verteidigung und aus der Isolation war er zu zu ratlos und hat nicht wie erhofft produziert. Er ist zwar ein besserer Ballhandler als ein Brandon Thomas, aber nicht so gut, dass er für mich einer der komplettesten Scorer der Liga sein kann - aber da habe ich eben zuviel erwartet. Und in der Defensive nutzte das Bemühen nicht, durch ihn entstanden zu oft Lücken. Mir gefällt wenigstens, dass es nun etwas defensivorientierter sein soll, was in den Spielen ohne Casey schon besser funktioniert hat.
Grüsse,
Chris -
Ist immer wieder erstaunlich, in welcher Realität manche leben.
Was soll sich wo relativiert haben?
21 16 8 9 23 12 18 14 17 6 Punkte. Wahnsinnig inkonstant, jaja!
Quote immer mindestens um die 40% außer gegen die Bayern (1/5). Ehrlich, man kann ja genügend kritisieren, aber doch bitte nix erfinden.