Wechselbörse New Yorker Phantoms Braunschweig 2012/2013
-
@mat:
Das Video zeigt nun auch gerade das beste Spiel seiner Kariere gegen einen Gegner ohne echten Center (Gegenspieler ist der aus Bonn bekannte Buljan, in der Bbl als SF/PF unterwegs).
Die Stelle des Starting 5 Centers muss dieses Jahr schon deswegen solide besetzt werden, da viel mehr Minuten zu vergeben sind. Als Back Up steht nur Schneiders bereit, letztes Jahr konnten auch Theis und Melzer auf der Position aushelfen, dieses Jahr gibt’s für die beiden grossen Positionen nur 4 Spieler plus Erik Land statt fast 6 wie im letzten Jahr.
Ob Boateng mit der Erfahrung von 7 Spielen in Europa und geschätzt 25 Profispielen insgesamt da ausreicht, ist für mich fraglich (und ja auch offensichtlich für die Verantwortlichen, die ja nur von einem Besuch sprechen).
Auch in dem Video findest du im übrigen nicht einen einzigen echten Pass von Boateng, auf Youtube gibt’s auch noch ein Video von einem Vorbereitungsspiel Team GB für Olympia, auch da werden Stärken und Schwaechen sehr deutlich
1. Was ist denn bitte ein echter Pass? Soll er sich den Pass in Post zum Punkten selber zugespielt haben, während er im College-Spiel sogar gedoppelt wird? Oder hat er einen Ball aufgehoben nach dem Pick’n’Roll, der ihm zufällig vor die Füsse gelegt wurde? Welche Vorbereitungsspiele meinst du? Auf Youtube sind sie nicht und viele Spiele mit Boateng gibt es im Netz auch nicht! Wenn es da so viele tolle Spiele gibt, in denen er in Erscheinung tritt, dann hättest du sie verlinken können! Erst nach längerem Suchen finde ich zum Beispiel dieses Spiel:
. Bei ca. 9:50 wird Boateng (Blau, Nr. 10) eingwechselt. Erst wird ihm zwar das Pick ‘n’ Roll mit Luol Deng abgepfiffen, aber im nächsten Angriff fängt(!) er den Ball und punktet im Post.Eric Boateng hat u.a. in Duke 1 Jahr lang die Basketballausbildung von US- Nationalcoach Mike Krzyzewski durchlaufen. Zur Saison 2010-2011 war er erst der letzte Spieler, der von den Denver Nuggets gecuttet wurde. Er hat es trotz Verletzungen in den UK- Olympiakader neben euroleague- und nba-erfahrenen Big Men wie Mensah- Bonsu, Robert Archibald oder Joel Freeland geschafft. Er hat in wenigen Auftritten meist gute Leistungen gezeigt, u.a. 10 Punkte und 6 Rebounds im Spiel gegen China in 14 Minuten bei Olympia oder wie hier im Spiel gegen Serbien: http://www.telegraph.co.uk/sport/olympics/basketball/8710462/London-2012-Olympics-Great-Britain-defeated-by-basketball-superpower-Serbia-at-Olympic-Basketball-Arena.html#
Nachdem hier call_me_dude und du sofort über ihn hergefallen sind (Sinngemäß: Spieler völlig ohne Offensivspiel und mit Steinhänden) und alle das geglaubt haben, kann man nur eigentlich nur noch sagen: So schlecht wie ihr denkt, kann dieser Mann nicht sein!
2. Letztes Jahr haben auf der 5 Visser/Schneiders/Theis gespielt, auf der 4 Melzer/Mittmann/Jorovic. Davon können max. 4 Spieler auf der 5 eingesetzt werden.
Dieses Jahr könnten eventuell dort Boateng/Schneiders/Wessels/Land für die 5 und für die 4 Nana/Mittmann aufgestellt werden. Das ergibt keinen so grossen Unterschied für die Qualität und Tiefe, auch wenn statt 3 nur 2 ausländische Profis spielen, wobei BS aber eben in Theis einen wichtigen deutschen Spot trotz Kampf verloren hat, um dies optimal besetzen zu können.
Als einziger gelernter ausländischer Center war Visser sicherlich auch nicht der Geschickteste im Umgang mit seinen Händen und hat vorletztes Jahr nur 10-4 und letztes Jahr 12-5 aufgelegt (57 % FW). Rebounding war generell ein Schwachpunkt. Die Idee mit Boateng geht in eine gute Richtung. Er ist schneller, athletischer, ähnlich kräftig und gut beim Freiwurf, aber wahrscheinlich defensiv und im Rebound stärker.
Viele Grüße,
ChrisP.S.: Assist-Turnover-Verhältnis hat beim Center wenig Aussagekraft.
P.P.S: Und wenn Braunschweig seine erste richtige Profistation ist, kann Flevarakis genau der richtige sein.
-
Leider nicht online ist heute ein interessanter Artikel in der Print-Ausgabe der Braunschweiger Zeitung von UB (könnt ihr den nicht noch online stellen??!!), der scheinbar direkt auf einige Fragen hier im Forum einzugehen scheint (Danke, Ute!). Er heißt “Warum billige Spieler oft teuerer sind”. Ich werde ein wenig daraus zitieren, damit auch Nicht-Abonnenten was davon haben (ein direktes Hierherkopieren ist glaub ich nicht gestattet).
Ein ausländischer Profi weniger aufgrund der Quote, Nationalspieler Daniel Theis ersatzlos weg - da konnte umso mehr Geld in die Klasse der anderen Braunschweiger Basketballer investiert werden, denken die Fans. Nicht direkt, sagt Finanz-Geschäftsführer Norbert Rüscher.
Es wird gesagt, dass das Gesamtbudget ungefähr das Gleiche sei im Vergleich zum Vorjahr, aber es gab Budgetverschiebungen (Kostas II., Videozusammenfassung, Internetseite).
“Wir konnten unseren Gesamtetat leider nicht steigern”, erläutert Rüscher. […] Somit verfügen die Braunschweiger nach Informationen unserer Zeitung wieder über knapp 3,5Millionen Euro Etat.
Interessant ist dieser Punkt hier:
“Ein jüngerer Spieler mit einem geringeren Gehalt ist für uns oft teurer als ein älterer, besser verdienender”, erläutert Rüscher. Denn die Bruttosumme, die ein Basketballer die Phantoms kostet, hängt wesentlich von seinen Familienverhältnissen ab, weil sich daraus die Steuereinstufung ergibt.
Und "lustig:
“Ich hatte unserem Sportdirektor Oliver Braun die Vorgabe gemacht, nur verheiratete Spieler mit einem Kind zu verpflichten - er hat sich diese Saison leider nur im Fall von Miah Davis daran gehalten”, scherzt der Finanz-Geschäftsführer […]
Und abschließend zum Thema Zuschauer, Halle, Stehtribüne:
[…] Durch viele kleine Maßnahmen - Abwechslung im Pausenprogramm, Showacts, bessere Akustik beim Fantalk, “Happy Hour” vor den Spielen - werde man versuchen, die Aufenthaltsqualität in der Halle zu verbessern.
Die Idee, Stehtribünen hinter den Körben zu errichten […] habe sich aufgrund der baulichen Gegebenheiten in der VW-Halle nicht realisieren lassen, berichtet Rüscher. “Würden wir dort nur drei Ebenen auf 0, 20 und 40 Zentimetern aufbauen, könnten wir in der Kurve dahinter den gesamten Unterring und noch die ersten Reihen des Oberrings nicht besetzen.” […]
Der einzige Weg zu mehr Spielfeldnähe sei also, die Kurven ganz abzuhängen und stattdessen Sitztribünen hinter den Körben zu errichten. Für jedes Spiel aufs Neue. […] “Aber die Kosten wären viel zu hoch.”
Netter Artikel, der ein wenig auf unsere Fragen eingeht. Für mich dabei immer wieder schade, warum es nicht gelingt den Sponsoren-Pool aufzuweiten bzw. von den treuen Sponsoren mehr Geld zu bekommen. So sehr ich mich über die Treue und Verlässlichkeit dieser Geldgeber freue, in ein paar Jahren sind wir mit diesem Budget leider am Ende der Vereinsliste. Die Liga entwickelt sich weiter, die Phantoms anscheinend nicht. Natürlich kann man verstehen, dass man mit diesem Budget nicht nach Europa geht. Aber ich verstehe nicht, warum die Groß-Sponsoren das nicht wollen.
Es ist wie immer das “liebe Geld”! Wenn es den Phantoms nicht gelingt in den nächsten Jahren das Budget aufzustocken, sehe ich ein wenig schwarz. Schon jetzt ist z.B. abzusehen, dass ein Schröder nicht zu halten sein wird, nicht finanziell und auch nicht mit sportlichem Anreiz (kein Europa, PO unwahrsscheinlicher).Wie auch immer, ich drücke den Phantoms die Daumen, dass Kostas wirklich der geniale Trainer ist und das Maximum aus dieser Truppe holt. Ich hoffe aber auch, dass Rüscher und Braun schon jetzt mit ihren Hausaufgaben für die nächste Saison beginnen: Gelder aquirieren!
-
Glückwunsch zur späten Erkenntnis, dass es in BS keine potenten Sponsoren für den Basketball gibt.
Und mit derzeit 5 Siegen aus den ersten Spielen wird das “Stadt-Baby” Eintracht auch noch die letzten Geldgeber für sich gewonnen haben und abgreifen. -
Danke für das Posten dieses Artikels und die Bestätigung, dass tatsächlich weniger Geld für die Mannschaft zur Verfuegung steht und das dazu noch die Nettogehaltssumme aufgrund der unglücklichen Steuerklassen sinkt. beides ist ja eine bewusste Entscheidung des Managementes.
Mehr Rahmenprogramm und Trainer und “weniger” Mannschaft, mein Weg wäre das nicht, aber wenn es zu mehr Zuschauern und mehr Etat in der Zukunft führt, o.k. Ich bin gespannt, ob dieser Versuch aufgeht, und werde das zunächst skeptisch begleiten. Ich fürchte halt, dass unbekanntere Spieler und evtl. ausbleibender Erfolg auch bei einem Super Rahmenprogramm zu einer gähnend leeren Halle führt.
@ Kurt hat Recht, der aktuelle Erfolg der Eintracht ist wahrscheinlich das schlechteste, was den Phantoms passieren konnte in Hinblick auf neue Sponsoren und neue Zuschauer
-
“Warum billige Spieler oft teuerer sind”.
Bei solchen “Milchmädchen-Rechnungen” frage ich mich, ob Rüscher das wirklich ernst meint oder ob er glaubt, dass er die Allgemeinheit so simpel für dumm verkaufen kann…
Zwar wird im Basketballgeschäft im allgemeinen mit Nettogehältern (und häufig auch noch auf Dollar-Basis) gerechnet, aber solch gewaltige Unterschiede ergeben sich nun auch wieder nicht, dass ein lediger Rookie frisch aus der College-Lotterie (o.ä.) plötzlich teurer wird als ein gestandener Qualitätsspieler mit Ehefrau und Kind zumal diese dann auch zwingend hier in Deutschland leben müssen, damit Rüscher die günstigere Steuerklasse anwenden kann. Und auch bei den anderen genannten Kostenfaktoren (z.B. Internetauftritt) handelt es sich im Vergleich zu den Gehältern eher um Marginalien. Für mich ein weiterer Beweis, dass man den Verlautbarungen der Phantoms-Geschäftsführung immer mit einer gehörigen Portion Skepsis begegnen sollte. -
@DrJ:
“Warum billige Spieler oft teuerer sind”.
Bei solchen “Milchmädchen-Rechnungen” frage ich mich, ob Rüscher das wirklich ernst meint oder ob er glaubt, dass er die Allgemeinheit so simpel für dumm verkaufen kann…
Zwar wird im Basketballgeschäft im allgemeinen mit Nettogehältern (und häufig auch noch auf Dollar-Basis) gerechnet, aber solch gewaltige Unterschiede ergeben sich nun auch wieder nicht, dass ein lediger Rookie frisch aus der College-Lotterie (o.ä.) plötzlich teurer wird als ein gestandener Qualitätsspieler mit Ehefrau und Kind zumal diese dann auch zwingend hier in Deutschland leben müssen, damit Rüscher die günstigere Steuerklasse anwenden kann. Und auch bei den anderen genannten Kostenfaktoren (z.B. Internetauftritt) handelt es sich im Vergleich zu den Gehältern eher um Marginalien. Für mich ein weiterer Beweis, dass man den Verlautbarungen der Phantoms-Geschäftsführung immer mit einer gehörigen Portion Skepsis begegnen sollte.Naja, in deiner Milchmädchenrechnung solltest du aber auch bedenken das man schons ehr starke rookies verpflichten muss und sicher die Qualität zu kriegen. Er sagt nicht das ein 0/8 15 college spieler teurer ist als Mac, aber das ein Spieler wie Mac durch Familie und Co. trotz seiner vita nicht teurer ist als einer der knapp den NBA cut verpasst hat und alleine anreist.
Und das die Familie nachkommt oder nicht, das kann man auch schon in den verhandlungen abklären.
Und das er sachen wie internet auftritt erwähnt, würde ich eher auf Werbeeffekt schließen bei den mann imho gerne auch mal erwähnt was man macht und so billig ist das auch nicht.
-
Ich habe die Brutto - Netto Rechnung von Norbert Rüscher zunächst ja vorbehaltlos geglaubt, allerdings hat @ DrJ nach einer Überprüfung im Lohnprogramm tatsächlich Recht, bei den zu vermutenden Gehältern von Qualitätsbasketballspielern macht der Unterschied Steuerklasse 1 zu 3 tatsächlich weniger aus, als ich zunächst gedacht habe, der Unterschied beträgt nur einige hundert Euro pro Monat und Spieler.
-
@mat:
Ich habe die Brutto - Netto Rechnung von Norbert Rüscher zunächst ja vorbehaltlos geglaubt, allerdings hat @ DrJ nach einer Überprüfung im Lohnprogramm tatsächlich Recht, bei den zu vermutenden Gehältern von Qualitätsbasketballspielern macht der Unterschied Steuerklasse 1 zu 3 tatsächlich weniger aus, als ich zunächst gedacht habe, der Unterschied beträgt nur einige hundert Euro pro Monat und Spieler.
Natürlich ist es nicht die Welt. Sagen wir der Unterschied wäre 300EUR/Monat, macht für 12 Monate 3600 EUR, bei geschätzt 4 Spielern 14.400 Eur/Jahr. Das klingt nicht viel, aber diese Mehrkosten sind eben nur ein Puzzlestein von mehreren. Wenigstens achtet man auf das Geld und sag nicht “was morgen ist, ist mir egal”.
Und zum Thema, dass die Familie hier leben müsse: Da bin ich mir nicht soooo sicher (Steuerexperten vor!), verheiratet und Kind ist man immer, egal wo sie leben. Ich denke eher im Gegenteil, bleibt die Familie in den USA (als Beispiel) kann man vielleicht noch doppelte Haushaltsführung angeben? Auch für eine im Ausland lebende Familie bleibt man Unterhaltspflichtig, warum sollte das steuerlich nicht berücksichtigt werden?? Aber das ist schon fast wieder off-Topic -
Voraussetzung für eine Zusammenveranlagung und damit Steuerklasse 3 ist, dass beide Ehepartner unbeschränkt in D steuerpflichtig sind, hierfür muss in der Regel ein Wohnsitz in D gegeben sein, Kinderfreibeträge können m.E. auch bei Kindern im Ausland geltend gemacht werden (§38b EStG).
-
Interessant sind ja ohnehin nur die oberen Gehaltsklassen, da es nur hier um signifikante Summen geht und die Anzahl der Spieler endlich ist. Ganz simpel gerechnet, also ohne Details wie geldwerter Vorteil durch Stellung von Auto und Wohnung etc. oder aber Rückzahlungsansprüche von Beiträgen für die Altersrente, habe ich - um mal eine Idee über die Größenordnung zu bekommen - durchgerechnet wie der Unterschied bei einem angenommene Nettogehalt von € 100000 aussähe:
Ledig, ohne Kinder, Steuerklasse I: € 172600
Verheiratet, 1 Kind (Familie komplett in Deutschland & inkl. Kinderfreibetrag), Steuerklasse III: € 150200
Das wäre also pro Spieler in dieser Gehaltsklasse eine Differenz von € 22400.Je mehr die Spieler verdienen desto weniger fällt übrigens der Unterschied ins Gewicht (zumindest prozentual).
Bei einem Nettogehalt von € 200000 sähe es so aus:
Steuerklasse I: € 357500
Steuerklasse III: € 330000
Differenzbetrag: € 27500Sicherlich sind das keine Kleinigkeiten aber bei einem Gesamtetat von € 3.5 Millionen durchaus noch in einem Rahmen, bei dem ich annehme, dass das durch die Abstriche, die man bei der Verpflichtung der neuen Spieler gemacht hat, mehr als kompensiert wurde. Ich sehe jedenfalls unter den Neuzugängen keinen Spieler, dem ich ruhigen Gewissens über die Saison € 100000 aufs Konto überweisen würde.
-
@DrJ : Irgendwie komme ich auf sogar noch etwas niedrigere Werte, bei einem Nettogehalt von 100.000 € rechnet mir der Lohnrechner bei deiner Konstellation “nur” einen Unterschied von ca. 15.000 € pro Spieler aus.
Das ist schon Geld, allerdings müsste es zu verkraften sein, da es ja eigentlich nur 3 - 4 Spieler betreffen kann (Nana, Mitchell, McFadden, den Center), ansonsten hat sich da ja nichts verändert, zumal Miah Davis ja anscheinend mit Frau und Kind kommt und die letztjährigen Pointguards (Stephen Dennis u. Milosevic) nach meinem Kenntnisstand auch ohne Familie da waren (Ich glaube, dass Melzer und Umeh auch alleine in BS waren, Kyle Visser hatte zwar vor der letzten Saison geheiratet, aber ob seine Frau in D war?).
Zumindest Nana würde ich im übrigen schon in derartige Gehaltsregionen einordnen.
-
@DrJ : Irgendwie komme ich auf sogar noch etwas niedrigere Werte, bei einem Nettogehalt von 100.000 € rechnet mir der Lohnrechner bei deiner Konstellation “nur” einen Unterschied von ca. 15.000 € pro Spieler aus.
Das ist schon Geld, allerdings müsste es zu verkraften sein, da es ja eigentlich nur 3 - 4 Spieler betreffen kann (Nana, Mitchell, McFadden, den Center), ansonsten hat sich da ja nichts verändert, zumal Miah Davis ja anscheinend mit Frau und Kind kommt und die letztjährigen Pointguards (Stephen Dennis u. Milosevic) nach meinem Kenntnisstand auch ohne Familie da waren (Ich glaube, dass Melzer und Umeh auch alleine in BS waren, Kyle Visser hatte zwar vor der letzten Saison geheiratet, aber ob seine Frau in D war?).
Zumindest Nana würde ich im übrigen schon in derartige Gehaltsregionen einordnen.
-
@ mat. Das klingt als hättest du nur das Bruttogehalt ausgerechnet. Da kommen aber noch die Lohnnebenkosten drauf, die der Arbeitgeber zu tragen hat, also zum Beispiel sein Anteil an den Sozialversicherungen.
-
also kann man festhalten familienspielern kann etwas über 10% mehr gehalt bieten, als Singles. Rechnen wir größere Wohnung etc. mit ein bleiben ich mal bei den 10%.
Finde das schon einen ordentlichen Unterschied, wobei ich vermute das die agenten das auch Wissen und sicherlich auch in ausland ähnliche regulungen gibt.
-
@mat:
(Ich glaube, dass Melzer und Umeh auch alleine in BS waren, Kyle Visser hatte zwar vor der letzten Saison geheiratet, aber ob seine Frau in D war?)…
Vissers Frau war die komplette Saison mit ihm in BS, und auch Melzers Frau bzw. Lebensgefährtin war hier, und hat gegen Saisonmitte sogar ein Kind von ihm hier bekommen.
-
Wie siehts aus? Eindrücke vom Testspiel gegen BHV?
-
Mittmann und Kulle ohne Punkte? Schneiders nur 1? Wie hat sich Schröder geschlagen?
Und was taugt wirklich der Center? -
Hab die Phantoms gestern zum 1 mal diese Saison gesehen und hier meine Eindrücke
Die Phantoms sind sehr schwach gestartet und lagen nach 8 min schon mit 17:7 hinten.Durch die Einwechslung von McFadden aber kam Schwung rein und die Phantoms kämpften sich ran.Danach wurde auch sehr gut verteidigt und man erspielte sich ein gutes Polster.Am Ende führte man schon mit 10 ehe ein And One mit Technischem gegen Kulle die Eisbären nochmal ins Spiel brachte.Aber dank Miah Davis und Guter Defense gewann man schließlich.
Das wichtigste Personalie:Boateng ist denfintiv nicht der Center der das Team weiterbringt.War in der Defense immer 1 Schritt zu spät und konnte seine Gegenspieler nur durch Fouls stoppen weswegen er schnell Foultrouble hatte.Offensiv war das gar nix.Er bekam den Ball ein paar Mal im Post aber wusste damit nix anzufangen und passte ihn gleich wieder weg.Als Back Up vielleicht zu gebrauchen aber sonst ist das nix
Nana:Sehr starkes Spiel!!Gute Defense,gut Gereboundet und offensiv auch ganz stark.Starke Postmoves und auch sehr stark den 3er getroffen,grade das er von außen sogut werfen kann hätte ich jetzt nicht erwartet.Eine Klasse Verplichtung!!
Mitchell:Hat auch ein sehr gutes Spiel abgeliefert.Es kam schon der Eindruck auf dass er sich zu sehr auf seinen Wurf verlässt aber da er gut traf viel das nicht Negativ auf.Übernahm auch Verantwortung als es Offensiv mal nicht so lief,ein wirklich starker Scorer.
McFadden;In meinen Augen so etwas wie der Game Changer.Als er reinkam und schnell 5 Punkte machte,wachten die Phantoms auf und spielten endlich Basketball.Man merkt dass der Kerl was drauf hat,aber er ist eben ein sehr Balldominanter Spieler und brauch den Ball in seinen Händen um etwas zu kreieren.Auf dem Flügel wirkt er etwas verloren.Hat meiner Meinung nach auch etwas zu wenig gespielt.
Miah:Ein solides Spiel.Hielt sich was das Scoring betrifft zurück und organisierte das Spiel,aber als Bremerhaven am Ende drohte das Spiel zu kippen übernahm er in der Offensive die Verantwortung und traf wichtige Clutch Shots.Sehr stark am Ende.
Imac:Man bekam das was man kennt.Gute Defense,ein paar Rebounds ein paar Assists.Hielt sich was das Scoring betrifft zurück Imac eben.
Jetzt zu den Deutschen
Land:Kam im 2ten Viertel rein und spielte sehr stark.Brachte sich unterm Korb immer wieder gut in Position,wo er auch die Anspiele bekam und reinmachte.Spielte dann wenn ich micht nich irre nicht mehr,unverständlicherweise muss man sagen.Hat seine Minuten sehr gut genutzt.Er saß dann auch nicht mehr auf der Bank sondern lag daneben auf dem Boden,wirkt so als ob er was mit dem Rücken hat,ist aber nur eine Vermutung.
Kulle: Das war nix.Kam im ersten Viertel von der Bank hatte schnell Foulprobleme und spielte nicht viel.Traf auch seine Würfe nicht.Brachte Bremerhaven am Ende nochmal ins Spiel als er bei einem Fastbreak den Spieler auf dem zum Korb foulte und dieser ihn dann noch reinlegte.Aus Frust trat er dann den Ballwagen um und bekam das T.
Mitte:Wie bei Imac bekam man das übliche.Hing sich in der Defense wie immer voll rein,war Offensiv aber gar kein Faktor.Bekam auch ein unsportliches Gepfiffen,was ich sehr Fragwürdig fand aber gut.
Schneiders: Das gleiche gegurke wie immer.Hat nicht viel gespielt aber wenn dann schlecht.Kann bis heute nicht einen Pick richtig stellen und es kann mir keiner sagen dass er sich auch nur annährend verbessert hat.
Schröder:Sein Auftritt auch eher enttäuschend.Konnte dem Spiel seinen Stempel nicht aufdrücken.Gute Defense wie immer,solider Aufbau aber sonst war das nix.Seinen Wurf aus der Distanz scheint er auch gar nicht trainiert zu haben,wie gesagt enttäuschend.
Wessels:Kam in der Garbage Time,aber durch das Dumme Foul und T von Kulle wurde gleich wieder die Starting 5 eingewechselt und er konnte sich nicht zeigen.
Fazit:Nun ja was kann man sagen es gab gestern viel gutes aber genauso schlechtes.Ich will jetzt nicht alles schlecht machen aber der Center muss,grade Offensiv,was draufhaben sonst wird das sehr schwer mit den Playoffs.
-
Das wichtigste Personalie:Boateng ist denfintiv nicht der Center der das Team weiterbringt.War in der Defense immer 1 Schritt zu spät und konnte seine Gegenspieler nur durch Fouls stoppen weswegen er schnell Foultrouble hatte.Offensiv war das gar nix.Er bekam den Ball ein paar Mal im Post aber wusste damit nix anzufangen und passte ihn gleich wieder weg.Als Back Up vielleicht zu gebrauchen aber sonst ist das nix
Ich habe das Spiel gestern leider nicht gesehen, aber nach Außen klingt ein Double-Double (10 Pkt., 10 Reb.) nicht so schlecht wie du es schilderst. Visser hatte glaube ich nicht ein Double-Double in den letzten Jahren bei uns.
-
Ok habe den Scouting Bogen nicht angeschaut,aber mein Eindruck ist eben das er zu schwach ist.Er hatte erheblich Probleme mit dem Center der Eisbären und der war jetzt auch nicht der überflieger.Das er 10 Punkte gemacht hat erstaunt mich aber schon,denn bis auf den Tip In ist da irgendwie nix weiter hängen geblieben.
-
Das wichtigste Personalie:Boateng ist denfintiv nicht der Center der das Team weiterbringt.War in der Defense immer 1 Schritt zu spät und konnte seine Gegenspieler nur durch Fouls stoppen weswegen er schnell Foultrouble hatte.Offensiv war das gar nix.Er bekam den Ball ein paar Mal im Post aber wusste damit nix anzufangen und passte ihn gleich wieder weg.Als Back Up vielleicht zu gebrauchen aber sonst ist das nix
Du hast ein anderes Spiel verfolgt als ich. Boateng hatte im gesamten Spiel nur zwei Fouls, das zweite bekam er in der 2. Halbzeit. Erklär mir bitte, wo du da Foultrouble gesehen hast?
Auch offensiv hab ich das anders gesehen. 5 von 6 FGs sprechen da schon eine deutliche Sprache - immer wieder gut in Position gebracht und ein sehr ansehnlicher Hook. Und bitte nicht vergessen: Er hatte vorher nur drei Tage mit dem Team trainiert! -
Wie gesagt habe den Scouting Bogen nicht angeschaut und bin erstaunt das er 10 Punkte gemacht hat.Und die Fouls hat dann wohl jemand anders bekommen,ich dachte er hätte sie bekommen weil er in unmittelbarer nähe war aber okay dann ist das nicht korrekt.Aber Offensiv kann ich dir nach wie vor nicht zustimmen,in meinen Augen ist das zu schwach,auch wenn er bisher nur 3 Tage beim Team ist.
-
Naja, du hast seine guten Offensivszenen ja offensichtlich alle verpasst.
Klar ist aber auch, dass das ein recht roher Spieler ist, der eher von seiner Athletik und “Hustle” lebt als von ausgefeilten Postmoves oder gar seinem Wurf. Mein Daumen zeigt - vor allem auch mit Blick auf den Kalender - aber trotzdem nach oben.
-
Klar ist aber auch, dass das ein recht roher Spieler ist, der eher von seiner Athletik und “Hustle” lebt als von ausgefeilten Postmoves oder gar seinem Wurf. Mein Daumen zeigt - vor allem auch mit Blick auf den Kalender - aber trotzdem nach oben.
Da werden wir uns einig
-
Liebe Braunschweiger, gibt es schon offizielle Infos zu Daniel Theis, wie das ausgegangen ist? Theis wird jetzt bei ratiopharm ulm auf der Beko BBL Seite offiziell geführt und laut BBL hieß es, dass gewartet wird, bis die Angelegenheit geklärt ist.
Vielen Dank für eine Antwort.
-
Offiziell gibt es keine Infos, aber ich denke das ganze Thema ist zu gunsten Ulms schon erledigt. Sonst dürfte er ja auch nicht bei Testspielen dabei sein. Daher kann das Thema sicherlich zu den Akten gelegt werden. Mal sehen ob die Vernatwortlichen das Thema noch mal öffentlich machen oder nicht.
Mich erfreut es schon, dass wir gegen Bremerhaven einen Erfolg feiern konnten, auch wenn es nur ein Testspiel war. In der Neuen Braunschweiger haben sie etwas geschrieben “die Phantoms konnten gegen ein BBL-Mittelfeldteam gewinnen”. Ich hoffe das Team gibt sich nicht nur mit dem Mittelfeld zufrieden und kämpft um die PlayOffs, ich denke es wird schwer genug diese Saison.
-
Das wichtigste Personalie:Boateng ist denfintiv nicht der Center der das Team weiterbringt.War in der Defense immer 1 Schritt zu spät und konnte seine Gegenspieler nur durch Fouls stoppen weswegen er schnell Foultrouble hatte.Offensiv war das gar nix.Er bekam den Ball ein paar Mal im Post aber wusste damit nix anzufangen und passte ihn gleich wieder weg.Als Back Up vielleicht zu gebrauchen aber sonst ist das nix
Da fallen mir ja die Augen raus, dass dir das noch so rausrutscht. Dabei hat gerade der neue Center gezeigt, dass er das Spiel auf ein neues Niveau hebt. Sein Anteil an der Defense war grossartig und harmonierte in meinen Augen schon gut mit Nana. Beide zusammen waren für BHV in der Zone unüberwindbar und darum geht es schließlich bei der Verpflichtung des Centers in dieser Saison: Shotcontesting und Rebounds.
Was Boateng da gezeigt hat, war in der kurzen Spielzeit ganz hervorragend und wird den Phantoms weiterhelfen. Er muss keine riesige Punkteausbeute auflegen, um dieser Mannschaft Qualität zu geben. Seine offensiven Skills haben mich sogar positiv überrascht, er arbeitet sehr klug offensiv mit, spielt ein besseres Pick ‘n’ Roll als Visser, weil er klüger abrollt. Er besitzt darüberhinaus - wie hier ja zum Glück doch geschrieben wurde - einen schönen Hookshot, den er aber auch gegen die Doppeldeckung einsetzt, er fängt die Bälle und ist körperlich lang und kräftig genug, um gegen die dominierenden Center der BBL Top 5 gegenzuhalten.
Auch wichtig, er ist so schnell, dass er der schnelleren Spielweise dieses Jahr entgegenkommt. Er kann das Spielfeld mit seinem Wurf zwar nicht weiter machen, aber er kann mit seiner Kraft und Agilitität Räume schaffen, die den Flügespieler hilft … und er hat sogar einen super tollen Assist gespielt, der seine Übersicht zeigt. Seine Turnover resultierten z.B. mehr aus improvisiertem Two-Man-Game mit Mitchell, wo sich beide noch nicht optimal gegenseitig einschätzen konnten. Wie gesagt, er bringt ein anderes Skillset mit als Visser … aber man darf nicht vergessen, dass Visser im ersten Jahr offensiv kaum mehr als er drauf hatte. Ich traue dem Langen sogar zu, dass er so lernfähig ist, dass er Mitteldistanzwürfe eher trifft als Visser! Von der besseren Defensive + Rebound brauch man nicht reden, die hat er direkt gezeigt. Und es gibt im Basketball nicht umsonst Spielertypen, die sich überwiegend über den Rebound definieren.
Auch wenn die meisten nicht klar ist, woher die Punkt kommen sollen. Option Nr. 1 scheint da Mitchell zu sein, aber Fleverakis wird vtml. mehr auf eine bessere Teamoffense hinarbeiten, sodass hier jeder wieder zu Zug kommt. Das Zusammenspiel ist jedenfalls offensiv ausgeprägter als unter Machowski, auch wenn der Motor noch stockt. Die beiden Leader sind Nana/Davis. Ich bin jedenfalls durch die gezeigte Leistung ein wenig entspannter geworden, das Team wird jedenfalls nicht chancenlos absteigen
Grüsse,
Chris -
Ok habe den Scouting Bogen nicht angeschaut,aber mein Eindruck ist eben das er zu schwach ist.Er hatte erheblich Probleme mit dem Center der Eisbären und der war jetzt auch nicht der überflieger.Das er 10 Punkte gemacht hat erstaunt mich aber schon,denn bis auf den Tip In ist da irgendwie nix weiter hängen geblieben.
Scott Morrison ist eigentlich auch nicht der schlechteste BBL- Center dieses Jahr. Immerhin 2,12m und sicherlich ein wertvoller Baustein im Spiel von BHV, er kommt mit Empfehlungen aus Polen. Trotzdem sah er gegen Boateng nicht so gut aus. Auch das Pick ‘n’ Roll mit seinem Partner Burell , mit dem er aus Polen schon eingespielt war, hat kein einziges Mal funktioniert. Nur einmal hat er im One-on-One gegen Boateng gepunktet, im Rebound absolut chancenlos.
Die Frage wird eher sein: Was könnte sich Braunschweig “mehr” leisten. Da du ja scheinbar mehr erwartest, erwartest du prinzipiell auch ein deutliches Upgrade zu Visser. Das dürfte finanziell auszuschließen sein, denn in der BBL spielen die Mannschaften der unteren Hälfte gar nur mit Powerforwards und nur die Topteams können sich da halbwegs Qualität eines gelernten Centers hinstellen. Mit einem wie Boateng wäre ich zufrieden, aber offen ist halt noch, wie gut er aus Sicht von Flevarakis/Braun da wirklich hineinpasst. Neugierig wäre ich über Plan A, aber auch da fürchte ich, dass einige enttäuscht gewesen wären, es hieß, der wäre perfekt zugeschnitten … aber vermutlich kein Sharrod Ford oder John Bryant
-
Bin auch völlig überrascht darüber, dass man Boatengs Auftritt negativ bewerten kann… Der Junge ist erst ein paar Tage beim Team und packt gestern ein Double-Double aus. Dazu gute Wurfauswahl, schnell auf den Beinen, engagiert, flink…
Man müsste schon äußerst wagemutig sein, wenn man den Jungen jetzt wegschickt, um so kurz vor Saisonbeginn noch was Besseres zu finden.
Gehe ganz schwer davon aus, dass er bleibt, und das hat er sich nach dem gestrigen Auftritt auch mehr als verdient!! -
ich für mein Teil bin auch zufrieden. Es wird Zeit, dass das Team im “Ist-Zustand” sich auf die Saison vorbereiten kann, gegen Ulm wird der Auftrakt eh mehr als schwierig. Ich denke er wird uns helfen und andere Spieler stärker machen. Wir sind mit Sicherheit kein sicherer PO-Kandidat, aber mit diesem Team und ohne Verletzungspech werden wir zumindest um einen Platz 7-8 mitspielen können, damit kann zumindest ich gut leben (auch wenn ich mir öfter mal mehr wünsche).
-
Die Braunschweiger Zeitung stellt ihre Phantoms-Artikel wohl nicht mehr online? Oder schreiben die gar nichts mehr?
-
Die Braunschweiger Zeitung stellt ihre Phantoms-Artikel wohl nicht mehr online? Oder schreiben die gar nichts mehr?
Das hat mich auch schon etwas verwundert…Abo-Leser bitte vor.
-
Die Braunschweiger Zeitung stellt ihre Phantoms-Artikel wohl nicht mehr online? Oder schreiben die gar nichts mehr?
Das hat mich auch schon etwas verwundert…Abo-Leser bitte vor.
Mhh, so eine 1:1-Kopie ist leider nicht erlaubt, ich versuche es mal ein wenig in der Zitier-Form
[ Braunschweiger Zeitung vom 24.9.2012, Autor :Hans-Dieter Schlawis]:Titel: Boateng liefert gute Argumente ab
[…]
Kostas Flevarakis, Cheftrainer des Braunschweiger Basketball-Bundesligisten, lobte vor allem den Kampfgeist seiner Mannschaft: “Es hat mir gut gefallen, wie wir gekämpft haben. […] ich sehe deutliche Fortschritte.[…].”
Im Mittelpunkt des Interesses der 700 Fans in der Tunica Sporthalle stand natürlich auch Eric Boateng. […]
Die Argumente, die der bewegliche 2,08-m-Mann lieferte, waren ordentlich. Er stand mehr als 23 Minuten auf dem Feld, machte fünf Zweier bei sechs Versuchen. Dazu gelangen ihm fünf Defensiv- und fünf Offensiv-Rebounds.
“Eric passt von seiner Art zu spielen zu uns. Er macht viel über den Kampf und mit großem Willen, das war eine solide Leistung von ihm. Er hat viel Potenzial”, sagte Phantoms-Sportdirektor Oliver Braun nach der Partie. “Wir werden alles in Ruhe besprechen.”
[…]
Bei den Phantoms, die phasenweise schon recht ordentlich spielten, punkteten neben Boateng noch vier Spieler zweistellig. Topscorer war der überzeugende Harding Nana mit 16 Punkten (sieben Rebounds), der Leitwolf der Braunschweiger. Es folgten der athletische Casey Mitchell mit 14 Punkten und Wirbelwind Thad McFadden, dem 12 Punkte gelangen. […]
Es wäre allerdings schöner, wenn die BZ mal wieder Artikel online stellen würde.
In den von mir gelöschten Absätzen […] steht nicht viel Wichtiges, außer, dass Bremerhavens Jakob Burtschi nie zu kontrollieren war, der in der schummrig beleuchteten Tunica- Halle 20 Punkte machte.
In Sachen Knie von Land wird erwähnt, dass heute ergänzende Tests gemacht werden sollen.So weit, so gut…
-
@Dunking-Axel: Danke für die Zusammenfassung des Artikels!
Was die Center-Situation betrifft, gehe ich nach dem Testspiel gg. Bremerhaven davon aus, dass wenn sich Boateng im Training noch ganz gut macht, man ihm ein Vertragsangebot unterbreitet. Viel Zeit bleibt ja jetzt nicht mehr bis zum Saisonstart und mit Nick Schneiders als einzigen echten Center in die Saison zu starten wäre viel zu dünn.
Persönlich habe ich mir zwar etwas mehr erhofft, aber anscheinend ist vom Etat in dieser Saison nicht mehr viel übrig?! Das Oli Braun noch andere “bessere” Kandidaten für den Spot des Starting-Center in der Hinterhand hat, glaube ich mittlerweile nicht mehr. Da wurde sich wohl zu sehr auf “Option A” festgelegt…würde mich schon sehr interessieren, um wenn es sich dabei handelt/gehandelt hat.
-
ich vermute man wartet das Testspiel in Weißenfels ab und dann gipps Vertrag oder nüscht.
Würde ich auch gerne wissen, aber ich denke nicht, dass wir erfahren werden, wer da abgesagt hat (alles andere halte ich für schlicht Fan-Verklappsung… Passprobleme, tsstsstss [meine Meinung]).