Dallas Mavericks 2012/2013
-
Scola würde mir persönlich sogar noch besser gefallen als Brand!Mal schauen wer am Ende kommt
-
Brand kann ja aber wohl als Center aushelfen (mehr oder weniger…), kann Scola das auch?
-
Brand ist auf Center genauso “undersized” wie Scola. Dennoch: es ist ja nicht so, das es zig-tausend dominante Centerspieler in der Liga gibt, die es zu verteidigen gilt.
Brand ist in erster Linie ein Power Forward und wenn ich auf dieser Position die Wahl hätte zwischen Scola und Brand würde ich per heute definitiv zu Scola greifen.
-
Brand hat schon oft und lang genug Center gespielt. Zudem ist er defensiv um Welten besser als Scola. Offensiv hat wenn überhaupt Scola einen kleinen Vorteil = Ich habe lieber Brand an Bord an Scola.
Es scheint so als wäre das akzeptieren von anderen Meinungen nichts für dich oder?
-
Brand hat schon oft und lang genug Center gespielt. Zudem ist er defensiv um Welten besser als Scola. Offensiv hat wenn überhaupt Scola einen kleinen Vorteil = Ich habe lieber Brand an Bord an Scola.
Es scheint so als wäre das akzeptieren von anderen Meinungen nichts für dich oder?
Steht wo? Ich hab wie die 3 Beiträge über mir nur meine Meinung geäussert. Ich hab dann gesagt das ICH Brand Scola vorziehe aber habe nirgendwo gesagt das es andersrum falsch wäre.
Aber hauptsache was schreiben…
-
Also ich fände Brand für das Team besser und wichtiger.
Also Scola ist mir zu sehr ein Klon von Nowitzki.
Die Mavs sollen auch ein Calderon interessiert sein
Das wäre nen super Move den noch zu holen, ist einer der besten Passgeber der Liga
-
Also ich fände Brand für das Team besser und wichtiger.
Also Scola ist mir zu sehr ein Klon von Nowitzki.
Die Mavs sollen auch ein Calderon interessiert sein
Das wäre nen super Move den noch zu holen, ist einer der besten Passgeber der Liga
Als Backup für Collison gibt es schlechtere. Wäre interessant was man abgeben müsste. Roddy dürfte wohl dabei sein ausser man kann die TPE (ist ja noch vorhanden mein ich) + Jones schicken oder ohne Jones da gesagt wird das er dieses Jahr Chancen kriegt.
-
Ich stimme Kante zu und hätte lieber Brand an Bord. Aber man könnte mit beiden Spielern leben, eine Rotation Nowitzki, Kaman, Wright + Brand / Scola kann mit jedem Frontcourt der Liga mithalten - ist auch NUR meine persönliche Meinung.
Wenn Calderon wirklich kommen sollte, müsste man abwarten ob Collison noch da ist (und nicht in Toronto). Falls beide in Dallas wären, wäre ich mir nicht so sicher wer startet, beide haben ihre Vorteile und würden sich sicherlich die Spielzeit teilen.
Es bleibt spannend…
-
Pass nur auf das das mit deiner Meinung auch klar rübergekommen ist.
Denke mal das Collison starten würde und Calderon dann den Backup gibt. Aber abwarten was da noch alles sich entwickelt. Wegen Brand weiss man ja in der Nacht Bescheid wer ihn bekommt.
-
Vielleicht lässt sich ja noch Prigioni aus dem Big Apple loseisen und man verpflichtet dann noch Scola. Wie geil wäre das bitte? Das gute alte Tau Ceramica Pick-and-Roll in Dallas.
Träumen wird noch erlaubt sein…
-
Ich wär auch eher für Brand als für Scola.
beide haben offensiv ähnliche Quoten, Scola ist vielleicht etwas beweglicher, aber Brand kann 4+5 spielen, was für die Mavs wichtig wäre, da hinter Nowe und Kaman nur Nachwuchstalente vorhanden sind. Das kann bei einer Verletzung Kamans wichtig werden. Zudem schätze ich Brand defensiv stärker ein, holt auch mehr rebounds. Ansonsten sind sie sich statistisch ähnlich. Brand scheint mir aber explosiver und defensivstärker.
Calderon wär natürlich klasse, aber ich weiß nicht in wie weit das bezüglich Capspace Sinn macht, vor dem Hintergrund eigentlich einen SG zu brauchen, zumal ich West auch gern wiedersehen würde, der auch eher PG als SG ist.
-
so wie sich das in den meldungen anhört, kommt scola nur in betracht, wenn man brand nicht bekommen würde, die chancen hierfür stehen aber sehr gut.
daher stellt sich die frage nicht, wen man lieber mag, das front office hat offenbar brand lieber…
-
Da Scola noch 3 Jahre Vertrag verbleibend hat und im letzten Jahr nur 1 von 11 Mio. garantiert sind, ist das Minimalgebot dementsprechend 10 Mio. Da die Mavs aber nächsten Sommer shoppen möchten, und so wie ich das verstanden habe, zählen diese 10 Mio über die 3 Jahre gegen das Cap. Das würde die Capflexibilität der Mavs nächstes Jahr einschränken, wenn da nun min. 3 Mio mehr stünden. Daher wird man wohl sehr viel lieber auf Brand zurückgreifen, der 1 Jahr verbleibend hat, und sein Gehalt nicht mehr gegen das Cap zählt wenn man Birdrechte abtritt und selbst wenn nur mit ca 1,5 Mio dagegen zählt.
-
Also ich fände Brand für das Team besser und wichtiger.
Also Scola ist mir zu sehr ein Klon von Nowitzki.
Die Mavs sollen auch ein Calderon interessiert sein
Das wäre nen super Move den noch zu holen, ist einer der besten Passgeber der Liga
Als Backup für Collison gibt es schlechtere. Wäre interessant was man abgeben müsste. Roddy dürfte wohl dabei sein ausser man kann die TPE (ist ja noch vorhanden mein ich) + Jones schicken oder ohne Jones da gesagt wird das er dieses Jahr Chancen kriegt.
Die TPE ist nicht kombinierbar (weder mit Spielern, noch mit anderen TPE’s) und dürfte für Calderon, der mehr als 10 Mio. Gehalt kassiert, nicht ausreichen. Damit würde sie bei der Verpflichtung des Spaniers nichts bringen und man müsste Spieler für Calderon traden. Auch wenn er ein toller Spieler ist, aber der einzige Trade-Kandidat wäre Shawn Marion und das ist er einfach nicht wert.
Disclaimer: Dieser Beitrag spiegelt lediglich die persönliche Meinung des Autors wieder und soll niemandem eine Meinung aufzwingen.
-
meineswissens muss das schon mit spielern kombinierbar sein z.B. gab es eine TE beim Maggette<->Gordon Deal für Detroit
Stimmt natürlich auch, immer dieses Halbwissen. In dem Fall müsste also nur die Differenz mit Spielern überbrückt werden. Calderon verdient 10,561,985 $, Lamar Odom 8,200,000 $ (was auch die Höhe der TPE sein müsste da meinem lückenhaften Wissen nur die Rechte an Tadija Dragicevic im Gegenzug zurückkamen), damit müssten 2,361,985 $ mit Spielern beigesteuert werden.
Damit würde Vince Carter reichen. Wurde sein Vertrag verlängert, was einen Trade ja dann ausschließen würde, oder eine Teamoption gezogen? Meine letzteres, dann dürfte es möglich sein.
Roddy alleine würde nicht reichen, Roddy + Do. Jones wäre wiederum eine Option. -
Meiner Meinung nach sollten es die Mavs auf jeden Fall unterlassen, junge Spieler wie Roddy oder DoJo zusammen mit der TPE für Calderon wegzugeben.
Auch wenn beide bisher nur teilweise überzeugen konnten, sollten sie (v.a. Roddy) nächstes Jahr mit mehr Spielzeit, hoffentlich ohne Verletzungen und mit Trainingscamp etc. eine brauchbare Rolle im Team spielen können. Zum Anderen hat man mit Collison bereits den startenden PG gefunden und sollte deshalb besser West als Backup verpflichten, da er das Umfeld/System schon kennt und Calderon in Sachen Defense haushoch überlegen ist. Anscheinend würde sich West ja auch mit einem Ein-Jahres-Vertrag zufrieden geben.
Zwei junge Talente und die wertvolle TPE für einen Backup-PG herzugeben, halte ich deshalb für völlig sinnlos.
Allerdings scheint Caleron ja nur ins Gespräch zu kommen, wenn die Mavs das Bieten um Brand bzw. Scola verlieren. Ich denke aber, dass Dallas da gute Chancen hat. Heute um ca. 23 Uhr soll ja die Entscheidung bekannt gegeben werden.
Mit Brand/Kaman/Nowitzki/Wright wäre man im Frontcourt dann jedenfalls stark besetzt, allerdings fehlt mir noch das Scoring von außen. Beaubois war letztes Jahr sehr unkonstant von außen, die einzigen Spezialisten von draußen wären also Nowe und Carter, mit Abvstrichen vielleicht Dahntay Jones, der aber ein reiner Spot-Up-Shooter ist.
Der interessentaste Mann, der denke ich noch am ehesten die Terry-Rolle einnehmen könnte und momentan auch noch auf dem Markt ist, ist Randy Foye. Er wird denke ich das beste Preis-Leistungs-Verhältnis haben.
OJ Mayo wäre natürlich die Ideallösung, ist allerdings um einiges teurer und auch bei den Suns im Gespräch. Pietrus ist aufgrund seiner Defensivstärke natürlich auch interessant.
-
Bin auch zwiegespalten ob ich es machen würde. Fakt ist aber, dass die Mavericks definitiv einen Scharfschützen benötigen, der die Aufmerksamkeit auf sich ziehen und damit für Platz in der Zone sorgen kann. Jetzt, wo mit Chris Kaman auch noch der Center die zweite Scoring-Option ist, wird dies wichtiger denn je.
Von daher würde Calderon als bockstarker Schütze sehr gut passen, er hätte nicht umsonst zweimal fast den Einzug in den 50/40/90-Club geschafft, dem nur fünf Spieler (u.a. Nowitzki) angehören.
Die Hoffnung das aus Roddy noch ein herausragender Spieler wird habe ich mittlerweile aufgegeben, ein Dominique Jones-Abgang würde mich auch nicht sonderlich schwer fallen.
Fraglich ist aber, ob man die Exception jetzt wirklich für einen Spieler löschen sollte, der in einem Jahr wieder weg sein wird. Möglicherweise bekommt man zu Beginn der kommenden Saison dafür einen Spieler, mit dem man auch langfristig etwas anfangen kann.
Erst Recht wäre mir der Preis zu hoch, wenn Calderon sich dann die Minuten auf der 1 mit Collison teilen muss. Collison (6’0’') kann sicher nicht auf die 2 ausweichen, Calderons Defense ist mir dafür aber eigentlich zu schwach. Von daher würde ich wohl Abstand von ihm nehmen sofern er nicht gewaived werden sollte.
-
Disclaimer: Dieser Beitrag spiegelt lediglich die persönliche Meinung des Autors wieder und soll niemandem eine Meinung aufzwingen.
Geil!
Aber danke für die Aufklärung wegen TPE, Carter würde ich für Calderon aber nicht opfern.
-
Für 2,1 Mio, laut
@ESPN_Caplan: RT @ESPNDallas: #Mavs acquire Elton Brand. Story to come: http://es.pn/eS1xuG #NBA (WITH WINNING BID OF $2.1 MILLION)
-
Wow, nur 2,1 Mio $, Mega Schnäppchen.
http://www.libertyballers.com/2012/4/8/2934074/elton-brand-defense-philadelphia-76ers-nba
-
Das kann doch gar nicht sein! Ist ja übertrieben wenig…hat keiner mehr geboten? Kaum vorstellbar…
Was ein Deal
-
Na da haben die Mavs nun ja eine Glückssträhne. Erst zieht man die Pacers mit Collison/Jones über den Tisch, und dann holt man Brand (während die 76ers seinen Vertrag bezahlen um Kwame Brown verpflichten zu können …). Dirk/Chris/Elton ist ne kompetente Seniorengruppe unter dem Korb. Das geht schon.
-
Aber danke für die Aufklärung wegen TPE, Carter würde ich für Calderon aber nicht opfern.
Auf keinen Fall, ist so ziemlich der einzige, der überhaupt noch Gefahr von ausstrahlen und für ein wenig Platz im Zentrum sorgen kann.
2,1 Mio. $ für Brand? Sehr geil. Damit dürften immer noch rund 4 Mio. unter dem Cap frei sein, damit dürfte Randy Foye zu holen sein.
-
2,1 Mio. $ für Brand? Sehr geil. Damit dürften immer noch rund 4 Mio. unter dem Cap frei sein, damit dürfte Randy Foye zu holen sein.
Wäre mit der 8-Mio-TPE auch ein Deal für einen teureren Spieler, also bspw. OJ Mayo, möglich?
-
-
http://espn.go.com/blog/dallas/mavericks
ESPN Dallas spekuliert, ob die Mavericks mit den restlichen 4 Mio. Cap nicht vielleicht auf Luis Scola bieten um diesen im Anschluss [zu einem Team] zu traden [, das über dem Cap liegt und deshalb nicht an der Auktion teilnehmen darf].Auktion läuft Sonntag um 4 p.m. (22 Uhr MESZ) aus.
[…]: eigene Anmerkungen
@patte: Theoretisch schon (wenn sein neues Gehalt unterhalb der TPE liegen würde), da Mayo auf einen langfristigen Vertrag bestehen und Dallas keinen solchen ausstellen will, halte ich ihn aber für sehr unrealistisch.
-
Also ich muss schon sagen, dass die Mavs das imho dann doch ganz gut gemacht haben!
PG: Collison - hat mir bei den Pacers schon sehr gut gefallen
SG: Carter / Jones - der eine war mal athletisch (dafür solides Scoring), der andere ist es noch (dafür Defense)
SF: Matrix
PF: Nowitzki / Brand - Nowe selbstverfreilich gut / Brand als “Beast”
KamanDann noch die Ungenannten der Mavs (z.B. SG: Roddy; hoffentlich PG: West; Energizer Wright; Rookies; etc.).
Wenn jetzt noch OJ Mayo kommt, dann würde ich das eigentlich fast besser finden, als die vorherige völlige Versteifung auf einen Williams oder Howard. Die sind natürlich tolle Individualspieler, aber jetzt sieht es wieder ganz nach einem ausgeglichenen Team aus. Und das hat 2011 zu einem erstaunlichen Ergebnis geführt
Let’s go Mavs und auf durchzächte Nächte in 2013 !!!
-
@patte: Theoretisch schon (wenn sein neues Gehalt unterhalb der TPE liegen würde), da Mayo auf einen langfristigen Vertrag bestehen und Dallas keinen solchen ausstellen will, halte ich ihn aber für sehr unrealistisch.
OK, danke für die Info. Dann werde ich mal gespannt verfolgen, was Dallas noch so anstellt. Würde mir für Dirk jedenfalls wünschen, dass ihm nochmal ein konkurrenzfähiges, sprich playoff-ambitioniertes Team zur Seite gestellt wird. Angesichts der Abgänge und verpassten großen Trades sind da ja aber Spieler wie Kaman, Brand und Collison schon mal nicht die schlechtesten Alternativen.
-
Wow Brand für 2,1 Millionen $, das ist der Hammer!
Die Idee mit Scola finde ich klasse, als variabler und offensivstarker 4er dürfte er recht begehrt sein. Könnte sein, dass man da ordentlich was für bekommt, für die 2 oder 3.
Sollte es jetzt noch gelingen, Mayo über die TPE oder einen anderen starken Shooter über einen Trade mit Scola o.ä. zu bekommen, dann würde ich die Mavs direkt hinter den drei großen Teams im Westen einordnen, auf Augenhöhe mit den verbliebenen PO-Anwärtern wie Memphis etc!
Das war vor wenigen Tagen nicht in Sicht, großes Kompliment an das Frontoffice der Mavs, die mal wieder zeigen, dass sie doch nicht ganz so blöd sind, wie viele Besserwisser vorschnell urteilen. Ich hatte vor wenigen Tagen ja auch noch Schockstarre diagnostiziert, ziemlich daneben gelegen.
Nach wie vor natürlich kein Contender, aber ein richtig starkes Team ist es geworden. Würde ich als FA derzeit ein Team suchen, wären mir die Mavs jedenfalls lieber als die Nets.
Bei Mayo würde ich, ich hab es bereits gesagt, auch einen langfristigen Vertrag eingehen. Den kannst du auch gebrauchen, wenn im nächsten Jahr das Team wieder umstrukturiert wird.
-
Spox hat Mal das Team inklusive Gehälter zusammengefasst, so wie es jetzt steht.
Wieder erwarten haben sie es tatsächlich geschafft das Beste aus dem Markt und ihren Möglichkeiten herauszuholen.
Mal sehen was noch kommt und sie daraus machen.
www.spox.com/de/sport/ussport/nba/dallas-mavericks/1207/News/elton-brand-dallas-mavericks-philadelphia-76ers-joe-johnson-brooklyn-nets-new-york-knicks.html -
Was ich schade finde: die 4 guten Langen die wir jetzt haben, werden die Spielzeit von Brendan Wright deutlich drücken. Ich habe mir einiges von ihm versprochen. Um sich weiterzuentwickeln muss er abereinfach mehr Spielzeit bekommen.
Ich hätte lieber einen guten Shooter von Außen gesehen. Und ein go-to-guy fehlt meines Erachtens auch noch. Ein Jet, der einfach mal die Pille nehmen kann und “allein was reißen” kann, wenn Dirk Ladehemmung hat oder draußen ist.
Unterm Strich denke ich aber auch, haben die Mavs das beste aus der Situation gemacht. Inwiefern hier ein Team zusammenwachsen wird (bei ausschließlich 1-Jahres-Verträgen) und wie es mit der Motivation ausschaut, bleibt aber abzuwarten.
Edit: upps, ich sehe gerade, wir haben ja “nur” 3 gute Lange, Wright wäre ja bereits Nr. 4. Dann ist das okay!