Lizenzthread Saison 2012/13
-
Was ich gestern in Cuxhaven gehört habe: Nach dem die Bescheide von Seiten der Liga/ des Ausschusses am 30.04. rausgeschickt worden ist, ist wegen des Feiertags am Dienstag erst am Mittwoch, 2.5., die ersehnte Post eingetroffen. So wird es wohl auch in anderen Fällen sein. Da verstehe ich dann sehr gut, dass noch nicht alle Vereine veröffentlicht haben.
-
Ergebnis des Lizenzierungsverfahren wäre doch auch mal eine PM auf der Seite der Jungen Liga wert gewesen … oder?
Hatte ich das nicht grade 2 postings weiter oben geschrieben
Dachte du meint mit “BG” die HP von KA und nicht die der JL
MfG
Edit: => “Ich dachte du meinst mit ‘BG’ die Homepage von Karlsruhe und nicht die der Jungen Liga”
-
Ergebnis des Lizenzierungsverfahren wäre doch auch mal eine PM auf der Seite der Jungen Liga wert gewesen … oder?
Hatte ich das nicht grade 2 postings weiter oben geschrieben
Davhte du meint mit “BG” die HP von KA und nicht die der JL
MfG
K aus L an der I neben JG vom B über der Lö. Bitte schreibe doch verständlich, es soll auch Menschen geben die gegenüber der SMS-Sprache nicht die notwendige Konzentration mitbringen.
-
Ergebnis des Lizenzierungsverfahren wäre doch auch mal eine PM auf der Seite der Jungen Liga wert gewesen … oder?
Hatte ich das nicht grade 2 postings weiter oben geschrieben
Dachte du meint mit “BG” die HP von KA und nicht die der JL
MfG
Edit: => “Ich dachte du meinst mit ‘BG’ die Homepage von Karlsruhe und nicht die der Jungen Liga”
Sorry, meinte ich natürlich auch - die JL (Jungeliga) veröffentlicht die Vergabe nie - frag mich nicht warum …
-
Leitershofen hat wohl problemlos Lizenz für PRO A und B erhalten.
http://www.augsburger-allgemeine.de/augsburg-land/sport/Eine-Rechnung-mit-vielen-Unbekannten-id19896576.html -
Leitershofen hat wohl problemlos Lizenz für PRO A und B erhalten.
http://www.augsburger-allgemeine.de/augsburg-land/sport/Eine-Rechnung-mit-vielen-Unbekannten-id19896576.htmlOhne Auflagen, Bravo ! Auf baldige Rückkehr, falls es endgültig in die ProB geht !
-
Paderborn hat die Lizenz mit Auflagen bekommen, die aber geringer als zuletzt ausfallen sollen
http://paderborn-baskets.de/news/bundesliga/baskets-erhalten-lizenz-für-kommende-saison
-
Paderborn hat die Lizenz mit Auflagen bekommen, die aber geringer als zuletzt ausfallen sollen
http://paderborn-baskets.de/news/bundesliga/baskets-erhalten-lizenz-für-kommende-saison
Letzte Saison sprach man auch nur von einer Auflage, http://www.nw-news.de/sport/webmoebel_baskets/4446730_Baskets_erhalten_die_Zweitliga-Lizenz.html. Hier spricht man für letzte Saison von ‘mehreren Auflagen’. Fiel mir nur auf.
Gleiche Aussage wie letztes Jahr ‘kein Problem’ : Was schleppt Ihr für Altlasten aus BBL-Zeiten mit ? Gabs inzwischen mal Hinweise oder Stellungnahmen dazu ? Die letzte Leistungsbilanz, die irgendwo im letztsaisonlichen Pader-Thread mal gepostet wurde, wies doch meiner Erinnerung nach mehrere 100.000 € Miese auf. Korrigiert mich, wenn mich meine Erinnerung trügt !
Also die neuerliche Auflage (wirtschaftlicher Art) würd mich in ihren Grundzügen vor dem Hintergrund von BBL-Altlasten schon ein wenig in den Grundzügen interessieren.
-
Die BG Göttingen erhält die Lizenz mit aufschiebender Bedingung:
http://www.bggoettingen.de/herren/pages/News.194.php?viewstatus=news&teamID=2&dateID=2125Was immer das jetzt schon wieder heisst
-
Paderborn hat die Lizenz mit Auflagen bekommen, die aber geringer als zuletzt ausfallen sollen
http://paderborn-baskets.de/news/bundesliga/baskets-erhalten-lizenz-für-kommende-saison
Letzte Saison sprach man auch nur von einer Auflage, http://www.nw-news.de/sport/webmoebel_baskets/4446730_Baskets_erhalten_die_Zweitliga-Lizenz.html. Hier spricht man für letzte Saison von ‘mehreren Auflagen’. Fiel mir nur auf.
Gleiche Aussage wie letztes Jahr ‘kein Problem’ : Was schleppt Ihr für Altlasten aus BBL-Zeiten mit ? Gabs inzwischen mal Hinweise oder Stellungnahmen dazu ? Die letzte Leistungsbilanz, die irgendwo im letztsaisonlichen Pader-Thread mal gepostet wurde, wies doch meiner Erinnerung nach mehrere 100.000 € Miese auf. Korrigiert mich, wenn mich meine Erinnerung trügt !
Also die neuerliche Auflage (wirtschaftlicher Art) würd mich in ihren Grundzügen vor dem Hintergrund von BBL-Altlasten schon ein wenig in den Grundzügen interessieren.
Das mit eine/mehrere Auflagen ist mir auch schon aufgefallen
Bei den Schulden kann ich dir keine genauen Zahlen nennen, es war aber meine ich im unteren/mittleren 6-stelligen Bereich.
Hier im Interview von vor 2 Wochen ist vom Ziel Schuldenabbau bis Anfang 2014 die Rede.
http://www.nw-news.de/sport/webmoebel_baskets/6601646_Die_Zuschauerzahlen_bleiben_eine_Baustelle.htmlWenn mich meine Erinnerung nicht täuscht, sollten die Schulden nach früheren Aussagen eigentlich schneller abgebaut sein. Da scheinen die Planungen zu optimistisch gewesen sein.
-
Paderborn hat die Lizenz mit Auflagen bekommen, die aber geringer als zuletzt ausfallen sollen
http://paderborn-baskets.de/news/bundesliga/baskets-erhalten-lizenz-für-kommende-saison
Letzte Saison sprach man auch nur von einer Auflage, http://www.nw-news.de/sport/webmoebel_baskets/4446730_Baskets_erhalten_die_Zweitliga-Lizenz.html. Hier spricht man für letzte Saison von ‘mehreren Auflagen’. Fiel mir nur auf.
Gleiche Aussage wie letztes Jahr ‘kein Problem’ : Was schleppt Ihr für Altlasten aus BBL-Zeiten mit ? Gabs inzwischen mal Hinweise oder Stellungnahmen dazu ? Die letzte Leistungsbilanz, die irgendwo im letztsaisonlichen Pader-Thread mal gepostet wurde, wies doch meiner Erinnerung nach mehrere 100.000 € Miese auf. Korrigiert mich, wenn mich meine Erinnerung trügt !
Also die neuerliche Auflage (wirtschaftlicher Art) würd mich in ihren Grundzügen vor dem Hintergrund von BBL-Altlasten schon ein wenig in den Grundzügen interessieren.
Das mit eine/mehrere Auflagen ist mir auch schon aufgefallen
Bei den Schulden kann ich dir keine genauen Zahlen nennen, es war aber meine ich im unteren/mittleren 6-stelligen Bereich.
Hier im Interview von vor 2 Wochen ist vom Ziel Schuldenabbau bis Anfang 2014 die Rede.
http://www.nw-news.de/sport/webmoebel_baskets/6601646_Die_Zuschauerzahlen_bleiben_eine_Baustelle.htmlWenn mich meine Erinnerung nicht täuscht, sollten die Schulden nach früheren Aussagen eigentlich schneller abgebaut sein. Da scheinen die Planungen zu optimistisch gewesen sein.
Danke für das sehr aufschlussreiche und auch in Teilen selbstkritische Interview. Das sieht für mich von Draussen für nächste Saison dann momentan wohl eher nach ‘kleineren Brötchen’ und weiteren Konsolidierungsbemühungen aus. Da müssen die Scouter wohl wieder besonders gute Arbeit leisten. Immerhin gibt es ja schon Zusagen für nächste Saison. 1500 Zuschauer im Schnitt werden wohl auch nicht so einfach sein. Gibt ja noch die Fussballer in der 2. Liga mit vagen Chancen auf Liga 1. Aber bei immerhin 145.000 Ew und ner gewachsenen 21-jährigen Clubtradition, sollte bei verbesserter Werbung (und ggf. besserer Terminplanung und -vorsorge ….Die 900 Zuschauer kommen da wohl auch nicht ganz von ungefähr…) und eben einem guten Händchen beim Scouting die angepeilte Zuschauer-Marke drin sein. Obs dann mit 2014 reicht, kann ich natürlich nicht mal ansatzweise einschätzen. Wolkenschlösser wie beim nicht allzuweit entfernten Konkurrenten aus der Retorte werden offensichtlich keine gebaut.
-
Nürnberg bekommt die Lizenz ohne Auflagen. http://www.n-bc.de/news/detail.html?tx_ttnews[tt_news]=323
-
http://www.topstar-kangaroos.de/news/aktuelles/kangaroos-erhalten-lizenz-fuer-pro-a-und-pro-b
Hier ist auch alles in Butter
-
Die BG Göttingen erhält die Lizenz mit aufschiebender Bedingung:
http://www.bggoettingen.de/herren/pages/News.194.php?viewstatus=news&teamID=2&dateID=2125Was immer das jetzt schon wieder heisst
Das heißt das, was da steht
Sollte es die BG nicht auf die Reihe kriegen die finanzielle Situation zu “stabilisieren” bis zur Deadline wird die Lizenz wieder entzogenBTW: Einem Antragsteller für die Pro A wurde die Lizenz aufgrund von Nichterfüllung der Mindeststandards verweigert.
Wer könnte das denn wohl sein? -
Gotha?
-
Bei Gotha glaube ich das nicht, die werden bzgl. der Halle die Lizenz unter auflösender Bedingung (oder wie das auch immer heißt) bekommen haben - die spielen doch kommende Saison in der ehemaligen JenArena. Könnte mir eher vorstellen, dass ggf. ein ProB-Ligist provisorisch eine Lizenz für die ProA beantragt hat (Herten, Hannover, ???).
-
Ohne Auflagen:
-Nürnberg
-Leitershofen
-Mitteldeutscher BCMit aufschiebender Bedingung und Auflage:
-BG GöttingenMit einer oder mehr Auflagen:
-Paderborn
-Karlsruhe
-Vechta (Halle+Boden)
-Leipzig
-Gotha (Halle)
-KirchheimEinen Verein vergessen, der es bereits offiziell verkündet hat?
-
Leipzig hat die Lizenz, aber keine sportliche Qualifikation
Was soll Leipzig denn mit einer sportlichen Qualifikationen für die Pro A? Ich dachte die bekommen gleich ne Wildcard für die Euroleaque.
Muss ich das jetzt verstehen, warum hier so auf Leipzig rumgehackt wird?
-
@madda: das haben die Leipziger wohl einzig und allein dem Gruenfink zu “verdanken”, der hier groß rumtrommelt. Da stürzen sich dann halt gerne einige drauf
-
@madda: das haben die Leipziger wohl einzig und allein dem Gruenfink zu “verdanken”, der hier groß rumtrommelt. Da stürzen sich dann halt gerne einige drauf
Ist es nicht eher auf eine PM zurück zuführen, in der man schrieb, dass Leipzig 2016 Euroleague spielen will?
Hab ich so im Hinterkopf, bin aber zu faul, das jetzt rauszusuchen. -
Gotha hat die Lizenz mit Auflagen erhalten. Die Auflagen beziehen sich auf die Halle. http://www.big-gotha.de/2.0.html
-
stimmt, das kam auch noch dazu
-
CuxhavenBascats haben die lizenz unter der auflage der nachweisung der finanziellen leistungsfähigkeit erteilt bekommen.
-
Chemnitz hat auch schon deutliche Hinweise, s. http://www.bv99.de/forum/index.php/topic,4616.90.html. Ich nehm natürlich als Fremder nix vorweg… Sauber !
-
Der Nachweis über die finanzielle Leistungsfähigkeit dürfte bei nahezu allen Bewerbern die aufschiebende Bedingung sein. Da gibts wohl Fristen zum 30.6. (=60%) und 30.9. =80%) zu denen die kalkulierten und angegebenen Einnahmen durch Verträge usw. belegt sein müssen.
Dabei dürfte wohl mit der Frist 30.6 = 60 % niemand weiter Probleme bekommen. Aber der 30.9. ist schon debeutsamer. Was allerdings macht die Liga, wenn am 30.9. der Nachweis nicht da ist? Lizenz nach dem 1. Spieltag gleich wieder entziehen? Hoffen wir, dass alle Clubs diese Nachweise bringen können. Aber slebst wenn die 80 % zum 30.9. nachgewiesen sind, bleibt die Fragen nach den restlichen 20 % , oder ? -
Der Nachweis über die finanzielle Leistungsfähigkeit dürfte bei nahezu allen Bewerbern die aufschiebende Bedingung sein. Da gibts wohl Fristen zum 30.6. (=60%) und 30.9. =80%) zu denen die kalkulierten und angegebenen Einnahmen durch Verträge usw. belegt sein müssen.
Dabei dürfte wohl mit der Frist 30.6 = 60 % niemand weiter Probleme bekommen. Aber der 30.9. ist schon debeutsamer. Was allerdings macht die Liga, wenn am 30.9. der Nachweis nicht da ist? Lizenz nach dem 1. Spieltag gleich wieder entziehen? Hoffen wir, dass alle Clubs diese Nachweise bringen können. Aber slebst wenn die 80 % zum 30.9. nachgewiesen sind, bleibt die Fragen nach den restlichen 20 % , oder ?War es nicht so, dass man schlicht seine Ausgabenplanung entsprechend anpassen muss, wenn die 80% zum 30.9. nicht erreicht werden? Das ist doch das Schlupfloch für alle, die faktisch eventuell etwas unter dem Mindestetat lagen - Langen, Rhöndorf, Leitershofen…
-
Kirchheim hat die Lizenz mit einer formalen Auflage. http://www.kirchheim-knights.de/index.php?action=news_einzel&ID=661&Seiten_ID=5
-
Auch die Saar-Pfalz Braves haben die Lizenz mit einer Auflage. http://www.saar-pfalz-braves.net/wp/
-
Auch die Saar-Pfalz Braves haben die Lizenz mit einer Auflage. http://www.saar-pfalz-braves.net/wp/
“Mit einer formellen Auflage, die jedoch direkt nach der Information durch die Liga erfüllt werden konnte, erhalten die BRAVES die Lizenz für die ProA und ProB!”
-
Für die NINERS nun offiziell:
Allerdings steht die finale Ligazusammensetzung noch nicht fest. Insgesamt 53 Vereine hatten einen Lizenzantrag für die 40 Plätze in der 2. Basketballbundesliga ProA und ProB gestellt. Lediglich ein Antrag wurde abgelehnt, während gleich 39 Teams die Lizenz nur mit Auflagen erhielten. Dazu gehört auch die BV Chemnitz 99, wenngleich es sich bei den NINERS eher um reine Formalien wie die Anschaffung einer neuen Wurfzeituhr handelt, welche neben den üblichen 24 Sekunden auch auf 14 Sekunden gestellt werden kann. “Das werden wir über den Sommer erledigen und dann steht einer hoffentlich erfolgreichen neuen Saison nichts mehr im Wege”, bestätigt Müller abschließend.