Lizenzthread Saison 2012/13
-
Wie kommst du zu dieser Einschätzung, LuKan? War es nicht bisher immer so, dass die gesamte Gesellschafter-Versammlung der JungenLiga gemeinsam abgestimmt hat? Meins Wissens nach hatten im September 2008 auch die Vertreter der ProA-Clubs mit abgestimmt, als es um die Besetzung des vakanten 16. Platzes zwischen Würzburg und Hannover in der ProB ging - macht ja dann eigtl. auch keinen Sinn, dass dieses Mal nur die Vertreter der ProA-Clubs abstimmen, oder?
-
Daher.
Auf der Mitgliederversammlung stimmen die Pro-A-Klubs darüber ab, ob die BG das Teilnahmerecht erhält. Es genügt eine einfache Mehrheit“, sagt Nicolas Grundmann. Der Pro-A-Geschäftsführer wolle keine Prognose wagen, sagte aber: „Ohne eine Entscheidung vorweg zu nehmen: Göttingen ist ein Traditionsstandort. Es wäre extrem schade, wenn es nicht weiter geht. Auch wenn die Situationen nicht identisch sind: Ich kenne in den vergangenen Jahren keine Entscheidung, bei der die Fortführung des Spielbetrieb an einem Ort abgelehnt wurde.“ (GT 10.05)
-
OK, steht tatsächlich so im GT, bleibt nur die Frage, ob es auch so stimmt, oder ob die Zeitung es nur falsch übernommen hat (wäre ja nicht das erste Mal) und aus “Gesellschafterversammlung der JungenLiga” einfach “die Vertreter der ProA-Clubs” gemacht hat.
-
in diesem Fall stimmt es allerdings, daß nur die Pro A Ligisten abstimmen dürfen. Es betrifft ja im Kern auch nur die Pro A.
Tatsächlich? Ok, du wirst es sicher besser wissen als ich, wundert mich halt nur, weil in der “Hannover oder Würzburg” Sache vor 4 Jahren auch alle Clubs abgestimmt haben, und das betraf ja auch nur die ProB. Aber gut, dann lag ich wohl mit meiner Vermutung falsch und es stimmen nur die ProA-Clubs ab
-
HIer auch noch der Auszug aus der Spielordnung:
§ 6a Teilnahmerechtsübertragung
1. Das Teilnahmerecht eines Bundesligisten kann mit ausdrücklicher Zustimmung der Mitgliederversammlung der AG 2.BBH übertragen werden. Die Mitglieder der Spielklassen ProA oder ProB sind berechtigt, jeweils unter Ausschluss der Mitglieder der anderen Spielklasse über die Übertragung eines Teilnahmerechts eines Bundesligisten alleine zu entscheiden, sofern der Erwerber des Teilnahmerechts an derselben Spielklasse teilnimmt. Die Zustimmung erfolgt durch die einfache Mehrheit der in der Mitgliederversammlung vertretenen ordentlichen Mitglieder ggf. der betroffenen Spielklasse. Der Antragsteller ist nicht stimmberechtigt. -
Neues zur Lizenzantrag aus Göttinger Sicht (Auszug GT):
„Wir fangen hier bei null an. Unserer Gesellschaft fehlen noch Mitarbeiter, wir haben weder Trainer noch ein Team. Wir haben im Vergleich zu unseren Konkurrenten also erhebliche Nachteile zu verkraften. Das ist vielen offensichtlich nicht bewusst“, betont Meinertshagen. ……
Ein massiver Wettbewerbsnachteil entstehe dadurch, dass die Zweitliga-Klubs erst im Juli auf einer Mitgliederversammlung über die Spielberechtigung für die BG Göttingen entscheiden sollen. Denn erst mit der vorhandenen Genehmigung könne die Arbeit richtig aufgenommen werden. „Wir bemühen uns zusammen mit der Liga, die Entscheidung vorzuziehen“, verrät Meinertshagen.Die Klubs sollen demnächst angeschrieben und so ihr Votum eingeholt werden. „Vorab werde ich aber telefonisch Kontakt mit den Klubs aufnehmen. Ich möchte umfassend über unsere Lage informieren“, sagt Meinertshagen. Um die Spielberechtigung mit diesem Vorgang zu bekommen, benötigt die BG eine Zweidrittel-Mehrheit …
-
So, da haben wir doch des Rätsels Lösung bekommen. Hat es also Düsseldorf “getroffen”. War ja eher Selbstmord, nun gut. Mal sehen was da noch über den Rechtsweg kommt, aber es weiß ja niemand offiziell woran die Giants gescheitert sind…
Haben wir aber - sofern Gießen die Wildcard bekommt - nur 15 Teams erstmal in der ProA oder? Wer ist denn dann der 16. der nachrückt? Düsseldorf wäre ja laut PM der 17. Leipzig, da sie die Lizenz haben?
Und warum wurde in der PM den Braves extra nochmal die Teilnahme bestätigt?
-
Weil die braves zuletzt Absteiger waren! Dadurch dass nur der MBC in die bbl hoch geht, aber mit Göttingen u Gießen zwei Mannschaften in die pro a runter gehen wäre Saar-Pfalz ‘runter gerutscht’ (da ja folglich ein Team zuviel in der pro a wäre - klingt komisch ist aber laut djl-spielordnung so)
-
@ziggi nein, durch die Ausschreibung der WildCard sind die Braves nicht abgestiegen, da ein zweites Team aufsteigt. Sollten die Düsseldorfer also keine Lizenz bekommen, dann würde ein Team fehlen, wenn Gießen die WC bekommt.
Sind sie sehr wohl, denn auf die Wildcard hätte sich ja theoretisch auch ein Bezirksligist bewerben können, und wenn dieser die WC erhalten hätte, wären die Braves trotz ausgeschriebener WC Absteiger.
-
http://www.diejungeliga.de/magazin/magazin.php?menuid=2&public=u6rv31251llrhrhs5kgunhmnl1&topmenu=3
Im Artikel Liga meldet Absteiger ist alles Wichtige geklärt. -
wer garantiert denn, dass die BBL nach Präsentation der Bewerbungen im Juni überhaupt eine Wildcard vergibt? egal an wen? Entscheidend ist wohl der Punkt in der Mitteilung, wonach die Liga/ProA ggf. mit 17 Mannschaften antritt.
Alles sehr spannend - für die BRAVES zunächst mal sicher keine schlechte Nachricht. -
Nein,die Braves sind nicht abgestiegen, denn in den entsprechenden Paragraphen steht, dass die Auf- und Abstiegsregelung in einer Vereinbarung zwischen BBL und der jungen Liga geregelt ist. Und wenn da die Möglichkeit einer WildCard vereinbart ist greift die Regel vor der Abstiegsklausel, die die Braves in die Pro B geschickt hätte. Wenn diese nicht vereinbart wäre, so scheint ees mir nicht korrekt, dass die WC überhaupt ausgeschrieben wird. So sehe ich zumindest die Dinge, ist mir aber auch egal ob ich das richtig verstanden habe oder nicht.
Fakt ist, wenn die Wildcard an Gießen geht und Düdo keine Lizenz für die Pro A bekommt fehlt ein Team in der Pro A. Das kann man sich ganz leicht asrechnen, wenn man von den 15 Teams die wir letztes Jahr hatten den MBC, Leitershofen und Düdo abzieht und dann Göttingen, Gotha und Vechta hinzuzählt sind es wieder 15. Gießen kann man da ja nicht zuzählen, da wir davon ausgehen dass sie die Wildcard bekommen. -
Fakt ist, wenn die Wildcard an Gießen geht und Düdo keine Lizenz für die Pro A bekommt fehlt ein Team in der Pro A.
Dann bleibt Leitershofen drin, weil durch den Lizenzentzug der Giants der einzige reguläre Absteiger dann auch wieder das Teilnahmerecht für die ProA erhält.
Was fuer ein Durcheinander, ich finde die JL sollte sich da auch mal Gedanken über die Fristen machen, wie soll z. B. ein Verein der abgestiegen ist, mit diesem Zeitverzug noch vernünftig und konkurrenzfähig planen.
@_Quarks_
Eine noch frühere Setzung der Frist ist kaum machbar und dürfte auch nix bringen.Zum einen stehen eben gewisse Informationen erst später zur Verfügung. Das Geschäft Profisport ist und bleibt ein auf zunächst ein Jahr fokussierte Kurzfrist-Planung. Setzt man also die Frist um einen Monat nach hinten, also z.b. zum 01.05, dann gibt es noch mehr Auflagen, da es schlicht utopisch ist, dass Sponsoringverträge z.B. so früh schon unterzeichnet werden. Dann hat man zwar einen früheren Stichtag, aber noch mehr Auflagen.
Ich halte jetzt den Zeitraum von z.B. einem Monat nicht für derart verschlechternd, dass man dadurch nicht mehr konkurrenzfähig planen kann. Zum einen bietet es ja durchaus Vorteile, wenn man langfristig plant. Die Saison beginnt Ende September und bis dahin bleibt auch beim BB noch viel Zeit, Spieler zu verpflichten und andere Dinge zu regeln.
-
Wer ohne sportliche Qualifikation hat bisher Interesse an einer Pro A Teilnahme gezeigt? Hat Göttingen Konkurrenten um evtl. zu besetzende freie Plätze oder nicht? Bis wann müssen sich etwaige Interessenten melden? Ich bin verwirrt. Es klingt in der PM durch, dass man anstrebt mit 16 Teams zu spielen.
15 bisherige Teilnehmer - MBC (Aufstieg) - Düdorf (YES!) = 13
13 + 0 BBL-Absteiger (Gö insolvent, Gi Wildcard BBL) = 13
13 + 2 Pro B Aufsteiger (Gotha und Vechta) = 15
15 -0 Absteiger (Saar Braves bleiben drin, Leitershofen sowieso)
Das ganze impliziert, dass alle Clubs Pro A spielen wollen. Ist das der Fall?
Habe ich irgendwo einen Fehler? Hilfe!
Maximal also 15 Teilnehmer. Wer will außer Göttingen noch?
Wie schon an anderer Stelle angedeutet, kann es für die Abstimmung über die Übertragung des Teilnahmerechts an die neue Göttinger GmbH, einen großen Unterschied machen, ob es noch andere Clubs gibt, die evtl. bessere Argumente haben. Göttingen eine Lektion erteilen und lieber mit 15 Teams spielen, fände ich dann doch albern und unverständlich. Das man Göttingen Auflagen macht, was schon diskutiert wurde, etwa Punktabzug oder ein finanzieller Obulus, ist dann eine zweite Frage.
-
Leitershofen ist abgestiegen (wurden letzter) und spielt falls sich nichts mehr ändert in der nächsten Saison Pro B. Sie wären aber Nachrücker Nr. 1 falls sie Interesse an der Pro A haben und diese nicht voll wird. Göttingen kann auch immer noch Pro A spielen, was aber erst noch von den Vereinen entschieden wird.
Im Normalfall:
15 Teilnehmer-MBC-DüDo=13
13+1 Absteiger (Göttingen, da ich denke, dass die meisten Vereine das zusätzliche Heimspiel wollen)
14+2 Aufsteiger (Gotha+Vechta)
16-Leitershofen(erstmal sportl. Absteiger)= 15Insgesamt bleibt meiner Rechnung nach in jedem Fall mindestens ein Platz offen. Ich würde mich freuen, wenn Leitershofen nachrücken würde, die kamen in der letzten Saison sher sypmathisch rüber.
-
Leitershofen ist abgestiegen (wurden letzter) und spielt falls sich nichts mehr ändert in der nächsten Saison Pro B. Sie wären aber Nachrücker Nr. 1 falls sie Interesse an der Pro A haben und diese nicht voll wird.
Die JL schreibt:
Fristgerecht zum 1. Juni hat die 2. Basketball-Bundesliga ihre Absteiger an die Regionalligen gemeldet. Dies sind die Gloria Giants Düsseldorf, ALBA Berlin, der SSV Lok Bernau sowie der VfB Gießen. Somit ist Leitershofen nicht Absteiger aus der ProA, sollte Düsseldorf das Teilnahmerecht an der ProA noch erhalten, gehts mit 17 Mannschaften in die Saison.
Wollen die Leitershofener nochmal das Abenteuer ProA?PS: Sollte es mit Göttingen nicht klappen, wäre vllt. Leipzig interessiert?
-
Somit ist Leitershofen nicht Absteiger aus der ProA, sollte Düsseldorf das Teilnahmerecht an der ProA noch erhalten, gehts mit 17 Mannschaften in die Saison.
Wollen die Leitershofener nochmal das Abenteuer ProA?Doch, aktuell sind sie es. Denn Düsseldorfs Abstieg ermöglicht zunächst das Nachrücken der Braves. Erst mit der WC für Gießen rückt Leitershofen wieder in die ProA nach. Laut Aussagen hier aus diversen Threads würde man wohl weiterhin ProA spielen wollen.
aktuell: 15 Teams ProA (11/12) - MBC (Aufstieg) + Göttingen und Gießen (Absteiger BBL) - Braves und Leitershofen (Absteiger in ProB) + Vechta und Gotha (Aufsteiger aus ProB)=16
Mit Lizenzentzug Düsseldorf werden Braves mit Düsseldorf ausgetauscht.
-
Die JL schreibt:
Fristgerecht zum 1. Juni hat die 2. Basketball-Bundesliga ihre Absteiger an die Regionalligen gemeldet. Dies sind die Gloria Giants Düsseldorf, ALBA Berlin, der SSV Lok Bernau sowie der VfB Gießen. Somit ist Leitershofen nicht Absteiger aus der ProA, sollte Düsseldorf das Teilnahmerecht an der ProA noch erhalten, gehts mit 17 Mannschaften in die Saison.
Wollen die Leitershofener nochmal das Abenteuer ProA?PS: Sollte es mit Göttingen nicht klappen, wäre vllt. Leipzig interessiert?
Es geht um die Absteiger in die Regionalligen, nicht um die von der Pro A in die Pro B, das ist ein kleiner, aber feiner Unterschied.
-
Fazit: Die Tatsache vorausgesetzt, dass Gi die Wildcard bekommt, was zu 100% geschehen wird,
haben wir 14 Pro A Teilnehmer.Leitershofen möchte als sportlicher Absteiger wahrscheinlich weiter mitspielen. Ich denke, dass Leitershofen ein Vorrecht vor allen anderen Bewerbern genießen sollte und quasi Platz 15 besetzt.
Bleibt die letzte Position 16, um die Düdorf in keinem Fall konkurriert, weil sie im Fall der Fälle laut Junge Liga dann Teilnehmer 17 wären. (Was der Rechtsstaat und der gesunde Menschenverstand verhüten möge).
Göttingen (Pro Basketball GmbH) möchte gerne die Teilnahmeberechtigung der insolventen S5 GmbH übertragen bekommen und benötigt dafür die Zustimmung von 2/3 bzw. Ende Juli nur noch einer einfachen Mehrheit der Clubs. Wobei die Liganeulinge (Gotha und Vechta) noch nicht stimmberechtigt sind, oder?
Gibt es weitere Interessenten aus der Pro B? Letztes Jahr gab es niemanden der den 16. Platz ausfüllen wollte. Hat sich das geändert? Leipzig , Hannover???
-
Fazit: Die Tatsache vorausgesetzt, dass Gi die Wildcard bekommt, was zu 100% geschehen wird,
haben wir 14 Pro A Teilnehmer.Leitershofen möchte als sportlicher Absteiger wahrscheinlich weiter mitspielen. Ich denke, dass Leitershofen ein Vorrecht vor allen anderen Bewerbern genießen sollte und quasi Platz 15 besetzt.
Bleibt die letzte Position 16, um die Düdorf in keinem Fall konkurriert, weil sie im Fall der Fälle laut Junge Liga dann Teilnehmer 17 wären. (Was der Rechtsstaat und der gesunde Menschenverstand verhüten möge).
Göttingen (Pro Basketball GmbH) möchte gerne die Teilnahmeberechtigung der insolventen S5 GmbH übertragen bekommen und benötigt dafür die Zustimmung von 2/3 bzw. Ende Juli nur noch einer einfachen Mehrheit der Clubs. Wobei die Liganeulinge (Gotha und Vechta) noch nicht stimmberechtigt sind, oder?
Gibt es weitere Interessenten aus der Pro B? Letztes Jahr gab es niemanden der den 16. Platz ausfüllen wollte. Hat sich das geändert? Leipzig , Hannover???
Leitershofen würde sicher gerne in der PRO A bleiben und ich als Fan hoffe auch, dass es so kommt.
Aber die Verantwortlichen haben vor einigen Wochen veröffentlicht, dass die Planungen klar in Richtung PRO B gehen. Die Frage ist halt jetzt, wann die Leitershofener( und auch alle Anderen) endlich wissen, was Sache ist und wo gespielt wird. Sollte Leitershofen nämlich in seinen Kaderplanungen für die PRO B schon sehr weit sein, stelle ich es mir schwierig vor, hier nochmal alles über den Haufen zu werfen. Zwischen einem guten PRO B-Kader und einem konkurrenzfähigen PRO A-Kader besteht nämlich ein himmelweiter Unterschied, wie wir gerade letzte Saison zu Beginn erfahren mussten.
Ich jedenfalls hoffe, dass hier jetzt aber so bald wie irgendwie möglich Klarheit vonseiten der Jungen Liga geschaffen wird. Ich fände es natürlich klasse, nächstes Jahr wieder PRO A-Basketball in Augsburg sehen zu können. Wenn den Verantwortlichen das Risiko aus oben genannten Gründen aber zu groß sein sollte, hätte das auch meinen größten Respekt. -
Göttingen (Pro Basketball GmbH) möchte gerne die Teilnahmeberechtigung der insolventen S5 GmbH übertragen bekommen und benötigt dafür die Zustimmung von 2/3 bzw. Ende Juli nur noch einer einfachen Mehrheit der Clubs. Wobei die Liganeulinge (Gotha und Vechta) noch nicht stimmberechtigt sind, oder?
Würde mich auch mal interessieren. Sollten Gotha und Vechta mitstimmen dürfen, würden beide aufgrund der räumlichen Nähe wohl für Göttingen stimmen.
-
Laut Göttinger Tageblatt von heute (4. Juni 2012) bleiben die Herzöge Wolfenbüttel in der pro B (editiert) , ebenso wie die Saar-Pfalz-Braves in der pro A.
Sollte Gloria G. Düsseldorf auch noch (auf rechtlichem Wege - kann noch etwas länger dauern, bis Klarheit herrscht!) die Spielberechtigung nachträglich für die pro A bekommen, dann wäre man schon bei 16 Mannschaften “Sollstärke” (ohne Göttingen).
Wenn die BG Göttingen dann auch noch mit dabei ist (wird wohl tatsächlich erst auf der Mitgliederversammlung im Juli entschieden!), dann würde man durchaus auch mit 17 Mannschaften spielen.
Zitiert wird Liga-Geschäftsführer Nicolas Grundmann.
Edith hat grundlegende Fehler korrigiert - danke an “M_o_D”
-
Laut Göttinger Tageblatt von heute (4. Juni 2012) bleiben die Herzöge Wolgenbüttel in der pro A, ebenso wie die Saar-Pfalz-Braves.
Das wird BeeJay aber freuen, nachdem es vor 3 Jahren trotz Vize-Meisterschaft in der ProB nicht mit der ProA geklappt hat
Aber die Herzöge verbleiben “nur” in der ProB, weil sie erster Nachrücker sind und die Giants Düsseldorf in die RL gemeldet wurden. -
Tach auch
Also ich wäre für 17. Quasi als Entschädigung für die 15 vom letzten Jahr.
Das hin und her macht doch mittlerweile einen Teil vom Sommer aus.Ohne das ich jetzt weiter oben nach schaue würde ich meine Liste um Düsseldorf kürzen und Leitershofen erweitern.
Mit der Ansage das notfalls mit 17 Mannschaften gespielt wird ist doch bei 15 Teams Planungssicherheit gegeben.
Göttingen muß noch etwas zittern und Ddorf lassen wir noch ein wenig den Bescheiden widersprechen.
Und irgendwann wissen wir dann wo es hin geht.Bis dahin
-
Düsseldorf kann man wohl abschreiben. Der Entschluss zum Zwangsabstieg ist klar gefasst, Beweise dürften nicht schwer zu erbringen sein, und wenn in der Sportwelt ein Beschluss gefasst wird, ist es äußerst schwer, diesen mithlife von Anwälten und Klagen außer Kraft zu setzen. Das musste ich als Fan der Kassel Huskies vor zwei Jahren ja miterleben, auch da hat ein gewiefeter Anwalt gegen den Auschluss der Huskies geklagt, weil er meinte, dass man im Recht war und der Ausschluss zu Unrecht erfolgt sei, genutzt hat’s am Ende nichts. Spätestens, wenn das Schiedsgericht den Zwangsabstieg bestätigt, ist der Ofen aus, denn ein rechtskräftiges Schiedgerichtsurteil ist fast unmöglich anzufechten. Kurz: DD ist zu 99% raus und fertig.
-
Du kennst Didin nicht, es wird ein neues Konzept angeboten, statt den “Gloria Giants Düsseldorf” werden die “Glorius Düsseldorf Giants” um die WildCard kämpfen.
Ich verliere den Überblick. Ist mit dem Lizenzentzug für Düsseldorf in der ProA auch automatisch die Wildcard-Bewerbung für die BBL gescheitert? Oder könnte es sein, dass Düsseldorf die BBL-Wildcard bekommt und Gießen dann die ProA auffüllt?
Das wäre zwar total absurd, macht es aber umso wahrscheinlicher, dass es so kommt. Der Kniff mit der Umbenennung ist vermutlich näher an der Realität als dir lieb ist.
-
Nein, die Wildcard-Vergabe hängt alleine von der BBL ab. Die prüfen natürlich, ob die Voraussetzungen den BBL-Vorgaben entsprechen.
Ich traue Didin durchaus zu, dass er auch für die nächste Saison wieder Zusagen im Millionbereich vorweisen kann.
Letzte Saison waren ja auch 1,6 Mio auf dem Papier vorhanden - wo die geblieben sind, ist die spannende Frage. -
So, Gießen ist wieder in der BBL, Düsseldorf so wie die Zeichen stehen auch, wenn, dann nur als zusätzliche Mannschaft (mit der ProA kann mans ja machen, ein Jahr eine Mannschaft weniger, das nächste Jahr mal vllt. eine mehr ).
Der Jammerverein aus Homburg hat seine ProA-Teilnahme imzwischen auch fest zugesagt.Lt. PM machen die Uni-Riesen Leipzig plötzlich wieder Andeutungen in der ProA zu spielen.
Noch keine Nachricht von Leitershofen ……
Wie das in Göttingen aussieht durchschaue ich im Moment auch nicht. -
Noch keine Nachricht von Leitershofen ……
Wie das in Göttingen aussieht durchschaue ich im Moment auch nicht.Lieber Quarks,
es ist sehr einfach: Wir hoffen, dass wir nächstes Jahr mitspielen dürfen. Dafür brauchen wir die gnädige Zustimmung der Mehrheit der ProA-Ligisten. Alles anderen Hausaufgaben werden in Göttingen erledigt werden oder sind es schon. Es hängt an diesem einen Punkt, sonst an nix und es wäre sehr schön, wenn Göttingen nicht allzu lange im Unklaren gelassen würde, da viele Menschen gerade eine Menge Arbeit und privates Geld in die Rettung des Göttinger Basketballs investieren. -
Lieber Quarks,
es ist sehr einfach: Wir hoffen, dass wir nächstes Jahr mitspielen dürfen. Dafür brauchen wir die gnädige Zustimmung der Mehrheit der ProA-Ligisten. Alles anderen Hausaufgaben werden in Göttingen erledigt werden oder sind es schon. Es hängt an diesem einen Punkt, sonst an nix und es wäre sehr schön, wenn Göttingen nicht allzu lange im Unklaren gelassen würde, da viele Menschen gerade eine Menge Arbeit und privates Geld in die Rettung des Göttinger Basketballs investieren.Habe vor den Menschen und ihrem Engagement sehr viel Respekt … aber das mit dem Unklaren betrifft neben Göttingen wahrscheinlich auch noch Leitershofen, Leipzig und keine Ahnung, wer ggf. noch für die Pro-A an den Start gehen kann/will/soll. Nur dass Göttingen der Verursacher von dem Ding ist …
-
Lieber Quarks,
es ist sehr einfach: Wir hoffen, dass wir nächstes Jahr mitspielen dürfen. Dafür brauchen wir die gnädige Zustimmung der Mehrheit der ProA-Ligisten. Alles anderen Hausaufgaben werden in Göttingen erledigt werden oder sind es schon. Es hängt an diesem einen Punkt, sonst an nix und es wäre sehr schön, wenn Göttingen nicht allzu lange im Unklaren gelassen würde, da viele Menschen gerade eine Menge Arbeit und privates Geld in die Rettung des Göttinger Basketballs investieren.Habe vor den Menschen und ihrem Engagement sehr viel Respekt … aber das mit dem Unklaren betrifft neben Göttingen wahrscheinlich auch noch Leitershofen, Leipzig und keine Ahnung, wer ggf. noch für die Pro-A an den Start gehen kann/will/soll. Nur dass Göttingen der Verursacher von dem Ding ist …
na das stimmt nicht so ganz. Mitverursacher würde es besser treffen.
Wildcard, Düsseldorfchaos sollten da mal nicht vergessen werden. Und Leipzig spricht erst von hoffentlich überhaupt ProB und bekommt jetzt das Angebot Pro A (den Grund jetzt mal aussen vor gelassen), präsentiert einen neuen Trainer und überlegt mitzumachen. Kann man verstehen, hat aber eher wenig mit Göttingen zu tun.
Ob Leitershofen jetzt nur vielleicht will, weil sie schon länger für die Pro B planen, kann ich nicht einschätzen. -
Sensationelle Entwicklung in Düsseldorf!
Gerald Wagner offerierte Murat Didin seine Mithilfe/ein Geschäft:
-
@DvW
Als wenn es noch eines weiteren Beweises der Unseriösität bedurft hätte. Vorausgesetzt das Schreiben von GW ist echt, was durchaus sein kann, geht es wohl um eine Düsseldorf interne Schlammschlacht. Wäre die Hilfe ernsthaft, würden wir das Angebot kaum in einem Forum finden. Es geht wohl eher um Druckaufbau, Bloßstellung…
Dass vor Jahren an Wageners Art Düsseldorf vorbei Basketball in der Stadt installiert wurde, war aus seiner Sicht nicht nett.
Die Klappe für Düsseldorf ist zu und das unabhängig davon, ob noch irgendwo obskure Geldgeber auftauchen.Sensationell fände ich einen Einstieg von Mehmet E. Göker in Düsseldorf und die anschließende Verpflichtung von John Patrick!
-
Göker ist inzwischen in Izmir Angestellter einer Firma auf den Namen seiner Mutter. Dem geht’s ganz gut dadrüben, auch ohne Sponsorings.
Patrick würde eher Trainer in Castrop Rauxel als in Düsseldorf! -
Ich glaube ja eher, dass am Ende noch Red Bull bei den Giants einsteigt, den EHC München haben sie ja auch schon gerettet, nachdem dieser schon so gut wie tot war.