Wechselbörse EWE Baskets Oldenburg 2012/2013
-
War Ulm ein Titelkandidat?
Also im Ernst, unsere Verantwortlichen haben gut gearbeitet. NachbJahren des Hypes, haben wir auf dem Papier ein solides Team beisammen, das wieder mehr Willen zeigen muss, als die Vorgänger.
Platz 1-4 würde mich schon sehr überraschen. Sehe uns auch eher auf 5-8 (playoffs dürfen einfach nicht verpasst werden). Würde aber zu gerne
Mal am Top 4 teilnehmen und in der Challenge weiter als Top 16 kommen.Das alternde Stars wie der Nachbar von Herrn Heyder oder Mallet+Haynes und Kerusch das halten, ws sie versprechen, muss sich ja auch erst zeigen.
Bin gedämpft zuversichtlich, aber schlechter als lstztes Jahr gehts ja kaum noch.
Habe oft mit mir gekämpft, nicht vorzeitig die Halle zu verlassen. -
Mindestens Jenkins ist aber auch ein “alternder Star”.
Euer Team ist wirklich tiefer besetzt und ihr habt ein paar gute Alternativen von der Bank. Eure Starting Five ist dafür nicht besser als die von Bonn, Bremerhaven oder Braunschweig und ihr seid jederzeit angreifbar, wenn Joyce einen schlechten Tag hat. Aber Risiken muss jedes Team eingehen.
-
Mindestens Jenkins ist aber auch ein “alternder Star”.
Euer Team ist wirklich tiefer besetzt und ihr habt ein paar gute Alternativen von der Bank. Eure Starting Five ist dafür nicht besser als die von Bonn, Bremerhaven oder Braunschweig und ihr seid jederzeit angreifbar, wenn Joyce einen schlechten Tag hat. Aber Risiken muss jedes Team eingehen.
Beim schreiben ist mir auch Jenkins eingefallen
Ob wir in der S5 nicht besser als die besagten Teams sind (BS hat noch nicht mal einen PG und C) lässt sich, glaube ich kaum vorhersagen.
Von einer vermeintlichen Granaten S5 bin ich jedenfalls erst mal kuriert…… -
Sehe ich ganz anders.Unsere Starting5 ist sogar ziemlich deutlich stärker als die von Dwight genannten Teams,obwohl BHV da noch näher dran ist.
Jenkins ist 31 bestes Sportleralter und hatte keine die Athletik einschränkenden Verletzungen.
Mit einem schwachen Joyce bekommen wir Probleme,aber Bonn zum Beispiel ist mit einem.schwachen Jordan auch nicht konkurrenzfähig und dahinter kommt dann ein durchschnittlicher deutscher Spieler,während bei uns Kramer kommt.
Im.Endeffekt stehen in unserer Starting5 vier in der Euroleague bzw EC Final Four bewiesene Spieler,die alle höchstens 31 sind,da kommen vom Papier her nicht sehr viele Teams mit,dazu haben wir solche Leute auch von der Bank.Es muss auf dem Feld alles erst einmal bewiesen werden,aber auf dem Papier macht die Liga nach den ersten 7 einen deutlichen Cut und dann kommen Bonn,BHV usw -
Also wenn Haynes und Kerusch alt sind, bin ich schon gefühlte 25 Jahre Tot.;-)
Wenn auf 4 und 5 bei uns noch Qualität kommt und wenn S.Koch sie zum zusammenspielen bringt……
Ok du hast Recht @ Donnervogel. Da sind einfach zuviele wenn’s drin. -
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Sehe ich ganz anders.Unsere Starting5 ist sogar ziemlich deutlich stärker als die von Dwight genannten Teams,obwohl BHV da noch näher dran ist.
Jenkins ist 31 bestes Sportleralter und hatte keine die Athletik einschränkenden Verletzungen.
Mit einem schwachen Joyce bekommen wir Probleme,aber Bonn zum Beispiel ist mit einem.schwachen Jordan auch nicht konkurrenzfähig und dahinter kommt dann ein durchschnittlicher deutscher Spieler,während bei uns Kramer kommt.
Im.Endeffekt stehen in unserer Starting5 vier in der Euroleague bzw EC Final Four bewiesene Spieler,die alle höchstens 31 sind,da kommen vom Papier her nicht sehr viele Teams mit,dazu haben wir solche Leute auch von der Bank.Es muss auf dem Feld alles erst einmal bewiesen werden,aber auf dem Papier macht die Liga nach den ersten 7 einen deutlichen Cut und dann kommen Bonn,BHV uswUnd das sehe ich anders.
Jordan ist nicht umsonst einer der besten Passgeber, die momentan in Europa spielen. Er hat im Gegensatz zu Joyce schon in allen drei europäischen Wettbewerben gespielt. Joyce ist ein Durchschnitts-PG, der zwar nichts falsch macht, aber auch nicht auf seiner Position dominieren kann. Burrell ist halt ein scorender PG, der in dieser Hinsicht auch deutlich stärker als Jordan und Joyce sein dürfte.
Jenkins ist sicherlich auch über seinem Zenit, ist aber bestimmt noch für jedes Playoff-Team eine Bereicherung. Veikalas ist aber mit Sicherheit nicht schlechter (seine Quoten sprechen für sich, vor allem auch in den Playoffs gegen Bamberg). Gut, Harris ist ein absoluter Durchschnitts-SG.
Findet bei uns der Vaden-Deal statt, dürften wir einen SF haben, der es mit Paulding aufnehmen kann. Als Paulding in die Liga kam, hat er alles und jeden dominiert, aber das tut er nicht mehr. Trotzdem würde ich ihn auch in Bonn sehen wollen. Zwiener war trotz seiner schwachen Dreierquote immerhin noch der beste deutsche Scorer.
Burrell hat sich gegenüber seiner Zeit in Bonn nicht entwickelt. Er ist immer noch athletisch, aber seine Verteidigung ist immer von seiner Tagesform abhängig. Mal sehen, was Ewing Jr. uns da geben kann. Burtschi finde ich aber auf Bremerhavener Seite ganz sicher nicht schlecht. Ein Teamplayer, der in der Offense Verantwortung übernimmt und sehr stark verteidigt.
Auf der 5 hat Oldenburg sicherlich den besten Center im Vergleich der drei Teams.
-
Ach Leute jetzt fangt nicht auch noch hier mit dieser Vergleicherei an. Das hat doch zu diesem Zeitpunkt noch gar keinen Sinn… Ich bin nach den letzten beiden Jahren zumindest kuriert davon irgendwelche Vergleiche von Mannschaften vorzunehmen, die in dieser Konstellation noch nie gegeneinander gespielt haben.
Man darf auch nicht vergessen, dass wir in dieser Saison einen neuen Trainer an der Seitenlinie haben.
-
In Bonn sieht man halt traditionell unsere Mannschaften negativ.Jenkins und Veikalas auf eine Stufe zu stellen halte ich für vermessen,ebenso Paulding und Vaden,Ewing hat keinerlei europäische Erfahrung.Ensminger ist für mich nicht viel schwächer als Chubb,Jordan natürlich besser als Joyce,aber er muss halt Bonn mit seiner Spielweise auch prägen und tragen.
-
Jenkins und Veikalas auf eine Stufe zu stellen halte ich für vermessen
Ich auch.
Unpolemisch: Das sind einfach zwei Spielertypen, die unterschiedlicher gar nicht sein könnten, deshalb ist der Vergleich fast unmöglich. Veikalas passt ideal zu Bonn, das wissen wir. Wie’s mit Jenkins in Oldenburg aussieht, muss man logischerweise erst noch sehen.
-
In Bonn sieht man halt traditionell unsere Mannschaften negativ.Jenkins und Veikalas auf eine Stufe zu stellen halte ich für vermessen,ebenso Paulding und Vaden,Ewing hat keinerlei europäische Erfahrung.Ensminger ist für mich nicht viel schwächer als Chubb,Jordan natürlich besser als Joyce,aber er muss halt Bonn mit seiner Spielweise auch prägen und tragen.
Jenkins und Veikalas auf eine Stufe zu stellen, ist ganz bestimmt nicht vermessen. Aber Chris Fleming hat auch ganz bestimmt keine Ahnung, wenn er nach der Playoff-Serie seinen Respekt vor Veikalas äußert.
Paulding ist leider nun mal nicht mehr der Athlet und Crowdpleaser, der er mal war und ich freue mich schon auf das Duell Paulding vs. Vaden. In der EuroChallenge hat euch Vaden immerhin zweimal den Hintern versohlt und Jahr für Jahr hat er starke Dreierquoten.
Jordan wird mit Ewing Jr. ein sehr starkes Tandem bilden können, zumal er mehr Offense-Skils besitzt als Gaffney.
Ich sehe Oldenburg nicht negativ, aber ihr habt nun mal nicht das Nonplusultra auf irgendeiner Position. Du musst lernen mit Kritik oder Einschätzungen anderer User zu eurem Team umzugehen. Ich verstehe nicht, warum du das immer so persönlich siehst. Auch andere Teams können Basketball spielen und es ist längst nicht immer so, dass nur da gute Spieler vorhanden sind, wo mit dem ganz großen Geld geplant wird. Dadurch dass ihr mehr in die Tiefe des Kaders investiert habt, ist eure Starting 5 automatisch etwas schwächer. Jenkins mit der Form aus der letzten Saison ist auf den ersten Blick nicht wesentlich besser als Hasbrouck und Joyce hat kaum Erfahrung (nur einmal Playoffs in der BBL und nicht europäisch gespielt).
-
Man darf auch nicht vergessen, dass wir in dieser Saison einen neuen Trainer an der Seitenlinie haben.
Dies ist für mich einer der entscheidenen Punkt im Bezug auf die EWE Baskets in der kommenden Saison und muss, sofern überhaupt möglich, auch in die Einschätzungen einbezogen werden. Der Kader wurde gezielt verstärkt, man hat den scorenden Pointguard ersätzt durch einen qualitativ vielleicht schlechteren Guard, dessen Aufgabe aber weniger das Scoring als die Organisation sein wird. Zudem gehe ich davon aus, dass auch die Rotation wieder etwas größer wird, was Spielern wie Paulding sicher zu gute kommen wird, denn ich halte ihn für durchaus in der Lage, die Liga auf dem Flügel wieder zu dominieren, wenn er wieder etwas mehr Entlastung bekommt.
-
also, ich finde diese vergleiche der starting-fives etc auch schwachsinnig.
aber warum julius jenkins soo viel besser sein soll als veikalas, ist für mich unbegreiflich. veikalas kann in der offense alles und in der verteidigung hängt er sich auch voll rein. und vielleicht nur kurz zur erinnerung: hier mal veikalas´ stats gegen jenkins und die brose baskets aus dem viertelfinale: 15,8 ppg, 60% 2er, 55,6% 3er und 93,8% freiwürfe. -
Also wenn Haynes und Kerusch alt sind, bin ich schon gefühlte 25 Jahre Tot.;-)
Wenn auf 4 und 5 bei uns noch Qualität kommt und wenn S.Koch sie zum zusammenspielen bringt……
Ok du hast Recht @ Donnervogel. Da sind einfach zuviele wenn’s drin.Habe mich schlecht ausgedrückt. Meinte Mallet mit alt “+” den beiden anderen, die natürlich nicht alt sind.
Die Tatsache, dass wir einen neuen Coach haben, macht es sicher nicht einfacher, diese Oldenburger einzuschätzen, auch wenn er aus der Liga kommt.
-
Leute, es sind nur simple Einschätzungen!
Wie die beiden Starting Fives am Ende spielen werden, ist eine komplett andere Sache. Meine These ist die, dass die Oldenburger Starting 5 in der letzten Off-Season mehr versprochen hat (wie sie letztendlich gespielt hat, ist - wie gesagt - eine andere Sache). Die neue Starting 5 kann aber im neuen Kollektiv stärker sein. Ich glaube aber, dass andere Teams an diese Starting 5 herankommen, aber dafür keine so gute Bank besitzen.
Das war’s von meiner Seite. Auswärtige Fans sind hier ja nicht so gerne willkommen.
-
Ich habe kein Problem mit Kritik an unserem Team warum auch,nur kanns du nicht so einseitig positiv das Bonner Team bewerten und dann auf der anderen Seite das andere Team einseitig negativ bewerten,was du halt gerade hier häufig machst.
Bewerte ich Bonn in der einseitigen Form wie du das Oldenburger Team,dann wäre Jordan ein guter Spielorganisator,der aber starke Schwächen in.der Defense und null Athletik hat,außerdem auch noch nicht viel gewonnen hat und in den letzten Jahren in keinem wirklichen Siegerteam stand.Veikalas allenfalls ein solider Spieler,mit ordentlichem Wurf,mittelmäßiger Defense und Athletik,Vaden ein guter Shooter mit Egomentalität,der selbst nur mit Ball in der Hand gut ist und sich in Nitra nicht als Teil des verlierenden Teams sah,ein Spieler der nicht das komplette Paket hat und auf sich selbst schaut.Ewing in den USA höchstens solide,von seinem Namen lebend und nicht zum Stil in Europa passend.Ensminer routiniert und mit schwindender körperlicher Wettbewerbsfähigkeit,defensiv keine verlässliche Kraft mehr.
Diese Art negative Bestandsaufnahme kannst du zu jeder Mannschaft schreiben und gleichzeitig alle positiven Seiten ausblenden,zusätzlich dann noch dein Team überhöhen,aber zielführend ist das nicht. -
Das war’s von meiner Seite. Auswärtige Fans sind hier ja nicht so gerne willkommen.
Doch, von mir aus gerne. Du kannst gerne hierbleiben.
Diese Einschätzungen gehören doch im Vorfeld dazu.
Jeder sieht es aber aus seiner subjektiven Sicht der Dinge und keiner hat zu diesem Zeitpunkt mehr Recht als der Andere. Ob Auswärtig oder Intern ist dabei egal. Intern hört man natürlich lieber positive Dinge über sein Team als Kritik. Wenn der Ton aber so ist, wie jetzt gerade hier im diesem Thread, dann ist das doch in Ordnung. Da lese ich in anderen Wechseltreads schon ganz andere Dinge. -
Das war’s von meiner Seite. Auswärtige Fans sind hier ja nicht so gerne willkommen.
Sorry, aber das ist ja Blödsinn. Nur kannst du nicht erwarten, dass hier alle deine Einschätzungen teilen und mit Kritik entgegnen wir dann eben mit Gegenkritik.
Kann sein, dass Vaden und Ewing eine Rockshow hinlegen. Kann aber auch sein, dass es ein MöchtegernNBA Gezocke wird, dass einem das Grausen kommt….Vaden hat uns ordentlich einen mitgegeben. Das stimmt. Allerdings bedurfte es dazu im letzen Jahr kein besonders
hochklassigen Spieler@6_nadjfei
Ich habe es schon mal irgendwann geschrieben, es hängt viel davon ab, welchen Jenkiins wir sehen, den Berliner oder den Bamberger. Wer den Bamberger Jenkins als Maßstab nimmt, verkennt ihn meiner Meinung nach. Der war anscheinend kreuzunglücklich dort und das drückte sich in Spielzeit und Leistung aus. Selbst im letzen Berliner Jahr, wo man ihn schon oft kritisiert hat, war er immer noch einer mit Topleistungen. -
@ donnervogel: nicht falsch verstehen. jenkins war immer ein spieler, den ich gerne gesehen habe. ob er wirklich seinen zenit überschritten hat oder nicht, kann ich nicht beurteilen. mir ging es nur darum, dass benas veikalas, aus meiner sicht, deutlich unterbewertet wurde. ich denke, er hat bewiesen, dass er zu den guten shooting guards der bbl gehört
-
Ich habe kein Problem mit Kritik an unserem Team warum auch,nur kanns du nicht so einseitig positiv das Bonner Team bewerten und dann auf der anderen Seite das andere Team einseitig negativ bewerten,was du halt gerade hier häufig machst.
Bewerte ich Bonn in der einseitigen Form wie du das Oldenburger Team,dann wäre Jordan ein guter Spielorganisator,der aber starke Schwächen in.der Defense und null Athletik hat,außerdem auch noch nicht viel gewonnen hat und in den letzten Jahren in keinem wirklichen Siegerteam stand.Veikalas allenfalls ein solider Spieler,mit ordentlichem Wurf,mittelmäßiger Defense und Athletik,Vaden ein guter Shooter mit Egomentalität,der selbst nur mit Ball in der Hand gut ist und sich in Nitra nicht als Teil des verlierenden Teams sah,ein Spieler der nicht das komplette Paket hat und auf sich selbst schaut.Ewing in den USA höchstens solide,von seinem Namen lebend und nicht zum Stil in Europa passend.Ensminer routiniert und mit schwindender körperlicher Wettbewerbsfähigkeit,defensiv keine verlässliche Kraft mehr.
Diese Art negative Bestandsaufnahme kannst du zu jeder Mannschaft schreiben und gleichzeitig alle positiven Seiten ausblenden,zusätzlich dann noch dein Team überhöhen,aber zielführend ist das nicht.Ich wollte dir nur ein paar Gründe liefern, warum sich andere Teams nicht vor eurem verstecken müssen. Nachdem du höchstens Bremerhaven zugetraut hast, dass sie sich eurer Starting Five annähern (das fand ich halt ein wenig übertrieben). Von einseitiger Bewertung kann nicht die Rede sein, wenn ich eigentlich nur das zum Ausdruck bringe, was die halbe SD-Gemeinde denkt. Negativ habe ich keinen einzigen Spieler bewertet. Zumindest übertreibst du jetzt.
Ich habe Respekt vor Oldenburgs Starting Five, aber ganz sicherlich keine Angst, wenn ihr zu uns kommt. Das war im letzten Jahr noch anders und das kann sich auch wieder ändern. Aber wir müssen auch nicht das leisten, was ihr leisten müsst. Naja, egal. Diskussion erledigt. Macht keinen Spaß mehr, wenn immer zwei auf ihre eigene Meinung bestehen.Nichts für ungut!
-
So sieht der Kollege @Kosmonaut unser Team aufgestellt:
http://emdzei.wordpress.com/2012/08/01/bbl-ausblick-ewe-baskets-oldenburg/
Ihr könnt ja mal eure Meinung zu diesem Text abgeben.
-
Paulding hatte 22 Spiele mit 10+ Punkten, er hatte vier Spiele mit 5 Punkten oder weniger und das obwohl unser PG eine abartig hohe Quote an eigenen Abschlüssen pro Ballbesitz gehabt haben dürfte. Ich will da jetzt gar nicht auf andere Spieler verweisen,weil man da wieder anderen Fans auf den Schlips tritt, aber Rickey wird doch mittlerweile sehr unterschätzt in der Liga.
Jenkins übrigens glaube ich auch nur mit 5 Spielen unter 5 Punkten in Bamberg, obwohl er sich vom Gefühl auf dem Feld nie gut gefühlt hat, zumindest wirkte das immer so. In den gesamten Jahren in Berlin, also von 2006-2011 waren es in der Liga insgesamt glaube ich 7 Spiele mit weniger als 5 Punkten.
Ich denke also schon, dass man diese beiden Spieler als konstante Scoringoptionen bezeichnen kann. -
In den ersten drei Jahren, war Rickey auch mit Gardner und Foster die Scoringmaschine. Das verteilt sich mehr und deshalb wirkt er nicht mehr so dominant. Am Anfang einer Saison braucht er immer etwas, ist aber gegen Ende immer bockstark.
Ich sehe bei ihm noch keine Defizite. Weil seine Aufgaben sich gewandelt haben, ist er nicht mehr der Spieler von vor drei Jahren. -
Ich denke ein Pass-First PG wird sowohl Jenkins als auch Rickey, aber auch z.B. Chubb sehr gut tun. Mit etwas weniger Spielzeit wird Rickey aufblühen, da bin ich mir ziemlich sicher.
Man muss dazu sagen, dass Rickey trotz fehlender Harmonie im Team in den letzten beiden Jahren sehr ordentliche Statistiken abgeliefert hat und weiterhin eine Säule bei uns war. Ich wünsche gerade ihm, dass die Harmonie in dieser Saison wieder stimmt.
-
Ich finde es ist ganz passend, was der Kosmonaut da schreibt. Mit Basketsbrille würde ich vielleicht sagen 8/10 in beiden Mannschaftsteilen.
Er beschreibt mit Kramer, Wysocki und Chubb die Kampfschwein Charactere. Für mich zählen Rickey sowieso und Robin und Dominik auch dazu. Julius Jenkins ist Buddy von Rickey Paulding und wird sich allein aus dem Grund sicher nicht hängen lassen. Ausserdem (Ich glaube Donnervogel hat es auch schon geschrieben) will er es sich und allen Kritikern nach der vergangenen, eine für ihn und viele Andere entäuschenden Saison (enttäuschend aufgrund der Erwartungshaltung), nochmal zeigen und wird richtig angreifen.
Dru hat endlich die Mitspieler, die nicht nur ihn, sonder die auch er stärker machen kann. Ich glaube sogar, dass er die absolute Überraschung wird.
Die gesamte Bank macht auf den jeweiligen Positionen die S5 nicht viel schlechter. Es wird dann vielleicht vorne nicht so viel gepunktet, aber leichter als gegen die Startingfive wird der Gegner auf jeden Fall nicht zu Körben kommen.Ich sehe der Saison mit einer riesen Vorfreude entgegen und glaube ganz fest, das Sebastian Machowski ziemlich schnell seine Handschrift erkennen läßt.
-
Meine Güte….was muss man hier für einen Blödsinn lesen…
Am Meisten nervt mich, dass diverse User “von Außen” immer rumtönen, dass unser Team nicht so stark sei und wir nicht zu den Topteams gehören.
Hat irgendjemand von euch hier eigentlich mal die Aussagen der Oldenburger gelesen? Hier sind alle froh, dass man nicht wieder auf die ganz großen Namen gesetzt hat, sondern endlich mal eine homogene Mannschaft zusammengestellt hat, wo wirklich alle 10 Spieler Minuten sehen können.
Jeder hier ist erst mal mit Teambasketball und den Playoffs zufrieden…sprich Platz 8!
Wieso muss man sich dann hier immer so einen Quatsch anhören…
Edit:
Und auch diese Paulding - Vaden Geschichte! Soll Vaden halt 50 Punkte gegen uns machen und in der Liga 30 im Schnitt…er ist trotzdem nur ein Ami XYZ…Paulding ist mittlerweile ein Stück Oldenburg und ich würde ihn immer vorziehen. Soll Vaden 10x besser sein…Hupe
-
Lass sie doch. Ist doch legitim, der Meinung zu sein, dass das eigen Team stärker sei als das Oldenburger (ob man das dann im Thread über die Oldenburger lang und breit erklären muss - O.K., das muss jeder selber wissen)
Entweder haben diejenigen, die unserem Team weniger zutrauen als dem eigenen, Recht, dann hätten sie nichts falsches geschrieben
Oder sie haben nicht Recht, dann können wir uns während der Saison gemütlich nochmal die alten Posts heraussuchen …
Absolut keinen Sinn macht aber eine lange oder breite Diskussion darüber, welches Team nun besser besetzt sei, mit dem Versuch, den anderen zu überzeugen.
Zum jetzigen Zeitpunkt ist das reine Raterei, da weder wir noch Fans anderer Teams wissen, wie die Puzzelstücke jeweils zusammenpassen. Und wenn jemand da eine Meinung hat, gibt es eben zur Zeit auch keine “Argumente” um ihm von einer anderen Meinung zu überzeugen. -
So wie es aussieht, geht Bobby Brown nach Siena. Werde die Saison dort mal beobachten. Vielleicht kann man ja erkennen, ob es an ihm oder am Trainer lag, dass er gespielt hat, wie er gespielt hat.
Lt. Sportando, hat auch der Vater von ´Kristaps Valters gesagt, dass man an seinem Sohn interessiert sei.
Valters dann als Backup für Bobby :lol: -
Letztes Jahr waren viele hier, nicht nur Oldenburger sondern auch Auswärtige der Meinung, OL sei eine Manschaft für die Plätze 1 - 4 in der Liga. Der allgemeine Konsens scheint jetzt die Zielvorgabe 5 - 8 zu sein. Drängt sich mir also die Frage auf, was hat sich genau geändert?
Im Endeffekt haben wir 2 Starter getauscht und die Bank verstärkt. Die beiden Starter wurden vor der Saison als Kracher (BB) und defensivstarken combo guard (Kenny) beschrieben. Im Nachhinein wissen wir, dass Bobby eher eins der Probleme war, ähnlich wie wohl auch Kenny. Nun holt man also einen soliden PG anstelle eines Stars und einen ehemaligen MVP (zugegeben, nach einem schwachen Jahr). Die Rollen des PG und des SG haben sich also verschoben. Da aber die Bank stärker als im letzten Jahr ist und der Trainer diese voraussichtlich mehr nutzen wird, ist also auch die Wichtigkeit der S5 kleiner geworden.
Aus meiner Sicht ist die Mannschaft also keineswegs schlechter geworden, die Aufgaben haben sich nur mehr verteilt und genau dafür ist der Kader zusammengestellt.Wo wir im Ranking der großen Teams stehen lässt sich derzeit noch nicht final sagen, da die Kader ja noch nicht alle ganz komplett sind. Tendenziell würde ich aber Platz 4 - 6 sagen. Platz 7 - 8 scheint mir etwas niedrig. Man sollte bedenken, dass wir obwohl es ein wirklich schlechtes Jahr war, noch bis kurz vor Schuss Chancen auf die POs hatten!
Übrigens ein schöner Teambericht von Kosmonaut. Sehr objektiv geschrieben und deckt sich in etwa mit meiner Einschätzung. Auch wenn ich Rickey eher zum Front- als zum Backcourt zähle, schließlich spielt er ja SF.
-
Was ist überhaupt aus dem richtungsweisenden gestrigen Tag von Chris Kramer geworden. Hat jemand etwas gehört, ob er doch noch auf den NBA Zug auf- und bei uns abspringt ?
-
Letztes Jahr waren viele hier, nicht nur Oldenburger sondern auch Auswärtige der Meinung, OL sei eine Manschaft für die Plätze 1 - 4 in der Liga. Der allgemeine Konsens scheint jetzt die Zielvorgabe 5 - 8 zu sein. Drängt sich mir also die Frage auf, was hat sich genau geändert?
Irgendwo halte ich uns für stärker, weil, wie du schon sagst, mehr in die Breite gehen, also ausgeglichener sind. Allerdings haben die Gegner auch aufgerüstet.
Nach zwei Jahren, die waren, wie sie waren, geht man das ganze vorsichtiger an, obwohl ich, wenn ich Spieler wäre das für so angehen würde: Ich will Meister werden.Zu Kramer:
Nachdem, was er so twitter, klingt das so zwischen den Zeilen nach Abschied vom Amiland…. Genaueres habe ich aber auch noch nicht gehört.
Denke aber nicht, dass er sich für die NBA empfehlen konnte, obwohl seine Leistungen durchaus gut waren. -
Jeder hier ist erst mal mit Teambasketball und den Playoffs zufrieden…sprich Platz 8"
Das kann ich mir nicht vorstellen. Platz 8 waere sicherlich fuer die meisten eine herbe Enttaeuschung!
-
Jeder hier ist erst mal mit Teambasketball und den Playoffs zufrieden…sprich Platz 8"
Das kann ich mir nicht vorstellen. Platz 8 waere sicherlich fuer die meisten eine herbe Enttaeuschung!
Nö, solange sowas dabei herauskommt wie 2008 oder 2009……
Was gerne vergessen wird. Wir haben, wie ich finde, eine sehr gute, durchdachte Mannschaft für 12/13. Das Dumme ist, dass sind
8-10 andere Mannschaften auch -
Zum Thema Ohlbrecht:
Man kann über ihn nun sagen was mal will. Auch mich hat er bisher nicht vom Hocker gehauen. Aber grundsätzlich
wäre er in unserer derzeitigen Situation eine vertretbare Option! Allerdings sehe ich auch die Problematik was die
Spielanteile angeht. Ich würde ihn bei uns aber auch in aller erster Linie als 5er Backup sehen. Da bliebe für Freese wohl
nicht mehr viel über…… -
Weiß man eigentlich, ob Krunic schon irgendwo untergekommen ist?
-
So wie es aussieht, geht Bobby Brown nach Siena. Werde die Saison dort mal beobachten. Vielleicht kann man ja erkennen, ob es an ihm oder am Trainer lag, dass er gespielt hat, wie er gespielt hat.
darauf bin ich auch gespannt…