Wechselbörse EWE Baskets Oldenburg 2012/2013
-
Eine sehr erfreuliche Nachricht.
Mich würde schon mal interessieren, bei welchen Mannschaften Smeulders ein gerne gesehener Kandidat gewesen ist. Ich denke, manche werden schon angefragt haben. Man wird es wohl leider nicht erfahren.
Die frühzeitige Verpflichtung ist vielleicht auch ein Indiz dafür, dass die Teamchemie zumindest nicht sehr schlecht gewesen ist/weiterhin sein wird. -
Kontinuität ist grundsätzlich gut. Aber ich hoffe das man einen Teil des erhöhten Etats auch in die
VERBESSERUNG des Kaders steckt. Da gibt es sicherlich noch Luft nach oben…… -
Kontinuität ist grundsätzlich gut. Aber ich hoffe das man einen Teil des erhöhten Etats auch in die
VERBESSERUNG des Kaders steckt. Da gibt es sicherlich noch Luft nach oben……die Frage ist dabei aber wirklich WO?
Ich möchte gerade auf den Ausländer-Spots keinen missen…
Bleiben noch die Deutschen…
Dominik und Jannik sind da denke ich mal im Gespräch bzw vllt auch noch ein 6. Deutscher einfach…
Die Frage ist, wen wollen wir uns da holen…fällt mir außer Seiferth niemand ein. -
Kontinuität ist grundsätzlich gut. Aber ich hoffe das man einen Teil des erhöhten Etats auch in die
VERBESSERUNG des Kaders steckt. Da gibt es sicherlich noch Luft nach oben……Luft nach Oben gibt es immer. Auch innerhalb eines funktionierenden Teams.
Was sollte man Deiner Meinung nach im jetzigen Kader verändern/verbessern? Das ist keine kätzerische Frage. Es interessiert mich wirklich, was andere so denken.
Eigentlich möchte ich den gesamten Kader so behalten, wie er gerade ist. Er wird sich aufgrund von Eingespieltheit usw. sicherlich auch verbessern. Das werden andere Team aber auch. (Wobei ich denke, dass die üblichen Favoriten den halben Kader auswechseln werden.) 2-3 neue Spieler werden bestimmt kommen. Aber um die mache ich mir Gedanken, wenn die Saison für uns zu Ende ist. Also irgendwann Ende Juni. -
Ich warne in egal wie die Playoffs ausgehen davor gleich wieder zuviel zu wollen und zu denken mehr individuelle Qualität ist gleich besseres Team,auch falls man,was ich nicht glaube,im Viertelfinale rausfliegt.
Joyce,Jenkins,Paulding,Wysocki,Smeulders sind denke ich unantastbar.
Kramer will jeder halten.
Chubb hat viele Stärken und wenig Schwächen,im Paket ein Top 3 Center der Liga,also geht es da wirklich besser? Vor allem ist Qualität auf der 5 sehr teuer.
Burrell wirkt manchmal unbeständig,aber ein so kompletter Spieler mit der Erfahrung,der was man hört ein absoluter Kämpfer und positiv Verrückter ist und trotz seiner Qualität akzeptiert Option 4 oder 5 zu sein…schwer zu finden
De Mello spielt nicht gut,aber auch hier gilt er ist ein guter Typ,der selbstkritisch ist und seine Rolle akzeptiert und unter den deutschen Spielern gibt es welche,die sich mit Rollen schwer tun und bei wenig Spielzeit Stress machen oder gar feste Spielzeit wollen.
Freese ist limitiert,aber er entwickelt sich und den Typ Brocken,Kämpfer gibt es auch nicht oft,Seiferth ist es eher nicht,Idbihi bekommen wir nicht.Wobo ist nicht frei.
Dann bleibt Smit,bei dem man sich entscheiden muss,ob man auf ihn setzt und seine Rolle ausbaut oder ob man ihm es nicht zutraut.
Dann bliebe noch ein Platz für einen Spieler vom College?!
Mir fällt es jedenfalls schwer Veränderungen zu sehen bei diesem Kader. -
Ich bin zwar kein Oldenburger, stolperte gerade aufgrund der Serie jetzt hier durch. Ich finde Burrell ist nicht mehr besonders prall. Ist über seinen Zenit hinweg, und im Falle, dass ihr in richtung EL(Quali) Platz marschiert, wäre er nen Schwachpunkt spielerisch. Günstig wird er auch nicht sein. Und wenn man ihn nicht werfen lässt, kostet er einfach zuviel defensiv.
-
Oldenburg hat die beste Verteidigung allee Teams in den Playoffs und das mit Chubb und Burrell,denen man defensive Schwächen nachsagt.
Und mit Brown und Hasbrouck zusammen war es ein Hühnerhaufen. Ein Team ist ein komplexes Gebilde das aus mehr als der Summe der Einzelspieler besteht. Wenn ein Team so gut funktioniert wie unseres in diesem Jahr, dann würde ich als Verantwortlicher ziemlich wenig Handlungsbedarf für Veränderungen sehen. Die Frage wird eher sein, ob auch alle Spieler bleiben wollen.
-
Ich bin zwar kein Oldenburger, stolperte gerade aufgrund der Serie jetzt hier durch. Ich finde Burrell ist nicht mehr besonders prall. Ist über seinen Zenit hinweg, und im Falle, dass ihr in richtung EL(Quali) Platz marschiert, wäre er nen Schwachpunkt spielerisch. Günstig wird er auch nicht sein. Und wenn man ihn nicht werfen lässt, kostet er einfach zuviel defensiv.
Bis vor wenigen Wochen habe ich auch gedacht, dass Burrell ein Wackelkandidat ist, aber seit dem Bayernspiel ist er bärenstark, auch unter dem Korb.
Ob er defensiv was kostet kann und will ich als Laie kaum beurteilen. Das Team hat im Schnitt knapp über 71 Punkte zugelassen. Das war wohl zweitbester Schnitt aller Teams. Gesamtgesehen kann unser Defense als so schlecht nicht sein.
Im letzen Jahr litten besonders Chubb und Burrell unter der Defenseverweigerung eines Brown. Vielleicht kommt der Ruf von daher.Edith gibt @09 auch recht. Mir fällt auch kein Spieler ein, den ich zwingend auswechseln würde.
Geht wohl vielen so, denn wir sind einer der wenigen, die noch keinen Kaderfred 13/14 haben.
-
Ich warne in egal wie die Playoffs ausgehen davor gleich wieder zuviel zu wollen und zu denken mehr individuelle Qualität ist gleich besseres Team,auch falls man,was ich nicht glaube,im Viertelfinale rausfliegt.
Joyce,Jenkins,Paulding,Wysocki,Smeulders sind denke ich unantastbar.
Kramer will jeder halten.
Chubb hat viele Stärken und wenig Schwächen,im Paket ein Top 3 Center der Liga,also geht es da wirklich besser? Vor allem ist Qualität auf der 5 sehr teuer.
Burrell wirkt manchmal unbeständig,aber ein so kompletter Spieler mit der Erfahrung,der was man hört ein absoluter Kämpfer und positiv Verrückter ist und trotz seiner Qualität akzeptiert Option 4 oder 5 zu sein…schwer zu finden
De Mello spielt nicht gut,aber auch hier gilt er ist ein guter Typ,der selbstkritisch ist und seine Rolle akzeptiert und unter den deutschen Spielern gibt es welche,die sich mit Rollen schwer tun und bei wenig Spielzeit Stress machen oder gar feste Spielzeit wollen.
Freese ist limitiert,aber er entwickelt sich und den Typ Brocken,Kämpfer gibt es auch nicht oft,Seiferth ist es eher nicht,Idbihi bekommen wir nicht.Wobo ist nicht frei.
Dann bleibt Smit,bei dem man sich entscheiden muss,ob man auf ihn setzt und seine Rolle ausbaut oder ob man ihm es nicht zutraut.
Dann bliebe noch ein Platz für einen Spieler vom College?!
Mir fällt es jedenfalls schwer Veränderungen zu sehen bei diesem Kader.Wenn wir doch nur was die Halle betrifft so nah bei einander wären wie beim Kader…
-
Das Thema Burrell ist wirklich interessant!
Auch für mich war er eigentlich so ziemlich der Einzige, den ich mir “weg gewünscht” hätte. Schwache Leistungen, aber was mich viel mehr genervt hat war seine Art und Weise und Kommunikation auf dem Feld. Ständiges Gemaule….T´s abgeholt…hat mir gar nicht gefallen.
Aber dann kam irgendwie die komplette Wende. Das letzte Drittel der Saison war er für mich einer der besten Spieler. Auch emotional ein Leader…keine Ahnung ob er vorher irgendwelche Probleme hatte, aber es ist jetzt komplett anders. In derzeitiger Form sollte man ihn halten…
Joyce / Smit / DeMello / Paulding / Wysocki und Smeulders haben Vertrag. Wenn bei Jenkins wirklich die Option besteht, dann sehe ich nicht, warum man diese nicht ziehen sollte. Hinter Rickey Topscorer und überzeugt hier ja durchweg…
Chubb sehe ich von seiner Seite aus nicht, wieso er weg wollen würde. Auch bei den Baskets weiß man, was man an ihm hat…zudem spielt er seit Jahren mit Burrell hier zusammen. Die kennen sich…das ist aktuell erfolgreich…wieso sollte man das dann auseinander reißen?
Freese ist doch auch ok als 5. Big Man für ein paar Minuten…wen will man sonst holen.
Die Einzige Veränderung sehe ich vielleicht bei Kramer…er ist gut, jung und verbessert sich einfach stetig. Von Baskets Seite aus wird man ihn sicher halten wollen, aber ich denke er wird vielleicht höher hinaus können.
Aus meiner Sicht wird der Kader also fast exakt so bleiben wie er jetzt ist!
Jetzt kommen dann wieder die Nörgler und sagen sicher “jaaaaaa, aaaaaber auf internationaler Ebene usw. wird man mit so einem Team dann sicher nichts reißen.”
Ja OK, das kann sein, aber das ist mir persönlich egal. Für die Spitze in einem Eurocup oder gar Euroleague wird es sowieso nicht reichen. Da liegen einfach finanziell Welten dazwischen…
Also wieso dann nicht das Team behalten wo es läuft? Das Team, welches den Fans symphatisch ist! Das Team, das hier in Oldenburg wieder Spaß verbreitet und die Eigenschaften verkörpert, die man sehen will!
Für mich wichtiger als europäischer Erfolg…vorerst…für die Liga wird es so reichen für die Plätze 1-6
-
In der heutigen NWZ wird so getan, dass Jenkins’ Vertrag zum Saisonende ausläuft. In der PM der Verpflichtung ist noch von einem Jahr plus Option die Rede. Moechte Jenkins unbedingt im Ol behalten. Fuer mich absolutes Vorbild in Sachen Einstellung, Kampf und Spielverständnis. Hoffentlich geht da nichts schief
In Sachen weiterverpflichtung. -
Wieso sollte Jenkins denn gehen wollen?
In Berlin nicht mehr gewollt…in Bamberg unzufrieden und nicht mehr gewollt…hier blüht er wieder richtig auf. Hat die richtige Rolle, wird von den Fans gemocht und spielt mit seinem Kumpel zusammen in einer erfolgreichen Mannschaft.
Alles perfekt…
-
Wieso sollte Jenkins denn gehen wollen?
In Berlin nicht mehr gewollt…in Bamberg unzufrieden und nicht mehr gewollt…hier blüht er wieder richtig auf. Hat die richtige Rolle, wird von den Fans gemocht und spielt mit seinem Kumpel zusammen in einer erfolgreichen Mannschaft.
Alles perfekt…
und, nach eingener Aussage, hat er in Oldenburg wieder Spaß am Basketball gefunden. Wenns finanziell passt von beiden Seiten her, sehe ich keinen Grund, warum die Option nicht gezogen wird.
-
Burrell hat sich echt gemausert. Gegen Bayern stark, in Frankfurt hätten wir ohne ihn nichts gerissen. Trifft jetzt auch ziemlich gut den Dreier. Am Anfang der Saison war ich ein ziemlicher Hater gegenüber Burrell (auch weil er sich nie was getraut hat), mittlerweile mag ich seine Spielweise sehr. Er ist unter dem Korb stark, Mitteldistanz sehr stark und von außen in letzter Zeit auch. Defensiv ist er mir bisher auch nie besonders negativ aufgefallen, außer dass er zwischendurch ein paar unnötige Fouls macht und sich das dann auf seine Motivation auswirkt. Letztes Jahr kann ich nicht beurteilen, weil ich da noch keine DK hatte und nur 2-3 Spiele gesehen habe. Von diesen Spielen hatte ich aber dann meine anfängliche Abneigung.
-
Vorteil ist auch,dass Julius in Deutschland spielen will und was gibt es da außer Oldenburg noch? Berlin und Bamberg sind verbrannt,außerdem dürfte er für beide Teams und München auch zu alt sein und sonst kann ihm kein Verein mehr bieten.
Chubb wird da vielleicht eher ein Problem -
Burrell hat sich echt gemausert. Gegen Bayern stark, in Frankfurt hätten wir ohne ihn nichts gerissen. Trifft jetzt auch ziemlich gut den Dreier. Am Anfang der Saison war ich ein ziemlicher Hater gegenüber Burrell (auch weil er sich nie was getraut hat), mittlerweile mag ich seine Spielweise sehr. Er ist unter dem Korb stark, Mitteldistanz sehr stark und von außen in letzter Zeit auch.
Ich betrachte jetzt nur mal den ersten Teil deiner Aussage…Also da geht mir echt fast der Hut hoch! Ich weiß jetzt nicht genau worauf du deine Aussagen beziehst bzw. ob du dir mal die Statistiken von Ronnie angeguckt hast. Ronnie ist ein moderner 4er, eine sogenannte “Stretch Four”, ob seiner Stärke im Wurf macht er das Spielfeld breit und sorgt somit für Räume unterm Korb, die andere nutzen. In seiner ersten Saison bei uns hat er 39,5% seiner Dreier getroffen (17 von 43). In dieser Saison sind es 42,1% (24 von 57). Die Quote ist allerdings nicht zum Ende besser oder schlechter geworden. Er hat immer 1 bis zwei Dreier pro Spiel genommen. Wenn du sein Spiel genau beobachtest, solltest du merken, dass er wirklich nur in Situationen einen Dreier nimmt, wenn er sich sicher ist, dass dieser reingeht oder keine andere Wurfoption besteht. Das hat nichts mit “sich zuzutrauen” zu tun, sondern mit der Art und Weise seines Spiels. Ist eben die Option nicht gegeben, sprich er wird draussen gedeckt, hat er damit das Spielfeld frei gemacht und der Ball geht in den Post zu Adam. Häufig sieht man das System, dass Ronnie oben an den Ecken den Ball bekommt und unterm Korb Adam oder Robin aufposten, durch einen Boden bzw. Lobpass wird dann der jeweilige Center angespielt, statt den Dreier ins Gesicht zu nehmen. Er versteht sich eben häufig nicht als erste Option im Angriff, sondern eher als dritte oder vierte.
-
Du beziehst dich dann aber anscheinend nur auf die Aussage bezüglich seines Dreipunktwurfes. Die Quoten waren mir nicht bekannt und hätte ich so auch nicht vermutet. Allerdings kann man nicht abstreiten, egal was für eine Rolle Ronnie im Team hat, dass er in letzter Zeit mehr Verantwortung in der Offensive übernommen und sich im Abschluss mehr zugetraut hat. Mir ist schon bewusst, dass er normalerweise nicht die Top3-Option im Angriff bei uns ist.
-
Jetzt kommen dann wieder die Nörgler und sagen sicher “jaaaaaa, aaaaaber auf internationaler Ebene usw. wird man mit so einem Team dann sicher nichts reißen.”
Ja OK, das kann sein, aber das ist mir persönlich egal. Für die Spitze in einem Eurocup oder gar Euroleague wird es sowieso nicht reichen. Da liegen einfach finanziell Welten dazwischen…
Bei unserer EL Teilnahme damals lag die Prio ganz klar daruf, einen Kader zu haben, der in der BBL konkurrenzfähig ist, und das hat damals ja auch sensationell gut geklappt mit Platz 1.
Trotzdem sind wir Oldenburger seit der Saison gebrannte Kinder, was Europa angeht, da wir in der EL mächtig, mächtig Haue gekriegt haben. Das hatte damals in meinen Augen aber wenig mit der Kaderzusammenstellung zu tun. Da gab es ja noch so Dinge wie:
- Verletzung von Gardner VOR dem 1. oder 2. EL Spiel
- HAMMER-Gruppe mit Pana, Real, Mailand, Chimki Moskau und Gdynia. Die ersten 3 damals total unerreichbar für uns, und gegen die anderen beiden hat es leider nur zu einem Sieg in Polen gereicht. Gerade das Heimspiel gegen Gdynia haben sich einige Spieler für die individuell schlechteste Saisonleistung ausgesucht…
- Pana trotzdem im Heimspiel am Rande der Niederlage gehabt, aber dann gnadenlos verpfiffen worden (Starbonus Jasikevicius)
Trotzdem denke ich, dass es gerade ohne die immensen Probleme auf der Pointguard-Position oder mit etwas mehr Fortune damals schon hätte reichen können.
In welchem Wettbewerb auch immer ohne gleich zwei Topfavoriten auf den Titel in der Gruppe und ohne große Verletzungen, und dann würde man auch mit dem Kader von diesem Jahr was werden können.
Jetzt will ich aber nicht zu viele olle Kamellen von damals aufwärmen. Sonst geht das Gebashe noch mal los
-
Ich bezog mich darauf, was ich vom Spiel gegen die Dragons im TV und im Eurochallenge Spiel in Bonn von ihm gesehen habe. Da fand ich ihn langsam in defensiven Rotationen und war der Auffassung, dass die Perimeter Verteidigung der Mosaikstein eurer Defense ist. Dazu produziert er immer noch reichlich Turnover aufgrund schlechter Entscheidungen. 1,7 in 24 min sind für ne 4. Option nicht gerade wenig. Dazu hat er Schnelligkeit im Alter eingebüßt. Sein Midrange faceup Game ist immer noch gut, allerdings entscheidet er sich sehr oft für den Wurf. Seine filigrane Spielanlage ist auch nicht günstig, wenn man bedenkt wie BBL Refs unter dem Korb oft laufen lassen. Aber ihr könnt gerne glücklich mit ihm sein.
An Kramer werden ganz sicher Bamberg(vermutlich eine von vielen Optionen) und Artland(Ich denke sehr, gerade im Hinblick auf die Option von Mallet, willst du einen großen, kräftigen und klugen PG haben, denn Mallet soll ruhig den PG verteidigen aber den Ball nicht dauernd in der Hand haben) interessiert sein. Berlin eher nicht(Obradovic wird sich vermutlich für nen Jugo entscheiden, den er nach dem Training genüsslich Waterboarden kann)
An Jenkins werden die Dragons sicherlich auch nicht uninteressiert sein. Die haben glaube ich diesen Sommer vor ne BBL Einkaufstour zu starten, nachdem Borderline NBA Spieler und EX NBA Spieler Star Ensemble EInkaufspolitik nicht so gut geklappt hat.
Andere Teams, die einen SG brauchen in DE werden nicht mit euch mitbieten können. -
Kramer wird sicherlich gut auf sich aufmerksam gemacht haben - wie letztes Jahr schon in Würzburg. Aber je na Abschneiden der Oldenburger in den Playoffs, könnte man gute Argumente für einen Verbleib haben.
Und Jenkins? Wo soll der denn nochmal hin? Der hat in Oldenburg doch alles. Und was Artland soviel mehr bieten soll als Oldenburg, sehe ich nicht. Ich könnte mir vorstellen, dass Quackenbrück gerade nach dem bevorstehenden Rückzug eines Sponsors nächste Saison möglicherweise eher kleine Brötchen backt. Die sehe ich daher eigentlich nicht in Konkurrenz zu euch. Vielleicht sogar eher andersrum - im Falle von B.Taylor als möglichen Ersatz für C.Kramer (wäre denke ich ein “worst-case” für euch.
Glückwunsch im Übrigen zur Verlängerung von Smeulders. -
Was hast du denn für einen Auftrag?
Kramer ins Artland? Der geht zu einem Top Team, versucht sich vermutl. wieder in der Summerleague oder zumindest geht er da hin, wo es ordentlich Geld gibt.
Jenkins hat eine Team Option, soweit ich weiß. Es läuft für ihn gut in Oldenburg. Warum sollte er weiterziehen, wenn man ihn behalten will?
Sorgen mache ich mir um Kramer und Chubb. Letzterer hat in einem Interview gesagt, dass er sich durchaus vorstellen kann in Ol zu bleibenn.
Länger als 2 Jahre war er allerdings noch nie bei einem BBL Team.Vieles hängt aber sicher auch davon ab, wie wir in den Playoffs abschneiden.
-
Ich sag nicht, dass das realistisch ist. Ich sag nur, dass das Interesse kommen wird aus Quakenbrück. Ist nur meine Einschätzung, dass da nächstes Jahr ne BBL Mittelfeld Allstarmannschaft aufläuft. Aber ist Kramer wirklich euer SG? Keine Ahnung, in den Spielen, die ich gesehen hab, hat er mehr als PG agiert. Den Ball gebracht, Sets initiiert, immer als Exit zur Mittellinie zurückgefallen wenn nötig. 4 Ass und 2 TO / Game sprechen auch dafür. Aber ich geb natürlich recht, dass Bamberg und das Ausland die größere Konkurrenz darstellt So ich mach mich hier vom Acker, da das ganze scheinbar ne interne Runde bleiben soll.
-
Die Dragons werden uns keinen Spieler abwerben da bin ich mir ziemlich sicher,sie werden nicht im besseren europäischen Wettbewerb spielen und finanziell ausstechen.werden sie uns nicht. Bei Bamberg sehe ich Kramer nicht,die haben Gavel und suchen meistens Spieler mit Dreier.Da mache ich mir aus Richtung München mehr Sorgen.
Wird insgesamt schwer Kramer zu halten.Er ist nach Gavel der beste Guard der Liga,wenn man Offense und Defense zusammen betrachtet,kann SG und PG spielen,hat einen unglaublichen Zug zum Korb,stark im Fastbreak,einzig der immer stabile Wurf fehlt. -
@09
Meinst du wirklich, dass Kramer zu Pesic passen würde?
Denke eigentlich, dass er für Pesic zu sehr Rock’n Roll ist.
Kramer sehe ich eher im Ausland, wenn er nicht bleibt. NBA weniger.Für einen Verbleib würde eine EL Teilnahme sprechen (geringe Chance)
Die Nähe zu Fam. Paulding und besonders deren Jungs (schwache Hoffnung).Sport ist aber ein Geschäft und jeder muss seinen Weg finden.
@bonns-finest
Wieso intern bleiben? Nur weil wir anderer Meinung sind als du? -
@09
Meinst du wirklich, dass Kramer zu Pesic passen würde?
Denke eigentlich, dass er für Pesic zu sehr Rock’n Roll ist.
Kramer sehe ich eher im Ausland, wenn er nicht bleibt. NBA weniger.Für einen Verbleib würde eine EL Teilnahme sprechen (geringe Chance)
Die Nähe zu Fam. Paulding und besonders deren Jungs (schwache Hoffnung).Sport ist aber ein Geschäft und jeder muss seinen Weg finden.
@bonns-finest
Wieso intern bleiben? Nur weil wir anderer Meinung sind als du?Nö, aber “Was hast du denn für einen Auftrag”, wenn ich meine Auffassung von Burrells Leistung teile und Interesse an 2 Spielern von euch einschätze, ist für mich ein Zeichen, dass dieser Beitrag nicht erwünscht ist. Und wenn Kramer zu viel RocknRoll für Pesic ist. Wie erklärst du dir Disco-Homans Vertragsverlängerung unter Pesic?
-
Ok, den Auftrag nehme ich zurück.
Äh, aber Homann wurde, meines Wissens nach von Hoeness und Pesic jr, noch zu Bauermannszeiten verlängert. Da hatte Pesic sn, den ich meinte, gar keine Aktien drin, weil der noch gar nicht da war.
-
Ich kann mir kaum vorstellen, dass Kramer innerhalb der Liga wechselt.
Sportlich gibt es diese Saison zumindest bisher nun wirklich keinen Grund. Platz 2 in der Liga, EC Platz 3 und in den Playoffs wirds aller Voraussicht nach auch erst einmal ordentlich laufen.
Vom Umfeld her eine tolle Stadt, in der sich nahezu alle Spieler wohlfühlen. Eine tolle neue Halle, ein sympathisches Trainerteam und innerhalb der Mannschaft scheint es auch zu stimmen, wenn man den Bildern aus Izmir glauben darf.
Finanziell dürfte durch die Aufstockung des Etats auch einiges drin sein. Was zur Hölle sollte man dann in München wollen?
Einzig und allein die sportliche Perspektive und der Wunsch nach mehr Geld würden für einen Wechsel ins Ausland sprechen. Wenn man finanziell aber ein vernünftiges Angebot macht, dann sehe ich da gar nicht so schlecht Chancen.
-
Soviel wie für Kramer spricht, in OL zu bleiben, gibt es für ihn keinen besseren Zeitpunkt, eine größere europäische Karriere zu starten als jetzt. In der BBL warm und auf sich aufmerksam gemacht; jung; voll im Saft; Europa liegt sozusagen vor ihm und er darf sich aussuchen, wohin er möchte. Seine Basketballzukunft liegt noch vor ihm. Er ist noch nicht mal mittendrin.
-
Alles was seit der Verpflichtung von Machowski passiert ist gleicht einem Traum!
Absolut unfassbar wie gut es seitdem läuft….die Verlängerung von Smeulders war ein weiteres Mosaiksteinchen!
Aber ganz ehrlich…wir waren schon immer ein Club, der außerordentlich gute Arbeit geleistet hat. Was das Office bei uns betriebt mitsamt allen Mitarbeitern ist überragend…nun gibt es auch noch einen Trainer, der die deutschen Spieler integriert und fördert.
Mit der neuen Halle gibt es nicht mehr viele Adressen in Deutschland, die wirklich besser sind.
Bin gespannt was da jetzt kommt
-
Ich hoffe auf Kramer oder Chubb.
Vielleicht war Chris gestern deshalb durch den Wind, weil er unterschrieben hat.Wenn die Baskets in dem Tempo weitermachen könnte es eine Infoarme Offseason werden.
Vom 23.6- Oktober ist es ja auch nicht so lange
-
oder evtl Jenkins . gestern auch wieder auf beiden Seiten des Courts saustark
-
Da es noch keinen Thread für nächste Saison gibt, dann hier:
Chubb hat um 2 Jahre verlängert!
http://www.ewe-baskets.de/de/news/news/1219-zwei-weitere-jahre-mit-adam-chubb.html
-
BÄÄÄÄÄÄÄÄM……ausgezeichnet!
-
Klasse! In Sachen Kader machen die Baskets einfach tolle Arbeit. Bis auf 1-2 Positionen sollte man das Team auf jeden Fall zusammenhalten. So viele Verträge fehlen ja auch nicht mehr
-
Toll einfach nur toll!
Finde ich extrem geil wie wir unterm Korb aufgestellt sind. Robin und Adam das hat schon was.
Macht wieder richtig Spaß und die viel beschriebene Kontinuität wird Wirklichkeit :-):-)