Wechselbörse EWE Baskets Oldenburg 2012/2013
-
Ein bißchen habe ich gezweifelt, ob es richtig wäre ihn zu behalten. Jetzt wo es bekannt ist, bin ich froh, dass er bleibt.
Sicher hatte er auch seine Aussetzer, war aber immer einer der gekämpft hat. Leider bin ich nicht so bewandert, dass ich sehe, wo jemand unter einem anderen leidet (Defense), aber ich kann mir vorstellen, dass gerade ein relativ langsamer, schwerer Spieler darunter leidet, wenn 4 für 5 verteidigen müssen.
Burrell bringt das gesamte Paket eines guten bis sehr gutern 4ers mit.Vor der Sperre und den Verletzungen war ich überzeugt, dass man ihn halten sollte und wenn zu einer guten Leistung der Spieler auch gerne in Ol. ist , dann ist es doch ok.
Ein Team steht und fällt mit dem PG. Ich möchte behaupten, dass z.B. Bonn mit einem Brown, statt Jordan, die Playoffs verpasst hätte.
Ein guter SG, wie z.B. MC Kinney und ein Past First PG, der das Pick´n Roll mit Chubb spielen kann, könnte uns wieder dahinführen, wo wir hinwollen.Freue mich letzendlich, dass Burrell weiter in Oldenburg spielt.
Warum man allerdings imnmer in Frage stellt, dass Machowski von diesen Personalentscheidungen ausgeschlossen ist, will mir nicht so recht einleuchten.
Nach dem nicht so schönen Theater um den Trainerwechsel, wird man, bis in BS alles vorbei ist für SM, nicht viel dafür übrig haben, noch Öl ins Feuer zu gießen.
Zu leicht hätte der Eindruck entstehen können, Machowski plane lieber für die nächste Saison, als sich um die Playoffs zu kümmern. -
Ich freue mich, dass Ronnie in Oldenburg bleibt!
Auch wenn er nicht immer glücklich in der Verteidigung aussah, waren die Gründe dafür in den meisten Fällen nicht bei ihm zu suchen bzw. finden.
Besonders freut mich, dass man ernst macht mit dem Vorhaben, nicht schon wieder fast nur neue Spieler zu verpflichten, sondern auch gute Spieler behält, die in einer etwas anderen Konstellation (neuer PG+C) besser bzw. noch besser (hierzu zähle ich Ronnie) ihr Potenzial einbringen können und zudem Team-Player und zu Oldenburg als Standort stehen!
Darüber hinaus wird im Tübinger Thread gemunkelt, dass es möglicherweise Oldenburg sein könnte, bei dem Rick Schneiders (edit meint, dass ich eigentlich Kyle Visser meine!) einen Vertrag unterzeichnen könnte (diese Info kommt aus dem Braunschweig-Thread)! Gibt es dazu Einschätzungen? Realistisch? Sinnvoll? Ich habe Schneiders dazu zu wenig gesehen dieses Saison! Außerdem wäre für mich die Frage, ob er wirklich eine ideale Ergänzung zu Chubb wäre? Schneiders ist zwar groß aber ist er auch eine echte “Kante”?
-
Ich bin sehr zufrieden mit der Entscheidung, Ronnie weiter zu binden.
Die Baskets haben mit ihrem Statement bzgl. seiner Einstellung die letzten Zweifel bei mir ausgeräumt. Denn seine basketballerischen Fähigkeiten haben mich in der Saison überzeugt! Da findet man wohl kaum einen besseren Spieler für diese Position. Man darf auch nicht vergessen, dass Ronnie am Ende der Saison durch die Sperre und die Veretzungen einfach total aus dem Tritt gekommen war. Davor war er aber einer der Leistungsträger, der auch z.B. in dem Spiel gegen München bewiesen hat, dass er in entscheidenen Momenten Verantwortung übernehmen kann.
In der richtigen Konstellation dürfte er mit seiner Athletik auch defensiv noch effektiver werden.
Außerdem haben wir mit Chubb und Burrell nun schonmal ein eingespieltes Duo unter den Körben. Das ist auch nicht zu unterschätzen.
Zu dem Gerücht mit Schneiders: Als Backup für Chubb wird er doch wohl kaum nach Oldenburg kommen oder? Uns fehlt eher ein kräftiger Spieler unter den Brettern, der große und schwere Center verteidigen kann. Obwohl Schneiders mit seiner Größe sicher schon Respekt einflößt und sich in den Playoffs gewaltig steigern könnte. Mal sehen…
@rumborak: Welche Aussage treibt dich eigentlich zu dieser Vermutung?? Ich lese überall nur etwas von Visser… -
@EBF und alle weiteren Mitleser:
Oha, freudsche Fehlleistung!
Ich habe an Visser gedacht und Schneiders geschrieben - sorry! Wollte hier keine Pferde scheu machen!Edit sagt noch zur Erklärung, dass ich kurz vorher den Artikel auf der HP der Beko BBL gelesen habe, in dem Schneiders schreibt, dass er in Miami mit Dirk Nowitzki verwechselt worden ist. Tja, so kam es dann wohl in meinem Kopf zu der Verwechslung!
-
Darüber hinaus wird im Tübinger Thread gemunkelt, dass es möglicherweise Oldenburg sein könnte, bei dem Rick Schneiders (edit meint, dass ich eigentlich Kyle Visser meine!) einen Vertrag unterzeichnen könnte (diese Info kommt aus dem Braunschweig-Thread)! Gibt es dazu Einschätzungen? Realistisch? Sinnvoll? Ich habe Schneiders dazu zu wenig gesehen dieses Saison! Außerdem wäre für mich die Frage, ob er wirklich eine ideale Ergänzung zu Chubb wäre? Schneiders ist zwar groß aber ist er auch eine echte “Kante”?
Das war lediglich eine Vermutung von mir, der gar keine Ahnung hinsichtlich der Thematik hat. Hab einfach nur 1 und 1 zusammengezählt. Der Trainer wechselt nach Oldenburg, die nächstes Jahr sicher voll angreifen wollen und zudem ein Budget haben, um sich Chubb und Visser zusammen zu leisten. War nur eine Vermutung aber…
-
Von Anfang bis Mitte der Saison war Burrell der mit Abstand beste und konstanteste Oldenburger Spieler. War schon überraschend, dass er SO stark war.
Dann kam halt der Einbruch….ich dachte erst, dass das mit mangelnder Motivation zu tun hatte bzw., dass er keine Lust mehr auf Oldenburg hat. Aber es ging wohl eher um die Spielweise (Sprichwort dämliches rumgeballer - Guards mit 20 Würfen, PF/C bekommen 5 Würfe…das Spielsystem hat wohl doch mehr als gedacht bei einigen auf die Stimmung gegdrückt).
Freut mich, dass er bleibt, denn er bietet generell das volle Paket und ist die perfekte Ergänzung zu Chubb.
Jetzt noch maximal DeMello und dann ist auch gut…
-
Hm, in Berlin wird der Abgang von Herbert nicht ausgeschlossen, bzw. drüber geredet, was wäre wenn.
Mein Lieblingscoach, aber wir haben ja Machowski……Zu früh verpflichtet?
Nein, ich denke es ist gut so und wir werden mit ihm wieder mehr Erfolg und auch mehr Spaß haben. Einen Herbert zu haben ist eben auch keine Garantie…
Wenn man Herbert hat, erwartet man sofortigen Erfolg. Machowski hat noch Luft nach oben, sollte hungrig auf mehr sein und das ist auch gut so.Mir bleibt die wiederholte Erkenntnis, dass es manchmal weniger weh tut, die Playoffs zu verpassen, als im VF, trotz Heimvorteil rauszufliegen
-
Machowski hat jetzt drei Jahre abgeliefert bzw.sogar über dem eigentlichen Limit abgeschlossen,Herbert konnte das zumindest in Berlin nicht.Das heißt nicht das Machowski der bessere Trainer ist,aber auch bei Trainern gilt,dass der große Name alleine nicht zählt und auch ein Herbert alleine keinen Erfolg garantiert
-
Genausowenig wie eine teure Mannschaft den Erfolg garantiert, garantiert ein Trainer wie Herbert das.
Bei Berlin hat man auch viel investiert und zu wenig zurückbekommen. Parallelen zu Oldenburg sind durchaus zu sehen. Nur der ganz große Gau mit dem Verpassen der Playoffs fehlt bisher.
Die drei Spieler, die nun bei uns feststehen, waren auch diejenigen, auf die man sich leistungssmäßig immer verlassen konnte.
Burrell hatte zuletzt Pech, aber das lag wohl auch an den Verletzungen und einer Teamchemie, die außerhalb des Feldes wohl funktioniert hat, aber eben nicht auf dem Feld.
Im Augenblick bin ich eigentlich guter Dinge, dass man es schafft, leistungsbereite Spieler zu finden, die nicht nur privat ein Team sind. -
Die für mich spannendste Frage bleiben die deutschen Spieler.Wenn de Mello bleibt brauchen wir zwei,ohne ihn drei deutsche Spieler für echte Minuten und extrem groß ist die Auswahl nicht.So schön die bisherigen Verpflichtungen sind,haben wir in Oldenburg bei den deutschen Spielern und den Laufzeiten der Verträge gepennt.
Wenn mich Nachrichten für die kommende Saison positiv stimmen würden,dann welche aus diesem Bereich -
Ja, die deutschen Spieler.
Schwarzmalen will ich nicht, dafür ist das zu früh.Zwiener, De Mello, Schwethelm, Freese,Wysocki, Smeulders, Staiger, Razis, Njei Alles interessante Namen, die alle nicht unmöglich sind, wobei wir ja nicht die einzigen sind, die um diese Spieler buhlen.
Bei deMello würde ich einen kleinen Hüpfer machen, auch weil er ein guter Typ ist, dem Ich unter Machowski sogar einen Sprung nach vorne zutraue. Wenn wir deMello behalten, schließe ich Schwethelm und Staiger fast aus.
Wie bei fast allen Clubs ist die deutsche Frage die schwerste aber auch die interessanteste.
Edith meint gerade, dass wir auf ein Interview oder ähnlichem mit Machowski wohl noch bis nach dem Saisonabschluss der Braunschweiger warten müssen.
-
Doppelt.
-
Ein Team steht und fällt mit dem PG. Ich möchte behaupten, dass z.B. Bonn mit einem Brown, statt Jordan, die Playoffs verpasst hätte.
Das ist keine wirkliche Behauptung, weil man sie von vornherein verifzieren kann. Ohne großartig darüber nachdenken zu müssen.
Und wenn ich mir überlege, dass er anstatt Jordan in den letzten Spielen auf dem Parkett gestanden hätte, dann hätten wir jedes Spiel eindeutig verloren und die Serie wäre nach 3 lockeren Spielen für Bamberg beendet gewesen. Jordan hat immerhin gegen Bamberg seine üblichen Stats aus der Hauptrunde gebracht. Das spricht für seine Qualität und man kann ihn kaum stoppen.
-
Die Playoffs sind noch nicht mal im Halbfinale angelangt und wir haben schon drei Leute aus der Starting Five.
Wie sieht es im Moment aus?
X / X
X / X
Paulding / X
Burrell / X
Chubb / XFehlen noch drei Ausländer und sechs (!!) deutsche Spieler.
Glaubt denn jemand, dass de Mello starten wird? Ich nicht, und wenn wir mal ehrlich sind: Was genau kann er eigentlich außer Dreier werfen?
Wenn ich die PM’s so durchlese frage ich mich manchmal, warum Schüller nicht selbst die Mannschaft coacht … irgendwie fehlt mir mal ein Statement von Machowski. -
Wenn ich die PM’s so durchlese frage ich mich manchmal, warum Schüller nicht selbst die Mannschaft coacht … irgendwie fehlt mir mal ein Statement von Machowski.
Braunschweig hat am Freitag oder Samstag ihren Saisonabschluss. Vor dem wirst du kaum was hören. Offiziell beginnt sein Dienst in Oldenburg ja auch erst am 1.7.12.
Hoffe aber auch, dass es in der nächsten Woche ein größeres Interview gibt. Entweder in der NWZ oder, noch besser, von Torben auf der HP.
-
Mein Traum wäre ja noch immer ein Pass-First PG a la Jordan.
Dahinter gern einen jungen deutschen Spieler.
Einen SG findet man immer, da sehe ich kein Problem. Als Backup gerne de Mello.
Als Backup auf der drei gerne den einen Herren aus München, der irgendwie nicht so oft spielt… träum vielleicht kann unserer neuer Trainer da ja was machen…
Als Backup auf der 4 und 5 gern einen Tweener, der halt beides kann und der Rest dann die diversen Busfahrer/deutschen Spieler
6 Ausländer + 2 “richtige” deutsche Spieler, die ohne Probleme 20min spielen können sollte reichen.
Freese kann man auch immer für 5-10min bringen… -
Das mein Tipp fürs nächste Jahr:
A / B /Smit
B / de Mello
Paulding/ Weber
Burell/ Ohlbrecht
Chubb/ Visserdazu ein Pro B Talent.
Auf der 2 kriegt deMello ne echte Chance als Starter oder als BAckup mit 20 Minuten.
A muss das Gehirn der Manschaft werden, nicht mehr aber auch nicht weniger! Scoren können alle genug, er braucht das komplette Paket, nicht unbedingt der typische Ami, auch gerne mal wieder einen Ostblockspieler. Ich bin mir aber sehr sicher dass Herr Schüler bei dem Herrn Jordan angerufen hat! Mal schauen …
B wird einer der vielen athletischen Amis die das können,…
Max Weber für mich der perfekte Backup hinter Paulding. Wird sich mit 5-10 Min zufrieden geben und ist für genau die auch gut.
Falls deMello gehen will wird man sich um Kulawick bemühen.
Falls Ohlbrecht nicht zu bekommen ist könnte es natürlich auch die Lösung mit einem deutschen Tweener sein, aber ich sehe da wenige die das können!
Achja, Smeulders sehen wir nicht wieder! Es sei denn als BackBackup Center -
Das mein Tipp fürs nächste Jahr:
A / B /Smit
B / de Mello
Paulding/ Weber
Burell/ Ohlbrecht
Chubb/ Visserdazu ein Pro B Talent.
Auf der 2 kriegt deMello ne echte Chance als Starter oder als BAckup mit 20 Minuten.
A muss das Gehirn der Manschaft werden, nicht mehr aber auch nicht weniger! Scoren können alle genug, er braucht das komplette Paket, nicht unbedingt der typische Ami, auch gerne mal wieder einen Ostblockspieler. Ich bin mir aber sehr sicher dass Herr Schüler bei dem Herrn Jordan angerufen hat! Mal schauen …
B wird einer der vielen athletischen Amis die das können,…
Max Weber für mich der perfekte Backup hinter Paulding. Wird sich mit 5-10 Min zufrieden geben und ist für genau die auch gut.
Falls deMello gehen will wird man sich um Kulawick bemühen.
Falls Ohlbrecht nicht zu bekommen ist könnte es natürlich auch die Lösung mit einem deutschen Tweener sein, aber ich sehe da wenige die das können!
Achja, Smeulders sehen wir nicht wieder! Es sei denn als BackBackup CenterIch glaube nicht, dass sich die Baskets den Luxus leisten und Spieler wie Jordan oder Kulawick aus laufenden Verträgen herauskaufen. Die beiden Optionen fallen daher m.E. weg.
Über Ohlbrecht haben wir hier schonmal diskutiert. Ich halte nicht sehr viel von ihm, aber das ist meine persönliche Meinung.
Deutsche Tweener, die passen könnten, gibt es aus meiner Sicht schon. Einige wurden hier auch schon genannt, wie Zwiener und Wysocki.
-
Einen Spieler wie Ohlbrecht zu holen, wäre ein Risiko. Nach einer schlechten und einer desolaten Saison, sollte man solche Risiken vermeiden.
Ihm haftet so irgendwie der Makel de "ewigen Talents " an.
Weber sagt mir im Moment wenig, de Mello bekommt hoffentlich mehr Möglichkeiten seine Fähigkeiten zu zeigen. Gerade auf den Pos. 1;4;5 darf wenig schieflaufen bei der Verpflichtung.
Smit würde ich ein Aufbaujahr in der Pro B geben sehen, wie es läuft und dann ggf. in den Kader intergrieren. Spieler aus Verträgen rauskaufen halte ich auch für wenig sinnvoil, es sei denn, der andere Verein, will diesen Spieler eh loswerden und man einigt sich kostengünstig. Das wäre, meiner Meinung nach bei Schwethelm der Fall, der sicher keine Lust hat, noch ein Jahr Bus zu fahren. Nur, deutsche Pässe sind eh schon teurer als der Nutzen und dann noch irgendwo aus Verträgen holen?
Ich weiß nichtIrgendwann wird es sicherlich ein Interview geben, in dem es heißt, dass man ganz genau hinschauen wird, wen man verpflichtet und gerade auf der 1 wird das auch nötig sein. Im dritten Jahr vorbeigeschaut könnte fatale Folgen haben. Wie schon im Berliner Thread zu lesen war, sollte man Spieler mit folgenden Umschreibungen möglichst meiden:
-der Ex-NBA Profi ( Nicht mehr gut genug für NBA, Starallüren)
-wurde kurz vor Saisonbeginn in der NBA gecuttet (frustriert, will sich mit guten STats wieder empfehlen)
-hat die NBA im Visier (spielt nur für die eigenen Stats)
OK, stand damals auch bei Paulding, aber Rickey ist in vielen Bereichen eh eine Ausnahme und nicht jeder EX NBAer ist so drauf (Gill und B2 waren wirklich ok)Eine funktionierend Mannschaft zu bekommen, dazu gehört nicht nur gutes Scouting, sondern auch Menschenkenntnis und Glück.
-
Dank einer desolaten Saison steht nun evtl. ein größerer Umbruch in Berlin bevor…
Sollte dies alles so kommen, würde man sich in Oldenburg beim Kader der Hauptstadt bedienen ? Was denkt ihr ?
(die Spielerverträge laufen, meines Wissens nach, allesamt aus….)
Welche Verpflichtung würde uns evtl. weiterhelfen
-
In Berlin hatte man in dieser Spielzeit ähnliche Probleme wie bei uns. Es mangelte dort an Führungskräften und tlw. an der richtigen Einstellung. Deshalb werden wohl nicht viele der bei Berlin aussortierten Spieler für uns in Frage kommen. Es bringt uns nichts wieder Spieler zu verpflichten, die dieselben Defezite aufweisen, wie die des alten Teams.
Und nochmal zur Verdeutlichung für bestimmte User, die gleich wieder auf den Plan treten: Es geht hier nicht um die Qualität der Spieler (die zweifellos vorhanden ist!)
-
Ich glaube die Spielerverträge in Berlin laufen nicht alle aus. Außerdem muss man ehrlich sagen bevor wir bei einem Berliner Spieler zum Zug kommen, müsste die Berliner auf ihn verzichten wollen, denn sonst verlängert der Spieler in Berlin und die wirklich sportlich interessanten Spieler( Bryce Taylor, Heiko, Idbihi) will Alba halten bzw haben noch Vertrag.
Mal ganz davon abgesehen sollten wir Spieler verpflichten, die mit uns den nächsten Schritt machen können, hungrig nach Aufstieg und Erfolg, Oldenburg nicht als Rückschritt empfinden und manchmal ist es auch ganz gut nicht nur in der Liga bekannte Spieler im Kader zu haben. -
Burrell bleibt also auch, er war dann also auch keiner der Spieler, die als “faules Ei” ausgemacht wurden.
http://www.ewe-baskets.de/de/news/news/835.html
Soll denn wirklich alles an Brown (und evtl Hasbrouck) gelegen haben?!
und evtl. Hasbrouck ist gut… Was glaubst du warum man in der laufenden Saison einen “erfahrenen Spieler für 2/3” nachverpflichten wollte…?! Wenn der hier nochmal aufläuft fress ich nen Besen.
-
Ich weiß gar nicht was hier immer alle gegen Hasbrouck haben!? Ich finde der hat sich immer voll reingehauen… im letzten Spiel wo es um nichts mehr ging hat er die meisten Punkte gemacht. Er ist auch noch sehr jung und hat sich natürlich an Brown gehängt! Ich fand die Leistungen von Hasbrouck meistens gut! Wer hat den enttäuscht? Ich finde Milan, Sehovic, Brown, Strowbridge, Smulders ( nach der Verletzung ), Freese!
-
Ich weiß gar nicht was hier immer alle gegen Hasbrouck haben!? Ich finde der hat sich immer voll reingehauen… im letzten Spiel wo es um nichts mehr ging hat er die meisten Punkte gemacht. Er ist auch noch sehr jung und hat sich natürlich an Brown gehängt! Ich fand die Leistungen von Hasbrouck meistens gut! Wer hat den enttäuscht? Ich finde Milan, Sehovic, Brown, Strowbridge, Smulders ( nach der Verletzung ), Freese!
-
Ich stimme da @pops zu! Hasbrouck machte eigentlich immer den Eindruck voll bei der Sache zu sein. Die Hauptursache für das Debakel ist in meinen
Augen vor allen Dingen unsere Besetzung auf PG! Brown konnte letztlich nie die Erwartungen erfüllen in der Hinsicht das er diese Mannschaft führt. Das lag
zum einen an seiner katastrophalen Defense und zum anderen an seiner labilen Psyche wenn es eng wurde. Un d hinterim kam da eben auch nicht mehr viel.
Kenny half dann mal solide aus, aber auch nicht mehr. Strowbridge war dann natürlich der Hit……
Dazu Sehovic der meiner Meinung nach nicht wirklich BBL-Format hat. Majstorovic nur noch ein Schatten vergangener Tage in Oldenburg. Smeulders nach seiner
Verletzung völlig von der Rolle und auch Freese vermochte unterm Strich nicht zu überzeugen. Das reicht dann schon völlig aus um nur noch unter “ferner liefen”
geführt zu werden.Die Weiterverpflichtung von Burrell geht letztlich in Ordnung finde ich. Vor seiner Verletzung war er wirklich stark. Ein Wühler unter dem Korb wie man ihn braucht.
Leider hat die Verletzung und die Sperre diesen guten Eindruck dann etwas in den Hintergrund gedrückt. de Mello muß man versuchen zu halten. Alle anderen
Positionen müssen meiner Meinung nach neu besetzt werden. Offen bleibt dabei die Rolle von Kevin Smit den man jetzt heranführen muß an das Team. Auch
Razis sehe ich da in einer Rolle als “zwölfter Mann” nicht so negativ… -
Bei Hasbrouck kann man allenfalls negativ anmerken, dass er manchmal Bruder Leichtfuss war. Ansonsten,dafür das er quasi ein Unerfahrener Rookie im Profi BB ist, war seine Leistung ok.
Das Phänomen war ja, dass man dem einzelnen kaum was vorwerfen kann. Letzlich war es die Teamchemie auf dem Feld.
Neben dem Feld mögen sie ja harmoniert haben, aber irgendwas hat gefehlt und, da stimme ich @Wolly zu, muss man Bobby den schwarzen Peter(mit)ankreiden, denn er hat zwar persönlich gute Statistiken eingefahren, aber dem Team wenig geholfen und dazu andere schlecht aussehen lassen, in dem er mehr schlecht als recht verteidigt hat.Wenn man aus dieser Personalie lernt, bzw. jemandem findet, dem seine eigenen Stats weniger wichtig sind als das Ergebnis, dass sein Team einfährt, dass wäre das ein großer Schritt, in eine bessere Zukunft.
Klar, ein Team lebt auch von der indiv. Klasse eines Spielers, der sich den Dreier kreiert oder einfach mal aus 8 m trifft, aber letztlich kann es nur über den Teamgedanken funktionieren. -
Funfact (da eh nichts los ist):
Man schaue sich mal an wie schlecht das “International Scouting Service-Rating” für unseren geschätzten Paulding ist.
http://www.eurobasket.com/player.asp?Cntry=GER&PlayerID=36315
Knobbelt das ein besoffener Affe aus, oder wer vergibt die Sterne?!
-
Funfact (da eh nichts los ist):
Man schaue sich mal an wie schlecht das “International Scouting Service-Rating” für unseren geschätzten Paulding ist.
http://www.eurobasket.com/player.asp?Cntry=GER&PlayerID=36315
Knobbelt das ein besoffener Affe aus, oder wer vergibt die Sterne?!
naja bis auf das Scoring, was deutlich zu schlecht bewertet wurde, ist Rickey im Vergleich zu Casey Jacobson und Brandon Thomas nicht wirklich schlecher (gut meist einen halben Stern niedriger eingestuft).
Wenn man es so betrachtet kommt das schon hin…also zumindest sehe ich Rickey nicht besser Als Thomas oder Jacobson sondern eher auf einem Level. Man muss halt Vergleiche aus der BuLi ranziehen um das “schlechte Ranking” bewerten zu können^^ -
Funfact (da eh nichts los ist):
Man schaue sich mal an wie schlecht das “International Scouting Service-Rating” für unseren geschätzten Paulding ist.
http://www.eurobasket.com/player.asp?Cntry=GER&PlayerID=36315
Knobbelt das ein besoffener Affe aus, oder wer vergibt die Sterne?!
naja bis auf das Scoring, was deutlich zu schlecht bewertet wurde, ist Rickey im Vergleich zu Casey Jacobson und Brandon Thomas nicht wirklich schlecher (gut meist einen halben Stern niedriger eingestuft).
Wenn man es so betrachtet kommt das schon hin…also zumindest sehe ich Rickey nicht besser Als Thomas oder Jacobson sondern eher auf einem Level. Man muss halt Vergleiche aus der BuLi ranziehen um das “schlechte Ranking” bewerten zu können^^ -
Funfact (da eh nichts los ist):
Man schaue sich mal an wie schlecht das “International Scouting Service-Rating” für unseren geschätzten Paulding ist.
http://www.eurobasket.com/player.asp?Cntry=GER&PlayerID=36315
Knobbelt das ein besoffener Affe aus, oder wer vergibt die Sterne?!
naja bis auf das Scoring, was deutlich zu schlecht bewertet wurde, ist Rickey im Vergleich zu Casey Jacobson und Brandon Thomas nicht wirklich schlecher (gut meist einen halben Stern niedriger eingestuft).
Wenn man es so betrachtet kommt das schon hin…also zumindest sehe ich Rickey nicht besser Als Thomas oder Jacobson sondern eher auf einem Level. Man muss halt Vergleiche aus der BuLi ranziehen um das “schlechte Ranking” bewerten zu können^^ -
www.neue-braunschweiger.de/Braunschweig_ist_sehr_gut_aufgestellt/
Interview mit Machowski in der neuen Braunschweiger.
Er schließt es nicht aus, einen Spieler mit nach Oldenburg zu nehmen. Kann natürlich auch sein, dass er das nur aus Respekt zu den Spielern sagt. Wenn nicht, vermute ja am wahrscheinlichsten noch Umeh oder Visser bei euch. -
Visser schließe ich nach wie vor aus. Umeh nicht grundsätzlich.
Milosovic? Kann ich nicht so recht einschätzen. Die anderen halte ich für unwahrscheinlich.
Schneiders zur nächsten Saison, wenn er frei wird……
-
www.neue-braunschweiger.de/Braunschweig_ist_sehr_gut_aufgestellt/
Interview mit Machowski in der neuen Braunschweiger.
Er schließt es nicht aus, einen Spieler mit nach Oldenburg zu nehmen. Kann natürlich auch sein, dass er das nur aus Respekt zu den Spielern sagt. Wenn nicht, vermute ja am wahrscheinlichsten noch Umeh oder Visser bei euch.Interessantes Interview - danke für den Link!
Machowski rechnet teilweise mit den Phantoms ab. Man merkt auch, dass ihm in BS die richtige Perpektive fehlt. Der fehlende Zuschauerzuspruch und die mehrmalige Nichtteilnahme am europäischen Wettbewerb scheinen ihn schon sehr enttäuscht so haben, denn diese Argumente habe ich in letzter Zeit des Öfteren vernommen…
Welche Spieler würden denn aus der Sicht der Braunschweiger auf sein Anforderungeprofil “nicht satt, guter Charakter” passen?
-
Das ich Umeh nicht ausschließe, heißt nicht, dass ich ihn haben möchte.
Ist Umeh nicht eigentlich SG?
Dann wäre er als SG/PG keine sooo schlechte Lösung.
Wie gesagt, geht nzr darum, wen er mitbringen KÖNNTE.
-
Ich denke es ist auch immer so eine Sache nur Spieler zu holen die in der Liga bekannt und etabliert sind. Einerseits weiß man da häufig was man bekommt. Das
minimiert natürlich das Risiko daneben zu liegen. Andererseits weiß auch die Konkurenz was von diesen Spielern zu erwarten ist. Da können Spieler aus
anderen europäischen Ligen durchaus neue Reizpunkte und Überraschungen bringen. Aber dazu gehört dann eben auch Glück die richtigen Leute zu finden.Aber eigenlich sind die Ausländerspots im Prinzip ja noch das geringste Problem. Diese schwachsinnige 6+6 Regel wird ihre Wirkung in negativer Hinsicht
nicht verfehlen vermute ich. -
Ist Umeh nicht eigentlich SG?
Dann wäre er als SG/PG keine sooo schlechte Lösung.
Umeh ist in erster Linie mal SG, dann irgendwo auch so ein kleines bisschen PG - aber vorrangig ist er ein Zweier.