Wechselbörse EWE Baskets Oldenburg 2012/2013
-
Auch wenn noch viele Spiele und möglicherweise auch Rückschläge kommen: den heutigen Stolz kann uns keiner mehr nehmen.
Hätte nie gedacht, dass Dru Joyce so gut aus aus den Startlöchern kommt. Grosse Anerkennung.
Auch ich bin besonders beeindruckt von der Rotation, die so war wie erhofft. Das sollte unheimlich viel bringen für den Teamgeist.
Am Fernseher hatte ich den Eindruck, dass die ganze Mannschaft zusammengerückt ist: bei den Auszeiten kamen die Speiler von der Bank den Kollegen auf dem Spielfeld entgegen; es wurde gegenseitug abgeklatscht. In den Auszeiten waren alle voll dabei, dabei habe ich auch viel Kommunikation von Jenkins gesehen. Was für ein Engagement !!
Kann diese Eindrücke jemand (vielleicht auch aus der Halle) bestätigen ? -
Das Team von alba-inside hat mal das Team der EWE Baskets Oldenburg unter die Lupe genommen, der erste Spieltag ist dabei jedoch noch nicht mit berücksichtigt. Das ist dabei heraus gekommen:
Teamvorstellung: EWE Baskets Oldenburg -
Das Team von alba-inside hat mal das Team der EWE Baskets Oldenburg unter die Lupe genommen, der erste Spieltag ist dabei jedoch noch nicht mit berücksichtigt. Das ist dabei heraus gekommen:
Teamvorstellung: EWE Baskets OldenburgGut geschrieben, manche Dinge sehen wir zwangsläufig anders, aber das ist ja auch normal. Aber daran werden wir uns im Frühjahr 2013 erinnern.
Prognose: Oldenburg wird in die Playoffs zurückkehren und sein Publikum auch begeistern können. Für mehr wird es aufgrund der knappen Rotation unter dem Korb nicht reichen. Ebenfalls sind die anderen Spitzenteams auf den Guard- bzw. Flügelpositionen besser besetzt, es bleibt also beim Playoff-Viertelfinale.
-
Schwache Analyse, ziemlich einfach gestrickt. Daten stimmen nicht mal. Da wird der Smeulders mal schnell 2 Jahre älter gemacht und er kann auch ein wenig angreifen… beim nächsten Mal bitte mal ein wenig recherchieren, da bekommt ihr seine Stats noch zusammen.
-
Wysocki spielt auch die Vier in Oldenburg,Smeulders dürfte durchaus entwicklungsfähig sein,war schließlich letzte Saison anfangs schon sehr stark und gut am College.
Ansonsten liegt die Entwicklungsfähigkeit bei Spielern wie Kramer oder Joyce.Idbihi oder Heiko entwickeln sich schließlich auch nicht mehr,Wysocki war immerhin ein 10 Punkte 5 Rebounds Eurocup Spieler.
Das Oldenburg auf Guard und Flügel nicht mithalten kann…Für Paulding und Jenkins stimmt das zumindest in Bezug auf Alba,Ulm.und Dragons nicht.
Ansonsten hängt es sicher viel von.Joyce und der Tiefe bzw Verteidigung auf 4 und 5 ab.Mit dem.Erreichen der Playoffs kann ich auch leben;) -
Das Team von alba-inside hat mal das Team der EWE Baskets Oldenburg unter die Lupe genommen, der erste Spieltag ist dabei jedoch noch nicht mit berücksichtigt. Das ist dabei heraus gekommen:
Teamvorstellung: EWE Baskets OldenburgGut geschrieben, manche Dinge sehen wir zwangsläufig anders, aber das ist ja auch normal. Aber daran werden wir uns im Frühjahr 2013 erinnern.
Prognose: Oldenburg wird in die Playoffs zurückkehren und sein Publikum auch begeistern können. Für mehr wird es aufgrund der knappen Rotation unter dem Korb nicht reichen. Ebenfalls sind die anderen Spitzenteams auf den Guard- bzw. Flügelpositionen besser besetzt, es bleibt also beim Playoff-Viertelfinale.
“Prognosen sind schwierig, besonders wenn sie die Zukunft betreffen” Mark Twain
-
Komisch, ich wiederum finde den Artikel über uns echt stimmig. Wenn wir uns unseren eigenen Wechselthread durchlesen kommen wir auf so ziemlich genau die gleichen Gedanken und Prognosen. Nicht mehr und weniger durften wir vor dem ersten Spiel erwarten. Auch wenn ich selber Berufsoptimist bin und der Mannschaft sehr viel zutraue.
Wir werden sehen.
Aber klasse finde ich den Job den die Jungs machen um diese Saisonvorschau mit Teamvorstellungen zu machen. Das ist absolut nichts Oberflächliches. Hut ab und danke dafür. -
Der Artikel trifft aber immerhin unser Kernproblem. Die Rotation unterm Korb! Da sind uns viele Teams sicher überlegen.
Auf den Flügelpositionen sehe ich das nicht unbedingt so.PO-VF wäre okay, dazu möglichst die ersten beiden Runden in der EC überstehen. Als Bonbon wäre ja eine Pokalteilnahme und
eine Final-Four Teilnahme ja mal ganz nett! -
Richtig Wolly, das ist aber doch genau das, über was wird die ganze pre Saison geschnackt haben. Die meisten von uns wissen, wo wir offensichtlich unsere Problemzone haben. Ob es so ist, werden wir sehen. Vielleicht wächst Robin “Rick” Smeulders über sich hinaus (wovon ich ausgehe) und es sieht ganz anders aus.
-
Mir ist es noch immer ein Rätsel wo wir solche großen Probleme unter dem Korb haben sollen.
Freese könnte schon alleine den Backup für Chubb geben….unterschätzt den jungen mal nicht, nur weil er unter Krunic nicht spielen durfte.
Smuelders ist, wenn er verletzungsfrei bleibt, ein mehr als guter Backup.
Dazu noch Wysocki der die 4 ohne Sorgen spielen kann.
Über Chubb und Burrell muss man nicht reden!
Also gibt es 80 Minuten für 5 Spieler…wo da noch Platz oder Bedarf sein soll verstehe ich die gesamte Offseason schon nicht.
Das Spiel gegen Bayern hat dies übrigens eindrucksvoll bestätigt…(im Bezug auf die Rotation)
-
Also oberflächlich finde ich das auch nicht,natürlich mit Fanbrille und aus einer gewissen Entfernung,aber so einen Text über alle Teams zu haben ist viel Arbeit.
Das wir uns hier auf der 2,3,4 qualitativ oder quantitativ für nicht gut genug halten habe ich nicht oft gelesen in diesem Thread.
Ansonsten fehlt in der Aufzählung der Talente Wimberg,ein Verweis auf das starke Jugendprogramm, die Pro B.Den Schluss Oldenburg brauche diese entwicklungsfähigen Spieler von unten zwingend kann ich auch nicht nachvollziehen. Wünschenswert klar,aber die direkten Konkurrenten wie Alba,Dragons,München sehen da eher schwächer aus und alle können die aktuelle Quote mit ihrem Geld auffangen.
Gut aber insgesamt ist das Jammern auf hohem Niveau. -
Finde eigentlich auch, dass sich da die Einschätzung widerfindet, die auch allegemeiner Tenor im Wechselthread war.
Und eine Prognose, dass im Viertelfinale wohl Schluss sein sollte, sollten wir Oldenburger jetzt auch nicht als Angriff empfinde oder die Mannschaft irgendwie unterschätzt sehen.
Haben nicht die meisten oldenburger Fans im Vorfeld gesagt, dass PO wohl schon sein sollten und man danach die Erwartungen erstmal etwas herunterschrauben sollte - wenn denn Spielweise und Einsatz in Ordnung sind ?
Ich zumindest sehe es auch immer noch so - von den Namen her würde ich das Team auch eher um 5-7 einschätzen. Wenns mehr wird - toll. Aber nur nach einem Sieg am ersten Spieltag bitte nicht wieder alte Fehler wiederholen und jetzt wer weiß was erwarten, um dann später evtl schwer enttäuscht zu sein.Auch sonst sehe ich vieles ähnlich. Unterm Korb ist die Rotation nicht so tief wie bei den “großen” Mannschaften. Smeulders hat noch Potential, aber er und Freese sind eben tatsächlich kein 20jährigen mehr. Wobei gerade bei den Bigmen ja auch mit Mitte bis Ende 20 noch ganz gute Entwicklungssprünge zu beobachten sein könne (aber eben nicht müssen).
Alles in allem eine, wie ich finde, realistische Prognose/Einschätzung, udn wie gesagt: ich glaube wir täten gut daran, ähnlich realistisch zu bleiben und nicht aufgrund eines Spiels wieder abzuheben.
-
Die Frage ist halt wer sind die großen Mannschaften…
Bamberg und München unterschreibe ich sofort.
Ulm hat Bryant/ Watts/ Theis/ Nankivil. Das ist nicht schwächer,aber auch nicht tiefer oder besser als Chubb/Burrell/Smeulders/Wysocki.
Dragons haben momentan Popovic/King/Drevo/ Grünheid
Alba fehlt Peavy und sie müssen immer entscheiden,ob sie auf klein oder groß dünn besetzt sein wollen,sie könnten individuell aber nen Tick besser sein.
Dann gibt es da noch Würzburg,die auch gut besetzt sind.
Wird halt alles sehr eng zwischen 3/4 und 6/7.
Bamberg wird uns am.Sonntag schon zeigen wo.es lang geht. -
Ich habe die letzten Posts hier jetzt nicht gelesen, möchte jedoch unbedingt loswerden wollen, dass ich es wahnsinnig schade finde, also zum Kotzen sozusagen, dass Kramer gegen Bamberg nicht dabei ist.
Dieser grandiose Auftritt gegen München, von so vielen Spielern. Auch der Superauftritt vom Kramer-Ersatz. Der war super.
Und doch hätte ich gerne gegen Bamberg den Kettenhund Kramer gesehen.
Bei Bamberg wird Tadda auserkoren werden, unsere 2er und 3er gewaltig unter Druck zu setzen und das wird er auch machen. Sie werden ihn auf JJ ansetzen und er wird ihm auch arg zusetzen. Hoffentlich fährt JJ dann nicht die Egoschiene, sondern spielt intelligent. Und genau da fehlt uns evtl. diese geniale Klettenhaftigkeit von Kramer, um einem Herrn Nachbar die Finger wund zu schlagen.
Ich bin gespannt wie ein Flitzebogen.
Kurz zum Spiel gegen München. Dru war hochklassig. War er wirklich. Doch sollten wir uns bewusst sein, dass Rice über das gesamte Spiel eine reine Alibi-Verteidigung gezeigt hat. Zwar immer aktiv, doch IMMER 2 Meter vom Mann entfernt.
Und Wysoki, den kannte ich ja noch gar nicht, wird uns aufgrund seiner Spielintelligenz und Selbstlosigkeit sehr sehr viel Freude bereiten. Er ist jemand, der ein Team besser macht. Und nebenbei noch Stats auflegt. Kurzzeitig verglich ich ihn mit dem vor zwei Jahren abgewanderten Jugo während seiner Blütephase in OL. Wie heisst der noch? Der, der als sechter Mann kam; im weiteren Saisonverlauf jedoch beginnen musste. Und das unter dem Korb.
Ich wünsche mir ein spannendes Spiel. Mehr nicht.
Und was auffällt ist, das SM sehr sehr gut wechselt und auch die Auszeiten im Spiel gegen München sehr sehr gut genommen hat.
Ich glaube, man darf sich auf OL freuen dieses Jahr. Und da habe ich Bock drauf. Gewaltig. Und nun lese ich die noch nicht gelesenen Posts.
Munter -
Das hier geschriebene kann ich größtenteils so unterschreiben. Ich frage mich allerdings, warum ihr das alles HIER schreibt. Ich wundere mich seit Tagen, warum die Threads zum München und Bambergspiel so leer sind, und dann finde ich hier mehr zufällig 1 1/2 Seiten, die garnichts mit der Wechselboerse zu tun haben, sondern just mit diesen Spielen.
Also noch mal der Aufruf: postet bitte in den Spielethreads.
-
Eigentlich gehört das in die Rubrik “ehemalige Spieler”:
Ex Oldbg. PG Carl Krauser wurde zu 2 Jahren auf Bewährung verurteilt, nachdem er im Mai wegen Drogen und Waffenbesitzes festgenommen wurde.
Quelle:
http://www.sacbee.com/2012/10/01/4869908/former-pitt-star-krauser-gets.html -
Eines möchte ich hier mal zum Guten geben. Ich freue mich, dass wieder guter Basketball in Oldenburg gespielt wird.
Aber mir geht voll auf den Sack, dass Wysocki unverhältnismäßig wenig spielt. Der war bester Forward in Polen, Nationalspieler, Kapitän in Polen und bei uns bekommt er in der Regel etwas mehr als 10 Minuten. Da bekomme ich echt einen Anfall, wenn ich das sehe.
Überdies kann es doch nicht sein, wenn Smit keine Minute gegen Bayern spielt, obwohl die Baskets haushoch führen. Wenn dann auch noch das Pro B Team seine Dienste im Spiel gegen Wedel gebraucht hätten und knapp verlieren, dann setzt doch besser den Busfahrer für die Quote auf die Bank. Das ist absoluter Irrsinn!!! -
Smit hat allerdings die letzten Spiele dann doch gespielt.Ich würde ihn auch lieber in der Pro B sehen,aber wenn der Coach Abdul-Hamid noch nichtvöllig vertraut oder angesichts von zwei Spielen die Woche mehr Tiefe will ist das eine Trainerentscheidung und gerade diese empörte Wortwahl ist da etwas verstörend.
Was Wysocki angeht: Wir alle wollen mehr Tiefe im Kader es spielen 10-11 Spieler.Dann bleiben gerade bei 5 Leuten im Frontcourt für einige Spieler eben auch nur 10-15 Minuten.
Außerdem ist Wysocki zurecht hinter Chubb und Burrell bzw Paulding. Sorry die Kritik ist nicht gerechtfertigt -
Hmm das mit Wysocki habe ich mir auch schon gedacht, ABER wenn es anscheinend so passt, dann passt es so.
Wüsste nicht wieso man da jetzt einen großen Aufruhr starten sollte….
Generell:
Diese Stille und Ruhe auch hier bei sd um die Baskets ist einfach nur schön. ES LÄUFT…und alle sind derzeit zufrieden
-
Aber so soll es auch bleiben. Wysocki ist damals nach Polen gegangen, weil er bei Frankfurt nur unzureichend Spielzeit bekommen hat. Vom Charakter her ist er Führungsspieler. Das bedeutet, dass diese Ruhe nicht bleiben wird, wenn Machowski ihn weiterhin zu wenig beachtet.
-
Wysocki ist auch in Oldenburg in dieser Rolle Führungsspieler.Chubb,Burrell und Paulding waren alle schon da und Wysocki entschied sich für Oldenburg.Er wusste,dass diese Spieler besser sind und er kannte seine Rolle.Das gibt keinen Ärger,vor allem weil es viele Spiele gibt und die Spieler sich freuen über die große Rotation.
-
Vorallem wird auch De Mellos Spielzeit weniger, wenn auch Kramer wieder zurück ist. Das bedeutet wohl, dass sich da unter Umständen ein deutsches Grüppchen bildet, das wenig Spielzeit bekommt.
Machowski hat aus den Fällen Schröder und Theis nichts gelernt. Es gibt halt auch deutsche Spieler, die andere Ansprüche haben, als auf der Bank zu versauern!!!
-
Ich würde nicht sagen, dass ein Wysocki sich hinter den von dir genannten Spielern verstecken muss. Er ist nicht so athletisch wie diese. Aber er ist der Spieler, der neben Joyce die größte Spielintelligenz bei den Baskets hat. Überdies ist sein Spiel so komplett wie bei keinem anderen Spieler der Baskets.
Er kann passen, werfen, rebounden, dribbeln, verteidigen und kann die Positionen 2-4 spielen. Also warum soll er viel schlechter sein? Wysocki ist zum Forward des Jahres gewählt worden, als Burrel auch Forward in Polen war. Also wovor soll er sich verstecken? -
De Mello hat auch zu mir schon gesagt,dass unter Machowski das Leistungsprinzip gibt und er das absolut schätzt.Er und Wysocki sind beides intelligente Jungs,die sich selber sehr gut einschätzen können und de Mello weiß,dass Kramer,Jenkins und Paulding besser sind.
Dru wird auch Spielzeit an Kramer abgeben und die Zeit von Abdul-Hamid entfällt.
Es spielen vier deutsche Spieler regelmäßig,teilweise als Starter.Übrigens war der Umgang mit deutschen Spielern in Braunschweig ziemlich gut.Ich sage nur Idbihi und Schaffartzik und die waren vor Machowski nicht so gut,auch Mittmann und Kulawick hatten gute Spielzeit. Hier wird versucht etwas zu konstruieren.
Burrell hat den besseren.Wurf,kann besser für sich kreieren,postet besser auf,zieht besser zum Korb,ist schneller und athletischer,hat den besseren Wurf aus der Mitteldistanz.Ansonsten würde ich die Spielintelligenz von Chubb und Jenkins nicht unterschätzen. Wysocki kann sicher nicht die 2 spielen und ihn gar für besser als Paulding halten…. -
Aber, dann erklär mir mal warum ein Hamid geholt wird, anstatt diese Spielzeit auf De Mello, Wysocki und Rest Smit zu verteilen? Ohne Frage ist Hamid ein ordentlicher Spieler, aber hat man kein Vertrauen in die anderen? Und bist du damit einverstanden, dass Smit gegen Bayern nicht gespielt hat und gegen Tübingen nur zum foulen aufs Feld gekommen ist? Würdest du nach OL kommen, als talentierter deutscher Spieler, wenn du siehst, dass da deutsche Spieler recht wenig spielen? Egal was in Braunschweig zwischen Machowski und Schröder bzw. Theis war, sie bringen unter den neuen Trainern super Leistungen. Theis spielt dabei auch noch bei dem letztjährigen Finalist eine gute Rolle diese Saison und wollte auf keinen Fall in Braunschweig bleiben. Das ist einfach Fakt!
Weil ich die Hoffnung habe, dass sich etwas in OL entwickelt, schreibe ich hier etwas. Es geht auch um Außenwirkung. Das darf man nicht vergessen. Und Oldenburg ist über Jahre ein Talentefriedhof gewesen und nun kann man das ändern.
-
Hm. Nach 4 Spielen finde ich die Diskussion echt sehr viel zu früh. Mal sehen, wie’s sich noch so entwickelt, oder ?
Das sehe ich genauso! Außerdem hatte Wysocki gestern schnell Foulprobleme - was sicher nicht förderlich auf zusätliche Einsatzzeit war. Lasst mal die Kirche im Dorf - ich finde der Coach wechselt schön durch. Schaut euch mal die Spielzeiten der einzelnen Spieler unter Krunic an - gestern war keiner über 30 Minuten!
-
Smit hat die letzten beiden Spiele immer Ende erste Halbzeit gespielt,in beiden Fällen nicht nur um Foul zu spielen.Smit wird langsam aufgebaut und er hat bisher nur Regio- Erfahrung.Außerdem ist er kein Schröder. Abdul-Hamid macht alleine deshalb Sinn,weil wir sehr viele Spiele haben und sich keiner überspielen und nein Smit ist noch nicht auf dem Niveau und de Mello kein PG.
Was den schlechten Oldenburger Ruf angeht,unterhalte dich mit den deutschen Spielern und du erfährst,dass der Ruf alles ist aber nicht schlecht. Wenn man etwas aufbauen will,sollte man auch schätzen was sich entwickelt und nicht nur motzen. -
Das ist doch Unsinn! Hamid ist für die Bank geholt worden und Dru spielt bislang fast 30 Minuten pro Spiel. Vor der Saison ist von Machowski gesagt wurden, dass kein wirklicher Backup-Pointguard benötigt wird. Dies können auch Jenkins, De Mello und Kramer tun. Außerdem gibt es auch noch Smit.
Es muss hier kein Leistungsträger ersetzt werden. Zumindest nicht jetzt. Also ist diese Aussage von dir mit Hamid einfach nicht richtig. Und Wysocki, De Mello und Smit sind weit davon entfernt überspielt zu werden. Außerdem bringt Smit die jetzige Spielzeit einfach gar nicht voran und wenn er zu schwach für Spiele in der 1. Liga ist, dann hat er auch nichts auf der Bank zu suchen. Vielleicht ist es für ihn besser Pro B zu spielen und mit den Baskets zu trainieren.
Überdies sollte Kritik geübt werden, wenn sie angebracht ist. Finde es schwach wie mit Kritik hier umgegangen wird. -
Für alle die überlegen was kann man Samstag machen. Ich hab mal was vorbereitet.
… e=youtu.be
Samstag 17:15 Uhr Baskets Akademie Weser-Ems / Oldenburger TB vs BSW Sixers.
Halle am Haarenufer, Oldenburg -
@Dabor: Kritische Fragen stellen ist ja das eine, aber Leuten, die sich hier um Antworten auf Deine Gedanken bemühen, “Unsinn” entgegenzuhalten, schon wieder das andere. Das ist auf Deine Art dann auch “schwach”.
Ich bleibe dabei: Nach 4 Spielen sehe ich die Einsatzzeiten aller Spieler völlig unkritisch (Hab’s gerade auf der BBL-Seite nochmal geschaut) ! Es gibt bis auf den verletzten Kramer keinen Spieler der nicht eingesetzt wurde. Schau Dir das gern mal bei anderen BBL-Vereinen an, da gibt es genügend andere Beispiele.
Aber behalte das gern weiter im Auge. -
@shaughn
Was willst du denn? Legst mir dar, dass ich “Unsinn” geschrieben habe, obwohl vorher mein Beitrag als “Gemotze” abgetan wurde. Also da fehlen mir die Worte!@Basket09
Das eigentliche Problem ist, das was du hier relativ am Anfang geschrieben hast. Du gehst davon aus, dass De Mello und Wysocki sich deutlich schwächer sehen als die Amis. Wenn sie das hier lesen würden, würdest du glauben, dass sie das auch so sehen? Denn das ist doch ein generelles Problem. Hier zu Lande sehen viele Verantwortliche deutsche Spieler automatisch immer schwächer an als Spieler aus den USA. Im Durchschnitt mag das auch sein. Aber bei De Mello und Wysocki sprechen wir hier von deutschen Nationalspielern und keinen deutschen Talenten, die müssten eigentlich nichts mehr beweisen müssen.Wir könne ja diesen Dialog hier beenden. Hab da keinen Bock drauf nur mit Leuten zu schreiben, die alles nur positiv sehen und nicht konstruktiv über Baustellen schreiben können, die es gilt auszubessern. Dass die Baskets wieder richtig gut sind und auch auf einem guten sportlichen Weg sind, habe ich nicht abgetan.
-
@shaughn
Was willst du denn? Legst mir dar, dass ich “Unsinn” geschrieben habe, obwohl vorher mein Beitrag als “Gemotze” abgetan wurde. Also da fehlen mir die Worte!@Basket09
Das eigentliche Problem ist, das was du hier relativ am Anfang geschrieben hast. Du gehst davon aus, dass De Mello und Wysocki sich deutlich schwächer sehen als die Amis. Wenn sie das hier lesen würden, würdest du glauben, dass sie das auch so sehen? Denn das ist doch ein generelles Problem. Hier zu Lande sehen viele Verantwortliche deutsche Spieler automatisch immer schwächer an als Spieler aus den USA. Im Durchschnitt mag das auch sein. Aber bei De Mello und Wysocki sprechen wir hier von deutschen Nationalspielern und keinen deutschen Talenten, die müssten eigentlich nichts mehr beweisen müssen.Wir könne ja diesen Dialog hier beenden. Hab da keinen Bock drauf nur mit Leuten zu schreiben, die alles nur positiv sehen und nicht konstruktiv über Baustellen schreiben können, die es gilt auszubessern. Dass die Baskets wieder richtig gut sind und auch auf einem guten sportlichen Weg sind, habe ich nicht abgetan.
Ja dann beende ihn auch! Jeder stellt hier seine Meinung dar und gut ist. Deine Schreibweise ist auch mir etwas zu aggressiv und provokant.
Zum Thema: Ich sehe das ähnlich wie Baskets09, de Mello und Wysocki sind/waren zwar Nationalspieler, dennoch sind sie einfach vom Potenzial her nicht ganz auf der Höhe unserer Amis. So ist es einfach. Ich spreche den beiden keinerlei Leistung ab und sehe diese als gute Rotationsspieler, dennoch sind die Amis einfach stärker. -
Naja @Dabor, grundsätzlich sind in dem was Du schreibst ja durchaus Ansätze zur Diskussion enthalten.
Aber Du fängst damit an, dass es Dir auf den Sack geht, dann bekomst Du einen Anfall und am Ende ist es Irrsinn.
Das passt einfach nicht zur momentanen Situation und ist wohl nicht der richtige Ansatz für eine Diskussion.Wenn Du schreiben würdest, dass Deiner Meinung nach Wysocki mehr Spielzeit verdient hätte und zwar aus den und den Gründen, dann ist das etwas worüber jeder hier sich sachlich auseinandersetzen würde.
Aber wie es in den Wald usw. usf….
-
Also @Dabor: Dieses Forum lebt von Meinungen und Ansichten, deshalb steht es dir natürlich frei diese hier zu äußern. Den anderen Usern steht dieses Recht jedoch ebenfalls zu, deshalb musst du dann auch akzeptieren, wenn nicht alle deiner Meinung sind - sonst wäre es auf Dauer auch etwas langweilig in einem Diskussionsforum
Ich halte die Kritik - zu diesem frühen Zeitpunkt in der Saison- für unangebracht. Das Team ist zurzeit noch immer damit beschäftigt sich zu finden. Und auch der Trainer feilt weiterhin an den besten Konstellationen auf dem Court. Deshalb kann sich auch die Spielzeitverteilung noch ändern.
Wysocki ist ein klasse Spieler, ich habe schon des Öfteren erwähnt, dass ich seine Art Basketball zu spielen, sehr schätze. Im Bambergspiel hätte ich ihn z.B. gerne etwas länger auf dem Court gesehen. Man muss aber auch beachten welche Konkurrenzsituation auf JEDER Position in unserem Kader herrscht. Machowski verteilt die Spielzeit nach dem Leistungsprinzip. Das wird wiederum von den Spielern akzeptiert (kann man z.B. auch sehr gut aus dem Interview mit de Mello in der SD-Saisonvorschau von baskets09 herauslesen).
Wysocki hatte in den letzten Spielen öfter mal Foulprobleme; dies ging natürlich dann zu Lasten seiner Spielzeit . Außerdem liegt Machowski viel daran, Führungsspieler wie Paulding und Jenkins in den richtigen Rhythmus zu bringen. Das geht dann erstmal zu Lasten anderer Spieler, wird sich im Laufe der Saison aber ändern.Ich bin auch der Meinung, dass die Verpflichtung von Abdul-Hamid nach Kramers Ausfall notwendig war. Wie hättest du denn spielen wollen? Soll Kevin 15 Minuten den Aufbau übernehmen? Soll de Mello den Spielmacher geben? Oder wollen wir Krunic’sche Verhältnisse, sodass Joyce einfach 35-40 Minuten pro Spiel auf dem Court steht? Kramer wird nach seiner Verletzungspause übrigens eine ähnliche Rolle wie Mustafa mit etwas mehr Spielzeit (vlt. ja auch zu Lasten von Dru Joyce) einnehmen.
Ich sehe nicht, wo Machowski deutsche Spieler momentan mutwillig benachteiligen würde. Meiner Meinung nach bekommen die Spieler - ihren Leistungen entsprechend- eine angemessene Spielzeit. Wir wollen doch durch die 6+6 Regel nicht eine Bevorteilung deutscher Spieler erreichen. Ihren Platz in der Rotation müssen auch sie sich durch Leistung erarbeiten.
Momentan spielen selbst die absoluten Leistungsträger “nur” zwischen 20-28 Minuten. Der Kader ist einfach enorm tief augestellt und das ist auch gut so! Diese Rotation wird uns gerade in den vielen englischen Wochen und am Ende der Saison helfen.Ich denke, dass Spieler wie Wysocki oder de Mello abhängig vom Gegner auch mal deutlich mehr Spielzeit sehen könnten. Warten wir es doch einfach mal ab. Es ist Machowski z.B. auch zuzutrauen, dass er Wysocki gegen einen bestimmten Gegner mal starten lässt. De Mello ist immerhin schon Starter. Alle Spieler, die hier ihre Verträge verlängert oder erstmals einen solchen unterschrieben haben (und dazu gehören auch de Mello, Wysocki und Smit) werden sich damals bewusst für diese Situation entschieden haben.
Übrigens: Warte mal ab, wieviel Spielzeit Theis in Ulm erhält, wenn alle Bigmen wieder fit sind Ich denke, dass Robin z.B. eine größere Rolle bei uns hat.
-
Smeulders kam spät zur Mannschaft und wird uns im Saisonverlauf helfen müssen,also ist es gut,wenn er auch mal mehr Spielzeit erhält.Will man ihn entwickeln und richtig integrieren dann jetzt.Will man Freese verbessern dann jetzt,damit er das später auch kann.Wenn Wysocki darunter jetzt etwas leidet bzw weniger spielt,dann wird das für ihn ok sein,werde ihn Mittwoch aber auch einfach mal fragen.
Machowski findet das Gehype um PG zwar übertrieben,aber trotzdem hatte er mit Joyce,Kramer und Jenkins wohl drei Spieler im Kopf,die auf ihre Weise kreieren können. Davon ist einer weggebrochen,deshalb die Entscheidung für Abdul-Hamid.Smit sieht man eben nicht so weit es schon in jedem Spiel für 10-15 Minuten zu machen.
De Mello hatte glaube ich in seiner Karriere nie mehr als 18-20 Minuten im Schnitt,also warum sollte er unzufrieden sein und nein ein Kramer,der einen Halbfinalisten als Topscorer trägt ist er nicht.
@Dabor wennn sehr sehr viel positiv ist,dazu aber nur ein Satz kommt,aber dann ein langer Text zu den Fehlern mit falschen Behauptungen,dann hinterfrage ich die Intention. -
Also irgendwie ist das alles (großes sorry) kompletter Bullshit!!!
Wenn ein Wysocki, DeMello oder Smeulders 30min sehen wollen, dann sollen sie nach Hagen oder Gießen gehen und gegen den Abstieg spielen. (nichts gegen Hagen oder Gießen ;))
Dort können Sie dann Leistungsträger sein und sich freuen….
In Oldenburg herrscht ein anderer Anspruch…sie haben sich bewusst dafür entschieden und sehen in einem starken Team solide Minuten.
Smuelders 17:33 im Schnitt…wo möchte dieser sich hinter einem Chubb und Burrell da noch beschweren?
Freese 09:48…der hat nun wirklich gar keinen Grund zu meckern.
DeMello 13:04…aber auch nur, weil er sich in dem einen Spiel verletzt hat. Sonst eher ca.15min…hinter einem Joyce und Jenkins sollte man damit leben können.
Wysocki 13:02 im Schnitt…DAS ist bei der aktuellen Leistung vielleicht ein kleines Manko. Da könnte man Freese vll 5min klauen und diese noch Konrad geben. ALLERDINGS sollte man auch mal darauf achten, dass er nur jeweils 11Minuten gespielt hat 2x, weil er Foulprobleme hatte. Sonst waren es auch 15…
Generell ist es eigentlich totaler Quatsch in diese DIskussion einzusteigen. Unsere Spieler mit den maximalen Spielanteilen liegen bei 29, 27 und 26min.
Man kann einem Burrell dann ja vielleicht demnächst erklären, dass er noch weniger als 23min spielen soll. Oder soll vielleicht Chubb noch etwas von seinen 26min abgeben?
Paulding von seinen 27?
Merkst de selbst so langsam oder?
-
*Hust
Also nach 4 (quasi erfolgreichen)Spieltagen schon anfangen zu meckern, halte ich auch für verfrüht. Ich finde auch, dass unsere Deutschen eigentlich gute Minuten sehen und es soll ja auch nach Leistung gehen.Ob Kevin allerdings mitfahren muss, wenn gleichzeitig ein Spiel der Pro B ist uns sein Einsatz in der BBL eher unwahrscheinlich, ist eine Sache, die ich dann auch nicht immer so teile, aber das habe ich ja auch nicht zu entscheiden.