Wechselbörse EWE Baskets Oldenburg 2012/2013
-
@Dabor: Du planst Freese aber nicht als ersten Backup hinter Chubb ein, oder?
Das, was du über die Konkurrenz unter den Deutschen schreibst, ist zwar eine nette Idee, aber gerade dank der rapiden Einführung der 6+6 Regel absolut uthopisch. Nimm einfach an, dass nahezu alle deutschen Spieler in der Liga im Verhältnis zu ihrem Wert für die Mannschaft MEGA teuer sind. Sich davon jetzt noch mehr zu gönnen als die sechs, die es nun mal sein müssen, ist finanziell einfach nicht machbar.
-
Bedenklich finde ich, das wir zur Saison 2013/2014 nur mit einem Spieler da stehen: Paulding …
Alle anderen Verträge sind nur bis zum Ende der nächsten Saison verlängert worden! …
-
Freese wird niemals der Backup sein.Man muss sich nur die Aussagen von Machowski anschauen.Spannend wir allerdings sein,ob wir eher eine echte Kante bekommen oder doch einen Spieler,der PF und C spielen kann.
Edit: Wer weiß ob es nicht doch irgendwo Optionen gibt.Ansonsten kommen auch noch neue Spieler und vielleicht wollen die Verantwortlichen und Spieler erst einmal wissen wie es mit Machowski läuft -
@ dabor:
Oehle hat breits für 2 Jahre bei den Walter Tigers unterschrieben
-
xxx/xxx/Kevin Smit (Gehe davon aus)
xxx/Bahiense de Mello
Paulding/xxx
Burrell/Smeulders
Chubb/FreeseIch denke eher:
AAA / BBB / Smit
BBB / de Mello
Paulding / CCC
Burrell / CCC / Smeulders
Chubb/DDD/FreeseTja, und einer von AAA-DDD muss auch noch ein Deutscher sein. Insofern könnte Freese dieses Jahr genau wie letztes Jahr eigentlich eine gute Ergänzung sein. ABER er muss sich verbessern. Und man muss ihn auch mal länger lassen. “Nur” 17 Spiele, ca. 07:00 min Spielzeit ist zu wenig (und davon evtl. noch einiges durch Smeulders Verletzung…
-
xxx/xxx/Kevin Smit (Gehe davon aus)
xxx/Bahiense de Mello
Paulding/xxx
Burrell/Smeulders
Chubb/FreeseIch denke eher:
AAA / BBB / Smit
BBB / de Mello
Paulding / CCC
Burrell / CCC / Smeulders
Chubb/DDD/FreeseTja, und einer von AAA-DDD muss auch noch ein Deutscher sein. Insofern könnte Freese dieses Jahr genau wie letztes Jahr eigentlich eine gute Ergänzung sein. ABER er muss sich verbessern. Und man muss ihn auch mal länger lassen. “Nur” 17 Spiele, ca. 07:00 min Spielzeit ist zu wenig (und davon evtl. noch einiges durch Smeulders Verletzung…
dann würde CCC = Wysocki eventuell gut passen…
-
Ich bin mir nicht mehr so sicher einen 3/4 er hier in Oldenburg zu sehen,obwohl Machowski diesen Spielertyp die letzten Jahre im Kader hatte.Möglicherweise sollten wir unsere Wünsche nicht zu hoch ansetzen.
Wysocky oder Lischka würden doch perfekt passen. Gerade Lischka könnte man vielleicht bekommen, wenn man sich intensiv bemüht. Und wir brauchen ohnehin noch einen Deutschen mit Einsatzzeit. Freese wird das sicher nicht sein. Letzte Saison schwach und davor in Gießen auch schon. Ansonsten bräuchte man einen deutschen PG. Aber das ist auch schwierig. Auf 3/4 sind eben mehrere solide Spieler auf dem Markt.
-
Ey was ist denn los? Hab nur zusammengefasst, wer schon alles da ist. Nur Paulding, Burrell und Chubb sehe ich gesetzt in der ersten Fünf. Ich gehe auch davon aus, dass noch jemand für die Position 4 u. 5 kommen muss. Dass Freese der neue Leitungsträger bei uns wird, glaube ich auch nicht. Dass er sich steigern muss im Vergleich zur letzten Saison sehe ich genauso wie bei allen Spielern der Baskets. Freese kann man ansonsten ohne Probleme bringen und ist auch nicht so schlecht, wie ihn hier einige sehen. Habt mal mehr vertrauen in deutsche Spieler. Freese war in Gießen ganz solide, Smeulders war schon einige Male stark in der Nationalmannschaft Hollands und De Mello hat früher auch schon mehr gezeigt.
Gut für Oehle mit Thübingen! Da wird er gut gefördert. Hab ich nicht gewusst.
Deutsche Spieler mit Potenzial gibt es aber noch trotzdem noch genug. Keine Stars, aber ordentliche Typen.
-
@09
Das einzige, was ihr mir wünsche, ist ein Team, das den Erfolg will. Ob das nun ein Freese macht oder sonstwer, ist mir egal.
Zwei Jahre Euphorie vor der Saison sind genug. Ich spare mir das für die Zeit, wenns wieder läuft.Alle die, die die Verlängerung von Freese kritisieren, sollten mal überlegen, wer noch frei auf dem Markt ist. Erfahrung ist nicht viel da. Talent eine Menge
Wer mit seinen deutschen Spielern so zufrieden ist, behält sie.
Auch wenn man es sich wünscht, ich rechne nicht mehr mit Wysocki oder Lischka.
-
Deutsche Spieler mit Potenzial gibt es aber noch trotzdem noch genug. Keine Stars, aber ordentliche Typen.
z.B. Julian Sensley auf der 3/4
Aus Wikipedia:
"In der italienischen zweiten Liga Legadue hatte er 2006 in Casale Monferrato einen Vertrag unterschrieben, den er noch vor Saisonbeginn beendete und zunächst in die Staaten zurückkehrte. Im Dezember 2006 spielte er schließlich doch in Europa, nachdem er in der spanischen Liga ACB in Valladolid anheuerte. Dieser Vertrag endete aber bereits nach einem Monat, so dass er im Januar 2007 schließlich doch in Italien für den Verein aus Livorno in der höchsten Spielklasse Lega Basket Serie A spielte. Auch dieser Kontrakt endete bereits nach zwei Monaten und sieben Meisterschaftsspielen. Nachdem er keinen NBA-Verein finden konnte, spielte er bis Dezember 2007 bei den Colorado 14ers in der NBA Development League, bevor er nach einer Verletzung entlassen wurde.[3]Nach der Verletzungspause spielte er in der Saison 2008/2009 für den belgischen Erstligisten Dexia Mons-Hainaut in der D1-Liga.[4] Bereits im März 2009 kehrte er noch vor Saisonende zu den Colorado 14ers zurück und wechselte nach sieben Spielen zum Ligakonkurrenten Rio Grande Valley Vipers, mit denen er in der darauf folgenden Spielzeit 2009/10 die Meisterschaft in der NBA Development League gewann. Zwischendurch hatte er sich auf Zypern bei Apollon Limassol vorgestellt, war aber im November 2010 zu den Vipers zurückgekehrt. Für die Saison 2010/2011 unterschrieb er einen Vertrag in Griechenland bei Peristeri Athen. Während der Saison wechselte er im Februar 2011 zu Bornova Belediye, die jedoch als Vorletzter am Ende der Saison aus der Türkiye Basketbol Ligi abstiegen. In der Saisonvorbereitung für die Spielzeit 2011/12 stellte er sich dem griechischen Erstligisten Ikaros Kallitheas vor.
Dort erhielt Sensley keinen Vertrag. Er kehrte in die USA zurück und spielte zunächst erneut für die Rio Grande Valley Vipers in der NBA Development League. Im Januar 2012 wechselte er innerhalb der Liga zu den Austin Toros."
Klingt nicht unbedingt nach dem Typ Spieler, den ich mir für Oldenburg wünsche…
-
Sensleys Stats in Puerto Rico waren nicht schlecht …er wäre schon eine Überlegung wert in der BBL für manchen Verein
http://www.latinbasket.com/team.asp?Cntry=Puerto%20Rico&Team=1901&Page=3
-
In Oldenburg ist man anscheinend der Meinung, dass die letzte Saison am Trainer gescheitert ist. Nur so sind die ganzen Weiterverpflichtungen zu erklären.Ich glaube ganz fest dran, dass auch Bobby Brown zurückkommt. Mit einem neuen Trainer wird er auch ganz sicher anders auftreten.
-
In Oldenburg ist man anscheinend der Meinung, dass die letzte Saison am Trainer gescheitert ist. Nur so sind die ganzen Weiterverpflichtungen zu erklären.Ich glaube ganz fest dran, dass auch Bobby Brown zurückkommt. Mit einem neuen Trainer wird er auch ganz sicher anders auftreten.
Ihr braucht keinen Bobby Brown. Holt euch doch lieber einen PG, der das tut, was die Mannschaft von ihm braucht. Auch unter Machowski wird er nicht verteidigen. So autoritär ist er als Trainer anscheinend nicht, wenn man so liest und gesehen hat, dass Spieler in Braunschweig nicht immer das gemacht haben, was er gefordert hat.
Mire Chatman wäre zum Beispiel was für euch.
-
@Bratente: Stand nicht in der NWZ oder im Huntereport, dass De Melo auch für 2 Jahre unterschrieben hat?
Die EWE Baskets Oldenburg haben den Vertrag mit Shooting Guard Dominik Bahiense de Mello um eine Saison verlängert.
http://ewe-baskets.de/de/news/news/836.html
Erster Satz.
-
Keine Sorge Bobby wird Oldenburg im nächsten Jahr nicht die Ehre erweisen.Die Verantwortlichen haben den richtigen Schluss gezogen,dass man individuell gute Spieler mit gutem.Charakter halten sollte und dazu dann die fehlenden Typen suchen kann.Im Einzelfall bin ich vielleicht auch nicht überzeugt,aber insgesamt ist das der richtige Weg
-
Die Info mit Dominik ist in unserer Meldung nicht korrekt gewesen - er hat, genau wie Rickey, einen Vertrag über 2 Jahre unterschrieben.
Die NWZ hatte das letzte Woche korrekt aufgelistet, da ich den Kollegen dort die Info auf Anfrage habe zukommen lassen. Online bei uns ist es nun auch korrigiert.
-
In Oldenburg ist man anscheinend der Meinung, dass die letzte Saison am Trainer gescheitert ist. Nur so sind die ganzen Weiterverpflichtungen zu erklären.Ich glaube ganz fest dran, dass auch Bobby Brown zurückkommt. Mit einem neuen Trainer wird er auch ganz sicher anders auftreten.
Wenn du die Interviews mit Schüller gelesen hast bzw hättest, wüstest du es.
Krunics Verweigerung von Veränderungen war Ein Grund, für sein Scheitern, die Verweigerung anderer, sich auch mal der Drecksarbeit zuzuwenden, waren die anderen Gründe.
Diese anderen waren sicher nicht die, die jetzt geblieben sind.
Für mich sind das bisher alles Verpflichtungen, die man so machen kann, ohne in Euphorie bzw Panik zu verfallen.
Die drei wichtigen Spots kommen ja erst noch.
Und Bobby kommt vielleicht mal mit Alba wieder, aber sicher nicht als Spieler.
Schüller fragt sich heute sicher, was ihn bei der Verpflichtung geritten hat.
Das ist natürlich eine super Nachricht, die den gemeinen Fan ungeheuer freut.
-
ich weiss aus ziemlich sicherer quelle(die ich nicht verraten darf ,sonst gibt es ärger) das die EWE Baskets mit Phillip Schwethelm in verhandlungen stehen.
-
Zu Mire Chatman - Ego ist natürlich auch dabei. Aber er hat eigentlich auch ein gutes Auge für seinen Nebenmann!
Ist aber schon relativ alt mit 33 bzw. bald 34! -
Freese finde ich absolut ok als fünften Mann auf den großen Positionen. Er hat zwar Defizite und das Potential, welches Machowski erkennen will, ist mE auch nicht unbedingt in großem Maße gegeben, aber er kann sich sicher noch steigern. Schneiders hat sich unter Machowski in BS auch sehr gut entwickelt und einen großen Sprung gemacht, warten wir mal ab. Außerdem wird er ein Spieler sein, der gut für das Teamklima ist. Als Oldenburger außerdem Identifikationsfigur bei den Fans. Ich finde die Weiterverpflichtung absolut in Ordnung.
Viel mehr freut mich jetzt eigentlich fast noch die Nachricht, dass Dominik über zwei Jahre verlängert hat. Das ist eine tolle Neuigkeit! Genau das hatten wir ja auch hier gefordert: Gute Deutsche länger an den Verein binden.
Ich bin jetzt mal gespannt welche deutschen Spieler noch hinzukommen. Ich denke, dass ein Platz mit Doppellizenz (vermutlich Smit) vergeben wird. Bleiben also noch zwei weitere übrig, wenn man denn zwölf Spieler im Kader haben möchte. Einer dieser Spieler wird noch einen wichtigen Rotationsplatz einnehmen. Die Option für einen Spieler auf 3/4 sehe ich immernoch gegeben. Ansonsten wäre ich auch nicht von der Variante abgeneigt hinter Chubb einen athletischen Spieler zu verpflichten, der die 4 und 5 spielen kann (Typ Gaffney). Dann könnte man die Guardpostionen ziemlich variabel besetzen, indem ein Spieler für 2/3 hinzustößt, ein reiner PG und ein Spieler für die 1/2.
Mönninghoff würde Sinn machen, weil wir durch unser Trainerprogramm einen ziemlich guten Draht nach Gonzaga haben. Dann kann er Harris doch gleich mitbringen Ich habe gehört, dass Mönninghoff auf dem College bisher nicht so gut zurecht kam, deshalb wäre es vtl. sinnvoll in der ProB eine wichtige Rolle zu übernehmen und mit einer Doppellizenz ausgestattet zu werden.
Heute ist wieder der runde Tisch. Ist jemand dabei??
-
ich weiss aus ziemlich sicherer quelle(die ich nicht verraten darf ,sonst gibt es ärger) das die EWE Baskets mit Phillip Schwethelm in verhandlungen stehen.
Wenn er seinen Rhythmus aus Bremerhaven wiederfindet wäre das absolut Top. Wäre dann für die 2/3. Dann müsste der ausländische Bigman 4/5 spielen können.
-
Ansonsten wäre ich auch nicht von der Variante abgeneigt hinter Chubb einen athletischen Spieler zu verpflichten, der die 4 und 5 spielen kann (Typ Gaffney). Dann könnte man die Guardpostionen ziemlich variabel besetzen, indem ein Spieler für 2/3 hinzustößt, ein reiner PG und ein Spieler für die 1/2.
Laut deiner Variante hätte man einen Starting PG, Starting SG, Paulding und als Backups, den Spieler der deiner Meinung nach 1/2 spielt, Bahiense de Mello und den Spieler, der 2/3 spielt. Wäre die Postion des SG dann nicht etwas überbesetzt? Dann doch eher einen reinen PG oder einen reinen SF (möglicherweise auch SF/PF).
-
Für einen Außenstehenden kann sich das ziemlich merkwürdig lesen. Da spielen wir eine absolute Trümmersaison und verpflichten mal gleich den
halben Kader weiter. Kann man aber so machen wenn die Ursachen für das Desaster eindeutig offen gelegt wurden. Die drei Ausländerspots müssen
nun aber wirklich passen und dem gesamten Team eine neue Richtung geben.Schwethelm war ja schon mal fast bei uns munkelt man. Wenn man ihn bekommen kann, dann muß man einfach zuschlagen. Der hat das spielen ganz
sicher nicht verlernt und ist einer der besseren deutschen Spieler. Keine Frage!
Schwethelm wurde in München schlichtweg verheizt. Ist bei den Bayern aber ja nichts neues, siehe gerade in der Abteilung Fußball. Aber unter Bauermann
ist das schon der Hohn. Der schreit nach der Quote und läßt einen Nati-Spieler quasi vor die Wand laufen. -
@truempy: Sehe ich ähnlich, zumal wenn auch noch Mönninghoff ins Spiel gebracht wird, dem man selbst als Perspektivspieler einige Minuten in der BBL geben müsste. Ohnehin würde ich lieber Tadda neben BdM sehen als Schwethelm. Kann mir aber nicht vorstellen dass man auf SG Position dann ganz ohne Nicht-Deutschen auflaufen wird. Glaube eher an einen Deutschen pro Position plus Smit oder Hartman als Nr. 12. Da halte ich dann Lischka auf der 3 für die bessere Alternative, wenn man ihn bekommen könnte, und/oder einen Spieler wie Theis auf der 4 (einen bringt Machowski doch sicher mit).
Zur heutigen Meldung:
Die Weiterverpflichttung von Freese hat mich zugegeben überrascht. Hätte lieber Chris McNaughton wiedergesehen, da er von den deutschen Centern mit Minuten noch am ehesten nach OL zu locken sein könnte. Pleiß ist kein Thema, Zirbes hat wohl bessere Angebote, Idbihi hat noch Vertrag und dann kommt wohl schon Chris. O.k., Kante ist er nicht, mir hat er aber gefallen und in BHV war er Leistungsträger.
Möchte es aber gar nicht schlechtreden. Bei Freese wissen wir aber auch was wir haben und Potential hat er hoffentlich auch noch. -
Ansonsten wäre ich auch nicht von der Variante abgeneigt hinter Chubb einen athletischen Spieler zu verpflichten, der die 4 und 5 spielen kann (Typ Gaffney). Dann könnte man die Guardpostionen ziemlich variabel besetzen, indem ein Spieler für 2/3 hinzustößt, ein reiner PG und ein Spieler für die 1/2.
Laut deiner Variante hätte man einen Starting PG, Starting SG, Paulding und als Backups, den Spieler der deiner Meinung nach 1/2 spielt, Bahiense de Mello und den Spieler, der 2/3 spielt. Wäre die Postion des SG dann nicht etwas überbesetzt? Dann doch eher einen reinen PG oder einen reinen SF (möglicherweise auch SF/PF).
Finde ich nicht. BS war im letzten Jahr auf den Guardpositionen auch ziemlich variabel aufgestellt. In meiner Variante gäbe es je einen Spieler, der nur die 1 bzw. 2 spielt und eben weitere Spieler, die vielseitiger einsetzbar sind.
Gerade, wenn man mal das Beispiel Schwethelm wählt, wäre das mE eine interessante Variante. So z.B:
PG: A/B/ Smit
SG: Schwethelm/de Mello/B
SF: Paulding/Schwethelm
PF: Burrell/C/Smeulders
Chubb/C/FreeseAnsonsten würde ich diese Variante nicht schlecht finden:
PG: A/B/Smit
SG: B/de Mello/
SF: Paulding/Lischka oder Wysocki
PF: Burrell/Smeulders/Lischka oder Wysocki
Chubb/C/FreeseDie erste Variante gefällt mir inzwischen sogar etwas besser, weil man eben variabler aufgestellt ist. Durch die gute Besetzung auf der PG-Position könnte man sowohl offensiv als auch defensiv sehr viel Druck auf den Gegner ausüben.
-
@truempy: Sehe ich ähnlich, zumal wenn auch noch Mönninghoff ins Spiel gebracht wird, dem man selbst als Perspektivspieler einige Minuten in der BBL geben müsste. Ohnehin würde ich lieber Tadda neben BdM sehen als Schwethelm. Kann mir aber nicht vorstellen dass man auf SG Position dann ganz ohne Nicht-Deutschen auflaufen wird. Glaube eher an einen Deutschen pro Position plus Smit oder Hartman als Nr. 12. Da halte ich dann Lischka auf der 3 für die bessere Alternative, wenn man ihn bekommen könnte, und/oder einen Spieler wie Theis auf der 4 (einen bringt Machowski doch sicher mit).
Zur heutigen Meldung:
Die Weiterverpflichttung von Freese hat mich zugegeben überrascht. Hätte lieber Chris McNaughton wiedergesehen, da er von den deutschen Centern mit Minuten noch am ehesten nach OL zu locken sein könnte. Pleiß ist kein Thema, Zirbes hat wohl bessere Angebote, Idbihi hat noch Vertrag und dann kommt wohl schon Chris. O.k., Kante ist er nicht, mir hat er aber gefallen und in BHV war er Leistungsträger.
Möchte es aber gar nicht schlechtreden. Bei Freese wissen wir aber auch was wir haben und Potential hat er hoffentlich auch noch.Schwethelm wäre ja hauptsächlich Position 3 als Rickey Backup. Er könnte natürlich einige Minuten auf der 2 abreißen. Lischka hätte natürlich den Vorzug neben der 3 auch die 4 spielen zu können, als Absicherung für Burrell und Smeulders. Es wird noch einen Ausländer für die großen Positionen geben. Wenn z.B. ein Schwethelm käme, sollte dieser 4 und 5 spielen können. Bei einem Lischka könnte auch eine reine Kante als Gegenstück zu Chubb passen. Mc Naughton hätte ohnehin nicht zu Chubb gepasst. Er ist kein schlechter Spieler, aber hat eben ähnliche Schwächen wie Chubb. Das ergänzt sich nicht. Und Freese bleibt eben um einen deutschen Pass zu verplanen. Sportlich wird er sicher die Nr.5 auf den großen Positionen sein.
Ich halte eventuell die Variante mit Schwethelm sogar für sehr wahrscheinlich, da wir diese Saison einen Ausländerspot als 2/3 hatten. Diesen würde er einfach übernehmen. Und die großen Positionen würden mit Chubb, Burrell, Bigman, Smeulders und Freese schon gut besetzt sein.
-
Ansonsten wäre ich auch nicht von der Variante abgeneigt hinter Chubb einen athletischen Spieler zu verpflichten, der die 4 und 5 spielen kann (Typ Gaffney). Dann könnte man die Guardpostionen ziemlich variabel besetzen, indem ein Spieler für 2/3 hinzustößt, ein reiner PG und ein Spieler für die 1/2.
Laut deiner Variante hätte man einen Starting PG, Starting SG, Paulding und als Backups, den Spieler der deiner Meinung nach 1/2 spielt, Bahiense de Mello und den Spieler, der 2/3 spielt. Wäre die Postion des SG dann nicht etwas überbesetzt? Dann doch eher einen reinen PG oder einen reinen SF (möglicherweise auch SF/PF).
Finde ich nicht. BS war im letzten Jahr auf den Guardpositionen auch ziemlich variabel aufgestellt. In meiner Variante gäbe es je einen Spieler, der nur die 1 bzw. 2 spielt und eben weitere Spieler, die vielseitiger einsetzbar sind.
Gerade, wenn man mal das Beispiel Schwethelm wählt, wäre das mE eine interessante Variante. So z.B:
PG: A/B/ Smit
SG: Schwethelm/de Mello/B
SF: Paulding/Schwethelm
PF: Burrell/C/Smeulders
Chubb/C/FreeseAnsonsten würde ich diese Variante nicht schlecht finden:
PG: A/B/Smit
SG: B/de Mello/
SF: Paulding/Lischka oder Wysocki
PF: Burrell/Smeulders/Lischka oder Wysocki
Chubb/C/FreeseDie erste Variante gefällt mir inzwischen sogar etwas besser, weil man eben variabler aufgestellt ist. Durch die gute Besetzung auf der PG-Position könnte man sowohl offensiv als auch defensiv sehr viel Druck auf den Gegner ausüben.
Ich würde die erste Variante wohl so sehen:
PG: A 25 Min / B 10 Min / Smit 5 Min
SG: B 15 Min / de Mello 20 Min / Schwethelm 5 Min
SF: Paulding 25 Min / Schwethelm 15 Min
PF: Burrell 25 Min / Smeulders 10 Min / C 5 Min
Chubb 25 Min / C 15 Min / Freese 0 MinWenn die Ausländerspots passen wäre das sehr stark!!
-
ich musste grade etwas lachen
in der bayern wechselbörse wird gesagt das schwethelm sicher bleibt und hier wird gesagt das man wohl interesse an einer verpflichtung hat.
für schwethelm wäre es wohl besser wenn er wechselt naja in diesem fall muss man wohl wirklich mal abwarten. -
ich musste grade etwas lachen
in der bayern wechselbörse wird gesagt das schwethelm sicher bleibt und hier wird gesagt das man wohl interesse an einer verpflichtung hat.
für schwethelm wäre es wohl besser wenn er wechselt naja in diesem fall muss man wohl wirklich mal abwarten.Also ich lese etwaiges nur von einem einzigen User dort. Der Großteil geht von einem Wechsel aus. Bei Bayern wird es verdammt schwierig für ihn aus dem Loch wieder rauszukommen, da auf der 2/3 einfach mal Foster, Benzing, Greene und mit Sicherheit 1-2 Neuzugänge rumlaufen. Zu 90% wechselt er. Ob dann zu uns ist eine andere Frage.
-
@LetsGoBaskets: Sind zwar nur Theoriespiele, aber ich sehe bei der ersten Variante eben den Vorteil, einen ganz frischen sechsten Mann auf der Bank sitzen zu haben (in diesem Fall Spieler B), der mit richtig viel Energie unseren Aufbau entlasten und durchaus auch zusammen mit dem zweiten PG ein paar Minuten auf dem Court stehen kann. Entscheidender Vorteil ist aber, dass man die gegnerischen Pointguards defensiv stark unter Druck setzen kann und offensiv ein hohes Tempo hält. Ulm zeigt gerade eindrucksvoll, dass diese Konstellation einen großen Vorteil bedeuten kann.
Schwethelm und de Mello sind Spieler, die du ohne weiteres starten lassen kannst. Beide sind gute Werfer und können sich bereits früh im Spiel beweisen.
Deine Variante würde wahrscheinlich dazu führen, dass ein Spieler für die zwei verpflichtet wird, der eher SG als PG ist. Der kann den Starting PG dann im schlechtesten Falle nicht wirklich ersetzen, sodass dieser wieder viel Spielzeit bekommen muss. Man würde wieder in den typischen Krunic-Baskets-Stil verfallen.
-
@LetsGoBaskets: Sind zwar nur Theoriespiele, aber ich sehe bei der ersten Variante eben den Vorteil, einen ganz frischen sechsten Mann auf der Bank sitzen zu haben (in diesem Fall Spieler B), der mit richtig viel Energie unseren Aufbau entlasten kann und durchaus auch zusammen mit dem zweiten PG ein paar Minuten auf dem Court stehen kann. Entscheidender Vorteil ist aber, dass man die gegnerischen Pointguards defensiv stark unter Druck setzen kann und offensiv ein hohes Tempo hält. Ulm zeigt gerade eindrucksvoll, dass diese Konstellation einen großen Vorteil bedeuten kann.
Schwethelm und de Mello sind Spieler, die du ohne weiteres starten lassen kannst. Beide sind gute Werfer und können sich bereits früh im Spiel beweisen.
Deine Variante würde wahrscheinlich dazu führen, dass ein Spieler für die zwei verpflichtet wird, der eher SG als PG ist. Der kann den Starting PG dann im schlechtesten Falle nicht wirklich ersetzen, sodass dieser wieder viel Spielzeit bekommen muss. Man würde wieder in den typischen Krunic-Baskets-Stil verfallen.
Okay deine Argumentation macht Sinn und wir haben es ja tatsächlich in dieser Saison mit Hasbrouck erlebt. Ich hätte tatsächlich auch kein Problem mit Schwethelm oder de Mello zu starten. Würde uns insgesamt in der Liga für deutsche Spieler auch interessanter machen. Nun dürfen wir hier allerdings nicht zu offensiv von Schwethelm reden. Noch steht er ja bei Bayern unter Vertrag. Aber wenn das klappen würde wären wir was die Deutschen-Quote geht sehr gut aufgestellt. Das frühe Playoff-Aus hat eben einen einzigen Vorteil: Wir können uns in der Kaderplanung früh positionieren und werden bereits einige Angebote an deutsche Spieler abgegeben haben. Wer weiß was zum Beispiel ein de Mello noch alles für Angebote hätte bekommen können.