Wechselbörse Walter Tigers Tübingen 2012/2013
-
@-Lux-:
Falls aus dem Tigers TV, dann interpretier ich das auch eher als Anspielung auf das “Zwienern” bzw “Staigern” der letzten Jahre und nicht als ernsthaftes Angebot aus Berlin…
Fahre heute nach Kirchheim und bin mal gespannt, wie man sich gegen die starken Distanzschützen des MBC schlägt! Die scheinen wohl auch eine herausragende Frühform zu haben (Alba geschlagen, Würzburg geschlagen usw)!
Ja ich habe das aus dem Statement herausinterpretiert.
Stimmt schon dass viele junge Spieler in Interviews sagen wieso sie nach Berlin wechseln sollten um dort nur auf der Bank zu sitzen.
Aber das hat sich für mich ein bisschen anders angehört, naja hauptsache er ist jetzt bei uns -
Tübingen gewinnt Vorbereitungstunier mit MBC, LUBU und Kirchheim.
Endspiel WTT : MBC 74:70 -
Turniersieg also! Freut mich, wie gut das Team schon spielt. Dann gegen Karlsruhe zu Hause nochmal gut spielen und dann geht’s auch schon los. Hoffentlich hält die gute Form an! GO TIGERS!!!
-
So, zurück aus Kirchheim und ein Bericht zum Finalspiel (Spiel um Platz 3 an anderer Stelle…)
So euphorisiert man nach dem tollen Bayern-Spiel nach Hause gegangen ist und tollen Basketball gesehen hat - das Spiel heute hatte aus Tübinger Sicht leider nur 7-8 Minuten guten Basketball gesehen und hinterlässt deutlich mehr Bauchweh als es beruhigt.
Spielverlauf: Im ersten Viertel (Young, Duggins, Redding, Nash, Frease) bekommt Tübingen das P&R des MBC gar nicht in den Griff, sei es Pass auf den abrollenden Center oder freie 3-er, es war viel zu einfach hochprozentig zu scoren. Auf Tübinger Seite kann ich mich kaum an die offense errinnern, Juli Albus mit 4 schönen Punkten, Duggins hat auch 1-2 mal gescort… im weiteren Halbzeitverlauf dann rgendwann 4 Deutsche bei Tü auf dem Platz (Oehle, Spoden, Lischka, Albus und Davis), hier vor allem Lischka und Oehle stark offensiv. Dennoch eine überschaubare Leistung zur Halbzeit. Dementsprechend auch eine lange Ansprache, die scheinbar geholfen hatte. Vor allem Redding nach der Pause heiss und mit schönen 3-ern sowie Korb und And-One. Frease nach Offensrebs erfolgreich. Mit Davis’ “schwarzer Phase” (Schöner Steal, danach verlegter 1-0 Korbleger und anschließend geblockt worden) kam dann der MBC bis auf einen Punkt ran. Am Ende ein offener Schlagabtausch, wo man dem MBC wieder viel zu viele freie 3-er gegönnt hat…
Stand 72:70, noch 40 Sec zu spielen. Isolation für Duggins… der dribbelt und dribbelt…sich auf den Fuß… Ball rollt, Redding kriegt ihn, zieht bei 5 Sec auf der Uhr richtung Korb und nimmt den schweren Mitteldistanzwurf… und trifft… Danach wurde der MBC noch bei mindestens einem 3-er Versuch gefoult, aber die Refs haben es weiterlaufen gelassen…
Einzelkritik:
Nash:
Starter, aber heute erneut unkonzentriert in der Offense mit einigen leichten verlegten Korblegern. Auch im Rebound noch Luft nach oben heute, Defense in Ordnung.
Duggins:
Heute gebrauchter Tag, brachte den Ball sicher nach vorne, dort aber ohne Glück heute, sowohl bei 3-ern als auch bei Mid-Distance…Redding:
Mit Foulproblemen, dennoch bester Tübinger. Einfach unfassbar gut, sicheres Ballhandling, schöner Wurf aus Halb und Volldistanz. Das volle Paket wieder.Young:
Wenig Scoring, Defense gut vor allem in der Ganzfeldpresse mit einigen Steals. Offensiv auch mit Pech. Kann sich noch deutlich steigern, muss die Center noch mehr einbinden, als das heute der Fall war.Frease:
Ganz schwaches Spiel gemessen an seinen Fähigkeiten. P&R Defense funktionierte in der ersten Halbzeit gar nicht, offensiv ebenfalls keinen Touch, punktete quasi nur nach Rebounds.Oehle:
Ordentliches Spiel in meinen Augen. Offensiv auffälliger, defensiv in Ordnung.Spoden:
Leider heute der 3-er nicht gefallen, Defensiv in Ordnung.Lischka:
Mit Redding bester Tübinger, Wurfauswahl gut, schön gezogen und dann auch verwandelt. Auch in kritischen Situationen. Defense auch okay.Albus:
Minuten in der ersten Halbzeit und gut genutzt. Schöne Würfe getroffen und größter Auftritt dann, als er den Pokal entnehmen durfteDavis:
Ich denke das dürfte heute der Tiefpunkt gewesen sein. Defense gut mit einigen Steals. Offensiv früh bemüht die anderen einzubinden, hätte da ruhig ein oder zweimal den Wurf nehmen dürfen… dafür an anderen Stellen weglassen sollen Negativer Höhepunkt dann der völlig freie verlegte Korbleger nach tollem Steal. Der Junge spielt grade total verkrampft und will bloß keine Fehler machen - dann kommen sie aber ganz bestimmt… Wurde nach einem bösen Block gegen ihn dann ausgewechselt und wurde von Frease und Nash wieder aufgebaut…
Wir haben versucht ihn mit Sprechchören usw. aufzubauen, aber das einzige was wirklich hilft, ist mal ein richtig gutes Spiel! Mit Selbstvertrauen wäre der Junge eine richtige Waffe… naja, sind noch ein paar Spiele… und wenn gegen Trier der Knoten platzt solls mir recht sein!Fazit:
Pokalsieger g, Tübingen gewinnt auch knappe Spiele und Igor hat noch genügend Punkte zum Verbessern
Grüße
-
Sorry, kam in dem Post hier sehr kurz, habe ein wenig in eurem Thread noch geschrieben
Ansonsten auffällig:
Die Tübinger Presse hat wirklich viele TO produziert, die dann auch zum großen Teil direkt zu Punkten genutzt wurden.
Symptomatisch für Davis verkrampftes, zögerliches Spiel:
Einwurfsituation: Der MBC stellt sich auf für die Ganzfeldpresse, Duggins und Davis jeweils an der Baseline um den Ball vom Einwerfer zu bekommen - bei 4 Angriffen hat Duggins 4-mal den Ball bekommen, weil Davis sich zu zögerlich frei gemacht hatte… Auf gehts Junge, krieg den Kopf frei und spiel mit Selbstvertrauen… Mann mann mann -
Den Turniersieg darf man sicherlich nicht überbewerten. Dennoch stimmt auch dieses Wochenende weiter optimistisch:
- es wurden zwei Bundesligisten geschlagen, obwohl Tübingen weit entfernt von der Bestform als Team gespielt hat. Ludwigsburg hat sicherlich am oberen Limit für ihre Verhältnisse gegen uns gespielt, der MBC hatte ebenfalls eher einen schwachen Tag. Aber trotzdem: Auch solche Spiele - egal ob Preseason oder Hauptrunde - muss man erstmal gewinnen.
- Leistungsträger haben geschwächelt und es wurde trotzdem gewonnen. Bestes Beispiel: Duggins. Spielt überragend gegen Lubu und erwischt gegen den MBC einen gebrauchten Tag. Dann ist aber Lischka da, der gegen die Wölfe stark spielt. Bei Frease genauso: Gegen Lubu stark, gegen den MBC nicht so stark. Aber Oehle war da und machte seine Sache gut.
- Spoden und vorallem auch Albus sind durchaus Spieler, die ihre Minuten bekommen sollten und auch nützen. Beide sind in der Lage schnell Punkte einzustreuen, weil beide einen guten Schuss haben. Dadurch können die Etablierten durchatmen und der Qualitätsverlust ist nicht so groß. Ich erinnere an die Zeiten der reinen 8er oder gar 7er-Rotation.
- Lischka oder Nash, ich denke eher Lischka, kommt von der Bank. Dazu noch Oehle, ein hoffentlich verbesserter Davis sowie Spoden und Albus. Ich halte die Bank für stark und - das finde ich besonders wichtig - vorallem in der Defense enorm wichtig. Insbesondere Lischka sehe ich als enorm starken D-Spieler. Auch Oehle hat defensiv seine Qualitäten, muss aber noch lernen, nicht zu schnell in Foulprobleme zu kommen. Das überrascht mich bei Frease: Der verteidigt enorm klug und hatte mit Fouls eigentlich noch keine Probleme.
- Sorgen macht der Aufbau. Young ist für mich noch zu sehr der Scoring PG. Letzte Saison kam er von der Bank und hat dann immer gepunktet. Er muss sich umstellen. Der drittbeste Scorer, der er in der letzten Saison war, wird er nicht mehr werden. Aber er muss lernen, das Spiel noch besser zu lenken. Bei Davis hoffe ich, dass der Knoten bald platzt. Er hat es ja nicht verlernt. Habe jetzt Bayern, Lubu und MBC gesehen und drei Mal hat er mir nicht besonders gefallen.
-
http://www.mitteldeutscherbc.de/stats/2012-09-17_MBC-XXX.pdf
Hier noch die Stats vom Finale.
-
@blackandyellow: ….haben am oberen Limit gespielt gegen uns…
Na das hoffe ich doch wohl nicht, bei 17 TO!? Nicht vergessen, es haben Staiger und Elliot gefehlt. 2 Aus den 1 Fünf!
-
Ja, es bezog sich auf das Team, welches auf dem Feld stand.
Im übrigen glaube ich, dass die hohe Anzahl TOs für Teams gegen Tübingen relativ normal ist. Das ist Perovic’ Spielweise den Gegner zu pressen und zu Ballverlusten zu zwingen.
Aber Turek und Taylor, zwei Schlüsselspieler bei euch, haben am Samstag sehr gut gespielt.
-
http://www.mitteldeutscherbc.de/stats/2012-09-17_MBC-XXX.pdf
Hier noch die Stats vom Finale.
Interesant, dass Frease auch einen 3er genommen hat…. Kann jemand sagen ob das ein “Notwurf” aufgrund der Angriffszeit war, oder haben wir wieder einen Center, der auch von jenseits 6,75m. wirft?
-
http://www.mitteldeutscherbc.de/stats/2012-09-17_MBC-XXX.pdf
Hier noch die Stats vom Finale.
Redding: 19 Punkte, 4 von 4 Dreiern, 3 von 3 Zweiern, 1 von 1 Freiwurf = Trefferquote 100%, 4 Rebounds, 4 Steals, 4 Steals, 2 Blocks!
Alle anderen Tigers-Spieler haben keinen Dreier getroffen, sondern ganze elf Stück daneben gesemmelt.
-
http://www.mitteldeutscherbc.de/stats/2012-09-17_MBC-XXX.pdf
Hier noch die Stats vom Finale.
Redding: 19 Punkte, 4 von 4 Dreiern, 3 von 3 Zweiern, 1 von 1 Freiwurf = Trefferquote 100%, 4 Rebounds, 4 Steals, 4 Steals, 2 Blocks!
Alle anderen Tigers-Spieler haben keinen Dreier getroffen, sondern ganze elf Stück daneben gesemmelt.
Trotz Frease uns Duggins halte ich Redding für den mit Abstand besten und wertvollsten im Tigerskader. Wenn ich einen Tübinger im Managergame möchte der viele Punkte bringt, dann hol ich mir Redding. Auch wenn er noch teurer sein wird als die anderen beiden. Ich hoffe nur wir kommen mit ihm diese Saison noch soweit dass wir ihn mehr als nur 34 Spiele bewundern dürfen
-
Nicht umsonst kostet ein Redding im BBL-Managerspiel 1 Million und damit mehr als ein Nachbar z.B. …
-
http://www.mitteldeutscherbc.de/stats/2012-09-17_MBC-XXX.pdf
Hier noch die Stats vom Finale.
Redding: 19 Punkte, 4 von 4 Dreiern, 3 von 3 Zweiern, 1 von 1 Freiwurf = Trefferquote 100%, 4 Rebounds, 4 Steals, 4 Steals, 2 Blocks!
Alle anderen Tigers-Spieler haben keinen Dreier getroffen, sondern ganze elf Stück daneben gesemmelt.
Trotz Frease uns Duggins halte ich Redding für den mit Abstand besten und wertvollsten im Tigerskader. Wenn ich einen Tübinger im Managergame möchte der viele Punkte bringt, dann hol ich mir Redding. Auch wenn er noch teurer sein wird als die anderen beiden. Ich hoffe nur wir kommen mit ihm diese Saison noch soweit dass wir ihn mehr als nur 34 Spiele bewundern dürfen
Sehe ich auch so. Bisher wurden vor allem Duggins und Frease hervorgehoben. Gegen den MBC war Redding überragend, auch wenn ich das ehrlich gesagt als Zuschauer gar nicht so genau festgestellt habe. Nash war in den ersten Testspielen glaube ich zwei, drei mal Topscorer. Das gute an der Mannschaft ist: hat einer mal einen “schlechten Tag”, dann hat dafür ein anderer Spieler einen super Tag. Einen Gesamt-Ausfall gab es in den Testspielen bisher nicht, wenn ich es richtig sehe. Die verlorenen Spiele waren ganz am Anfang und eher knapp verloren und daraus wurden wohl schon einige richtige Schlüsse gezogen.
-
Ich würde ja sagen: Sowohl als auch, lässt sich in meinen Augen bestens kombinieren…
Nachdem wir es in Kirchheim geschafft haben, dass wir vom Hallensprecher gebeten wurden, doch bitte nicht mehr zu pfeiffen, “das stört unsere Spieler ungemein”, sollte eine gute Stimmung zuhause eigentlich Pflicht sein!
Das Bild auf der HP von der neuen Halle sieht übrigens unfassbar schick aus!
Grüße
-
Fehlt nur noch 'ne richtige Korbanlage
-
Ihr wurdet im Spiel MBC-Tübingen gebeten mit dem Pfeiffen aufzuhören, da ein Spieler des MBC einen Schrittfehler begangen hat, weil er gedacht hatte, dass der SR gepfiffen (Foul) hätte. Ich denke nicht, dass das zu viel verlangt ist. Wenn eurem Spieler so etwas wegen der gegnerischen Fans passieren würde, würdet ihr euch doch auch darüber aufregen.
-
Naja @Knight, da muss man differenzieren finde ich…
Es ist ein Unding, wenn Leute mit Trillerpfeifen o.ä. ihr Unwesen treiben, wir waren allerdings nur 3-4 Leute, die des Pfeifens mächtig sind (okay, zwei davon extrem laut ) und das auch nur mit zwei Fingern 8-)
Bei euren Heimspielen ist es ja in der Saison sicherlich lauter und ein paar Leute mehr pfeifen, da wird das ja sicherlich nicht verbotenAber: Wir nehmen es als Kompliment und schauen, ob wir die “Trillerpfeifenfrequenz” zukünftig vermeiden können 8-)
-
Fehlt nur noch 'ne richtige Korbanlage
Naja da die Halle ja auch von anderen Sportgruppen genutzt wird kann man da nicht viel anderes reinmachen als an der Decke hängende Korbanlagen. So lange das Glas und die Korbfederung identisch wie in der PH-Arena ist sollte das kein Problem sein.
Ich würde ganz gern hinten an der Wand ein großes Tigers-Logo sehen, das hätte Style
-
Ein Hallo nach Tübingen,
wann findet morgen das Testspiel statt? Auf eurer HP steht 18 Uhr, auf der HP der BG 19 Uhr.
also die Tigers haben auch bei facebook 18 Uhr geschrieben - gehe mal davon aus, dass das so stimmt. einlass ist um 17 uhr.
-
Wie ging denn dass Spiel gegen KA aus ??
-
Walter Tigers - BG Karlsruhe 86:70
Duggins 22 Punkte.
-
Das war gestern größtenteils ein Gestottere und Gestochere - aufgrund der größeren individuellen Klasse wurde das Spiel im Endeffekt zwar recht deutlich gewonnen (z.B. Duggins und Redding), aber das Zusammenspiel als Team ist wahrlich noch verbesserungswürdig. Das größte Problem ist nach wie vor der Spielaufbau. Young ist meiner Meinung nach noch nicht so weit und von Davis müssen wir gar nicht erst sprechen - ich denke, er ist immer froh, wenn der Ball in anderen Händen ist - zudem hat er nahezu alles vorbeigeworfen (also auch als Shooter nicht wirklich effektiv). Das wird wirklich eine ganz enge Kiste, wenn wir auf BBL Defense treffen.
Auch bei Frease hat man gesehen, dass er einfach noch jung und nicht konstant ist. In der ersten Halbzeit ging gar nichts, obwohl sein Gegenpart körperlich absolut unterlegen war. Lediglich ein paar Minuten in der 2. Halbzeit lief es ganz gut.
Oehle ist auch noch ziemlich ausbaufähig - kaum Entwicklung sichtbar in den letzten Wochen.
Lischka hat sich gut reingekämpft und Spoden sowie Nash auch ordentlich. Jedoch steigerungsfähig/-würdig.
Redding taut immer recht spät auf - dann aber gewaltig. Quasi wenn es drauf ankommt. Gefällt mir.
Duggins ohne Worte - klasse.Bin mal gespannt, wie es gegen Trier laufen wird. So rund, wie manche nach dem Spiel gegen Bayern gedacht haben, ist es noch nicht.
-
Ich glaube, dass es keinen Grund gibt, sich ernsthafte Sorgen zu machen. Der entscheidende Unterschied zum Bayern-Spiel, in dem auch nicht alles perfekt lief, war der Gegner - Karlsruhe Was ich damit sagen will: Das Team weiß genau, was wann zu tun ist. Gegen Karlsruhe war wirklich nicht viel mehr zu erwarten. Wartet mal das 1. Pflichtspiel gegen Trier ab, da sind unsere Tiger richtig heiß!
-
Auch bei Frease hat man gesehen, dass er einfach noch jung und nicht konstant ist. In der ersten Halbzeit ging gar nichts, obwohl sein Gegenpart körperlich absolut unterlegen war. Lediglich ein paar Minuten in der 2. Halbzeit lief es ganz gut.
Wichtig zu sagen ist hierbei aber auch, dass die Karlsruher enormen Respekt vor Frease (um nicht angst zu sagen) hatten. Frease wurde vom ersten Ballkontakt an sofort gedoppelt, und Richardson oder Menck zwangen ihn sofort zur Ballaufnahme. Daher würde ich ihm nicht ankreiden, dass er das missmatch nicht genutzt hat… In der D sah er halt teilweise alt aus, wenn der sauschnellen “Center” Black vorbei düßte.
Ein gutes Pferd springt eben nur so hoch wie es muss
-
Wobei man sagen muss, dass gestern generell jeder große an der Baseline mit Ball gedoppelt wurde - hier sind jede Menge TO passiert… nicht nur Frease, sondern auch Oehle, nash und Lischka haben hier den Ball verloren.
Ansonsten war - wie schon beschrieben - nach 5 Minuten klar, wer das Ding gewinnt und genauso wurde dann auch gespielt. Die Spieler wollten schon, aber haben sich dem Niveau des Gegners angepasst, wenn dann von außen der Funke nicht kommt, fällt es schwer in einem Testspiel eine Gala abzubrennen…
Was mich bei Davis mittlerweile richtiggehend ärgert ist folgendes:
Es ist mir egal, wenn er momentan Pech bei seinen (Wurfauswahl IN ORDNUNG!) Würfen hat, aber als PG MUSS - ja MUSS - er den Ball nach dem Einwurf fordern, ihn nach vorne bringen und das System ansagen. Das war in Kirchheim genauso, dass er sich nur halbherzig angeboten hat und Duggins dann den Ball gebracht hat… Auch wenn Redding dort wohl der beste Forward der Liga ist - da gehts mir ums Prinzip und das Standing im Team!
Auch die Defense in der ersten Halbzeit gegen Jay Harris spottete jeder Beschreibung. Es sah aus, als ob er Angst vor Körperkontakt hatte, so ließ er sich an den Blöcken abhängen. Mann mann mann…Zumindest bringt er den Ball solide (Wenn ers denn mal macht) und die Variante mit ihm und Young gleichzeitig hat mir gut gefallen - da war dann jede Menge (potentieller ) Gefahr von außen…
Bei Frease würde ich mir die Art “Schaum vorm Mund” eines Philipp Neumann wünschen - dann würde der hier alles zerstören. Ich denke, dass das aber im Laufe der Saison besser wird und wir spätestens in voller Hütte gegen Trier ein deutlich bissigeres Team sehen werden!
Lischka übrigens mit starkem Spiel! Hätte nie gedacht, dass er derartig uneigennützig spielen kann!
-
in meinem neuen blog überlege ich, inwiefern kontinuität bei basketballteams funktioniert bzw. wann nicht. Ausgangspunkt ist die Tübinger Kaderplanung dieser Saison, verglichen mit 2 Saisons der TBB Trier, die ähnlich angegangen wurden. (siehe signatur)
-
in meinem neuen blog überlege ich, inwiefern kontinuität bei basketballteams funktioniert bzw. wann nicht. Ausgangspunkt ist die Tübinger Kaderplanung dieser Saison, verglichen mit 2 Saisons der TBB Trier, die ähnlich angegangen wurden. (siehe signatur)
netter blog, jedoch sind mir beim durchlesen 2 kleine fehler aufgefallen: ludwigshafen ist nicht gleich ludwigsburg (wo lischka herkam) und frease hast du 11cm kleiner gemacht.
zum eigentlichen thema: der verlust von campbell wiegt sicher schwer, dennoch denke ich könnte z.B. redding, der glaub im team der älteste ist, sich durchaus mal die jüngeren zur brust nehmen. klar, ein leader wie campbell ist er nicht, aber durch den hervorragenden teamgeist kann man das sicher wettmachen - meine meinung. vielleicht kommt aber auch alles ganz anders, wir werden sehen. -
in meinem neuen blog überlege ich, inwiefern kontinuität bei basketballteams funktioniert bzw. wann nicht. Ausgangspunkt ist die Tübinger Kaderplanung dieser Saison, verglichen mit 2 Saisons der TBB Trier, die ähnlich angegangen wurden. (siehe signatur)
Ich kann deine generelle Einschätzung durchaus nachvollziehen. Dennoch möchte ich einige Punkte aus Tübinger Sicht dazu erläutern.
Man versuchte auf Gedeih und Verderb sämtliche Leistungsträger zu halten.
Dies war in Tübingen nie der Fall. Ich glaub, dass in der PM zu Reddings Verlängerung stand, dass er zu Wintermantel kam und sagte, er möchte jetzt unterschreiben - natürlich lag ihm da ein Angebort vor, ABER habe ich da den Eindruck, dass dieses noch nicht die absolute Schmerzgrenze gewesen ist - und Redding verlängert hat, das bereits Young, Nash und Duggins ihr Bleiben verkündet haben. Auch der frühe Zeitpunkt aller Vertragsverlängerungen lässt nicht auf “Gedeih und Verderb” schließen! (natürlich war dieser Satz auf Trier bezogen, aber auf Tübingen kann man diesen mMn nicht anwenden.
Auch mit der Identifikation hielt es nicht lange an. Mit denen sollte man sich identifizieren? Mit diesem Haufen talentierter, aber scheinbar lustloser Individualisten?
Das ist eine Gefahr, die ich in Tübingen nicht sehe. Dafür ist zu viel Feuer in diesem Team - und vor allem ist der große Unterschied, dass die Mannschaft noch sehr jung und hungrig ist. Da ist keiner primär wegen dem Geld geblieben, sondern weil sie als Mannschaft erfolg hatten und als Mannschaft sich weiterentwickeln möchten. Die Spieler die hinzugekommen sind, bringen zudem neues Feuer und sind keinesfalls billig-Amis oder Busfahrerdeutsche. Soll Bedeuten, die Jungs sind heiß und werden die Lust (hoffentlich) nicht verlieren. Ebenfalls riesen Vorteil: Die Mannschaft weiß um ihre Stärke als Team. Sie haben sich letzte Saison als Team aus dem Tabellenkeller gekämpft (nach den ersten 6 Spieltagen) und ihre Erfolge über die Mannschaft geholt. Du bist bei Trier wahrscheinlich besser im Geschehen, aber ich hatte damals den Eindruck, dass sehr viel von Copeland (zumindest offensiv) abhängig war.
Am Ende des Tages sitzen doch meist die Spieler mit ihrem Gefolge am längeren Hebel. Der Kader, wie er war, wird also teuer. Das führt dazu, dass Spieler gehen müssen. Zumeist trifft es dort die älteren Spieler, weil man einfach von den jüngeren Kollegen eine größere Leistungssteigerung erhofft. So geschehen in Trier, als man Norman Richardson gehen ließ. Sicherlich waren die anderen Spieler vll. talentierter und hatten noch mehr Luft nach oben. Jedoch hat man hier eines vergessen und das war ganz wichtig für das Team: Richardson war der Leader in dem Team, der Chef auf dem Court und ein so genannter Glue-Guy. Spieler die ein Team einfach braucht um die Struktur zu wahren. Ohne solche Spieler, und dazu zähle ich auch Lou Campbell, die sich die Jungspunde auch mal zur Brust nehmen und in schwierigen Phasen voraus gehen musst du einfach im Team haben.
Das stimmt in einer gewissen Weise natürlich, Dennoch sehe ich Lou Campbell nicht als den glue-Guy in Tübingen. Am Ende der Saison saß er in den entscheidenden Phasen vornehmlich auf der Bank bzw hat sich nicht spielentscheidend eingebracht. Lou ist mMn vor allem in der Defensive ein verlust - aber da muss ich sagen, hat Young einen riesen Schritt gemacht! Ich kann nicht sagen wer der wirkliche Glue-Guy in Tübingen war, aber ich bezweifel, dass es Campbell war - Redding, Duggins und Young waren oftmals die Wortführer auf dem Parkett - Campbell eher der zurückhaltende. Ganz anders als damals Nadjfeji, der wirklich den Ton auf dem Parkett angegeben hat. Und als Leader hätte ich mir Campbell gerne gewünscht, aber das war er nicht in der Form wie ich es erhofft hatte. Jetzt ist die Frage: bezahle ich einem alternden Spieler, der nur durchschnittliche Führungsqualitäten bewisen hat ein zu hohes Gehalt und lass deswegen Redding oder Duggins gehen ODER setze ich auf die jungen hungrigen Spieler? Vor allem Redding ist kein Jungspund mehr (von seiner Spielweise) - er hat bereits Europa-Erfahrung und geht in seine dritte Saison außerhalb von Amerika und hat letzte Saison bewiesen, dass er einer der besten 3er der Liga ist. Von Duggins schwärmt Bauermann in höchsten Tönen (so einen Spieler erwartet man bei einer absoluten Topmannschaft). Ich denke, dass es in Tübingen absolut diese Spieler gibt, die sich die anderen mal zur Brust nehmen und vor allem in schwierigen Phasen voraus gehen. Das war letzte Saison so und wird auch ohne Campbell in dieser Saison so sein. Unter Wintermantel wurde in Tübingen noch nie finanziell so gewirtschaftet, dass die Mannschaft darunter leidet. Im Gegenteil - und das ist der große Unterschied zu deinen beiden Beispielen aus Trier: Der Kader wurde um eoptimal verstärkt -Tübingen hat eine so tiefe Bank wie nie zuvor, deutsche Spieler die verantwortung übernehmen und eine starting 5, die sich bestens kennt.
Ich kann deshalb deine Zweifel nicht ganz nachvollziehen, da die Leistungsträger nicht auf Kosten der Mannschaft gehalten wurden. Natürlich besteht generel die gefahr, dass es schief geht, aber die besteht auch, wenn man erneut nur auf College-Boys setzt, die keinerlei Erfahrung aufweisen.
-
Das ist jetzt vielleicht ein bisschen Off-Topic und Meckern auf hohem Niveau, aber ist euch in letzter Zeit auch ein leichter Qualitätsverlust in den Pressemitteilungen aufgefallen?! Also seit Tobi Fischer die nicht mehr verfasst. Vor allem ist mir das Tempo der Veröffentlichung aufgefallen. Beim Tobi war der Bericht (zumindest an Spieltagen) ja meistens innerhalb einer Stunde online.
Die Meldung zum Testspiel kam knapp 24 Stunden nach dem Spiel und hat nur ganze vier Absätze.Vielleicht bin ich auch nur durch die schnelle Veröffentlichung und gute Schreibe verwöhnt, aber das ist mir in der letzten Zeit einfach aufgefallen.
-
in meinem neuen blog überlege ich, inwiefern kontinuität bei basketballteams funktioniert bzw. wann nicht. Ausgangspunkt ist die Tübinger Kaderplanung dieser Saison, verglichen mit 2 Saisons der TBB Trier, die ähnlich angegangen wurden. (siehe signatur)
netter blog, jedoch sind mir beim durchlesen 2 kleine fehler aufgefallen: ludwigshafen ist nicht gleich ludwigsburg (wo lischka herkam) und frease hast du 11cm kleiner gemacht.
zum eigentlichen thema: der verlust von campbell wiegt sicher schwer, dennoch denke ich könnte z.B. redding, der glaub im team der älteste ist, sich durchaus mal die jüngeren zur brust nehmen. klar, ein leader wie campbell ist er nicht, aber durch den hervorragenden teamgeist kann man das sicher wettmachen - meine meinung. vielleicht kommt aber auch alles ganz anders, wir werden sehen.Da ich gerade auch an der Teamvorstellung von Tübingen arbeite: der Blog-Kollege hat wohl die Angaben der BBL übernommen, dort wird nämlich Frease mit 2,00 Meter gelistet.
smarv
-
in meinem neuen blog überlege ich, inwiefern kontinuität bei basketballteams funktioniert bzw. wann nicht. Ausgangspunkt ist die Tübinger Kaderplanung dieser Saison, verglichen mit 2 Saisons der TBB Trier, die ähnlich angegangen wurden. (siehe signatur)
netter blog, jedoch sind mir beim durchlesen 2 kleine fehler aufgefallen: ludwigshafen ist nicht gleich ludwigsburg (wo lischka herkam) und frease hast du 11cm kleiner gemacht.
zum eigentlichen thema: der verlust von campbell wiegt sicher schwer, dennoch denke ich könnte z.B. redding, der glaub im team der älteste ist, sich durchaus mal die jüngeren zur brust nehmen. klar, ein leader wie campbell ist er nicht, aber durch den hervorragenden teamgeist kann man das sicher wettmachen - meine meinung. vielleicht kommt aber auch alles ganz anders, wir werden sehen.Da ich gerade auch an der Teamvorstellung von Tübingen arbeite: der Blog-Kollege hat wohl die Angaben der BBL übernommen, dort wird nämlich Frease mit 2,00 Meter gelistet.
smarv
dann empfehle ich dir doch eher den blick auf die tigers-homepage. ich vermute mal, dass da die angaben doch eher richtig sind, als auf der bbl-seite, wo lischka wochenlang als neuzugang aus gießen stand
-
Hallo liebe Tübinger Fans,
wir haben in Kirchheim einen ähnlichen Fall, wie ihr in letztes Jahr mit Kenny Williams hattet. Ein Spieler hat sich einen Gehaltsvorschuss abgeholt und ist dann nach Tunesien abgehauen. Wie lief das damals bei euch und Williams? Habt ihr rechtliche Schritte eingeleitet und das Geld wiederbekommen?