VF Playoffs 2012: Ulm vs. Braunschweig
-
Großes Spiel!
2 vs 7 scheint kein guter upset-spot dieses Jahr zu sein (vgl. NBA)…
Hoffentlich auch weiterhin!Die Hauptrunde zu negieren bzw folgende Formulierungen: “Ulm eher schlagbar als (B,) B, QB oder M; Platz 2 und 7 zählt nichts mehr; Ulm muss zeigen dass sie PO-tauglich sind” halte ich persönlich übrigens für blauäugig-realititätsfern-unwissend bis forsch-frech-respektlos. Sucht euch was aus
Mit Argumenten unterfüttert lass ich sowas vielleicht noch als Fanbrille geltenHeute konnte ich erneut nicht erkennen, wo BS Ulm gefährden soll… Von 1 bis 5 überlegen…
In HZ 2 sogar noch im Schongang…Absoluter Fokus nun auf Donnerstag!
BS mit dem Rücken zur Wand und Ulm mit dem Auftrag ein ekliges Spiel 4 und damit auch ein mögliches, ähnlich ekliges Spiel 5 zu verhindern. -
Braunschweig hat gar nicht verkehrt gespielt, da war viel Qualität auf dem Parkett und kam von der Bank - wer einen Melzer, Visser, Mittmann einwechseln kann, hat’s gut. Aber eine konstant solide bis gute Leistung reicht halt nicht, sobald die Ulmer sich in einen Rausch spielen. Die Jungs kommen immer kaum aus den Puschen, aber wenn es dann mal läuft, wenn der erste Big Point fällt (hier: zweiter Dreier von Bryant zum Buzzer nach Q1… Junge Junge, 4/4 3er…), wenn die Ulmer mal ins Rollen kommen, dann wird’s schwer für die meisten Gegner. Braunschweig hat’s auswärts nicht gepackt. Das kann aber in Braunschweig, wenn man ähnlich spielt und die Ulmer Big Points verhindern kann, anders ausgehen.
Deswegen würde ich jetzt wie auch sonst meine Ulmer gerne drum bitten, auf Arroganz und Überlegenheitsrhetorik zu verzichten. War ein geiles Spiel einer geilen Mannschaft, aber das muss noch nichts heißen. Respekt gegenüber dem Gegner und seinen Fans ist auch in den Playoffs gestattet; wieso haben die paar tapferen Braunschweiger Fans, die sich auf den langen Weg gemacht haben, ein “Braunschweig, wir hören nichts!” verdient? Sowas kann man gegen Tübingen, Lubu oder München auspacken, wirkt hier aber bisschen arm. Und wieso muss man auf einen Verlierer noch mit “Macht sie alle, schießt sie aus der Halle!” draufhauen? Das ist kein küchenpsychologischer Schachzug, sondern nur stillos und billig. Haben wir doch eigentlich nicht nötig, oder? Und sollten es auch den ganzen Kiddies im Block nicht unnötig beibringen, die werden dann ihrerseits mal den Takt vorgeben.
Spieler des Tages war für mich übrigens Per. Ich habe das Gefühl, dass er nach Tommys OP nochmal einen gewaltigen Sprung gemacht hat: supersicheres Scoring, furchtlose Drives, endlich seine avisierten 4+ Assists pro Spiel, und vor allem: Souveränität und Leadership. Extrem beeindruckend, für mich der X-Faktor in den Playoffs. Und der kommende Starter in der Nationalmannschaft. Überhaupt, Günther/Schröder war ein spannendes Duell, so könnte in Zukunft (mit Schaffartzik als Combo) das Duo in der Nationalmannschaft aussehen. Schröder hatte natürlich noch das Nachsehen, aber wenn er vor allem an seiner Disziplin und Konzentration arbeitet, könnte der ein toller Point Guard werden.
Letztes Wort noch zu Schneiders: hat mir gefallen! Klar sieht das manchmal ungelenk aus, muss ja. Aber ich habe das Gefühl, dass er sich in dieser Situation und in seiner Rolle sehr gut entwickelt hat. Er ist kein extrem flexibler Spieler, aber an dem, was er kann, hat er offensichtlich gearbeitet. Definitiv ein vernünftiger Brettarbeiter, seine Minuten waren nicht verkehrt. Ich mag den.
-
Respekt gegenüber dem Gegner und seinen Fans ist auch in den Playoffs gestattet; wieso haben die paar tapferen Braunschweiger Fans, die sich auf den langen Weg gemacht haben, ein “Braunschweig, wir hören nichts!” verdient?
Darf man ohne Zweifel so sehen. Aber ich finde, da wird in “Fan-Standard-Sprechchöre” wieder zuviel reininterpretiert. Wenn es was Neues kreatives, aber beleidigendes wäre, würde ich dir unumwunden recht geben. Aber bei Sprechchören die 1000fach in unzähligen Hallen und Stadien einfach (vor allem bei einer Dominanz und hohen Führung kurz vor Schluß) zu hören sind, Respektlosigkeit dem Gegner gegenüber zu unterstellen find ich etwas übertrieben. Dann kann man in so ziemlich jeden “Fan-Gesang” irgendwas reininterpretieren.
Just my 2 cents -
Ich bin ja auch nicht gerade zum ersten Mal in einer Basketballhalle, ist mir alles bekannt. Im neuen Stehblock fallen mir aber von Mal zu Mal mehr Kinder auf, die einfach mal alles nachpiepsen, was sonst so gebrüllt wird, ohne das vernünftig einordnen zu können (und sich dann erstmal im Bus fragen, wie eigentlich die Regeln sind in welcher Situation).
Ich hab keine Lust, da eine so unreflektierte Fangeneration zu erziehen, die in ein paar Jahren den Takt angibt.
-
Spieler des Tages war für mich übrigens Per. Ich habe das Gefühl, dass er nach Tommys OP nochmal einen gewaltigen Sprung gemacht hat: supersicheres Scoring, furchtlose Drives, endlich seine avisierten 4+ Assists pro Spiel, und vor allem: Souveränität und Leadership
Definitiv. Kann die Wahl des “Spielers des Tages” absolut nicht nachvollziehen. Wahrscheinlich braucht Swann das für sein Ego.
Überhaupt, Günther/Schröder war ein spannendes Duell, so könnte in Zukunft (mit Schaffartzik als Combo) das Duo in der Nationalmannschaft aussehen. Schröder hatte natürlich noch das Nachsehen, aber wenn er vor allem an seiner Disziplin und Konzentration arbeitet, könnte der ein toller Point Guard werden…
Schröder war zumindest heute total überfordert. Wie du Ihn aufgrund dieses Spielsin der Nationalmannschft sehen kannst, kann ich absolut null nachvollziehen.
-
@ chiron
Nicht überbewerten, aber dennoch aufpassen.In manchen Hallen scheint der Ton eh agressiver zu werden. Nicht dramatisch, aber spürbar.
Solange es nicht beleidigend ist, kann man damit leben, denke ich.
Ulm ist schon krass dieses Jahr. Man darf gespannt sein, wie weit es gehen wird.
Mag das ja irgendwie, aber unserem zukünftigen Coach, Mschowski, drückt man dann doch die Daumen. -
Wie gesagt, war ja nicht gerade mein erstes Spiel gestern, ist im Grunde genommen nichts neues. Aber seit wir in der neuen Halle sind, fällt mir vermehrt auf, wie viele neue Fans in den Blöcken stehen und sitzen. Was ja an sich prima ist, volle Hütte, unerhoffte Mehreinnahmen, schöne Kulisse - aber die kennen halt auch noch nicht unsere Gepflogenheiten. Ich würde mir nicht gerne in ein paar Jahren fremd im eigenen Block vorkommen.
-
die Play-Offs beginnen also für die Phantoms wie in den letzten 2 Jahren auch mit einer deftigen Auswärtsschlappe. Wie in den letzten beiden Jahren konnte man in Spiel 1 die Dreier-Schützen nicht stoppen. Bleibt zu hoffen, dass, wie in den letzten beiden Jahren, Machowski und Köchling bis Spiel 2 einen Weg finden um die Drei-Punkte-Treffer des Gegners zu reduzieren, damit, wie in den letzten beiden Jahren, der Gewinner in Spiel 2 und 3 New Yorker Phanoms Braunschweig heißt.
Am Donnerstag sind wir schlauer.
-
eine demonstartion von stärke und macht war das gestern von ulm! absolut beeindruckend.
gegen keinesfalls schlechte braunschweiger, gute defence, vor allem unter dem korb, gutes rebounding. solide, letztendlich gegen ulm aber deutlich zu wenig.
ulm wie schon die gesamte saison mit dermaßen viel selbstvertrauen und selbstsicherheit, variantenreiches, kaum auszurechnendes offensiv-spiel, zupackende defence …im sport passiert ja viel, aber erwartbar kann ich keine echte chance für bs erkennen, sich in einer serie durchzusetzen. vor allem in ulm wird es nichts zu holen geben, diese ansage dürfte gestern auch in die köpfe der bs-spieler gedrungen sein. chancen auf einen auswärtserfolg maximal bei 10 zu 90, würde ich sagen. in bs freilich siehts anders aus, da ist ein sieg immer drin. aber auch für ulm, würde das auf 50 - 50 einschätzen.
-
erstes play off spiel und ne richtige schlappe kassieren… das kennen wir schon…
traditionen wurde hier gepflegt -
die Play-Offs beginnen also für die Phantoms wie in den letzten 2 Jahren auch mit einer deftigen Auswärtsschlappe. Wie in den letzten beiden Jahren konnte man in Spiel 1 die Dreier-Schützen nicht stoppen. Bleibt zu hoffen, dass, wie in den letzten beiden Jahren, Machowski und Köchling bis Spiel 2 einen Weg finden um die Drei-Punkte-Treffer des Gegners zu reduzieren, damit, wie in den letzten beiden Jahren, der Gewinner in Spiel 2 und 3 New Yorker Phanoms Braunschweig heißt.
Am Donnerstag sind wir schlauer.
Ich vermute Machowski wollte gegen die Ulmer einfach den Weg unterm Korb zumauern. So schlecht ist ihm das gar nicht gelungen. Doch was will er machen wenn die Ulmer von außen damit stärker werden !?
Macht er die Defense weiter und will die 3er in Griff bekommen wirds somit wieder unterm Korb freier… -
Ergo: Ulm als Gegner zu haben ist einfach blöd
-
Und Schneiders - welcher Bryant ja unterm Korb erstaunlich gut im Griff hatte - is halt nich der Typ, der dann an der Dreierlinie dafür bekannt is hauteng zu verteidigen. Aber dass JB dann 4/4 schießt, war auch wirklich nich zu erwarten. Und wie an manchen Stellen schon dargestellt wird. Für mich war der zweite verwandelte Dreier sowas wie ein Knackpunkt. Da scheint meinem Gefühl nach das Ding langsam gekippt zu sein.
-
Wäre ich Braunschweiger, würde ich die Hoffnung natürlich auch nicht aufgeben. Aber Geschichte wiederholt sich nicht beliebig oft und ich halte Ulm einfach für zu stark.
-
die Play-Offs beginnen also für die Phantoms wie in den letzten 2 Jahren auch mit einer deftigen Auswärtsschlappe. Wie in den letzten beiden Jahren konnte man in Spiel 1 die Dreier-Schützen nicht stoppen. Bleibt zu hoffen, dass, wie in den letzten beiden Jahren, Machowski und Köchling bis Spiel 2 einen Weg finden um die Drei-Punkte-Treffer des Gegners zu reduzieren, damit, wie in den letzten beiden Jahren, der Gewinner in Spiel 2 und 3 New Yorker Phanoms Braunschweig heißt.
Am Donnerstag sind wir schlauer.
Ich glaube leider nicht nochmal daran, zumal das ja eine völlig andere Braunschweiger Mannschaft ist und ich dieser leider nicht diesen Charakter zutraue. Wenn Ulm die Lockerheit beibehält, werden sie wohl weiter so treffen und BS vor Probleme stellen, die sie nicht lösen können. Dazu fehlt auch es etwas an Qualität im Braunschweiger Kader verglichen mit den Vorsaisons, die z.B. Jorovic, Melzer und Greer einfach nicht oder nicht mehr besitzen.
Grüsse,
Chris -
Und Schneiders - welcher Bryant ja unterm Korb erstaunlich gut im Griff hatte - is halt nich der Typ, der dann an der Dreierlinie dafür bekannt is hauteng zu verteidigen. Aber dass JB dann 4/4 schießt, war auch wirklich nich zu erwarten. Und wie an manchen Stellen schon dargestellt wird. Für mich war der zweite verwandelte Dreier sowas wie ein Knackpunkt. Da scheint meinem Gefühl nach das Ding langsam gekippt zu sein.
aber ich denke dem Platz wird man ihn geben müssen, wenn man ihn dafür etwas besser unter den Korb verteidigen kann. Bryant hat indem Spiel mehr dreier getroffen als in der kompletten regulären Saison da geh ich nicht davon aus das er weiterhin so gut trifft auch wenn er dort seinen Platz hat.
-
Und Schneiders - welcher Bryant ja unterm Korb erstaunlich gut im Griff hatte - is halt nich der Typ, der dann an der Dreierlinie dafür bekannt is hauteng zu verteidigen. Aber dass JB dann 4/4 schießt, war auch wirklich nich zu erwarten. Und wie an manchen Stellen schon dargestellt wird. Für mich war der zweite verwandelte Dreier sowas wie ein Knackpunkt. Da scheint meinem Gefühl nach das Ding langsam gekippt zu sein.
aber ich denke dem Platz wird man ihn geben müssen, wenn man ihn dafür etwas besser unter den Korb verteidigen kann. Bryant hat indem Spiel mehr dreier getroffen als in der kompletten regulären Saison da geh ich nicht davon aus das er weiterhin so gut trifft auch wenn er dort seinen Platz hat.
Er hat in der ganzen RS auch nur 7 dreier genommen und davon immerhin 3 getroffen. Die 100% wird er in den Playoffs wohl nicht halten können Mir ist aber auch schon in den Spielen davor aufgefallen, dass er des öfteren knapp vor der 3er Linie Würfe versenkt hat.
Könnte mir daher gut vorstellen, dass er es weiter vermehrt von draußen versuchen wird, wenn es unter dem Korb Probleme gibt.
-
Ich behaupte einfach mal, dass es noch nicht mal unbedingt etwas mit einem Problem unter dem Korb zu tun hat.
Erstens wurde er einfach überhaupt nicht verteidigt an der 3er Linie und ich glaube er war auch ein taktischer Zug ihr nicht so unter dem Korb agieren zu lassen um ihn nicht in Foulprobleme kommen zu lassen.
Ich will mal bahaupten, dass Schneiders auch deshalb gestartet ist weil man damit kalkuliert hat, dass er das ein oder andere Foul zieht und man ja mit Visser noch einen respektablen Center hat.Dass Bryant ein sehr gutes Händchen aus der Mitteldistanz hat sollte sich inzwischen ja rumgesprochen haben….und nachdem der erste 3er mal drin war ging es irgendwie von selbst…
Ich glaub aber nicht, dass es etwas helfen würde ihn an der 3er Linie verteidigen zu wollen. Im Resultat hätte man unter den Korb dann noch mehr Probleme…Mal sehen wie das am Donnerstag weiter geht…
-
Und Schneiders - welcher Bryant ja unterm Korb erstaunlich gut im Griff hatte - is halt nich der Typ, der dann an der Dreierlinie dafür bekannt is hauteng zu verteidigen. Aber dass JB dann 4/4 schießt, war auch wirklich nich zu erwarten. Und wie an manchen Stellen schon dargestellt wird. Für mich war der zweite verwandelte Dreier sowas wie ein Knackpunkt. Da scheint meinem Gefühl nach das Ding langsam gekippt zu sein.
aber ich denke dem Platz wird man ihn geben müssen, wenn man ihn dafür etwas besser unter den Korb verteidigen kann. Bryant hat indem Spiel mehr dreier getroffen als in der kompletten regulären Saison da geh ich nicht davon aus das er weiterhin so gut trifft auch wenn er dort seinen Platz hat.
Er hat in der ganzen RS auch nur 7 dreier genommen und davon immerhin 3 getroffen. Die 100% wird er in den Playoffs wohl nicht halten können Mir ist aber auch schon in den Spielen davor aufgefallen, dass er des öfteren knapp vor der 3er Linie Würfe versenkt hat.
Könnte mir daher gut vorstellen, dass er es weiter vermehrt von draußen versuchen wird, wenn es unter dem Korb Probleme gibt.
meiner meinung wird ein guter dreierschütze es aber öfters versuchen, ich nehm mal an das er deutlich öfter als 7* frei an der 3er Linie stand. Ich denke mehr als 30% dreierquote wird er daher bei “offenen” 3ern nicht haben, aber auch die machen ihn nur noch schwerer zu verteidigen. nur wird man ihn wohl eher den Raum dort als unter den korb geben wollen.
Ich glaube aber nicht das er nochmal 2 oder mehr dreier in einen Spiel trifft, aber das können ja auch andere Ulmer ganz gut zu unseren leidwesen. -
Sagt mal: Interessiert diese Serie niemanden oder ist sie bereits 3:0 für Ulm entschieden? Oder liegt es einfach nur daran, dass Braunschweig in dieser Serie spielt? Ansonsten: Ich habe gehört, morgen soll ein Playoff- Spiel statt finden
Grüsse,
Chris -
Ich freu mich schon auf das Spiel morgen und hoffe natürlich auf einen Sieg meiner Ulmer
Tipp: 85:76 für Ulm
Bis morgen Abend in der Halle
-
Mal schauen wie sich Brauenschweig von Spiel 1 erholt hat, aber bevor jetzt wieder 2 Brauenschweiger auf Artland und Oldenburg hinweisen, ich glaube auch, dass es heute ein richtig spannendes Spiel, ähnlich wie das RS-Spiel in Brauenschweig. Ich hoffe die Ulmer schaffen als einziges Team das 2:0 und damit auch den Sweep
Tipp für heute: 70:72, weil beide Teams richtig intensiv verteidigen und Swann den letzten Wurf trifft -
Ich hoffe Braunschweig gewinnt! Das wäre doch im Interesse aller Basketball-Fans, wenn alle VF-Serien bis zum dritten Spiel unentschieden ständen.
-
War ein schönes Spiel für den neutralen Betrachter aber Defense würde in dem Spiel nicht wirklich viel gespielt. Wenn man 96 Punkte zu Hause zulässt muss man sich auch nicht wundern wenn man das Spiel dann auch verliert.
Ich hatte irgendwie auch nie wirklich das Gefühl das Braunschweig das gewinnen könnte. Klar sie waren immmer im Spiel aber es schien so als fehlte da irgendwas noch.
Das Offensive Faul kurz vor Schluß war einfach nur richtig dumm aber ingesamt einfach nicht gut gelöst von Braunschweig bei 4 Sekunden hatte man da eindeutig einen besseren Angriff bekommen können. Aber von Per war das halt auch richtig gut verteidigt.Die Serie scheint fast gelaufen zu sein und wirklich vorstellen das Braunschweig in Ulm gewinnt kann ich mir auch nicht.
-
Es ist zum kotzen. Das die Defence dieses Jahr schlecht ist ist wirklich mehr als offensichtlich.
Aber ich verstehe nicht, warum ausgerechnet die alte Krampe Greer in der letzten Minute den Aufbau übernimmt. Für die Starting Five ist er nicht gut genug. Warum dann die Crunchtime??? Und hat er jemals wichtige Spiele in der Schlußsekunde gewonnen? Jedes mal so eine affige, sture Aktion wie im Pokalfinale in Bamberg. Umeh hätte den Dreier getroffen. Und das Offensivfoul von ihm war nun leider wirklich ein Offensivfoul aus dem Bilderbuch. Man hat Greer angesehen, dass er Günther am liebsten in die Fresse gehauen hätte; nur hat er nicht die Faust, sondern die Schulter genommen. Man hätte auch Schröder spielen lassen können, dann hätte es eben Anfängerfehler anstatt Altersstarrsinn gegeben.Die Verteidigung so unvariabel. Kann BS echt keine Presse spielen? Ich habe nichtmal den Versuch gesehen. Und das eine Kante wie Goree fehlt ist ja mehr als deutlich. Gruselig.
Und auch offensiv hatte Pacal Roller recht. Man hat zu viel 3er genommen und zu wenig über die großen Leute gespielt. Und Jorovic, will der nicht auch mal zum Korb? -
Puuuhhhh….meine Nerven!!! So spannend hätte ich das echt nicht gebraucht. BS wahnsinnig stark am offensiven Brett, da dacht ich das ist der Knackpunkt für Ulm!! TMG nach anfänglichen Schwierigkeiten hat das Ding dann gerettet. Per…keine Worte, in der Situation das Offensivfoul ziehen (welches aber deutlich war) ist schon ganz schön abgebrüht!!
So, jetzt aber nur nicht den Fehler machen die Serie abzuhaken, BS ist sicherlich in der Lage in Ulm zu gewinnen, und dann ist plötzlich wieder Druck da!! -
So am Ende also doch gewonnen.
Ulm hatte zig mal die Chance das Spiel vorzeitig zu entscheiden, aber heute waren wir da auch nicht konsequent - eigentlich eine der großen Stärken diese Saison solche Schwächen der Gegner konsequenz auszunutzen.Und ich kann mich nur anschließen. Jetzt nur nicht zu sicher ins dritte Spiel gehen. Braunschweig hat eigentlich keinen Druck mehr, da glaubt keiner mehr daran, dass da noch was geht.
Also nochmal Vollgas geben! Dann wäre die Saison perfekt, und was dann noch kommt ist mehr als Zugabe…. -
Im “least sexiest matchup” der PO 2012 haben sich die Ulmer durchgesetzt.
Super.
Und weiter? Gääähn.
Irgendwann wird die Ulmer das Schlussminutenduselglück schon noch verlassen.
Und damit meine ich nicht das Offense, das eines war, sondern die Tatsache, dass jeder noch so wilde Wurf reinfällt. In den letzten zwei Minuten wird unabhängig vom Spielstand und der Konstellation alles genommen was irgendwie zu nehmen ist und geht rein. Naja - wer trifft hat Recht.
Glückwunsch, kann man da nur sagen. Glück-wunsch. Super Ulm, weiter so. -
Es ist zum kotzen. Das die Defence dieses Jahr schlecht ist ist wirklich mehr als offensichtlich.
Aber ich verstehe nicht, warum ausgerechnet die alte Krampe Greer in der letzten Minute den Aufbau übernimmt. Für die Starting Five ist er nicht gut genug. Warum dann die Crunchtime??? Und hat er jemals wichtige Spiele in der Schlußsekunde gewonnen? Jedes mal so eine affige, sture Aktion wie im Pokalfinale in Bamberg. Umeh hätte den Dreier getroffen. Und das Offensivfoul von ihm war nun leider wirklich ein Offensivfoul aus dem Bilderbuch. Man hat Greer angesehen, dass er Günther am liebsten in die Fresse gehauen hätte; nur hat er nicht die Faust, sondern die Schulter genommen. Man hätte auch Schröder spielen lassen können, dann hätte es eben Anfängerfehler anstatt Altersstarrsinn gegeben.Die Verteidigung so unvariabel. Kann BS echt keine Presse spielen? Ich habe nichtmal den Versuch gesehen. Und das eine Kante wie Goree fehlt ist ja mehr als deutlich. Gruselig.
Und auch offensiv hatte Pacal Roller recht. Man hat zu viel 3er genommen und zu wenig über die großen Leute gespielt. Und Jorovic, will der nicht auch mal zum Korb?Ganz einfach, da Machowski angesagt hat, dass Greer den letzten Wurf nehmen soll, beim Offensivfoul bleibe ich dabei, dass es nicht glasklar, sondern leider ein Flop von Günther war, Mavsfan hat das shcon gut analysiert im Livegamthread. (Ähnliches gabs ja schon mal gegen Schaffartzik vor 2 Jahren)
Ansonsten gebe ich dir teilweise recht - Jorovic erinnert teilweise ein wenig and Blom 2.0 nach vertragsverlängerung - vielleicht ist das aber ansonsten trotzdem der Schlüssel Ulm zu knacken, es war ja nun mehr als knapp. Ein Sieg wäre alles andere als unverdient gewesen. Ach und im übrigen finde ich zwar, das Roller das beste ist was Sport 1 hätte passieren können, allerdings hat er heute auch etwas daneben gegriffen, daher nicht alles glauben letztlich waren es eben auch die 3er die an den richtigen und wichtigen stellen getroffen wurden, die das spiel offen hielten.
Abschließend wollte ich wenigstens noch loswerden, dass ich es schade finde, dass Mason-griffin quasi das spiel entschieden hat (nachdem er es fast weggeworfen hat), denn das ist schon sehr viel egogezocke und allein der 3er kurz vor ende hätte bestraft werden müssen, sehr kopflos….edith sagt noch: Und das in einem guten Ulmer TEAM -
Ganz einfach, da Machowski angesagt hat, dass Greer den letzten Wurf nehmen soll, beim Offensivfoul bleibe ich dabei, dass es nicht glasklar, sondern leider ein Flop von Günther war, Mavsfan hat das shcon gut analysiert im Livegamthread. (Ähnliches gabs ja schon mal gegen Schaffartzik vor 2 Jahren)
Nun ja….also in der Zeitlupe sieht man doch mehr als deutlich das Greer die Schulter voran hat und deutlichst mit dem Arm den Per wegschiebt!! Das damals vor zig Jahren mal ein Flopping gegen Schaffartzik war (kann mich noch gut erinnern) bedeutet ja nun nicht zwangsläufig das es immer ein Flopping sein muss!!! Wir reden ja nicht von Steffi Hamann.
-
Ein am Ende verdienter Sieg für die Ulmer ! Die Ulmer werden dann am Sonntag die Braunschweiger sweepen !
-
was ganz einfach??? genau das kritisiere ich doch!
-