VF Playoffs 2012: Brose Baskets Bamberg (1) - Telekom Baskets Bonn (8)
-
Erst mal Glückwunsch zum glücklichen, aber verdienten Sieg an Bonn. Tolle kämpferische Leistung!
Unser Heimnimbus ist geknackt, ausgerechnet im 1. Playoff-Spiel. Für alle außer uns Bambergern war das wohl ein toller Auftakt. Das Spiel hat mich an die PO-Finalserei gegen Frankfurt 2010 erinnert. Lange geführt, auch wenn immer nur knapp. Am Ende mit der Schlusssirene verloren. Das war unsere vor dem Spiel letzte Niederlage gewesen. Wenn diese Serie auch so läuft, dann dürfen wir uns auf 5 spannende Spiele freuen.
Die letzte Szene unter dem Korb darf nicht so passieren, wie sie passiert ist. Echt enttäuschend, das war ja wie in der EL. Was mich gewundert hat, wieso Tibor am Ende nicht gespielt hat. Er war heute einer der Besten, nach meiner Ansicht. Slaughter hat enttäuscht.
Weiß selbst noch nicht so Recht, was ich schreiben soll um ehrlich zu sein. Jetzt gilt es in Bonn eine bessere Leistung abzuliefern. Das war heute zu viel Krampf, zu wenig Eier und zu viel Nervosität. Der Druck ist jetzt da, bin gespannt, wie wir damit umgehen. Eine Niederlage in Bonn dürfen wir uns nicht leisten. -
wow. Das war heute? WOW. Im TV? Völlig an mir vorbeigegangen, BBL is mir inzwischen ziemlich egal. Trotzdem, das ist eine Hausnummer von Bonn. Da möchte ich was sagen, was so vor ein paar Jahren noch undenkbar gewesen wäre: wenn Bonn die Franken wegräumt, sollen sie meinetwegen gern das erste Mal was gewinnen
Was ist das eigentlcih für ein komischer Ball? Ist das noch ein Spalding? Und warum klingt Buschi so enttäuscht am Ende? Fragen über Fragen…
Der Kommentator war nicht Buschi…, vielleicht deswegen
Jepp. Waren Winter & Baeck
-
@Zar:
- Taktik: Vor der letzten Auszeit der Bonner, nach Jacobsens Wurf, habe ich gesagt, ich wäre für ein schnelles Foul. Waren immerhin noch 17 Sekunden. Welten im Basketball! Zwingt Bonn an die Linie.
Bamberg hatte ja noch ein Teamfoul zu geben und hätte Bonn noch nicht einmal an die Linie gezwungen! Die haben kollektiv gepennt…
Hatte Bamberg nicht schon 4? Kann mich aber auch täuschen….wenn wir diese 4 schon hatten, dann foulen wir nie. Das ist schon immer Chris Flemings Marschroute und damit sind wir auch oft gut gefahren.
-
Nee nee, Bamberg hatte 16 sec. vor Ende 3 Fouls, und ich verstehe nicht, wieso nicht das Spiel noch mal durch ein Foul unterbrochen wurde.
Und der 2. Fehler war, das Tibor zum Schluß rausgenommen wurde.
Insgesamt schlechte Leistung von Fleming, von dem ich eigentlich viel halte. -
Nee nee, Bamberg hatte 16 sec. vor Ende 3 Fouls, und ich verstehe nicht, wieso nicht das Spiel noch mal durch ein Foul unterbrochen wurde.
Und der 2. Fehler war, das Tibor zum Schluß rausgenommen wurde.
Insgesamt schlechte Leistung von Fleming, von dem ich eigentlich viel halte.Bamberg hatte definitiv 4 Fouls,habe extra vor dem letzten Bonner Angriff auf die Anzeige geschaut!
35 sek vor Ende holte Roberts das 4. teamfoul ab! (siehe im play by Play)
-
@Zar:
- Taktik: Vor der letzten Auszeit der Bonner, nach Jacobsens Wurf, habe ich gesagt, ich wäre für ein schnelles Foul. Waren immerhin noch 17 Sekunden. Welten im Basketball! Zwingt Bonn an die Linie.
Bamberg hatte ja noch ein Teamfoul zu geben und hätte Bonn noch nicht einmal an die Linie gezwungen! Die haben kollektiv gepennt…
Ich glaube, dass hast du ein Foul unterschlagen. Das vierte Teamfoul in diesem Viertel hat Roberts mit knapp über einer halben Minuten SPielzeit kassiert. Davor Gavel mit 2 Fouls und das Technische gegen Jenkins. So sagt es auch die “Play-by-play” Auswertung der BBL Seite. Demnach hätte man Bon an die Linie zwingen können, wenn man denn gewollt hätte. Aber hätte, wenn und aber. Ist nur meine Meinung und unser Coach vertritt da eine andere Auffassung. Dafür wird er bezahlt und nicht ich
Grüße
Zar -
Nee nee, Bamberg hatte 16 sec. vor Ende 3 Fouls, und ich verstehe nicht, wieso nicht das Spiel noch mal durch ein Foul unterbrochen wurde.
Und der 2. Fehler war, das Tibor zum Schluß rausgenommen wurde.
Insgesamt schlechte Leistung von Fleming, von dem ich eigentlich viel halte.Bamberg hatte definitiv 4 Fouls,habe extra vor dem letzten Bonner Angriff auf die Anzeige geschaut!
Okay, ich dachte, es waren nur drei. Dann haben sie nicht gepennt, bis zu dem Offensiv-Rebound von Veikalas
-
Was ich nicht verstehe wieso Jacobsen so schnell beim Bamberger Angriff abschließt?
Wieso nicht den Angriff möglichst weit herunterspielen um den Bonnern möglichst wenig Zeit für ihren Angriff zu geben…Weil man mit einem Punkt hinten lag und bei einem Fehlwurf noch hätte foulen können… und der Bonner Angriff war dann im Endeffekt nur Dusel. Der Dreier von Jordan überhaupt nicht gewollt und außer Ballance, der Drive von Battle war sehr gut, der hätte eigentlich reingemusst, der Tip In dann einfach glücklich, aber irgendwie verdient.
-
@Zar:
- Taktik: Vor der letzten Auszeit der Bonner, nach Jacobsens Wurf, habe ich gesagt, ich wäre für ein schnelles Foul. Waren immerhin noch 17 Sekunden. Welten im Basketball! Zwingt Bonn an die Linie.
Bamberg hatte ja noch ein Teamfoul zu geben und hätte Bonn noch nicht einmal an die Linie gezwungen! Die haben kollektiv gepennt…
Hatte Bamberg nicht schon 4? Kann mich aber auch täuschen….wenn wir diese 4 schon hatten, dann foulen wir nie. Das ist schon immer Chris Flemings Marschroute und damit sind wir auch oft gut gefahren.
Hab mir auch die Aufzeichnung angesehen, da irrt der Kommentator. Meine Nachbarn und ich haben uns die Foulstatistik da sehr genau angeschaut und überlegt, ob Foul trotz der folgenden FW sinnvoll wäre.
Und der gute Chris hätte da sicher immer foulen lassen, wäre noch eins frei gewesen. -
Was ich nicht verstehe wieso Jacobsen so schnell beim Bamberger Angriff abschließt?
Wieso nicht den Angriff möglichst weit herunterspielen um den Bonnern möglichst wenig Zeit für ihren Angriff zu geben…Das habe ich auch nicht wirklich verstanden. Vor allem, weil das ja auf keinen Fall ein einfacher/freier Wurf war. Der hätte auch gut und gerne nicht reingehen müssen…
-
Was ich nicht verstehe wieso Jacobsen so schnell beim Bamberger Angriff abschließt?
Wieso nicht den Angriff möglichst weit herunterspielen um den Bonnern möglichst wenig Zeit für ihren Angriff zu geben…Weil man mit einem Punkt hinten lag und bei einem Fehlwurf noch hätte foulen können… und der Bonner Angriff war dann im Endeffekt nur Dusel. Der Dreier von Jordan überhaupt nicht gewollt und außer Ballance, der Drive von Battle war sehr gut, der hätte eigentlich reingemusst, der Tip In dann einfach glücklich, aber irgendwie verdient.
Ok das mit den faulen mag sein, heißt für mich aber im Umkehrschluß das man in der Situation auch einfach nicht das nötige Selbstbewusstsein hatte das Spiel mit dem Wurf zu entscheiden und Bonn dann nicht mehr viel Zeit zu lassen.
Ich persönlich finde es immer besser wenn meine Mannschaft selber das Ding mit dem Wurf in der Hand hat als wenn man 20 Sekunden Defense spielen muss und am Ende noch so ein Glückswurf herraus kommt….
-
Nee nee, Bamberg hatte 16 sec. vor Ende 3 Fouls, und ich verstehe nicht, wieso nicht das Spiel noch mal durch ein Foul unterbrochen wurde.
Und der 2. Fehler war, das Tibor zum Schluß rausgenommen wurde.
Insgesamt schlechte Leistung von Fleming, von dem ich eigentlich viel halte.Bamberg hatte definitiv 4 Fouls,habe extra vor dem letzten Bonner Angriff auf die Anzeige geschaut!
Ok, wenn du in der Halle warst, und aufgepasst hast, wirst du es besser wissen als ich.
Ich nehme meine Weißheit von Michael Körner, der sagt beim letzten Angriff, Wortwörtlich, ich habe eben noch mal geschaut.
“Die Bamberger können noch ein Foul geben, wie es heißt, ohne das es dierekt dafür Freiwürfe gibt. Das werden sie als Taktisches Mittel ev. noch nutzen.”
.
Und dann waren es ja wohl 3 Teamfouls 16 sec. vor Schluß.
Wer hat Recht ? Du, oder Körner. -
Bamberg hatte ja noch ein Teamfoul zu geben und hätte Bonn noch nicht einmal an die Linie gezwungen! Die haben kollektiv gepennt…
Bamberg hatte schon 4 Fouls, 2 Gavel, 1 Roberts, 1T Jenkins.
Pleiß war sehr stark, nur nicht in der Crunchtime. Gaffney macht, völlig frei unter dem Korb, den Dunk auf Assist von Jorden, nachdem Pleiß anstatt den Gaffney zu verteidigen, den Jordan doppelt. Anschließend geht Gaffney, von Perimeter links kommend, mit zwei schnellen Schritte zum Korb und legt den ball über Pleiß rein.
Vollkommen richtig die anschließenden Auswechselung von Pleiß, da zu langsam gegen Gaffney.
Für mich hat Fleming in dieser Situation richtig reagiert indem er Slaughter brachte. Slaughter hatte nur Pech da er von Tucker zu Fall gebracht wurde, deswegen nicht mehr den Battle beim Korbleger blocken konnte.Überhaupt Tucker. Für meinem Geschmack ist durch seine sogenannte Integration nach dem EL-Aus zu viel Teamplay verloren gegangen, dafür mehr Eizelspiel eingezogen.
Glückwunsch Bonn, verdienter Sieg.
-
Ich find’s ja cool, dass Bonn gewonnen hat. Aber sorry, die Uhr war abgelaufen…
Die Uhr ist eindeutig auf 0:00 als der Tip-in kommt. Hat da die Fernsehuhr nicht gestimmt? Ansonsten, sorry, ist Bamberg um den Sieg betrogen worden.Edith hat genauer hingeschaut, sorry: Auf dem Würfel sieht man, dass noch Zeit da ist. Mann, irgendwie schon arm, dass in einem digitalen Zeitalter nicht einmal die TV-Zeiten mit den Kampfgerichtsangaben synchronisiert werden können?
-
Ich find’s ja cool, dass Bonn gewonnen hat. Aber sorry, die Uhr war abgelaufen…
Die Uhr ist eindeutig auf 0:00 als der Tip-in kommt. Hat da die Fernsehuhr nicht gestimmt? Ansonsten, sorry, ist Bamberg um den Sieg betrogen worden.Also ich weiß nicht ob ich oder du was auf den Augen hast aber für mich ist das ganz klar in der Zeit.
Man sieht den Tipp und danach leutet der Korb anschließend fällt der Ball rein also eindeutig in der Zeit… -
Ich find’s ja cool, dass Bonn gewonnen hat. Aber sorry, die Uhr war abgelaufen…
Die Uhr ist eindeutig auf 0:00 als der Tip-in kommt. Hat da die Fernsehuhr nicht gestimmt? Ansonsten, sorry, ist Bamberg um den Sieg betrogen worden.Dann halte das Video mal an als der Ball nach dem Tip in der Luft ist, da ist auf der offiziellen Uhr über dem Korb noch eine dicke, leuchtende “1” zu erkennen.
-
Wahnsinn was für ein Spiel. Damit hätte ich ja im Leben nicht gerechnet, glückwünsche gehen raus nach Bonn.
Bin schon lange nicht mehr so vorm tv für ein anderes Team abgegangen.
Das mit der Bande erinnerte mich ein wenig an Spiel 5 im letzten Jahr, hätte ALBA da gewonnen, hätte uns wahrscheinlich auch nix mehr aufhalten können
Achja und nette Spielerfrauen haben die Bonner da, nicht das dies unerwähnt bleibt.Mal sehen wie der Meister nun reagiert, ich rechne mit einem Sieg in Bonn um die Serie zurück zu holen, aber ich hatte auch heute mit einem Sieg von Brose gerechnet, von daher……
Edith meint @ Spitzhacke die Uhr von Sport1 geht doch nie richtig, die darfst du nicht für voll nehmen. Ich frage mich ja warum die da nichtmal bei der NBA nachfragen wie das dort gemacht wird.
-
Ich find’s ja cool, dass Bonn gewonnen hat. Aber sorry, die Uhr war abgelaufen…
Die Uhr ist eindeutig auf 0:00 als der Tip-in kommt. Hat da die Fernsehuhr nicht gestimmt? Ansonsten, sorry, ist Bamberg um den Sieg betrogen worden.Nein, die Fernsehuhr stimmt meistens nicht! Ist oftmals 1-2 Sekunden Unterschied! Schau auf die LED-Lichter am Brett oder einfach auf die Shot-Clock übern Korb! Diese werden eindeutig erst rot bzw. die Zeit läuft erst ab, nachdem der Ball die Hand verlässt!
-
Ich find’s ja cool, dass Bonn gewonnen hat. Aber sorry, die Uhr war abgelaufen…
Die Uhr ist eindeutig auf 0:00 als der Tip-in kommt. Hat da die Fernsehuhr nicht gestimmt? Ansonsten, sorry, ist Bamberg um den Sieg betrogen worden.Also ich weiß nicht ob ich oder du was auf den Augen hast aber für mich ist das ganz klar in der Zeit.
Man sieht den Tipp und danach leutet der Korb anschließend fällt der Ball rein also eindeutig in der Zeit…Hab mich korrigiert. Aber die “Fernsehrestzeit” war halt definitv auf 0:00. Egal, hab’s ja dann auch noch gesehen.
-
PS: Den unnötig-agressiven Unterton von wegen “ich weiss ja nicht, ob du was auf den Augen hast”, den darfst Du gerne irgendwo in eine Schublade schieben und drin lassen.
-
Spiel 4 ist gesichert.
Ich möchte nur mal anmerken, dass Spiel 4 noch überhaupt nicht gesichert ist, dass hängt erst vom nächsten Spiel ab.
Aber ein 0:3 in der Serie erwarte ich (auch als Bonner Fan) jetzt nicht unbedingt, von daher, ja ein Spiel 4 ist hiermit warhscheinlich ;).
-
Koch spielt Basketball NUR für die Playoffs! Die Regular Season ist für ihn nur Vorbereitung, man muss es nicht mögen, aber uns Fans beschert das feuchte Momente des Glücks!
Und dann kommen sie nach dem Skandalpfiff von Barth so zurück! Das war heute einer der großen Momente in der Baskets-Historie mit vielen Anknüpfungspunkten zur Vergangenheit. Fleming kennt uns, Jacobsen und Jenkins auch. Ich musste heute immer wieder an Spiel 1 damals gegen Berlin denken. Ich bin sehr gespannt auf Spiel 2! Ab jetzt entscheiden auch die Nerven! -
wow. Das war heute? WOW. Im TV? Völlig an mir vorbeigegangen, BBL is mir inzwischen ziemlich egal. Trotzdem, das ist eine Hausnummer von Bonn. Da möchte ich was sagen, was so vor ein paar Jahren noch undenkbar gewesen wäre: wenn Bonn die Franken wegräumt, sollen sie meinetwegen gern das erste Mal was gewinnen
Was ist das eigentlcih für ein komischer Ball? Ist das noch ein Spalding? Und warum klingt Buschi so enttäuscht am Ende? Fragen über Fragen…
Der Kommentator war nicht Buschi…, vielleicht deswegen
Jepp. Waren Winter & Baeck
Ne, Körni und Baeck waren es
-
Koch spielt Basketball NUR für die Playoffs! Die Regular Season ist für ihn nur Vorbereitung, man muss es nicht mögen, aber uns Fans beschert das feuchte Momente des Glücks!
Und dann kommen sie nach dem Skandalpfiff von Barth so zurück! Das war heute einer der großen Momente in der Baskets-Historie mit vielen Anknüpfungspunkten zur Vergangenheit. Fleming kennt uns, Jacobsen und Jenkins auch. Ich musste heute immer wieder an Spiel 1 damals gegen Berlin denken. Ich bin sehr gespannt auf Spiel 2! Ab jetzt entscheiden auch die Nerven!Skandalpfiff? Man muss es nicht direkt übertreiben… Ensminger schlägt schon ein wenig mit den Armen nach hinten aus und trifft Gavel. Muss man nicht pfeifen, sollte man nicht pfeifen, aber Skandalpfiff? Oder meintest du eine andere Szene?
Edit: Fand die Kommentatoren heute übrigens nicht so schlimm wie sonst… das Gelaber von Körner war zwar nicht sonderlich neu, aber ich fand da waren durchaus einige witzige Situationen dabei. Und ich weiß nicht, warum so viele den Baeck nicht hören können, aber ich höre ihm gerne zu, der sagt durchaus öfters vernünftige Dinge zum Spiel.
-
Die Fernsehuhr war falsch, guck am besten mal auf die Uhr am Korb, da sieht man das alles zeitlich gepasst hat
Schiris fand ich ok! Hab nur noch zwei Szenen im Kopf wo ich mich frage was die da pfeiffen.
Erste Szene: 1 HZ Jordan läuft den Fastbreak und wirft von der 3er linie, da Jenkins sich ziemlich blöd anstellt und ihn dabei foult um den fastbreak zu verhindern. Meiner Meinung nach klare 3 Freiwürfe da es ein Foul im Wurf war, gab aber nur Einfwurf. Sahen körner und baeck ebenfalls genauso wie ich, eswar auch ziemlich klar zu sehen.
Zweite Szene: 2 Hz Slaughter wird gefoult, es gab aber keinerlei Wurfbewegung und die Mannschaftsfouls waren auch nicht überschritten. Gab 2 Fw die beide drin waren. Koch hatte sich da auch beim Schiri beschwert.
das war’s soweit aber auch, ansonsten klare und gute linie, toll das sie entscheidung nach dem offensivfoul zurückgenommen haben. denke die ein oder anderen schiris hätten da nix gemacht, dabei war es absolut richtig!
Ich hoffe jetzt das die Mannschaft weiter konzentriert bleibt, dann könnte es noch eine sehr interessante Serie werden. Mit Kampf und Engagement und einem ausverkauften Dome ist nichts unmöglich! Aber gerade vor diesem Bamberger Team muss man einfach nur respekt haben, alles andere als ein Sieg von Bamberg am Mittwoch wäre eine Riesensensation!
Zum Abschluss: I love this game!!!
-
Ich find’s ja cool, dass Bonn gewonnen hat. Aber sorry, die Uhr war abgelaufen…
Die Uhr ist eindeutig auf 0:00 als der Tip-in kommt. Hat da die Fernsehuhr nicht gestimmt? Ansonsten, sorry, ist Bamberg um den Sieg betrogen worden.Auch das habe ich anhand der originalen Fernehbilder noch mal geschaut.
Die runterlaufende Uhr von Sport1 war wirklich abgelaufen, weil sie knapp 2sec.kürzer lief, als die Uhr über dem Korb.
Und da war der Tipp in (übrigens von der Nr 6 Veikalas) genau als die Uhr auf Null sprang, nur der Ball war noch auf dem Ring, und fiel erst eine knappe sec. nach Spielende rein.
Aber die Hand verlassen hatte er in der Spielzeit, und das ist Ausschlaggebend. -
PS: Den unnötig-agressiven Unterton von wegen “ich weiss ja nicht, ob du was auf den Augen hast”, den darfst Du gerne irgendwo in eine Schublade schieben und drin lassen.
War nicht wirklich so gemeint, musst nicht immer alles so ernst nehmen.
Aber wirklich besser scheinst du auch nicht zu sein, aber auch egal -
Erste Szene: 1 HZ Jordan läuft den Fastbreak und wirft von der 3er linie, da Jenkins sich ziemlich blöd anstellt und ihn dabei foult um den fastbreak zu verhindern. Meiner Meinung nach klare 3 Freiwürfe da es ein Foul im Wurf war, gab aber nur Einfwurf. Sahen körner und baeck ebenfalls genauso wie ich, eswar auch ziemlich klar zu sehen.
finde ich richtig, die nicht zu geben, sonst wirft bald jeder, sobald er einen Pfiff im Dribbling bekommt. gesunder Menschenverstand ist auch beim Pfeifen gefragt, und dass Jordan in so einer Sitution im Normalfall nicht den Dreier aus dem Lauf nimmt mehr als offensichtlich.
-
Ich möchte nur mal anmerken, dass Spiel 4 noch überhaupt nicht gesichert ist, dass hängt erst vom nächsten Spiel ab.
ist in dem Post eine Ironie versteckt, die ich nicht finde?
Den verstehen nur die echen Optimisten, aber zugegeben, ich hab auch ein bißchen gebraucht (lag aber nur am Mühlen )
-
Ich möchte nur mal anmerken, dass Spiel 4 noch überhaupt nicht gesichert ist, dass hängt erst vom nächsten Spiel ab.
ist in dem Post eine Ironie versteckt, die ich nicht finde?
Den verstehen nur die echen Optimisten, aber zugegeben, ich hab auch ein bißchen gebraucht (lag aber nur am Mühlen )
was ich noch verstehen könnte, ist, dass man sich das vierte Spiel nur durch Gewinnen desselben sichern (im wörtlichen Sinne) würde. Da man hier leider nur schwer an Mühlenkölsch (das Beste) kommt habe ich nicht mal eine Ausrede, dass ich es immer noch nicht verstehe
-
Erste Szene: 1 HZ Jordan läuft den Fastbreak und wirft von der 3er linie, da Jenkins sich ziemlich blöd anstellt und ihn dabei foult um den fastbreak zu verhindern. Meiner Meinung nach klare 3 Freiwürfe da es ein Foul im Wurf war, gab aber nur Einfwurf. Sahen körner und baeck ebenfalls genauso wie ich, eswar auch ziemlich klar zu sehen.
finde ich richtig, die nicht zu geben, sonst wirft bald jeder, sobald er einen Pfiff im Dribbling bekommt. gesunder Menschenverstand ist auch beim Pfeifen gefragt, und dass Jordan in so einer Sitution im Normalfall nicht den Dreier aus dem Lauf nimmt mehr als offensichtlich.
Also für mich zählt das zur Cleverness eines Spielers sowas dann auszunutzen, wie es Jordan gemacht hat. Es gibt halt nun mal die Regel das wenn man im Wurf gefoult wird, es Freiwürfe gibt. Und Jordan war meines erachtens klar im Wurf, da er das Foul erahnte, anders als viele Fastbreaksituationen, wo der Ball dann einfach irgendwie weggeworfen wird. Naja ist auch egal, sind im Endeffekt halt 2 Szenen gewesen die im Optimalfall mal 5 Punkte ausmachen können und eigentlich recht deutlich waren. Gerade bei einem so engen Spiel kann das ja schon mal sehr entscheidend sein. Aber sei’s drum
-
Ich möchte nur mal anmerken, dass Spiel 4 noch überhaupt nicht gesichert ist, dass hängt erst vom nächsten Spiel ab.
ist in dem Post eine Ironie versteckt, die ich nicht finde?
Den verstehen nur die echen Optimisten, aber zugegeben, ich hab auch ein bißchen gebraucht (lag aber nur am Mühlen )
was ich noch verstehen könnte, ist, dass man sich das vierte Spiel nur durch Gewinnen desselben sichern (im wörtlichen Sinne) würde. Da man hier leider nur schwer an Mühlenkölsch (das Beste) kommt habe ich nicht mal eine Ausrede, dass ich es immer noch nicht verstehe
nur zum Verständnis - ohne Mühlen - dafür mit Weißwein…. BBB-TBB = 0:3 => kein 4. Spiel ----> reine Wunschvorstellung…
-
Schöne, sachliche Diskussion hier auf den letzten zwei Seiten - Glückwunsch vor allem an die Bonner #5 und persönlich @ Ense!
Als Bamberger verstehe ich allerdings nicht, warum Pleiß beim letzten Angriff auf der Bank saß. Den Rebound im letzten Angriff hätte er mal locker weggetippt im Vergleich zu Schlaf-Slaughter heute.
Bonn hat alles gegeben, zu recht!
Und was ist mit Jenkins wenn es drauf ankommt… spielen schwach wie eine Flasche leer. Der Bamberger Starting Five + Suput kann man heute eigentlich keine Vorwürfe machen; aber von der Bamberger Bank (Jenkins, Tadda, Slaughter, (Neumann, der zumindest nix falsch gemacht hatI) kam absolut nix. Dahingegen Battle und Mangold mit einem ganz wichtigen Sprungwurf - heute leider die Bonner Bank stärker und hat sich sehr viel weniger doof angestellt.
Glückstrumpf Bonn und vor allem an Eure #5, zum Glück geht die Serie über 4-5 Spiele - heute war der Sieg für Euch verdient. -
Ich möchte nur mal anmerken, dass Spiel 4 noch überhaupt nicht gesichert ist, dass hängt erst vom nächsten Spiel ab.
ist in dem Post eine Ironie versteckt, die ich nicht finde?
Den verstehen nur die echen Optimisten, aber zugegeben, ich hab auch ein bißchen gebraucht (lag aber nur am Mühlen )
was ich noch verstehen könnte, ist, dass man sich das vierte Spiel nur durch Gewinnen desselben sichern (im wörtlichen Sinne) würde. Da man hier leider nur schwer an Mühlenkölsch (das Beste) kommt habe ich nicht mal eine Ausrede, dass ich es immer noch nicht verstehe
nur zum Verständnis - ohne Mühlen - dafür mit Weißwein…. BBB-TBB = 0:3 => kein 4. Spiel ----> reine Wunschvorstellung…
ok, ok, ok, jetzt hab auch ich es kapiert. für diese Form des rheinländischen Optimismus braucht man ja geradezu eine Mühlenkölsch.
Edit merkt an, dass es von den nächsten 2 Spielen abhängt, damit ich jetzt auch nochin etwas Recht behalte
-
Erste Szene: 1 HZ Jordan läuft den Fastbreak und wirft von der 3er linie, da Jenkins sich ziemlich blöd anstellt und ihn dabei foult um den fastbreak zu verhindern. Meiner Meinung nach klare 3 Freiwürfe da es ein Foul im Wurf war, gab aber nur Einfwurf. Sahen körner und baeck ebenfalls genauso wie ich, eswar auch ziemlich klar zu sehen.
finde ich richtig, die nicht zu geben, sonst wirft bald jeder, sobald er einen Pfiff im Dribbling bekommt. gesunder Menschenverstand ist auch beim Pfeifen gefragt, und dass Jordan in so einer Sitution im Normalfall nicht den Dreier aus dem Lauf nimmt mehr als offensichtlich.
Wenn der Pfiff im Dribbling kommt dann noch zu werfen würde aber nichts bringen. In der Situation kam der Pfiff aber eindeutig als Jordan den Ball schon aufgenommen hatte. Folglich müssen es 3 Freiwürfe sein. Es war halt einfach eine klassische 3 gegen 2 Fastbreak Situation, bei der Jenkins die einfachen Punkte durch ein taktisches Foul verhindern wollte. Jordan hat das quasi gerochen und hatte den Ball schon aufgenommen bevor der Kontakt kam. Wenn er dann wirft und nicht passt sind Freiwürfe die einzig richtige Entscheidung.
Und zu der Szene mit Slaugther unter dem Korb. Hier fand ich haben die Schiris richtig entschieden. S. steht direkt unter dem Korb und es gibt eigentlich nichts mehr was er machen kann außer zum Korbleger/Dunking hochgehen. Es sah auch nicht so aus als wollte er noch mal Dribbeln oder änliches. Auch war das Foul nicht in der Pass-Empfangs-Bewegung. Imo klare Freiwürfe.
-
@att:
Erste Szene: 1 HZ Jordan läuft den Fastbreak und wirft von der 3er linie, da Jenkins sich ziemlich blöd anstellt und ihn dabei foult um den fastbreak zu verhindern. Meiner Meinung nach klare 3 Freiwürfe da es ein Foul im Wurf war, gab aber nur Einfwurf. Sahen körner und baeck ebenfalls genauso wie ich, eswar auch ziemlich klar zu sehen.
finde ich richtig, die nicht zu geben, sonst wirft bald jeder, sobald er einen Pfiff im Dribbling bekommt. gesunder Menschenverstand ist auch beim Pfeifen gefragt, und dass Jordan in so einer Sitution im Normalfall nicht den Dreier aus dem Lauf nimmt mehr als offensichtlich.
Wenn der Pfiff im Dribbling kommt dann noch zu werfen würde aber nichts bringen. In der Situation kam der Pfiff aber eindeutig als Jordan den Ball schon aufgenommen hatte. Folglich müssen es 3 Freiwürfe sein. Es war halt einfach eine klassische 3 gegen 2 Fastbreak Situation, bei der Jenkins die einfachen Punkte durch ein taktisches Foul verhindern wollte. Jordan hat das quasi gerochen und hatte den Ball schon aufgenommen bevor der Kontakt kam. Wenn er dann wirft und nicht passt sind Freiwürfe die einzig richtige Entscheidung.
eben, und da nimmt er den Ball auf um zu passen. Ich finde dann zumindest die Entscheidung der Schiris nachvollziehbar und richtig. Wär’s um nen Buzzerbeater gegangen hätte er sie ja bekommen. wie gesagt, mMn bleibt bei allen Entscheidungen der Schiris eben auch der gesunde Menschenverstand die letzte Instanz. Daher auch die FW für Slaughter streng regeltechnisch hätt’s die ja auch nicht geben dürfen, war eine Wertung da a) Center und b) in unmittelbarer Korbnähe …
-
@att:
Erste Szene: 1 HZ Jordan läuft den Fastbreak und wirft von der 3er linie, da Jenkins sich ziemlich blöd anstellt und ihn dabei foult um den fastbreak zu verhindern. Meiner Meinung nach klare 3 Freiwürfe da es ein Foul im Wurf war, gab aber nur Einfwurf. Sahen körner und baeck ebenfalls genauso wie ich, eswar auch ziemlich klar zu sehen.
finde ich richtig, die nicht zu geben, sonst wirft bald jeder, sobald er einen Pfiff im Dribbling bekommt. gesunder Menschenverstand ist auch beim Pfeifen gefragt, und dass Jordan in so einer Sitution im Normalfall nicht den Dreier aus dem Lauf nimmt mehr als offensichtlich.
Wenn der Pfiff im Dribbling kommt dann noch zu werfen würde aber nichts bringen. In der Situation kam der Pfiff aber eindeutig als Jordan den Ball schon aufgenommen hatte. Folglich müssen es 3 Freiwürfe sein. Es war halt einfach eine klassische 3 gegen 2 Fastbreak Situation, bei der Jenkins die einfachen Punkte durch ein taktisches Foul verhindern wollte. Jordan hat das quasi gerochen und hatte den Ball schon aufgenommen bevor der Kontakt kam. Wenn er dann wirft und nicht passt sind Freiwürfe die einzig richtige Entscheidung.
Und zu der Szene mit Slaugther unter dem Korb. Hier fand ich haben die Schiris richtig entschieden. S. steht direkt unter dem Korb und es gibt eigentlich nichts mehr was er machen kann außer zum Korbleger/Dunking hochgehen. Es sah auch nicht so aus als wollte er noch mal Dribbeln oder änliches. Auch war das Foul nicht in der Pass-Empfangs-Bewegung. Imo klare Freiwürfe.
Wie schon richtig gesagt wurde geht es auch darum, ob das ein Wurf ist, den Jordan wirklich nehmen würde und da muss man sich über ein klares “Nein” nicht streiten. Ich finde es wie gesagt vollkommen richtig, da auf Einwurf zu entscheiden. Natürlich hat er den Ball aufgenommen, aber das war von Beginn der Bewegung doch zu erkennen, dass er nicht in die Wurfbewegung gehen will… ich frage mich ob es die Diskussion auch geben würde, wenn er das z.B. an der Mittellinie gemacht hätte!?