VF Playoffs 2012: Brose Baskets Bamberg (1) - Telekom Baskets Bonn (8)
-
Ja er nimmt den Ball mit ziemlicher Sicherheit zum Passen auf. Aber der Schiedrichter muss hier das bewerten was der Spieler gemacht hat. Er hat geworfen. Wie gesagt, eigentlich dürfte es hier keine Diskussion geben. Ist zimlich klar was passiert ist.
Da ist die Szene mit Slaugther schon eher diskussionswürdig. Weil man sich darüber streiten kann ob er in einer Wurfbewegung war oder nicht (das ist das entscheidende ob FW oder Einwurf). Meiner Meinung nach war er in einer Wurfbewegung konnte diese aber aufgrunde des Fouls nicht “vernünftig” (bzw. deutlich sichtbar) ausführen. Hier muss der Schieri anhand von Erfahrung das eben so gut wie möglich einschätzen. Und die Erfahrung lehrt das ein Center in so einer Situation nichts anderes macht außer werfen.
-
Zitat: “Und zu der Szene mit Slaughter unter dem Korb. Hier fand ich haben die Schiris richtig entschieden. S. steht direkt unter dem Korb und es gibt eigentlich nichts mehr was er machen kann außer zum Korbleger/Dunking hochgehen. Es sah auch nicht so aus als wollte er noch mal Dribbeln oder änliches. Auch war das Foul nicht in der Pass-Empfangs-Bewegung. Imo klare Freiwürfe.”
Sei mir nich bös, das Offense von Ense war imho unter dem BAMBERGER Korb mit 3 Teamfouls der Bonner - weit weg von der eigentlichen Angriffsbewegung der Bamberger. Es war völlig korrekt, dass der Freiwurf aberkannt wurde - bei Offense (von Ense) gibt es nun mal Einwurf Seite für den Gegner (Bamberg) und ich bin Bamberger!
Und ich möchte defintitiv kein Schiri sein…
PS: das Buzzerbeaterding war leiderst leiderst in der Zeit drin, ich sitze auf Höhe Korb. Auch wenn ich es gern anders gesehen hätte.
-
@att:
Erste Szene: 1 HZ Jordan läuft den Fastbreak und wirft von der 3er linie, da Jenkins sich ziemlich blöd anstellt und ihn dabei foult um den fastbreak zu verhindern. Meiner Meinung nach klare 3 Freiwürfe da es ein Foul im Wurf war, gab aber nur Einfwurf. Sahen körner und baeck ebenfalls genauso wie ich, eswar auch ziemlich klar zu sehen.
finde ich richtig, die nicht zu geben, sonst wirft bald jeder, sobald er einen Pfiff im Dribbling bekommt. gesunder Menschenverstand ist auch beim Pfeifen gefragt, und dass Jordan in so einer Sitution im Normalfall nicht den Dreier aus dem Lauf nimmt mehr als offensichtlich.
Wenn der Pfiff im Dribbling kommt dann noch zu werfen würde aber nichts bringen. In der Situation kam der Pfiff aber eindeutig als Jordan den Ball schon aufgenommen hatte. Folglich müssen es 3 Freiwürfe sein. Es war halt einfach eine klassische 3 gegen 2 Fastbreak Situation, bei der Jenkins die einfachen Punkte durch ein taktisches Foul verhindern wollte. Jordan hat das quasi gerochen und hatte den Ball schon aufgenommen bevor der Kontakt kam. Wenn er dann wirft und nicht passt sind Freiwürfe die einzig richtige Entscheidung.
Und zu der Szene mit Slaugther unter dem Korb. Hier fand ich haben die Schiris richtig entschieden. S. steht direkt unter dem Korb und es gibt eigentlich nichts mehr was er machen kann außer zum Korbleger/Dunking hochgehen. Es sah auch nicht so aus als wollte er noch mal Dribbeln oder änliches. Auch war das Foul nicht in der Pass-Empfangs-Bewegung. Imo klare Freiwürfe.
Wie schon richtig gesagt wurde geht es auch darum, ob das ein Wurf ist, den Jordan wirklich nehmen würde und da muss man sich über ein klares “Nein” nicht streiten. Ich finde es wie gesagt vollkommen richtig, da auf Einwurf zu entscheiden. Natürlich hat er den Ball aufgenommen, aber das war von Beginn der Bewegung doch zu erkennen, dass er nicht in die Wurfbewegung gehen will… ich frage mich ob es die Diskussion auch geben würde, wenn er das z.B. an der Mittellinie gemacht hätte!?
Nein es geht nicht darum ob es ein Wurf ist den man normalerweise nehmen Würde oder nicht. Fakt ist er hat ihn genommen! Alles andere ist unintressant.
Wenn das an der Mittelinie wäre müsste es ebenfalls 3 FW geben wenn J. den Ball auf den Korb wirft. Ich glaube die Regeln sind hier zimlich eindeutig: Foul in der Wurfbewegung = Freiwürfe. Dabei spielt es keine Rolle was die ursprungsintension des Spieler war. Es muss nur bewertet werden was der Spieler gemacht hat. -
Zitat: “Und zu der Szene mit Slaughter unter dem Korb. Hier fand ich haben die Schiris richtig entschieden. S. steht direkt unter dem Korb und es gibt eigentlich nichts mehr was er machen kann außer zum Korbleger/Dunking hochgehen. Es sah auch nicht so aus als wollte er noch mal Dribbeln oder änliches. Auch war das Foul nicht in der Pass-Empfangs-Bewegung. Imo klare Freiwürfe.”
Sei mir nich bös, das Offense von Ense war imho unter dem BAMBERGER Korb mit 3 Teamfouls der Bonner - weit weg von der eigentlichen Angriffsbewegung der Bamberger. Es war völlig korrekt, dass der Freiwurf aberkannt wurde - bei Offense (von Ense) gibt es nun mal Einwurf Seite für den Gegner (Bamberg) und ich bin Bamberger!
Und ich möchte defintitiv kein Schiri sein…
PS: das Buzzerbeaterding war leiderst leiderst in der Zeit drin, ich sitze auf Höhe Korb. Auch wenn ich es gern anders gesehen hätte.
Es geht um ne andere Szene Die Szene die du beschreibst war im Endeffekt vollkommen richtig gepfiffen. Ob das ein Foul von Ense war weiß ich zwar ned (Gab keine Gute Ansicht im TV) aber es wurde ja noch alle richtig gestellt. Die Szene über die diskutiert wird war meine ich ein bisschen früher!
-
Zitat: “Und zu der Szene mit Slaughter unter dem Korb. Hier fand ich haben die Schiris richtig entschieden. S. steht direkt unter dem Korb und es gibt eigentlich nichts mehr was er machen kann außer zum Korbleger/Dunking hochgehen. Es sah auch nicht so aus als wollte er noch mal Dribbeln oder änliches. Auch war das Foul nicht in der Pass-Empfangs-Bewegung. Imo klare Freiwürfe.”
Sei mir nich bös, das Offense von Ense war imho unter dem BAMBERGER Korb mit 3 Teamfouls der Bonner - weit weg von der eigentlichen Angriffsbewegung der Bamberger. Es war völlig korrekt, dass der Freiwurf aberkannt wurde - bei Offense (von Ense) gibt es nun mal Einwurf Seite für den Gegner (Bamberg) und ich bin Bamberger!
Und ich möchte defintitiv kein Schiri sein…
PS: das Buzzerbeaterding war leiderst leiderst in der Zeit drin, ich sitze auf Höhe Korb. Auch wenn ich es gern anders gesehen hätte.
Wir reden von Unterschiedlichen Szenen. Das Offense von Ense hab ich überhaupt nicht verstanden. Das muss ja quasi beim nach vorne laufen passiert sein (weil beim rebound kein Offense). Man konnte auch im TV (dank wie immer sau schlechter Sport1-Regi) nicht erkennen was da passiert sein soll. Sah für mich in der halben Wiederholung einfach nach nix aus.
Ich hab von der Szene geredet wo Slaugther allein unterm Korb stand und irgendein Bonner ihm in die arme (oder Ball - wie gesagt Sport1 ) hackt und es daraufhin FW gab.
-
@att:
@att:
Erste Szene: 1 HZ Jordan läuft den Fastbreak und wirft von der 3er linie, da Jenkins sich ziemlich blöd anstellt und ihn dabei foult um den fastbreak zu verhindern. Meiner Meinung nach klare 3 Freiwürfe da es ein Foul im Wurf war, gab aber nur Einfwurf. Sahen körner und baeck ebenfalls genauso wie ich, eswar auch ziemlich klar zu sehen.
finde ich richtig, die nicht zu geben, sonst wirft bald jeder, sobald er einen Pfiff im Dribbling bekommt. gesunder Menschenverstand ist auch beim Pfeifen gefragt, und dass Jordan in so einer Sitution im Normalfall nicht den Dreier aus dem Lauf nimmt mehr als offensichtlich.
Wenn der Pfiff im Dribbling kommt dann noch zu werfen würde aber nichts bringen. In der Situation kam der Pfiff aber eindeutig als Jordan den Ball schon aufgenommen hatte. Folglich müssen es 3 Freiwürfe sein. Es war halt einfach eine klassische 3 gegen 2 Fastbreak Situation, bei der Jenkins die einfachen Punkte durch ein taktisches Foul verhindern wollte. Jordan hat das quasi gerochen und hatte den Ball schon aufgenommen bevor der Kontakt kam. Wenn er dann wirft und nicht passt sind Freiwürfe die einzig richtige Entscheidung.
Und zu der Szene mit Slaugther unter dem Korb. Hier fand ich haben die Schiris richtig entschieden. S. steht direkt unter dem Korb und es gibt eigentlich nichts mehr was er machen kann außer zum Korbleger/Dunking hochgehen. Es sah auch nicht so aus als wollte er noch mal Dribbeln oder änliches. Auch war das Foul nicht in der Pass-Empfangs-Bewegung. Imo klare Freiwürfe.
Wie schon richtig gesagt wurde geht es auch darum, ob das ein Wurf ist, den Jordan wirklich nehmen würde und da muss man sich über ein klares “Nein” nicht streiten. Ich finde es wie gesagt vollkommen richtig, da auf Einwurf zu entscheiden. Natürlich hat er den Ball aufgenommen, aber das war von Beginn der Bewegung doch zu erkennen, dass er nicht in die Wurfbewegung gehen will… ich frage mich ob es die Diskussion auch geben würde, wenn er das z.B. an der Mittellinie gemacht hätte!?
Nein es geht nicht darum ob es ein Wurf ist den man normalerweise nehmen Würde oder nicht. Fakt ist er hat ihn genommen! Alles andere ist unintressant.
Wenn das an der Mittelinie wäre müsste es ebenfalls 3 FW geben wenn J. den Ball auf den Korb wirft. Ich glaube die Regeln sind hier zimlich eindeutig: Foul in der Wurfbewegung = Freiwürfe. Dabei spielt es keine Rolle was die ursprungsintension des Spieler war. Es muss nur bewertet werden was der Spieler gemacht hat.Dann wären wir bei dem gleichen Thema wie “In der letzten Minute muss genauso gepfiffen werden wie in der ersten Minuten”, “Es gibt kein Vorteil-Nachteil im Basketball” etc…
Alles Themen, die nicht durch Regeln festgehalten werden (können), aber den Schiedsrichtern doch vermittelt werden. Von daher hilft das “Foul ist Foul” auch nicht unbedingt weiter, gerade wenn man das Beispiel mit den Pfiffen in letzten Angriffen kennt, dass da eben nicht mehr kleine Fouls gepfiffen werden, um die Spieler das Spiel entscheiden zu lassen.
-
OK- so verstehen wir uns alle nicht wie immer … tut mir leid, wenn wir einander vorbeigeredet haben. Man hat halt leider eine Brille auf als Fan, das soll ja vorkommen.
Aber das Ding mit dem Offense von Ense (was ich die ganze Zeit meine) war wirklich für jeden Kreisklassen-Schiri peinlich!
Die Serie holen wir uns übrigens zurück, bevor ich Bonn auch noch sympathisch finde
*dieser Beitrag enthält Ironie * -
Dann wären wir bei dem gleichen Thema wie “In der letzten Minute muss genauso gepfiffen werden wie in der ersten Minuten”, “Es gibt kein Vorteil-Nachteil im Basketball” etc…
Alles Themen, die nicht durch Regeln festgehalten werden (können), aber den Schiedsrichtern doch vermittelt werden. Von daher hilft das “Foul ist Foul” auch nicht unbedingt weiter, gerade wenn man das Beispiel mit den Pfiffen in letzten Angriffen kennt, dass da eben nicht mehr kleine Fouls gepfiffen werden, um die Spieler das Spiel entscheiden zu lassen.
Da bin ich absolut bei Dir. Ich bin ein vehementer Vertreter von “Fingerspitzengefühl” beim Pfeifen. Zum Beispiel das man kein U bei stop the clock pfeift auch wenn das Foul vielleicht etwas ruppiger ist und nicht nach dem Ball geht, usw.
Aber was wäre denn wenn der Schuss reingegangen wäre? Auch einwurf seite? Hier ist es einfach zu eindeutig. Es war ein klares Foul im Wurf. Jordan war in dem Moment einfach clever, bzw. Jenkins unclever, weil er das taktische Foul gemacht hat, nachdem Jordan den Ball schon aufgenommen hat. -
@att:
@att:
Erste Szene: 1 HZ Jordan läuft den Fastbreak und wirft von der 3er linie, da Jenkins sich ziemlich blöd anstellt und ihn dabei foult um den fastbreak zu verhindern. Meiner Meinung nach klare 3 Freiwürfe da es ein Foul im Wurf war, gab aber nur Einfwurf. Sahen körner und baeck ebenfalls genauso wie ich, eswar auch ziemlich klar zu sehen.
finde ich richtig, die nicht zu geben, sonst wirft bald jeder, sobald er einen Pfiff im Dribbling bekommt. gesunder Menschenverstand ist auch beim Pfeifen gefragt, und dass Jordan in so einer Sitution im Normalfall nicht den Dreier aus dem Lauf nimmt mehr als offensichtlich.
Wenn der Pfiff im Dribbling kommt dann noch zu werfen würde aber nichts bringen. In der Situation kam der Pfiff aber eindeutig als Jordan den Ball schon aufgenommen hatte. Folglich müssen es 3 Freiwürfe sein. Es war halt einfach eine klassische 3 gegen 2 Fastbreak Situation, bei der Jenkins die einfachen Punkte durch ein taktisches Foul verhindern wollte. Jordan hat das quasi gerochen und hatte den Ball schon aufgenommen bevor der Kontakt kam. Wenn er dann wirft und nicht passt sind Freiwürfe die einzig richtige Entscheidung.
Und zu der Szene mit Slaugther unter dem Korb. Hier fand ich haben die Schiris richtig entschieden. S. steht direkt unter dem Korb und es gibt eigentlich nichts mehr was er machen kann außer zum Korbleger/Dunking hochgehen. Es sah auch nicht so aus als wollte er noch mal Dribbeln oder änliches. Auch war das Foul nicht in der Pass-Empfangs-Bewegung. Imo klare Freiwürfe.
Wie schon richtig gesagt wurde geht es auch darum, ob das ein Wurf ist, den Jordan wirklich nehmen würde und da muss man sich über ein klares “Nein” nicht streiten. Ich finde es wie gesagt vollkommen richtig, da auf Einwurf zu entscheiden. Natürlich hat er den Ball aufgenommen, aber das war von Beginn der Bewegung doch zu erkennen, dass er nicht in die Wurfbewegung gehen will… ich frage mich ob es die Diskussion auch geben würde, wenn er das z.B. an der Mittellinie gemacht hätte!?
Nein es geht nicht darum ob es ein Wurf ist den man normalerweise nehmen Würde oder nicht. Fakt ist er hat ihn genommen! Alles andere ist unintressant.
Wenn das an der Mittelinie wäre müsste es ebenfalls 3 FW geben wenn J. den Ball auf den Korb wirft. Ich glaube die Regeln sind hier zimlich eindeutig: Foul in der Wurfbewegung = Freiwürfe. Dabei spielt es keine Rolle was die ursprungsintension des Spieler war. Es muss nur bewertet werden was der Spieler gemacht hat.Dann wären wir bei dem gleichen Thema wie “In der letzten Minute muss genauso gepfiffen werden wie in der ersten Minuten”, “Es gibt kein Vorteil-Nachteil im Basketball” etc…
Alles Themen, die nicht durch Regeln festgehalten werden (können), aber den Schiedsrichtern doch vermittelt werden. Von daher hilft das “Foul ist Foul” auch nicht unbedingt weiter, gerade wenn man das Beispiel mit den Pfiffen in letzten Angriffen kennt, dass da eben nicht mehr kleine Fouls gepfiffen werden, um die Spieler das Spiel entscheiden zu lassen.
Fakt ist aber doch das er das Foul gepfiffen hat und da eben dies im Wurf war muss es Freiwürfe geben! Und das es ein deutliches Foul war, wo es nur drum ging den Fastbreak zu stoppen wird wohl keiner bestreiten. Das kann man MMn nicht mit der Beurteilung der letzten Angriffe in einem Spiel vergleichen wo dann die ein oder anderen Fouls nicht gegeben werden. Hier hat er ein Foul gegeben und wenn man alleine diese Situation betrachtet war es ein Foul im Wurf. Aber wie gesagt ist auch egal, vllt ist ja der ein oder andere Schiri hier der das mal beurteilen kann Wie gesagt Körn und Baeck sahen das genauso wie ich und meinten auch das es eigentlich 3 FW geben muss.
-
@Hugo: musste auch häufiger an Spiel 5 in Berlin denken
Wieder einer der Baskets-Moments, für die man solche Trips auf sich nimmt. Danke an Team und Trainer.
Heute war für uns ein kleiner Stehblock-Bereich abgeteilt, also da alles ok. Aber keine Tapeten - total unverständlich!Bamberg wird jetzt richtig sauer sein, also brauchen wir nächste Woche die totale Dome-Power!
Aber egal wie es ausgeht, wir sind im Sahnehäubchen-Modus: fragt sich, ob neben dem zweiten Heimspiel noch mehr dabei rausspringt.
Yes, we can!
-
Aber das Ding mit dem Offense von Ense (was ich die ganze Zeit meine) war wirklich für jeden Kreisklassen-Schiri peinlich!
Danke!!! Das ist halt Barth, der meint immer noch, weil er in Bonn gewohnt hat, dass er nicht als Heim-Schiri gelten möchte. Is’ allmählich echt genug, es nervt!!! Den Nimbus als Nicht-Heim-Schiri kann er sich ab sofort meinetwegen gern in seiner neuen Heimat erarbeiten!
-
Whoa, Leute, was für ein Spiel
Ich stehe immer noch unter dem Einfluss des 1. Sieges gegen Bamberg seit langem! IN Bamberg! Da hat nicht Berlin gewonnen, nicht die Ulmer Überraschungsspatzen, nicht die Dragons oder die neuen Münchener oder sonst was Rang und Namen hat in der BBL Beletage, zu der wir diese Saison im Voraus definitv nicht gezählt wurden (was nach der Katastrophensaison letztes Jahr gerechtfertigt ist ;))
Ich freue mich jetzt erstmal, dass wir die 50 Heimsiege verhindern konnten und hoffe, dass wir den neu erworbenen Heimvorteil nutzen können.
Wie Mangold gefordert hat: am Mittwoch muss der Dome brennen. 6000 Zuschauer, die Bamberger Gästefans mal folgend rausgerechnet, und ganz Bonn peitscht das Team.Ich bin froh, dass alle heute gezeigt haben, wie viel Baskets Spirit in diesem Team steckt und Hut ab vor Koch, diesen Spirit nach Braunschweig herausgekitzelt zu haben. Mich würde auch mal interessieren, wie er das geschafft hat.
Ich hab das Spiel in der Telekom-Zentrale verfolgt und muss auch vor meinen Mit-Fans den Hut ziehen. Wir haben unser Team nicht nur in Bamberg supportet, sondern auch in der Zentrale einen Hauch von Dome-Stimmung geschaffen. Hätten gerne noch mehr kommen können. Mich freut, dass Unkelbach meine Bitte nach einer Humba direkt an Mangold weitergegeben hat und die Aktion direkt einige Seiten weiter vorne als legendär ausgerufen wurde. Wenn der Hallensprecher schonmal mit Mikro vor mir herumtanzt…
Die Schiedsrichter fand ich jetzt aus der Sport1-Sicht nicht so prickelnd, aber “nicht so prickelnd” rangiert eigentlich auf einer Stufe mit “ok”, daher…
Ich denke, man hat in der 1. HZ leichte Pfiffe pro Bamberg erkennen können (in die Richtung, dass unter dem Bamberger Korb härtere Aktionen zugelassen wurden und unter unserem vieles schnell abgepfiffen wurde - ich hab nichts gegen eine härtere Gangart, aber dann bitte an beiden Enden des Feldes). 2. HZ mMn besser, weil viel ausgeglichener - aber auch da ein, zwei Situationen, wo ich mich gefragt habe, was da gepfiffen wurde (das Offense-Foul an Ense hab ich immer noch nicht verstanden). Der Eindruck kann natürlich täuschen und auch Schiedsrichter sind nur Menschen. Es wäre zu einfach, bei so einem knappen Spiel zu sagen, die Schiedsrichter hätten es entschieden, daher bin ich sehr froh, dass doch sehr viele Bamberger hier das genauso sehen, denn die Schiedsrichter haben das Spiel heute definitiv nicht entschieden und schon gar nicht in der Crunchtime, die durchaus extrem gut gehandled wurde.
Ich bin aber froh, dass Lottermoser in letzter Zeit viele Baskets-Spiele pfeift. Die Aktion mit Slaugther an der Linie, obwohl der Gute nichts gemacht hatte, war natürlich super Was er und Ensminger sich da erzählt haben, würde mich auch interessieren. Dem Gesichtsausdruck nach ging das in Richtung “Keine Ahnung, was ich hier jetzt soll, aber wenn ich schonmal da bin, nehm ich die Freiwürfe mit…”Zum Spiel selbst ist alles gesagt worden…Koch hat es, nach dem Spiel, auf den Punkt gebracht, denke ich: Wille, Kampfgeist, Teamspirit und im finalen Angriff das nötige Quäntchen Glück; der Tip von Veikalas hätte genauso gut auch nicht drin sein können. Endlich mal wieder ein gewonnenes Crunchtime-Playoff-Spiel für uns, das hat gedauert
Ich bin ehrlich gespannt, was uns für eine Bamberger Mannschaft am Mittwoch erwartet. Ich hoffe ja, dass die Wut sie kopflos macht, Koch von irgendwoher wieder ein defensives Meisterstück holt (ich bin zwar kein Trainerbasher, aber Defense war eigentlich noch nie sein Markenzeichen in Bonn…weiß der Teufel wo er das hergeholt hat, aber da kann er gerne wieder hingehen!) und wir die Serie mit einem knappen Sieg im Dome 2:0 nach Bamberg geben.
Von mir aus dürft ihr da dann gerne eine neue Serie starten, das 4. Spiel gewinnen wir dann wieder, rollen als 8. das Feld von hinten auf und gewinnen 3 Serien ohne HeimvorteilIn diesem Sinne: Chapeau vor der Bonner Mannschaft heute, das war mehr als alle erwartet haben. Ich erwarte jetzt eine geile Stimmung am Mittwoch, völlig wurscht, wie das Spiel am Ende ausgeht!
It’s playoffs baby - anything is possible…und wie die BBL schon munkelt: Unglaubliches wird passieren…PS: Mangold MUSS verlängern. Alleine wegen seiner Humba-Qualitäten
-
Gratulation an Bonn…selbst am TV war die Spannung unglaublich und der Spielverlauf unfassbar.
Gute Werbung für den BB.
Wenn man bedenkt, dass Bonn noch keine 2 Wochen zuvor gegen den Tabellen 12. zu Hause verloren hat…
Aber ich halte Koch für einen der besten Coaches der BBL…und ihr solltet den auf gar keinen Fall gehen lassen (höchstens nach Frankfurt).
Ich sitze auf jeden Fall bei Spiel 2 vor der Glotze!!! -
Ich bin da voll und und ganz bei der Meinung von User att. Wenn Jordan den Wurf trifft müssen sie 3 Punkte plus Foul geben. Folglich kann man in der Situation kein Einwurf Seite geben sondern Freiwürfe…
Da Bonn die Freiwürfe gestern aber nicht nötig hatte, bekommen die die ja vielleicht in Spiel 2. Ihr wisst ja es gleicht sich alles aus -
-
Alba-Artland vor ein paar Jahren, anyone?
Das ach so fokussierte Bamberger TEAM hat es an diesem Abend nicht gegeben.
Und was noch mehr verwundert: die arg kurze Rotation der angeblich best besetzten Bank der Liga.
Da hätte man doch mehr experimentieren müssen, wenn JJ nicht in Form ist.Gerät Bamberg mit 0:2 in Rückstand, dann wird’s schwer für den gefühlten Meister bis in alle Ewigkeit.
-
Eine Nacht drüber geschlafen- trotzdem bin ich noch nicht überzeugt, dass wir die Serie drehen. Das war vor allem eine Frage der Einstellung. Schon die Körpersprache der Herren, die auf der Bank sitzen, spricht Bände. Einzig bei Anton und bei Goldi, der ja nun zum Zuschauen verdammt ist, hast Du das Gefühl, sie sind voll dabei. Auch die Jungen-zu wenig einfach. Peja hört bei keiner Auszeit im entferntesten zu sondern sondiert das Publikum, Karsten machte auf beleidigt. Bin gespannt. Schade dass ich nicht nach Bonn kann. Hoffentlich hat Coach die richtigen Worte gefunden.
-
Respekt Bonn und Gratulation! Ohne wenn und aber - der Bonner Sieg verdient.
Zu Bamberg´s Versagen steht hier genug, für mich der Casus Knaxus …… die Turnovers.
Verloren ist noch nichts, doch eine Brösels-Leistungssteigerung von mindestens 30% in Bonn sind nötig um den Ausgleich zu erreichen.
Auf geht´s in 6 Tagen und dann muss gelten … Bonn - die hau mer wech!
Flemings Aussage zum Spiel:
“Am Ende des Tages kann man sich nicht beschweren”, sagte Bambergs Trainer Fleming. “Man bekommt, was man verdient. Bonn hat sehr mutig gespielt und 29 Punkte im letzten Viertel gemacht.” Trotzdem ist der Amerikaner für den weiteren Verlauf der Viertelfinalserie optimistisch. “Ich glaube, dass wir im zweiten Spiel ruhiger sein werden.”
-
Naja Einladung hin oder her, man muss ganz klar unserem Coaching-Staff einen super Dienst quittieren! Wir waren taktisch immer einen Schritt voraus und nichts konnte unser Team schocken! Zu ner guten Leistung bzw. ner schlechten Leistung gehören immer zwei…
OT: Bevor sich das Gerücht festsetzt: Es sind keine Bonner in gewahrsam genommen worden!
-
@RaKe-:
Naja Einladung hin oder her, man muss ganz klar unserem Coaching-Staff einen super Dienst quittieren! Wir waren taktisch immer einen Schritt voraus und nichts konnte unser Team schocken! Zu ner guten Leistung bzw. ner schlechten Leistung gehören immer zwei…
OT: Bevor sich das Gerücht festsetzt: Es sind keine Bonner in gewahrsam genommen worden!
Wie, konnten die Kollegen flüchten?
-
@RaKe-:
Naja Einladung hin oder her, man muss ganz klar unserem Coaching-Staff einen super Dienst quittieren! Wir waren taktisch immer einen Schritt voraus und nichts konnte unser Team schocken! Zu ner guten Leistung bzw. ner schlechten Leistung gehören immer zwei…
OT: Bevor sich das Gerücht festsetzt: Es sind keine Bonner in gewahrsam genommen worden!
Wie, konnten die Kollegen flüchten?
Solche Gerüchte gehören wohl auch zum Exklusivpaket der Gästefanbehandlung. Wir Würzburger sind ja damals in der Vorbereitung auch Brandschatzend durch Schweinfurt-Ost gewandert und haben alles dem Erdboden gleich gemacht…:D lächerlich
-
Bamberg verliert in der Liga mal wieder zu Hause - Grund genug sich seit einer gefühlten Ewigkeit mal wieder bei sd umzuschauen.
Noch schöner als den Tip-In, fand ich eiegntlich die Jubelszene der Bonner Fans. Haben die überaus friedvollen und einfühlsamen hust Brose Ordner noch was über die Werbebande gesagt!?
Darf man sich als Veranstallter nicht wundern, wenn man die Gästefans, wie in einer Massentierhaltung behandelt.
Also feiert schön -
Auch von mir Glückwünsche nach Bonn! Super Leistung, gute und effektive Defensiv-Strategie und vor allem: nie aufgegeben und weiter relativ ruhig und abgeklärt gespielt! Toller Einstieg in die POs. Ich nehme allerdings an, dass die Bamberger im zweiten Spiel aggressiver sein werden und mit viel Energie zurückkommen werden.
Es wird in jedem Fall sehr spannend!
-
Zu aller erst Glückwunsch nach BONN auch an die Fans die diesmal nicht negativ aufgefallen sind , das gefällt !!!
Negativ aufgefallen sind unsere Brösels. Um ehrlich zu sein ich hatte heute eine sehr unruhige Nacht. Wie kann man so eine Leistung bringen ???
Auf Leute wie Slaughter kann ich gerne nächste Saison verzichten , der soll seine Klamotten meinetwegen sonswo in Den Läden präsentieren aber nicht mehr in Bamberg ;wenn Ihn das wichtiger ist als sein JOB
Ein Herr Tadda fühlt sich wohl schon als Star , er ist nicht mehr als ein kleiner Rollenbundesligaspieler, wenn Sprüche kommen das er weg möchte - gerne ….
dann kommt einfach ein günstigere Nachwuchsmann zum Zug …Warum geben wir einen Jenkins einen 2 Jahresvertrag wenn er uns nicht helfen kann ??? in einen von 3 Spielen zeigt er was , aber das ist einfach nicht genug …
Wiedereinmal lies Bamberg seinen Killerinstinkt vermissen , wir waren einige mal auf 10-12 Punkten weg und nutzen das nicht das Spiel endgültig zu zu machen und man brachte Bonn mit Pussy Verteidigung wieder ins Spiel …
**LEUTE ES GEHT UM DIE MEISTRESCHAFT **und nicht um ein Trainingsspiel
Einzig Positiver Effekt , man wurde nun wachgerüttelt !!!
nun zeigt es sich was das Team für einen Charakter hat , das Potential ist da ,man muss es nun nutzen , wenn nicht …ok dann seit Ihr nicht meisterschaftswürdig.ein tief enttäuschter Snake
-
Nach einer kurzen Nacht immer noch das Grinsen im Gesicht…
Trotz unserer Führung ist die Favoritenrolle selbstverständlich immer noch im Bamberg, sie werden am Mittwoch mit gehörig Wut im Bauch und einem ganz anderen Fokus im Dome auflaufen…Aber: auch das Spiel beginnt bei 0, und mit einem ausverkauften und bebenden Dome im Rücken ist nichts unmöglich!
Jedenfalls: DANKE an das Team!
Behandlung in Bamberg war dieses Mal völlig im Rahmen. Zwei Dinge, die mich persönlich nerven: dieser unfassbare dauerhafte Lärmteppich, der sowas wie koordinierte Anfeuerungsrufe gar nicht erst entstehen lässt, und der Großteil des Publikums, der wirklich bei jedem Pfiff gegen Bamberg, und sei er noch so berechtigt, wutentbrannt aufspringt und die Refs beschimpft…
Trotzdem bin ich auch bei Spiel 3 dabei, vielleicht kann man ja mal mit @papahugo und anderen mal ein Bier nehmen…
-
@FS:
….und der Großteil des Publikums, der wirklich bei jedem Pfiff gegen Bamberg, und sei er noch so berechtigt, wutentbrannt aufspringt und die Refs beschimpft
da muß ich Dir als leider außenstehender Frankfurter beipflichten, im Fernsehen ist es noch deutlicher wie lächerlich das ist (und da hört man auch noch das Bauerngeschrei), ätzend!
-
Gratulation an Bonn! Verdient gewonnen! Tolles Spiel!
Bonn wollte es einfach mehr und hat sau clever gespielt!
Mangold ist die Pest, aber solche Spieler brauchst Du in den Play Offs!
Natürlich war da eine große Portion Glück aber trotzdem verdient!Was man deutlich gesehen hat war, das entweder Anton oder Roberts auf dem Feld stehen müssen.
JJ und Tadda zusammen war eine Katastrophe!
Und warum der beste Mann beim letzten Angriff nicht auf dem Platz steht, kann wohl nur Fleming beantworten.
Ich verstehe es nicht!Um die Serie zu gewinnen, benötigt man 3 Siege! Also, nix verloren!
-
@FS:
Behandlung in Bamberg war dieses Mal völlig im Rahmen. Zwei Dinge, die mich persönlich nerven: dieser unfassbare dauerhafte Lärmteppich, der sowas wie koordinierte Anfeuerungsrufe gar nicht erst entstehen lässt, und der Großteil des Publikums, der wirklich bei jedem Pfiff gegen Bamberg, und sei er noch so berechtigt, wutentbrannt aufspringt und die Refs beschimpft…
Das stört die Meisten in Bamberg genauso wie die Auswärtsfans, nur gibt man eben irgendwann auf Genauso sind Gespräche in Spielunterbrechungen mit dem Sitznachbarn praktisch unmöglich.
Der Höhepunkt war diesmal, dass die Cheerleader mit ihren Schildern den Wechselgesang anstimmen wollten, das vom Hallensprecher aber komplett ignoriert und übertönt wird - und als der dann fertig war die Anlage wieder voll aufgedreht wurde. Das ist irgendwie witzlos…Die Situationen wo es wirklich Pfiffe gegen die Schiedsrichter gab habe ich gestern als ziemlich wenig empfunden. Das als “wirklich jeden Pfiff” zu bezeichnen halte ich dann doch für übertrieben. Über den Sinn und Hintergrund kann man sich natürlich auch wieder streiten, aber das ist eine andere Diskussion
-
Gratulation nach Bonn: Sie waren bereit für Playoffs, Bamberg entgegen anderlautender Bekundungen nicht.
Über die Bamberger Offensive braucht man nicht allzu viele Worte zu verlieren, die 74 Punkte waren das Produkt von Fastbreaks, Offensivrebounds und Einzelaktionen. So sieht es eben aus, wenn jeder Spieler erst einmal nach seinem eigenen Abschluss schaut, dann gibt es Dribbelorgien, Ballverluste und irgendwelche wilden Dinger aus der Bedrängnis. Bonn hat das mit seinen wechselnden Verteidigungen sehr gut angestellt, man wird nächste Woche hoffentlich eine Antwort darauf haben.
Es ist immer wieder gepredigt worden, dass die Verteidigung den Angriff retten muss, niemand ist aber zu retten, wenn man sich die Vorstellung in der letzten Minute bei den drei letzten Bonner Körben anschaut:
- Beim Alley-Hoop Gaffneys gibt es keinerlei echte Zuordnung. Das Dilemma beginnt, weil Gavel und Tucker völlig ohne Not switchen, obwohl Serapinas nicht einmal einen Block stellt. Gaffney stellt dann den Block für Jordan, den nun Tucker verteidigen muss, und Pleiß tritt, meiner Meinung nach zurecht heraus, um Jordan nicht in die Zone zu lassen, wodurch beide langen Bamberger oben an der Dreierlinie festgenagelt sind und die Einflugschneise für Gaffney meilenweit offen steht. Einer der Außenspieler müsste nun unter den Korb rotieren, das tut aber niemand.
- Zum nächsten Korb von Gaffney sei eine Frage erlaubt: Was hätte Sven Schultze getan, wenn jemand gegen ihn so zum Korb gegangen wäre? Pleiß hat zu diesem Zeitpunkt lediglich zwei Fouls auf dem Konto und gibt einen einfachen Korbleger ab, in den Playoffs, bei einem Punkt Vorsprung, in der letzten Minute. Was hat er sich dabei gedacht?
- Der letzte Angriff musste nach diesem Spielverlauf einfach so kommen. Wieder schafft Bonn es, beide langen Bamberger weit weg vom Korb zu beschäftigen, Slaughter fällt über Tuckers Füße, Jordan tut Bamberg aber den Gefallen und vergibt den Dreier. Als er wirft, bilden vier Bamberger eigentlich eine perfekte Reboundbox, Tucker schaut aber nur nach dem Ball, statt den Gegner auf den Rücken zu nehmen, weshalb die Kugel über ihn hinweg wieder zu Jordan kommt. Roberts rückt Battle viel zu eng auf die Pelle, ist sofort geschlagen, wodurch Tucker nicht weiß, ob er sich auf Battle oder Veikalas stürzen soll, und einfach gar keinen von beiden übernimmt. Slaughter geht hinterher, stört entscheidend, doch dann sind drei Bamberger (Tucker, Roberts, Gavel) andächtig damit beschäftigt dem Ball zuzusehen, während Veikalas dazwischen geht und die Kugel reinlegt.
Vielleicht hat niemand im Vorfeld erwähnt, dass man nicht automatisch mit zweistelligem Vorsprung in die Schlussphase eines Heimspiels geht, anders kann ich mir diese Aneinanderreihung von Unzulänglichkeiten eigentlich nicht erklären. Jetzt muss man das eben in Bonn gegen 6000 euphorische Zuschauer ausbaden - gerechte Strafe.
-
Gratulation an Bonn…selbst am TV war die Spannung unglaublich und der Spielverlauf unfassbar.
Gute Werbung für den BB.
Wenn man bedenkt, dass Bonn noch keine 2 Wochen zuvor gegen den Tabellen 12. zu Hause verloren hat…
Aber ich halte Koch für einen der besten Coaches der BBL…und ihr solltet den auf gar keinen Fall gehen lassen (höchstens nach Frankfurt).
Ich sitze auf jeden Fall bei Spiel 2 vor der Glotze!!!Koch wird auch nicht gehen, er hat das Saisonziel erreicht und hat noch ein Jahr Vertrag.
Das 2. Spiel wird nicht im TV übertragen, da musst Du schon in die Halle kommen, noch gibt es Karten.
Die Bonner Mannschaft war sensationell aufgestellt, besonders die Defense überragend, wie im Frankfurt-Spiel. So kann es weiter gehen. -
Meine herzlichsten Glückwünsche nach Bonn! Verdienter Sieg!
Bamberg hat es nicht geschafft clever und konzentriert zu spielen. Ich glaube die Bamberger hatten gar nicht auf der Rechnung das Spiel verlieren zu können. Guter Beginn, 12:2, dann dachte man, die Sache wäre gegessen. Selbiges bei 10 vor in der zweiten Halbzeit. Ich hoffe, das war ein Schuss vor den Bug zur rechten Zeit. Jetzt sieht das Team wieder, dass die POs kein Selbstläufer werden. Dabei sind vor allem die Turnovers und die Nachlässigkeiten in der Defense zu bemängeln. Die TOs führten zudem hoft zu Fastbreaks der Bonner und somit einfachen Punkten. Da dann lieber den Ball ins Aus schmeißen. Weiterhin wurden die Backdoor-Cuts nicht gut verteidigt, vor allem Gavel sah dabei nicht immer gut aus.
Sicherlich ist die Niederlage bitter, aber ich kann mich gut mit den Bonnern freuen. Denn solche Spiele sind genau das, was für mich die Playoffs ausmachen. Du musst dein bestes geben, kein Spiel ist im Vornherein gewonnen. Andernfalls wären die POs nur eine Zugabe zur regulären Saison, aber sie sind ja mehr. Playoff Time, Baby!
Letztendlich verliere ich lieber das erste Spiel in den Playoffs als das Letzte!
Auf geht’s Bamberg, pack mers an!
-
Eine Nacht geschlafen, wieder runtergekommen und sogar alles gelesen (Statistik, offizielle Spielberichte, Thread nach 23:30 ). Einfach mal aus Bonner Sicht die Dinge die mir aufgefallen sind:
- Team Spirit (bevor ich gleich einzelne heraushebe, großes Loba an das komplette Team, inkl. Staff)
- Coaching (hier erhoffe ich mir, dass Koch in bester Schachspieler-Manier die nächsten Züge von Fleming vorhersieht und sich auf Basis der grundlegenden Taktik ein paar kleine, neue, Feinheiten ausdenkt)
- Defense (starke Umsetzung der guten Vorgaben; Ich möchte übrigens einem der Vorredner wiedersprechen, denn in seinen ersten Jahren als Trainer in Bonn, war es gerade die “fiese” Defense, die Bonn zu überraschenden PO-Siegen geführt hat - mit Frazier, Kolo und Co. waren da aber auch beissfreudige Jungs dabei
- Serapinas (Zur richtigen Zeit sein bestes Saisonspiel! Extrem viel auch in der Defense unterwegs und satte 5 Dreier genetzt. Quote dabei eigentlich noch besser, denn die beiden Not-Würfe mit abgelaufener Shotclock waren wirklich nicht sein verschulden!)
- Mangold (Schaut man auf den Statistikbogen und hat das Spiel vielleicht auch gar nicht gesehen, denkt man, naja, aber er war letztendlich vielleicht der wichtigste Mann in der Verteidigungsstrategie - großartig! Auch bei der HUMBA!!
- Weiblicher Bonner Support (Waren das Spielerfrauen, Cheerleader oder einfach nur Fans? Egal, jedenfalls war das der hübscheste Anhang, der jemals in der BBL ein Team auswärts unterstützt hat. Mädels, ich will Euch wieder so tanzen sehen . Zum Glück war der Kameramann von Sport1 ja anscheinenend auch begeisterungsfähig
- Public Viewing in der Telekom Zentrale (Immer wieder schön, immerhin 600 Leute haben ein spannendes Spiel gemeinsam erlebt)
- Bamberger Team inkl. der meisten Fans und SD-User (Respektvoller Umgang ist wichtig und richtig!)
- Bamberger Management (s.o. - respektvoller Umgang ist richtig!)
- Baeck und Körner (Also mich nerven die beiden nur noch, ähnlich wie Okulaja. Was macht Roller, warum hat der keine Zeit?)
- Rebounds (Bei der ansonsten wunderbaren Defense sicherlich, zumindest über 3 Viertel, die Schwachstelle)
Darüberhinaus ist Bamberg für mich immer noch der absolute Favorit und ein weiterkommen für die Baskets eine absolute Herkulesaufgabe. Aber das Minimalziel ist erreicht und es gibt mindestens noch 2 Heimspiele zu bewundern. Und das ist doch wunderbar!!
-
Es ist immer wieder gepredigt worden, dass die Verteidigung den Angriff retten muss, niemand ist aber zu retten, wenn man sich die Vorstellung in der letzten Minute bei den drei letzten Bonner Körben anschaut:
- Beim Alley-Hoop Gaffneys gibt es keinerlei echte Zuordnung. Das Dilemma beginnt, weil Gavel und Tucker völlig ohne Not switchen, obwohl Serapinas nicht einmal einen Block stellt. Gaffney stellt dann den Block für Jordan, den nun Tucker verteidigen muss, und Pleiß tritt, meiner Meinung nach zurecht heraus, um Jordan nicht in die Zone zu lassen, wodurch beide langen Bamberger oben an der Dreierlinie festgenagelt sind und die Einflugschneise für Gaffney meilenweit offen steht. Einer der Außenspieler müsste nun unter den Korb rotieren, das tut aber niemand.
Genau diese Szene, die du beschreibst, habe ich in meinem Posting auch stellvertretend gemeint. Aber es war ja nicht das einizge Mal, wo sie ohne Not einfach switchen (auch Spiele in der regulären Saison gab es, wo diese zu sehen war)! Die wichtige Frage, die sich mir dabei stellt: Ist diese “Taktik” Vorgabe des Trainerstabes? Oder eher Spontanentscheidungen der Spieler selbst während einer Verteidigungsphase? Und ganz ehrlich: Ich weiß fast nicht, was ich schlimmer finde!
Und ein was fällt mir noch ein: Es wurde weder auf Bamberger noch auf Bonner Seite mal wieder das Rumgreifen um den Verteidiger gepfiffen. Mal wirklich als ernsthafte Frage: Hat sich da regeltechnisch was verändert? Für mich ist das jedesmal, egal ob der Spieler Slaughter, Pleiß, Ensminger oder XY heißt, Foul.
Grüße
Zar -
Gratulation an Bonn. Gut gespielt und fast alle Möglichkeiten genutzt. Auch wenn Ense nicht ganz so gut aussah und da noch Steigerung möglich wäre. Aber Pleiß war auch wirklich gut und hatte ihn im Griff. Der Rest? Naja, Gavel mit Einsatz, wirkte aber noch geschwächt. Tucker - wirkte von Beginn an so, als ob ihn auch ein Virus erwischt hätte? Jacobsen und Roberts gingen gerade noch, aber dann… Viele leichtsinnige Pässe die zu turnover führten, schlechte Defense. Einzelkritik der Ausfälle kann man sich sparen. Man hatte nach dem Spiel den Eindruck, dass selbst das Bamberger Publikum mit dem Ausgang “zufrieden” war, denn eine so spielende Heimmannschaft hat keinen Sieg verdient. Wäre der letzte Korb nicht mehr gezählt worden, hätte der “Bamberger Sieg” einen ebenso bitteren Beigeschmack gehabt wie diese verdiente Niederlage. Auch die anwesenden Bonner Fans waren diesmal echt top. Vorbildlicher Support bis zum Schluß ohne unnötige Entgleisungen.
-
-
Ach ist das ein schöner Tag ….
und was finde ich da in dem Vorbericht auf Infranken.de:“Die Frankenhölle ist eine uneinnehmbare Festung, und das wird auch in den heißesten Monaten des Jahres so bleiben”
Tja
-
@FS:
[…] und der Großteil des Publikums, der wirklich bei jedem Pfiff gegen Bamberg, und sei er noch so berechtigt, wutentbrannt aufspringt und die Refs beschimpft…
Die Zuschauer passen sich halt einem Gavel an - oder umgekehrt… Aber der wird scheinbar auch leistungsbezogen dafür bezahlt, wie oft er mit den Schiris diskutiert…