Crailsheim Merlins 2012/13
-
Vielen Dank für die schnelle Antwort.
Ich finde es sehr suboptimal, wenn sich die junge Liga in so einer entscheidenden Phase der Saison mit so einem Urteil so lange Zeit läßt. Die sollten das wirklich diese Woche klären. Denn das Ergebnis dieses Spiel hat schließlich große Auswirkungen auf die Tabelle!
-
Soweit ich des bis jetzt mitbekommen habe, gehts nicht um die Trikots, sondern um den verspäteten Spielanfang. Der Käpten der Jenaer, Roquette, hat, so wurde mir gesagt, schon vor Spielbeginn Protest wegen der “Verspätung” eingelegt und nach Spielende auch unterschrieben.
Warum machen da die Schiris nichts? Es war doch auch ein Kommissar da, der hat anscheinend auch nichts gemacht. -
Soweit ich des bis jetzt mitbekommen habe, gehts nicht um die Trikots, sondern um den verspäteten Spielanfang. Der Käpten der Jenaer, Roquette, hat, so wurde mir gesagt, schon vor Spielbeginn Protest wegen der “Verspätung” eingelegt und nach Spielende auch unterschrieben.
Warum machen da die Schiris nichts? Es war doch auch ein Kommissar da, der hat anscheinend auch nichts gemacht.Die “Kette” war wohl Trikots nicht unterschiedlich genug => Crailsheim musste die Auswärtstrikots holen = > hat gedauert => daher die Verspätung => daher der Einspruch
Spannende Frage ist, wem da das Verschulden zugeschrieben wird; wenn das als Crailsheimer Schuld angesehen wird, dann hat der Einspruch m.E. eine Chance.
Dass Jena den Einspruch eingelegt hat … aus “kommerzieller” Sicht verständlich. Wenn dadurch die PO-Teilnahme möglich ist macht das von den Einnahmen doch einen gewaltigen Unterschied. Aus sportlicher Sicht eher fragwürdig … aber: hier geht’s halt doch um mehr als nur ein paar Jungs, die zum Spaß BB spielen …
Ich hoffe, dass die Liga den Einspruch ablehnt (auch wenn unsere Chancen im Abstiegskampf mit ner 0:20-Wertung besser wären …)
-
gehört die spielervorstellung zum spiel oder nicht?
-
Soweit ich des bis jetzt mitbekommen habe, gehts nicht um die Trikots, sondern um den verspäteten Spielanfang. Der Käpten der Jenaer, Roquette, hat, so wurde mir gesagt, schon vor Spielbeginn Protest wegen der “Verspätung” eingelegt und nach Spielende auch unterschrieben
Den Protest muss er auch vor Spielbeginn einlegen. Legt er ihn erst später ein, kann er sich das auch gleich ganz sparen, da er nicht rechtzeitig wäre und damit automatisch abgelehnt würde…@CraMer:
Warum machen da die Schiris nichts? Es war doch auch ein Kommissar da, der hat anscheinend auch nichts gemacht.
Was sollen die Schiris denn machen? Und ein Kommissar war nicht in der Halle, nur ein Schiedsrichter-Coach - der ist wie ein Zuschauer zu behandeln, der sitzt ja auch im Publikum.
-
gehört die spielervorstellung zum spiel oder nicht?
Nein, gehört nicht zum Spiel. Sie beginnt ja normalerweise auch 7 Minuten vor dem offiziellen Spielbeginn, nach der Vorstellung verbleiben noch 3 Minuten…
-
-
Ich frage mich noch immer, ob Jena, bei einem “sportlichen” Sieg an dem Abend, auch Protest wegen der Spielverzögerung eingelegt hätten oder nicht?
Ja, denn wenn du deinen letzten Post nochmal durchliest, hast du selber geschrieben, dass der Protest VOR Spielbeginn eingelegt wurde, und da stand logischerweise der Ausgang des Spiels noch nicht fest…
-
Ich frage mich noch immer, ob Jena, bei einem “sportlichen” Sieg an dem Abend, auch Protest wegen der Spielverzögerung eingelegt hätten oder nicht? Bei denen gehts ja um die “Wurst” (Playoff Teilnahme), haben aber am Sonntag ja auch verloren.
1. Man kann nur Protest einlegen oder Spielwertungsanträge stellen, wenn man beschwert ist (= einen Nachteil hatte). Wer ein Spiel gewinnt ist in 99,9% der Fälle nicht beschwert.
2. Das Verfahren von Jena ist vermutlich kein Protest sondern ein “Antrag auf Spielwertung”.
Bei einem Protest muss man nachweisen, dass man wegen eines regelwidrigen Nachteils das Spiel verloren hat.
Der Antrag auf Spielwertung ist ohne solch einen Nachweis möglich. Es wird dann “nur” untersucht, ob ein Team den um mehr als 15 Minuten verzögerten Spielbeginn verschuldet hat. -
servus,
ich als laie und fan verstehe euere fachsimpelei nicht so ganz.
jena hat ein weißblaues auswärtstrikot und crailsheim hat als heimmannschaft ein blaues oder ein weißes trikot. beide sind im sinne des schiedsrichters nicht unterschiedlich genug. die merlins wollen auf dem platz gewinnen oder verlieren. sie finden eine lösung und besorgen sich das kurze schwarze. das spiel kann beginnen.
nun kann man natürlich, seitens jena, auf paragrafen beharren.
das ist ihr gutes recht. -abmahnanwälte haben meistens auch recht-
aber will ich das? wollt Ihr das? ist das noch sport?
nein, ich will darauf keine antwort. vor allem keine worthülsen wie professionell, prinzip, großstadt oder vorauseilender gehorsam.in diesem sinne
-
Ich verstehe das ganze Gerangel um die Trikots nicht. Jena war doch bestimmt 60 - 90 Minuten vor Spielbeginn da. Warum hat man sich denn nicht vorher zusammengetan und darüber gesprochen ?
Genau so sehen wir das auch…. Die Jungs haben sich aufgewärmt, sind alle auf dem Parkett rumgerannt und erst 5 min vor Spielbeginn fällt es jemandem auf, das die Trikots sich ähneln???
Uns ist es bereits aufgefallen, wo wir in die Halle gekommen sind… Also das war echt nicht zu übersehen.Aber noch eine Frage oder vielleicht auch Anregung… Die Spielerkleidung sind in Taschen. Wo ist den das Problem, beide Spielerausstattungen auf jedes Spiel mitzunehmen? Genauso. Wo ist das Problem, dafür zu sorgen, das die Heimmannschaft beide Spielerausstattungen in der Halle sind? Das ist jetzt kein Angriff an irgendeine Mannschaft. Nicht falsch verstehen. Dann könnte sowas nicht passieren.
Zu dem ist doch bei jedem Ligaspiel ein Kommisar da. Warum schaut er sich nicht einfach die Trikots der Mannschaften an und gibt sein ok oder nogo?
Bis wann soll den die Entscheidung fallen, was mit dem Spiel gegen Jena passiert?
-
Zu dem ist doch bei jedem Ligaspiel ein Kommisar da. Warum schaut er sich nicht einfach die Trikots der Mannschaften an und gibt sein ok oder nogo?
Nein. Es ist kein Kommissar bei ProA-Spielen - das ist nur in der BBL so. Außer wenn einer beantragt wird. So wie von Crailsheim in Essen.
-
Hier ein einfacher Lösungsvorschlag.
Die Auswärtsmannschaft soll doch anziehen was sie will.
Die Heimmannschaft muss immer zwei unterschiedliche Trikosätze vorrätig haben. kann doch wohl im Profisport kein Problem sein. -
Hier ein einfacher Lösungsvorschlag.
Die Auswärtsmannschaft soll doch anziehen was sie will.
Die Heimmannschaft muss immer zwei unterschiedliche Trikosätze vorrätig haben. kann doch wohl im Profisport kein Problem sein.Der aktuelle Lösungsvorschlag ist ähnlich einfach. Er sieht vor das Heim vorzugsweise weiß trägt und das Gast in dunklen Trikots antritt.
Da kann eigentlich gar nichts schief gehen - außer wenn man meint, dass blau oder schwarz das Kriterium “hell, vorzugsweise weiß” erfüllt.
-
Da kann eigentlich gar nichts schief gehen - außer wenn man meint, dass blau oder schwarz das Kriterium “hell, vorzugsweise weiß” erfüllt.
Oder man meint, dass weiß und blau das Kriterium “dunkel” erfüllt… bei dieser Gelegenheit sei darauf hingewiesen, dass schwarz mit Sicherheit nicht als “hell” erachtet wurde, da das ja das Auswärtstrikot ist .
-
Mensch das wäre die Lösung, Alle Mannschaften kaufen sich nun einen Satz Weise und einen Satz schwarze Trikots.
Somit würde immer Weiß gegen Schwarz spielen und alle wären glücklich!Ironie aus
-
Zu dem ist doch bei jedem Ligaspiel ein Kommisar da. Warum schaut er sich nicht einfach die Trikots der Mannschaften an und gibt sein ok oder nogo?
Nein. Es ist kein Kommissar bei ProA-Spielen - das ist nur in der BBL so. Außer wenn einer beantragt wird. So wie von Crailsheim in Essen.
Danke aldimarkt. Das hab ich grad auch gelesen. Das wusste ich jetzt auch nicht. Hab ich wieder was gelernt. Ha. Man lernt nie aus bei so einer Forumsdiskussion “grins”
-
Mensch das wäre die Lösung, Alle Mannschaften kaufen sich nun einen Satz Weise und einen Satz schwarze Trikots.
Somit würde immer Weiß gegen Schwarz spielen und alle wären glücklich!Ironie aus
Oder in jeder Halle sind Trainingsleibchen vorgeschrieben, so das bei nicht eindeutiger Trikotfarbe diese getragen werden können und müssen
-
Da kann eigentlich gar nichts schief gehen - außer wenn man meint, dass blau oder schwarz das Kriterium “hell, vorzugsweise weiß” erfüllt.
Oder man meint, dass weiß und blau das Kriterium “dunkel” erfüllt… bei dieser Gelegenheit sei darauf hingewiesen, dass schwarz mit Sicherheit nicht als “hell” erachtet wurde, da das ja das Auswärtstrikot ist .
Blau/weiß, wobei der Blauanteil den Weißanteil deutlich übersteigt, ist noch immer dunkler, als ein durchgängig blaues Trikot hell ist.
Was machen die Zauberer denn, wenn ein Team ein dunkles Blau als Trikotfarbe hat, das schon fast ins schwarze geht? Blau bietet keinen Kontrast, schwarz aber auch nicht. Spielverlust, bevor überhaupt gespielt wurde?
Es gibt Regularien für die Trikotfarben die Crailsheim definitiv nicht erfüllt hat. Jena bewegt sich in einer Grauzone. Meiner Meinung nach, sollten die zweifarbigen Trikots nicht mehr erlaubt sein.
Die Schuld für die Spielverzögerung liegt bei den Merlins. Denen hätte schon vor Saisonstart auffallen müssen, dass ihre Farbwahl bei den Trikots fürn Arsch ist. Sofern sich Jena und Crailsheim vor Spielbeginn darauf geeinigt haben, dass der Kontrast genügt, und nur der/die Schiedsrichter nicht einverstanden waren, sehe ich eine kleine Chance, dass der Protest abgewiesen wird.
Ist denn mittlerweile klar, dass der Spielbeginn um 15 Minuten verzögert wurde, oder können es auch 12 gewesen sein?
-
Da kann eigentlich gar nichts schief gehen - außer wenn man meint, dass blau oder schwarz das Kriterium “hell, vorzugsweise weiß” erfüllt.
Oder man meint, dass weiß und blau das Kriterium “dunkel” erfüllt… bei dieser Gelegenheit sei darauf hingewiesen, dass schwarz mit Sicherheit nicht als “hell” erachtet wurde, da das ja das Auswärtstrikot ist .
Die Schuld für die Spielverzögerung liegt bei den Merlins. Denen hätte schon vor Saisonstart auffallen müssen, dass ihre Farbwahl bei den Trikots fürn Arsch ist. Sofern sich Jena und Crailsheim vor Spielbeginn darauf geeinigt haben, dass der Kontrast genügt, und nur der/die Schiedsrichter nicht einverstanden waren, sehe ich eine kleine Chance, dass der Protest abgewiesen wird.
Wieso ist das den Jena nicht schon aufgefallen!?
-
Was hätte Jena schon vorher auffallen sollen? Dass das Blau von Crailsheim nicht hell ist?
-
Wieso ist das den Jena nicht schon aufgefallen!?
Und NOCHMAL:
1. Die Spielkleidung muss den einschlägigen Vorschriften entsprechen, wobei sich die Spielkleidung der Heimmannschaft insgesamt in Farbe und Farbton deutlich von der angegebenen Spielkleidung der Gastmannschaft unterscheiden muss. Grundsätzlich hat die Heimmannschaft in heller Spielkleidung, die Gastmannschaft in dunkler Spielkleidung zu spielen.
Blau ist nicht dunkel!
Und Punkt 2 des §19 bezüglich der Spielkleidung besagt noch:
2. Abweichungen sind nur zulässig, wenn zwischen den jeweiligen Spielpartnern mindestens 24 Stunden vor Spielbeginn eine individuelle Vereinbarung erfolgt. Die schriftliche Einverständniserklärung beider Bundesligisten über den vereinbarten Wechsel muss dem Kommissar bzw. dem 1. Schiedsrichter rechtzeitig vor Spielbeginn vorgelegt werden.
Was anscheinend nicht getan wurde.
-
Was machen die Zauberer denn, wenn ein Team ein dunkles Blau als Trikotfarbe hat, das schon fast ins schwarze geht? Blau bietet keinen Kontrast, schwarz aber auch nicht. Spielverlust, bevor überhaupt gespielt wurde?
Das war ja im Prinzip bei den Kirchheim Knights schon so. Da hatten die Vereine vorher miteinander kommuniziert, die Knights brachten ihre gelben Heimtrikots mit. Warum mit Jena vorher keine solche Kommunikation bestand, ist ebenso unklar wie die Beantwortung der Frage, was passiert wäre, wenn ein Team ohne Absprache mit einem wie von dir beschriebenen Trikot angekommen wäre…
@25shooter:Sofern sich Jena und Crailsheim vor Spielbeginn darauf geeinigt haben, dass der Kontrast genügt, und nur der/die Schiedsrichter nicht einverstanden waren, sehe ich eine kleine Chance, dass der Protest abgewiesen wird.
So wird zumindest Martin Romig im heutigen Artikel in der Südwestpresse zitiert, dass Jena-Coach Eichler vorab mit den Trikots so einverstanden war. Sehe dies auch als einzige kleine Chance für die Merlins. Ansonsten ist die Sachlage natürlich klar. In diesem Fall aber nicht, weil die Trikots falsch sind, sondern weil sie nicht vor Ort waren bzw. die Beschaffung offensichtlich länger als 15Min gedauert hat.
Dass der Stein mit der Gestaltung des Trikots schon vor langer Zeit ins Rollen gebracht wurde, steht auf einem anderen Blatt.
-
Das war ja im Prinzip bei den Kirchheim Knights schon so. Da hatten die Vereine vorher miteinander kommuniziert, die Knights brachten ihre gelben Heimtrikots mit. Warum mit Jena vorher keine solche Kommunikation bestand, ist ebenso unklar wie die Beantwortung der Frage, was passiert wäre, wenn ein Team ohne Absprache mit einem wie von dir beschriebenen Trikot angekommen wäre…
Das Auswärtsteam kann zustimmen, muss aber nicht. Und dann? Verlässt man sich Seitens der Crailsheimer nicht ein wenig zu viel auf das gegnerische Team?
Was ist, wenn ein zweites Team keine Lust hat sich an die Spielordnung zu halten und ebenfalls nur dunkle Trikots vorzuweisen hat? Kann man sich die Anreise direkt sparen und beide Spiele 20:0 werten.
So wird zumindest Martin Romig im heutigen Artikel in der Südwestpresse zitiert, dass Jena-Coach Eichler vorab mit den Trikots so einverstanden war. Sehe dies auch als einzige kleine Chance für die Merlins. Ansonsten ist die Sachlage natürlich klar. In diesem Fall aber nicht, weil die Trikots falsch sind, sondern weil sie nicht vor Ort waren bzw. die Beschaffung offensichtlich länger als 15Min gedauert hat.
Hier muss die entsprechende Form gewahrt werden. Eine mündliche Zusage reicht nicht.
-
So wird zumindest Martin Romig im heutigen Artikel in der Südwestpresse zitiert, dass Jena-Coach Eichler vorab mit den Trikots so einverstanden war. Sehe dies auch als einzige kleine Chance für die Merlins. Ansonsten ist die Sachlage natürlich klar. In diesem Fall aber nicht, weil die Trikots falsch sind, sondern weil sie nicht vor Ort waren bzw. die Beschaffung offensichtlich länger als 15Min gedauert hat.
Hier muss die entsprechende Form gewahrt werden. Eine mündliche Zusage reicht nicht.
Ich verstehe das eher so, dass Eichler kein Problem mit dem Blau der Merlins hat. Da aber wohl die Schiedsrichter auf mehr Kontrast bestanden haben, mussten eben die anderen Trikots beschafft werden, was wohl einige Zeit gedauert hat. Kann den jemand sagen, wann genau der Tip-Off war? 20:00 war der offiziell angesetzte Termin, aber wie groß war nun die Verzögerung?
-
So wie es bisher von Jenaer Seite berichtet wurde, 21 Minuten…
Wie gesagt, in diesem Sinne ist da nix dran zu rütteln, es geht imo letztendlich um das Urteil, ob die Verzögerung ALLEIN von den Merlins zu verantorten war. Und da gibt es nur ganz geringe Chancen, dass das nicht so zu sehen ist.
-
Ich verstehe das eher so, dass Eichler kein Problem mit dem Blau der Merlins hat. Da aber wohl die Schiedsrichter auf mehr Kontrast bestanden haben, mussten eben die anderen Trikots beschafft werden, was wohl einige Zeit gedauert hat. Kann den jemand sagen, wann genau der Tip-Off war? 20:00 war der offiziell angesetzte Termin, aber wie groß war nun die Verzögerung?
Damit wollte ich nur sagen, dass diese Vereinbarung nur gilt, wenn der 1. Schiedsrichter die schriftliche Einverständniserklärung bekommen hat. Wenn eine solche Erklärung nicht abgegeben wurde, kann Herr Eichler zuvor gesagt haben was er will.
Nehmen wir mal an, dass Jena mit der Änderung einverstanden war und alles gemäß §19 | 2 geregelt wurde. Darf der Schiedsrichter überhaupt andere Trikots fordern?
3. Die Überprüfung erfolgt durch den Kommissar bzw. den 1. Schiedsrichter. Das Antreten in unvollständiger, unvorschriftsmäßiger oder kontrastarmer Spielkleidung wird mit einer Ordnungsstrafe belegt.
Für mich liest sich das so, dass Crailsheim einzig und allein eine Ordnungsstrafe zahlen muss und der Schiedsrichter etwas übers Ziel hinausgeschossen ist.
-
Jena war demnach mit keiner Änderung einverstanden, sondern mit der vorhandenen Konstellation, Crailsheim in blauen Heimtrikots und Jena in blau-weißen Auswärtstrikots.
Der 1. Schiedsrichter war es nicht und ordnete an, das zu ändern. Dies hatte zur Folge, dass die Merlins die anderen Trikots beschaffen mussten, welche nicht ordnungsgemäß in der Halle waren, weshalb es zu einer irregulär langen Verzögerung des Tipp-Off kam.
Wenn ich nun shooters letztes Regelzitat lese, wären die Merlins dann am Ende besser dran gewesen, wenn sie gesagt hätten, geht nicht anders, man hätte in den Kontrastarmen Trikots gespielt und hinterher die Ordnungsstrafe gezahlt?
Ich weiß ehrlich gesagt nun gar nicht mehr, was ich glauben oder vermuten soll. Ich warte ab, vom Gefühl her sage ich aber, dem Jenaer Antrag wird stattgegeben. Gute Nacht
-
Jetzt komm ich auch schon ganz durcheinander.
Jena war also damit einverstanden, dass Crailsheim die üblichen Heimtrikots (blau) trägt.
Möglichkeit 1)
Der 1. Schiedsrichter konnte nicht damit leben, dass die Trikots sich nicht ausreichend unterschieden. Er fordert die Auswärtstrikots und die Crailsheimer rennen. Nichtsahnend, dass sie einfach eine Ordnungsstrafe hätten zahlen können und dafür pünktlich hätten beginnen können.Ergebnis: Ungewiss. Hat der Schiedsrichter die Spielverzögerung zu verantworten, weil er etwas fordert, dass ihm nicht zusteht oder sind die Verantwortlichen Schuld, weil sie sich dem fügen? Denke, dass ihn diesem Fall der Protest, der eigentlich keiner ist, abgewiesen wird.
Möglichkeit 2)
Der 1. Schiedsrichter wollte Crailsheim mit einer Ordnungsstrafe belegen, Crailsheim spart zur Zeit für helle Trikots und möchte deshalb keine Strafe zahlen. Einer rennt los und holt die Trikots. Leider nicht schnell genug. Ordnungsstrafe umgangen, möglichen Spielverlust eingebrockt.Ergebnis: Crailsheim trägt zu 100% die Schuld.
Dem Vernehmen nach hat Jena das bis Redaktionsschluss noch nicht angestrengt, sich am Wochenende aber über das dafür notwendige Prozedere erkundigt. Demzufolge rechnet Böhmcker noch mit einer entsprechenden Eingabe.
Vielleicht kommt auch gar nichts mehr? Wie lange dürfen sie sich denn Zeit lassen?
-
[…]Der 1. Schiedsrichter war es nicht und ordnete an, das zu ändern. Dies hatte zur Folge, dass die Merlins die anderen Trikots beschaffen mussten, welche nicht ordnungsgemäß in der Halle waren, weshalb es zu einer irregulär langen Verzögerung des Tipp-Off kam. […]
Müssen die Auswärtstrikots tatsächlich in der Halle lagern?
-
Möglichkeit 2)
Der 1. Schiedsrichter wollte Crailsheim mit einer Ordnungsstrafe belegen, Crailsheim spart zur Zeit für helle Trikots und möchte deshalb keine Strafe zahlen. Einer rennt los und holt die Trikots. Leider nicht schnell genug. Ordnungsstrafe umgangen, möglichen Spielverlust eingebrockt.Ergebnis: Crailsheim trägt zu 100% die Schuld.
Ein Schiedsrichter kann keine Ordnungsstrafe verhängen! Dies kann nur der Spielleiter, der von den Schiedsrichtern über einen Vermerk auf dem Spielbericht darüber informiert wird
-
ganz ehrlich… wies auch immer ausgeht… jena ist mir jetzt sowas von unsympathisch…
in meinen augen hätte jena das spiel “sportlich” auch verloren wenn es um 20:00Uhr angefangen hätte!!!
ich weiß nicht aber ich hätte ein schlechtes gewissen wenn ich in den “erschlichenen” Playoffs stehen würde.
ich hoff ehrlich dass wenn sie es in die Playoffs schaffen sich nach nem sweep in runde 1 verabschieden müssen!!!
SO und jetzt zerreist mich!!!
-
ganz ehrlich… wies auch immer ausgeht… jena ist mir jetzt sowas von unsympathisch…
in meinen augen hätte jena das spiel “sportlich” auch verloren wenn es um 20:00Uhr angefangen hätte!!!
ich weiß nicht aber ich hätte ein schlechtes gewissen wenn ich in den “erschlichenen” Playoffs stehen würde.
ich hoff ehrlich dass wenn sie es in die Playoffs schaffen sich nach nem sweep in runde 1 verabschieden müssen!!!
SO und jetzt zerreist mich!!!
und du meinst wirklich, dass innerhalb der engen Tabellensituation Crailsheim, im Abstiegskampf, bei umgedrehter Konstellation nicht genauso reagiert hätte? würdest du dafür deine hände ins feuer legen?
-
oh man was für ein Gejammer von den Zauberern, ein anderes Urteil als das Spiel verloren zu werten gibt es eigentlich nicht.
Die Regeln geben die Strafen vor, und von daher wird oder sollte es so kommen. Denn wo will den der Spielleiter die Grenzen ziehen ? Demnächst ist bei Euch im Dorf sonst was passiert und es wird wieder gefeilscht usw. …
Nein klare Regeln und eindeutige Strafen nur so geht es weg vom der Bananenliga Image. Tut mir leid für die Zauberer aber sowas gleicht sich aus … demnächst vielleicht mal Ehingen oder Nürnberg… wer weiss.
-
.
-
ganz ehrlich… wies auch immer ausgeht… jena ist mir jetzt sowas von unsympathisch…
in meinen augen hätte jena das spiel “sportlich” auch verloren wenn es um 20:00Uhr angefangen hätte!!!
ich weiß nicht aber ich hätte ein schlechtes gewissen wenn ich in den “erschlichenen” Playoffs stehen würde.
ich hoff ehrlich dass wenn sie es in die Playoffs schaffen sich nach nem sweep in runde 1 verabschieden müssen!!!
SO und jetzt zerreist mich!!!
und du meinst wirklich, dass innerhalb der engen Tabellensituation Crailsheim, im Abstiegskampf, bei umgedrehter Konstellation nicht genauso reagiert hätte? würdest du dafür deine hände ins feuer legen?
meine hand würd ich nicht ins feuer legen aber… ich find es einfach unsportlich wegen einer solchen “lapalie” hinterher die beleidigte leberwurst zu spielen! es geht hier um gerade mal 21min. dh. 6min. zu spät ! und wegen 6min. ein ganzes spiel in frage zu stellen!!!
-
@real-basket: und was ist, wenn die regeln nicht eindeutig sind? ich kann im gegensatz zu nacktscanner meine hand dafür ins feuer legen: wegen so etwas würden die merlins keinen einspruch und/oder protest einlegen
-
Regularin hin und her … das nervt … hier muss eine Entscheidung im sinne des Sports her …
hell dunkel, schwarz weiß … das Ergebniss war devinitiv nicht von dieser Ausganssituatzion abhänhig,
… ausser das Doping würde nachlassen … ??
Dann hätte das Spiel einfach nicht nach 15 min und 1 Sec angepfiffen werden dürfen und man hätte sich
das läüstige Klatschen schreien und anfeuern sparen können … sofort an dei Bar und gut …
jetzt das ergebnis nach Spielende anzufechten halt ich in dieser Situation für lächerlich …
Es wurde gespielt und damit im Sinne de Sports und der Zuschauer … sonst bleiben wir zukünftig zuhause
und warten auf das Ergebnis 1 Wo später am grünen Tisch … -
hui, also da kann man sich so eine hand auch mal leicht verbrennen
ist ja legitim dass Jena protest einlegt…vor allem ja schon vor Spielbeginn.
Für Jena geht es ja auch um die Play offs.
Frage ist nur ob es nach den regularien tatsächlich eindeutig ist…aber das entscheiden ja zum glück auch andere. -
Regularin hin und her … das nervt … hier muss eine Entscheidung im sinne des Sports her …
hell dunkel, schwarz weiß … das Ergebniss war devinitiv nicht von dieser Ausganssituatzion abhänhig,
… ausser das Doping würde nachlassen … ??
Dann hätte das Spiel einfach nicht nach 15 min und 1 Sec angepfiffen werden dürfen und man hätte sich
das läüstige Klatschen schreien und anfeuern sparen können … sofort an dei Bar und gut …
jetzt das ergebnis nach Spielende anzufechten halt ich in dieser Situation für lächerlich …
Es wurde gespielt und damit im Sinne de Sports und der Zuschauer … sonst bleiben wir zukünftig zuhause
und warten auf das Ergebnis 1 Wo später am grünen Tisch …