Wechselbörse BBC Bayreuth 2012/13
-
Dass Medi den Hauptsponsor machen wird, bezweifle ich sehr, sehr stark. Dies stelle ich nicht so einfach in den Raum, sondern die Vermutung basiert auf Erkenntnissen, die ich hier nicht breittreten will und kann.
Das jemand Hamilton wegwünscht, steht doch gar nicht zur Debatte. Zur Debatte steht die Befürchtung, dass Hamilton nicht mehr für den BBC spielen wird. Es gibt Mediziner, die befürchten, dass die Karriere von Hamilton mehr oder weniger für beendet anzusehen ist
-
Es gibt Mediziner, die befürchten, dass die Karriere von Hamilton mehr oder weniger für beendet anzusehen ist
Basiert diese Vermutung auch auf Erkenntnissen oder ist das nur eine reine Vermutung?
-
Ich weiß nicht, warum sich einige hier die Trennung von Hamilton “wünschen”. Nochmal: Bailey ist KEIN Point Guard. Er macht seine Sache auf der 1 gut, keine Frage, aber auf der zwei wäre er noch viel wertvoller.
Ein fitter Hamilton und Schmitz auf der 1, und dazu Bailey & Simon auf der 2. Das wäre super!
Leider ist dies alles kein Wunschkonzert und keiner weiß genau, wie es um den Gesundheitszustand von KHam steht. Und dass man einen Rohnert nicht einfach entlassen kann ist wohl auch klar!
Ich würde mir jedenfalls wünschen wenn Hamilton bleibt und dann auch wieder spielt.Die Sache mit Medi/CEP wäre natürlich ein klasse Ding!
Wer wünscht sich denn die Trennung von Hamilton??? Natürlich wäre ein Backcourt Hamilton Bailey eine herrliche Vorstellung! Nur dummerweise schaut die Realität so aus, dass Hamilton sehr lange nicht mehr regelmäßig gespielt hat! Inwiefern dies seine Karriere mittel- und langfristig beeinträchtigt, kann hier niemand realistisch beurteilen! Am ehesten würde ich mich da auf die Informationen von AlBoD verlassen!
Kannst Du uns einen kleinen Tipp geben wo morgen auf der PK die Reise hingeht? -
also die PK ist vor dem Spiel. Wahrscheinlich soll ein Aufruf erfolgen, dass alle dazu helfen sollen, dass das bewährte Duo Bailey/Wyrick die ganze Saison in Bth gehalten werden können. Man hat ja Manfred Schöttner schon gelesen, dass die Zuschauer nicht mehr weiter herangezogen werden sollen, also geht es jetzt wohl um die Werbung treibenden und Sponsoren
-
also die PK ist vor dem Spiel. Wahrscheinlich soll ein Aufruf erfolgen, dass alle dazu helfen sollen, dass das bewährte Duo Bailey/Wyrick die ganze Saison in Bth gehalten werden können. Man hat ja Manfred Schöttner schon gelesen, dass die Zuschauer nicht mehr weiter herangezogen werden sollen, also geht es jetzt wohl um die Werbung treibenden und Sponsoren
richtig,aber die PK ist trotzdem NACH dem Spiel
-
Was ist jetzt mit der Pressekonferenz??
_Aus dem Spieltags-Thread…
Jalapeno schrieb am 28.10.2012 20:11:
Laut Dino Reisner auf Twitter sucht man einen Sponsor, der 120.000 Euro zuschießt, damit man die beiden für den Rest der Saison verpflichten kann._
Danke für die Info. Das ist mal eine Hausnummer …
Ich lass mal das Milchmädchen rechnen. 120 T€ für 5 Monate (Dez12-Apr13) …macht ein durchschnittliches Brutto-Gehalt von 12 T€ pro Monat … mache ich einen Rechenfehler???
-
Was ist jetzt mit der Pressekonferenz??
_Aus dem Spieltags-Thread…
Jalapeno schrieb am 28.10.2012 20:11:
Laut Dino Reisner auf Twitter sucht man einen Sponsor, der 120.000 Euro zuschießt, damit man die beiden für den Rest der Saison verpflichten kann._
Danke für die Info. Das ist mal eine Hausnummer …
Ich lass mal das Milchmädchen rechnen. 120 T€ für 5 Monate (Dez12-Apr13) …macht ein durchschnittliches Brutto-Gehalt von 12 T€ pro Monat … mache ich einen Rechenfehler???
Ja,denn Auto/Benzin und Wohnung müssen ja auch gezahlt werden…
-
naja, auto und wohnung sind ja wohl als bestandteile des bruttogehalts zu sehen, insofern liegt airfranconia doch richtig.
Wenn man einem Arbeitnehmer Wohnraum und Kfz zur Verfügung stellt, dann sind das geldwerte Vorteile, die dem Bruttgehalt nach einem gewissen Schlüssel zugeschlagen werden und auf diesen Gesamtbetrag ist dann die Lohnsteuer fällig. Nur Sportler interessieren diese Regeln nicht, die wollen wissen, was der Verein netto an Sie abdrückt. Dadurch kommen diese Leute den Verein wesentlich teurer, als ein normaler Arbeitnehmer.
-
Was @sirmichael im Spieltagsthread schon andeutete, wird heute in der Print-Version des NK bestätigt:
Wenn der Verein 80 T€ aufbringen kann, dann wird Brose die letzten 40 T€ übernehmen. Herr Stoschek lässt sich nicht lumpen; großes Lob schon einmal vorab!
80 T€ sind aber auch viel Geld. Auch wenn es unfair erscheint, muss man hoffen, dass man einen Kontingent-Spieler von der Gehaltsliste bringt, ansonsten erscheint mir ein Kader mit acht Ausländern für ein Team wie den BBC Bayreuth zu üppig ausgestattet.
-
Der Gästeblock bei euch ist doch E oder? Warum gibt es denn da kein einziges Ticket zu kaufen?
Ich gehe davon aus, dass dieser komplett für den Gastverein geblockt ist. Wenn der Gastverein die Tickets nicht komplett abruft, gehen diese Tickets einige Tage vor Spielbeginn in den freien Verkauf.
-
So, nach dem hervorragenden Start haben wir unsere ersten Dämpfer erhalten. Gegen Braunschweig hoch verloren, auch wenn die einen perfekten Tag erwischt hatten und wir seh angeschlagen ins Spiel gingen. Und nun auch gegen Bayern verloren, was jetzt nicht unbedingt überraschend war, jedoch stimmt einen die Art und Weise (relative Planlosigkeit gegen eine aggresive Verteidigung) zumindest nachdenklich.
Somit sind die nächsten Spiele extrem wichtig. Falls wir hier nicht mit der ein oder anderen faustdicken Überraschung aufwarten können, rutschen wir so oder so tiefer ins (untere) Mittelfeld ab. Unter unsern nächsten sieben Gegnern befinden sich Oldenburg, Ulm, Artland und Trier. Da hängen die Trauben ziemlich hoch. Vielleicht kann man einen Sieg einfahren, zwei würden mich freuen, halte ich aber für eher weniger realistisch.
Daher sind die restlichen drei Spiele um so wichtiger: Giessen (18.), MBC (17.) , Hagen (13.). Hier liegen für mich die Punkte, die man unbedingt holen muss, wenn man auf die erste Hälfte der Tabelle schielen möchte. Keines dieser Spiele wird leicht…den Kampf, den uns diese Teams liefern werden, muss man ersteinmal annehmen. Aber genau hier liegen die Punkte, auf die der BBC nicht verzichten kann, wenn man sich oben festbeißen will.Wollen wir also hoffen, dass unser guter Start kein Strohfeuer war. Es wäre ungemein wichtig, diese Spielen mit einer ordentlichen Punktausbeute hinter sich zu lassen. Ansonsten ist schon fast Weihnachten und dann kommen Bamberg, Alba und Bayern…allerdings bin ich ganz guter Dinge, dass man sich von den zwei Niederlagen nicht einschüchtern lässt. Giessen fährt sicherlich auch nicht gerade mit breiter Brust zu uns.
-
Die eigene und neue Halle steht nach wie vor auf der Agenda.
http://www.mainwelle.fm/default.aspx?ID=11573&showNews=1240289
Mich würde mal die Definition von langfristig interessieren. Außerdem stinkt doch die Begründung, dass man bei Top-Spielen nicht alle Wünsche erfüllen könnte. Eine neue Halle macht doch nur Sinn, wenn wir regelmäßig an der Kapazitätsgrenze kratzen, oder mit der neuen Halle die laufenden Kosten senken könnte. Ersteres sehe ich bei Weitem noch nicht und letzeres dürfte auch nicht greifen, da die Stadt meines Wissens die Kosten trägt. Nun warten wir auf Langfristig und auf den in den Startlöchern stehenden neuen Hauptsponsor. hust
-
Also meiner Meinung nach ist eine neue Halle in den nächsten 5 Jahren ziemlich unwahrscheinlich. Viel zu teuer für Bayreuth wär soll denn den Spaß zahlen? Die Stadt hat genug Schulden. Wenn dann ein großer Sponsor aber den muss man erst einmal finden… Ich finde es wahrscheinlicher, dass die Oberfrankenhalle erweitert wird, so dass wir 300 - 500 plätze mehr haben werden. Aber vieles ist auch einfach von der Leistung des Teams abhängig wenn wir es nicht schaffen uns um einige plätze zu verbessern sehe ich da schwarz.
-
Das mit der neuen Hallen ist natürlich ein toller Traum, aber ob und wann und vorallem das wie, dies steht noch in den Sternen!
Dagegen hätte ich sicher nix wenn wir in 5 oder 6 Jahren ne Basketballhalle mit 6000+x Plätzen in BT hätten!
Allerdings denke ich man sollte erstmal in der OFRA Nägel mit Köpfen machen. Die Hinterkorbbereiche bieten reichtlich Platz für wesentlich größere Tribühnen.
Ich weiß, logistisch gesehn mit Auf und Abbau, aber es würde jedenfalls relativ kostengünstig gehn. Es ist jedenfalls bezahlbar und bringt mehre Hundert zusätzliche Plätze.
Wenn mann dann auch noch eine der beiden Hinterkorbtribühnen als Stehplatztribühne ausweisen würde konnte man so locker bis 500 zusätzliche Plätze im Hinterkorbberich schaffen. In den Aussenblöcken müssten dann zwar mindestens die unteren 3 Reihen eingefahren werden, passiert ja jetzt schon teilweise, aber der Wegfall dieser Plätze hätte immer noch ein Plus von ca. 350 bis 400 Plätzen. Dazu kleine mobile Stehtribühnen mit 3 bis 4 Stehreihen auf der Empore der Hauptribühnen und man wäre wieder bei den ursprünglich 4500 die die Halle ja 20 Jahre lang hatte! Nur mit dem Vorteil das für fast alle dann gute Sichtverhältnisse herschen würden!Wenn man sich in den nächsten Jahren in der oberen Tabellenhälte der BBL festbeißen kann und die Auslastung bei 4500 Fassungsvermögen bei mindestens 80% liegt……dann sollte man die Sache mit der neuen Halle mal angehn.
-
Das mit der neuen Halle ist doch vollkommen unsinnig wenn die Zuschauerzahlen sich auf dem derzeitigen Niveau weiter bewegen. Der Vorverkauf für das Spiel am Sonntag gegen Giessen läuft ja auch schleppend. Mit deutlich besseren und grösseren Hinterkorbtribühnen kann die Kapazität bestimmt auf > 4200 Plätze aufgestockt werden ohne weitere Tribünen. Diese Kapazität dann regelmässig zu füllen ist für den BBC derzeit nicht in Reichweite genauso wie eine neue Halle. Wer soll das bezahlen ???
-
Das mit der neuen Halle ist doch vollkommen unsinnig wenn die Zuschauerzahlen sich auf dem derzeitigen Niveau weiter bewegen. Der Vorverkauf für das Spiel am Sonntag gegen Giessen läuft ja auch schleppend. Mit deutlich besseren und grösseren Hinterkorbtribühnen kann die Kapazität bestimmt auf > 4200 Plätze aufgestockt werden ohne weitere Tribünen. Diese Kapazität dann regelmässig zu füllen ist für den BBC derzeit nicht in Reichweite genauso wie eine neue Halle. Wer soll das bezahlen ???
Warum ist das nicht in Reichweite? Wir haben aktuell erst 3 Heimspiele hinter uns und der Schnitt liegt schon auf dem Niveau vom Vorjahr, über 3200! Das er nicht noch höher ist liegt sicher an dem Schock den die massive Preiserhöhung verursacht hat. JA, SCHOCK!!! Das muß erst mal verdaut werden. Wenn aber die Leistung stimmt, werden wir sicher noch 100 bis 200 Leute im Schnitt zulegen können. Die Auslastung wäre dann bei 3700 Fassungsvermögen bei über 90% mit Luft nach oben, aber das Fassungsvermögen wurde ja reduziert!!
Ein Nachtrag noch zu meinem vorherigen Post.
Das Problem mit dem eingeschränkten Sichtverhältnisse vorallem auf der Empore ist ja hausgemacht. Denn seit einigen Jahren scheint sich die Meinung zu manifestieren das nur ein stehend anfeuernder Zuschauer auch ein guter Zuschauer ist. Da die Stehplätze auf der Empore das gleiche Höhenniveau wie die oberste Sitzplatzreihe haben, haben die Stehplatzbesucher (hier vorallem kleinere oder 2. und 3. Reihe) natürlich ein (Sicht)Problem sobald wieder gestanden wird. Gegen Bayern z.B. war das zumindest in den ersten 3 Viertel zu 70% so der Fall. Dieses Problem gab es früher so natürlich nicht, da der Zuschauer seinen bezahlten Sitzplatz auch in der Regel so in Anspruch genommen hat ! Folge ist die Reduzierung auf nun 3700 Zuschauer! -
Der Schnitt ist m.E. deshalb schon so weil wir gegen die Bayern gespielt haben und ausverkauft waren. Die Eintrittspreise bewegen sich jetzt auf durchschnittlichen BBL Niveuau und das war leider zu erwarten. Wir werden sehen wo wir uns diese Jahr hinbewegen bei den Zuschauer kann mir allerdings keinen 3500er Schnitt vorstellen. Wie sollten wir dann regelmässig 600 bis 700 Leute im Schnitt mehr mobilisieren um überhaupt eine etwas erweitere Ofra regelmässig voll zu bekommen. Das Fanpotential für den BBC ist sicher noch deutlich ausbaufähig in Stadt und Land und das wird viele Jahre noch dauern!!
-
Die Preise sind zu hoch! sollten einige Spiele verloren gehen, werden die Zuschauer in Scharen ausbleiben!
-
Der Schnitt ist m.E. deshalb schon so weil wir gegen die Bayern gespielt haben und ausverkauft waren. Die Eintrittspreise bewegen sich jetzt auf durchschnittlichen BBL Niveuau und das war leider zu erwarten. Wir werden sehen wo wir uns diese Jahr hinbewegen bei den Zuschauer kann mir allerdings keinen 3500er Schnitt vorstellen. Wie sollten wir dann regelmässig 600 bis 700 Leute im Schnitt mehr mobilisieren um überhaupt eine etwas erweitere Ofra regelmässig voll zu bekommen. Das Fanpotential für den BBC ist sicher noch deutlich ausbaufähig in Stadt und Land und das wird viele Jahre noch dauern!!
Also sorry, aber wir bewegen uns mit den Eintrittspreisen nicht im Durchschnitt der BBL, sondern gehören hier zur Top 4 !!
Ansonsten kann ich mich da nur wiederholen. Wenn der Schock dieser massiven Erhöhung überwunden ist und der BBC sich mit ordentlichen Leistungen so um Platz 7 bis 10 einpendeln kann, wird dann auch noch mehr Zuschauer anlocken. Ordentliche Platzierung muß man natürlich vorraussetzen!
Und sorry, warum MUSS die Halle den IMMER proppenvoll sein? Auch so ein neues ungeschriebenes Gesetz? Auslastungen von 80%+ bei erweiterten 4500 Fassungsvermögen sind absolut kein Wunschdenken sollte der BBC sich in den kommenden Jahren als Play off Kanditat etablieren können.
-
Die Preise sind zu hoch! sollten einige Spiele verloren gehen, werden die Zuschauer in Scharen ausbleiben!
Das ist die Kehrseite der Medaille. Dehalb sagt ich ja auch vor Saisonbeginn das da schon einiges mehr kommen muß als in den letzten Jahren. Meine Aussage Platz 11 oder besser und dieser Schock kann verdaut werden!
-
Das mit der neuen Hallen ist natürlich ein toller Traum, aber ob und wann und vorallem das wie, dies steht noch in den Sternen!
Dagegen hätte ich sicher nix wenn wir in 5 oder 6 Jahren ne Basketballhalle mit 6000+x Plätzen in BT hätten!
Allerdings denke ich man sollte erstmal in der OFRA Nägel mit Köpfen machen. Die Hinterkorbbereiche bieten reichtlich Platz für wesentlich größere Tribühnen.
Ich weiß, logistisch gesehn mit Auf und Abbau, aber es würde jedenfalls relativ kostengünstig gehn. Es ist jedenfalls bezahlbar und bringt mehre Hundert zusätzliche Plätze.
Wenn mann dann auch noch eine der beiden Hinterkorbtribühnen als Stehplatztribühne ausweisen würde konnte man so locker bis 500 zusätzliche Plätze im Hinterkorbberich schaffen. In den Aussenblöcken müssten dann zwar mindestens die unteren 3 Reihen eingefahren werden, passiert ja jetzt schon teilweise, aber der Wegfall dieser Plätze hätte immer noch ein Plus von ca. 350 bis 400 Plätzen. Dazu kleine mobile Stehtribühnen mit 3 bis 4 Stehreihen auf der Empore der Hauptribühnen und man wäre wieder bei den ursprünglich 4500 die die Halle ja 20 Jahre lang hatte! Nur mit dem Vorteil das für fast alle dann gute Sichtverhältnisse herschen würden!Wenn man sich in den nächsten Jahren in der oberen Tabellenhälte der BBL festbeißen kann und die Auslastung bei 4500 Fassungsvermögen bei mindestens 80% liegt……dann sollte man die Sache mit der neuen Halle mal angehn.
Deine Ausbaupläne in Ehren, aber ganz so einfach gehts halt doch nicht. Es gibt eine Bayerische Bauordnung und es gibt eine Versammlungsstättenverordnung. Und die machen dir ganz schnell einen Strich durch deine Planung
-
Erklärung bitte! Woran sollte es aus bautechnischer Sicht beispielsweise an den größeren Hinterkorbtribühnen scheitern? Platz genug ist da und Fluchtwege hat die OFRA zu Hauf. Noch dazu das Riesentor auf der Eisstadionseite auf der man die größere Stehtribühne etablieren könnte!
-
Das die Zuschauer dann in Scharen weglaufen glaub ich zwar nicht. Mit den höheren Preisen steigt aber natürlich auch die Erwartung an höhere Tabellenregionen. Und sollten wir wieder in Tabellenregionen zwischen Niemandsland und Abstiegszone verweilen, wird sich das bei Spielen gegen Gegner normalen Kalibers sicherlich negativ bei den Zuschauerzahlen bemerkbar machen.
Eine Anhebung der Zuschauerkapazität in der Ofra auf ca. 4500 Zuschauern mit überschaubaren finanziellem Aufwand halte ich für die nächsten Jahre absolut für ausreichend. Erst wenn wir uns über mehrere Jahre als ernsthafter und dauerhafter Play Off Kandidat etabliert haben kann man, soweit ein entsprechender Sponsor vorhanden wäre, überhaupt an eine neue Halle denken.
-
Das die Zuschauer dann in Scharen weglaufen glaub ich zwar nicht. Mit den höheren Preisen steigt aber natürlich auch die Erwartung an höhere Tabellenregionen. Und sollten wir wieder in Tabellenregionen zwischen Niemandsland und Abstiegszone verweilen, wird sich das bei Spielen gegen Gegner normalen Kalibers sicherlich negativ bei den Zuschauerzahlen bemerkbar machen.
Eine Anhebung der Zuschauerkapazität in der Ofra auf ca. 4500 Zuschauern mit überschaubaren finanziellem Aufwand halte ich für die nächsten Jahre absolut für ausreichend. Erst wenn wir uns über mehrere Jahre als ernsthafter und dauerhafter Play Off Kandidat etabliert haben kann man, soweit ein entsprechender Sponsor vorhanden wäre, überhaupt an eine neue Halle denken.
Unterschreib ich so !
-
Das die Zuschauer dann in Scharen weglaufen glaub ich zwar nicht. Mit den höheren Preisen steigt aber natürlich auch die Erwartung an höhere Tabellenregionen. Und sollten wir wieder in Tabellenregionen zwischen Niemandsland und Abstiegszone verweilen, wird sich das bei Spielen gegen Gegner normalen Kalibers sicherlich negativ bei den Zuschauerzahlen bemerkbar machen.
Eine Anhebung der Zuschauerkapazität in der Ofra auf ca. 4500 Zuschauern mit überschaubaren finanziellem Aufwand halte ich für die nächsten Jahre absolut für ausreichend. Erst wenn wir uns über mehrere Jahre als ernsthafter und dauerhafter Play Off Kandidat etabliert haben kann man, soweit ein entsprechender Sponsor vorhanden wäre, überhaupt an eine neue Halle denken.
Unterschreib ich so !
ich auch!
-
wir alle mögen ja wohl die Ofra, aber wenn ich mir vorstelle, wir spielen dort in 10 Jahren immer noch, dann muss man aufpassen, dass man nicht den Eindruck hat in einem Museum zu spielen. Ich sehe das Verhältnis von Zuschauern und Halle gewissermaßen auch interaktionistisch: Eine neue Halle/veränderte Halle wird neue und anderen Zuschauer erst gewinnen lassen und möglicherweise einen größeren Zuschauersprung erst ermöglichen. Es ist nicht so, dass man immer nur von der Ofra-Auslastung ausgehen darf und annehmen, wenn es dort nicht voll ist, ist nicht mehr möglich. Eine neue Halle/veränderte Halle eröffnet Perspektiven. Von daher: Ich hoffe an dem Thema wird gearbeitet und vielleicht in fünf, sechs Jahren konkretisiert.
-
Man sollte es sich im Übrigen auch nicht mit der Stadt verderben, denn die Konditionen für die Hallennutzung könnten schlechter sein. Die Oberfrankenhalle ohne den “Ankermieter” Basketball ? Kann das noch rentabel sein.
Mit einem Ankermieter, der keinerlei Miete zahlt, kann niemand auf der Welt eine Halle rentabel betreiben. Es sei denn, die Halle ist in einem größeren Objekt, in dem sich zahlungskräftige Mieter mit befinden, integriert und das Objekt trägt sich im Rahmen einer Mischkalkulation.
Das war ja mit der Bamberger Arena so angedacht. Nur haben dort findige Köpfe den rentablen Teil der Halle, der richtig Geld abwirft, aus dem Objekt ausgelagert, worauf die Arena-Betreiber dann ja dann buchstäblich baden gingen. Und das, obwohl die Brösels Miete zahlten und viel mehr andere Veranstaltungen als in der Ofra dort ausgetragen wurden.
-
Im heutigen NK (print, 3.11.) ein großer Artikel über Arvydas Siksnius.
Diverse Aussagen wie “eigentlich bin ich superfaul”, “wurde durch die schönen Basketballschuhe überzeugt”, “zuhause habe ihn das Spiel nie interessiert, wenn er selbst auf der Bank saß” klingt nicht nach dem emotionvollen Teamplayer, wie sie MvdB sucht. Diese Lebenseinstellung zeigt sich m.M.n. auch auf dem Spielfeld. Warum hat MvdB ihn dann wohl geholt ?