Wechselbörse BBC Bayreuth 2012/13
-
Letztes Jahr war es doch auch nicht anders, genau wie BTSupporter beschrieben hat. Zuerst wurde ein bisschen gejammert, von wegen man muss gucken ob und wie noch wer verpflichtet werden kann und ein paar Tage später waren dann Corey Stokes und vor allem Tyler Smith da. Im Endeffekt waren das nicht ganz unbedeutende Bausteine. Ich bin felsenfest überzeugt, dass man beim BBC Management hier kein unkalkulierbares Risiko eingegangen ist und Spieler für 2 Jahre gebunden hat + von 20% Etaterhöhung spricht, ohne irgendwas in der Hinterhand zu haben. Ansonsten würde mein Weltbild leider zusammenbrechen (tut mir das nicht an)
-
Mich überrascht es nicht, dass Tennet als Hauptsponsor aussteigt. Es würde ja auch nicht zusammenpassen, bei der Kanzlerin wegen fehlender Mittel für den Ausbau des Netzes von der Küste nach Süddeutschland vorstellig zu werden, aber andererseits Geld für Sponsoring im Profisport auszugeben.
Ich glaube, dass man als Hauptsponsor zwar ausscheidet, aber höchstwahrscheinlich weiterhin im Sponsorenpool vertreten ist.
[…]
-
Jetzt bekannt zu geben …… der Hauptsponsor ist weg und wir verhandeln, ist ein negatives Marketing. Warum wartet man nicht bis der neue Sponsor feststeht und packt beide Infos (Sponsor-Verlust / -Gewinn) in eine Nachricht. Tennet wäre bestimmt bereit gewesen noch paar Wochen zu warten mit dieser Nachricht.
Schon etwas seltsam.
Auch nicht viel seltsamer als Heyders Dramaturgie, die er in den letzten Jahren regelmäßig vom Stapel ließ
-
Mittlerweile kennt man den BBC sogar schon in den entlegensten Bananenrepubliken
-
Wenn ein Spieler kurz vor der Unterschrift beim BBC steht, weiß es sofort jeder. Von einem neuen Hauptsponsor hat noch keiner der sonst so nahen Quellen etwas erwähnt. Ich mag ja den Teufel nicht an die Wand malen, aber ich glaube die haben wirklich noch niemanden.
-
wahrscheinlich nicht, aber einen sehr wahrscheinlichen Kandidatenkreis.
wundere mich über die Aussage, man müsse 20% zulegen. Man würde doch zuerst 20% zulegen und dann die Mannschaft danach einkaufen. Jetzt hat man schon ein Team, entspricht das schon den zusätzlichen 20%? Oder heißt das, man versucht zuzulegen, um dann nochmal nachzukaufen? kann aber auch irgendwie nicht sein…man wird nicht schlau -
Wenn ein Spieler kurz vor der Unterschrift beim BBC steht, weiß es sofort jeder. Von einem neuen Hauptsponsor hat noch keiner der sonst so nahen Quellen etwas erwähnt. Ich mag ja den Teufel nicht an die Wand malen, aber ich glaube die haben wirklich noch niemanden.
Wenn man den Bericht zum Rückzug von TenneT liest, findet sich dort doch folgende Aussage: „Martin Fuchs (TenneT) hat uns fairerweise frühzeitig über die Entscheidung informiert. Dadurch sind wir in die Lage versetzt worden, die attraktivste Werbefläche - das große Logo auf der Trikotvorderseite - und das größte Werbepaket gezielt bei anderen Partnern zu vermarkten……"
Erste Gespräche habe es bereits gegeben, Abschlüsse lägen noch nicht vor.
Folgern wir halt daraus, dass es sehr wohl Sponsoreninteresse gibt, dass aber über Höhe und Dauer der finanziellen Verbindungen noch verhandelt wird. Nach allen bisherigen Erfahrungen sind beim BBC keine Hasardeure am Werk, so dass alle Verpflichtungen eine finanzielle Grundlage haben dürften. Nix genaues weiß man halt noch net. Es ist aber doch immer so gewesen, dass ein großer Hauptsponsor mit ziemlichem Tamtam vorgestellt wird. -
Ich denke eigentlich auch, dass man nicht mit blanker Brust in die Saison gehen muss. Der Hauptsponsor wird erst dann bekanntgegeben, wenn der Vertrag des alten ausgelaufen ist und wenn man die Werbefläche (Trikot) präsentieren kann.
Noch ist kein Grund zur Panik! -
Da mache ich mir auch keine Sorgen…
In den letzten Jahren haben wir uns beim Scouting und bei den Spielerverpflichtungen nicht unbedingt immer mit Ruhm bekleckert. Aber wirtschaftlich war immer alles in Ordung (soweit man das von außen beurteilen kann)…
Ich kann mir überhaupt nicht vorstellen, dass man MvdB’s Wunsch nach einer frühen Teamzusammenstellung entspricht, ohne finanziell abgesichert zu sein. Teilweise haben wir mit Spielern mehrjährige Verträge abgeschlossen…das wäre ein beispielloses Fiasko, wenn erst einmal eingekauft wird und sich danach um die Finanzierung gekümmert wird. In bin eher der Meinung, dass man bislang das Geld ausgegeben hat, mit dem man planen kann. Das Geld des neuen Hauptsponsors kommt dann mMn zum Tragen, wenn es um die restlichen Positionen geht,…sprich z. B. die 5. Soll heißen, dass man schon jetzt mit einer sehr konservativen Summe des zukünftigen Hauptsponsors planen kann (irgendeinen findet man immer), aber es darauf ankommt, dass es letztlich einer wird, dessen Beitrag substantiell über der konservativen Planung liegt…dann hat man noch Geld für einen starken 5er.
Wie weit die Verhandlungen sind, können wir nicht einschätzen. Aber ich glaube, dass wir uns noch ein wenig gedulden müssen, bis der Starter für die 5 feststeht.
-
Das ist doch nichts Neues. Wie jedes Jahr drückt der BBC vor Saisonbeginn auf die Tränendrüse.
Offensichtlich glaubt man mit dieser Methode bei dem ein oder anderen noch ein paar Euronen
locker machen zu können.Ich kann mir nicht vorstellen, dass hier ohne jede Absicherung ins Blaue hinein verpflichtet wird.
Bis zum 30.6. muss der BBC 80% der Werbeeinnahmen nachweisen. Man wird sehen.Ich denke da liegst du nicht falsch. Man verpflichtet keine Top-Spieler für zwei Jahre ohne bereits neue potenzielle Geldgeber in der Hinterhand zu haben. Alles andere wäre ja haarsträubend und würde unseren Basketballstandort kaputt machen!
-
ich denke das auch alles, aber so richtig nach substanziellem Fortschritt klingt das trotzdem nicht. Wir können nicht mehr lange bei 2 Mio stehen bleiben, sondern es muss deutlich nach oben gehen. Und da hatte ich schon mit Tennet gerechnet plus weitere gute Sponsoren.
-
ich denke das auch alles, aber so richtig nach substanziellem Fortschritt klingt das trotzdem nicht. Wir können nicht mehr lange bei 2 Mio stehen bleiben, sondern es muss deutlich nach oben gehen. Und da hatte ich schon mit Tennet gerechnet plus weitere gute Sponsoren.
Im Moment stehen wir ja wahrscheinlich nicht mal bei diesen 2 Millionen. Keiner hier kennt wohl die Tennet Summe, aber einige hundert Tausend waren es sicher. Die fehlen ja jetzt erst mal. Selbst wenn wir bei einigen anderen zulegen konnten ( weiß man aber auch nicht so genau ) kommen wir damit sicher auch noch nicht an die 2 Millionen ran. Angestrebt sind ja so an die 2,5 Millionen. Bin ja mal gespannt wo die 6-700 000 dann her kommen werden.
Auch ist es schade das ein (Groß)Konzern sich schon wieder nach 2 Jahren zurück zieht. Die offizielle Begründung finde ich pers. recht billig. In Wahrheit wird man das Geld wohl wo anders brauchen bei der angestrebten ( und teils chaotischen ) Energiewende die uns bevorsteht!
-
Dass Tennet aussteigt war ja zu erwarten.
Man wollte, dass die Politik (und vllt auch die Bürger) den Namen kennenlernen. Jetzt kann man zur Politik sagen, wir haben sogar das öffentliche Leben unterstützt, durch eure Energiewende können wir das aber nicht mehr. Also gebt uns gefälligst Geld. Legitim ist das zumindest. Und Tschüß.Immerhin hat man das dem BBC sehr frühzeitig mitgeteilt. Vermutlich hat man das auch bei der letzten Verlängerung um ein Jahr schon gesagt, dass es wohl das letzte Jahr sein würde.
Wieso man jetzt beim BBC sagt, es wäre frühzeitig klar gewesen, aber die Zeit für einen neuen Sponsor war viel zu kurz, ist mir ein Rätsel. Gespräche mit Sponsoren sollten immer laufen. Dass man dann nicht sofort einen Großsponsor aus dem Hut zaubert ist auch klar, allerdings hat man dann zumindest Ansprechpartner.Jetzt verpflichtet man frühzeitig alle Spieler, einige auch für 2 Jahre, hat aber keinen Namens- und Hauptsponsor.
Möglichkeit 1:
Das Geld eines Hauptsponsors ist nicht vorhanden, wurde aber eingeplant. D.h. auf “Verdacht” und mit viel Risiko wurden die Spieler geholt. Findet man keinen neuen Hauptsponsor, sieht es unter Umständen übel aus.Möglichkeit 2:
Man hat das Geld eines Hauptsponsors nicht eingeplant, dann frag ich mich: wo soll das hin, wenn man einen findet? Die spieler sind alle verpflichtet, bzw der Center is zumindest ausgesucht und in diesem Falle auch vom sicheren Etat gedeckt. Weitere Spieler wirds keine geben, man hätte also Geld übrig.Wenn man einen neuen Hauptsponsor in Sichtweite hätte, bleibt immernoch dir Frage, hat man mit Geldern eingekauft, die man noch nicht (sicher) hat? Seriös wäre das nicht.
Eine Mitteilung ala “Wir haben keinen Sponsor, sind nicht in direkten Gesprächen mit Potentiellen, Steigern den Etat aber mit einem um 20%” wirken nicht gerade verkaufsfördernd. Sowas kannte man von den bisher immer sehr seriös arbeitenden Verantwortlichen beim BBC nicht.
Wenn man schon einen Sponsor an der Hand hätte, würde man mit der Mitteilung zu Tennet doch einfach noch 2 Wochen warten und gleich den neuen präsentieren. So wirkt das absolut unprofessionell und nicht gerade motivierend für einen neuen Sponsoren.
Ist das Ganze einfach nur miese Öffentlichkeitsarbeit oder muss man sich wirklich Sorgen machen?
-
Zu der Pressemitteilung denke ich mir, dass ein eigenes Bekanntgeben der Trennung von TenneT für den Sponsor nochmals ein kleines zusätzliches Zuckerl war. Man ist ja partnerschaftlich dun auf beiden Seiten zufrieden aus dem Vertrag rausgegangen! TenneT hat sich wirklich sehr viel bekannter gemacht und der BBC hat angefangen sich in der BBL auch mit deren Geld zu etablieren. So hat man durch den Artikel erstmal Tennet nochmal ein kleines Forum geben können.
Bei einer einzigen Staffelübergabe wäre TenneT wohl nur am Rande in einem Absatz benannt worden, da da dem Neuen ja die möglichst ungeteilte Aufmerksamkeit gehören sollte.Dass Jammern zum Geschäft gehört ist uns auch allen klar, vor allem wenn man sieht, dass es beim BBC die letzten Jahre auch immer so war. Man erhofft sich wohl damit vor allem von den kleineren Geldgebern im Pool noch die eine oder andere Kopeke mehr zu bekommen oder den einen oder anderen etwas unentschlossenen noch ins Boot zu bekommen.
Auch wäre es wohl alles andere als geschickt jetzt schon einen Hauptsponsor vorzustellen. Damit sollte man warten bis zur Vorstellung der gesamten Mannschaft auf einem Event um hier eine große Bühne bieten zu können! Und man kann ja andererseits auch ganz schlecht argumentieren man habe zwar schon wen, den sagen wir euch allen bloß nicht, weil wir ihn zum Trainingsauftakt mit der Mannschaft und viel Tramtram erstmals präsentieren.
-
Also ich war gestern im Roxy und dort hat mir ein Bekannter dessen Name ich jetzt nicht erwähnen möchte gemeint das REWE ein großer Sponsor gewonnen werden konnte obs der Hauptsponsor ist weiß man nicht aber REWE soll wohl wie bei Bamberg auf dem Trikot stehen
-
K.Hamilton wurde mit den Indios Meister in Puerto Rico
http://www.eurobasket.com/boxScores/Puerto Rico/2012/0608_2187_10936.asp
Der Probegalopp war erfolgreichSehr schön! Das spricht ja genau wie seine Zahlen dafür, dass Kevin wieder voll da ist!
Und so eine Meisterschaft im Rücken sollte ihm auch jeder Menge Selbstbewusstsein für die neue Saison geben!
-
Also ich war gestern im Roxy und dort hat mir ein Bekannter dessen Name ich jetzt nicht erwähnen möchte gemeint das REWE ein großer Sponsor gewonnen werden konnte obs der Hauptsponsor ist weiß man nicht aber REWE soll wohl wie bei Bamberg auf dem Trikot stehen
Wenn Rewe beim BBC Bayreuth dabei ist, dürfte es wahrscheinlich nicht Rewe Lebensmitteleinzelhandel sein, sondern Rewe Foodservice-Großverbraucherservice, die derzeit in Bindlach beheimatet sind, und gerade auf dem ehemaligen Kasernengelände in Bayreuth ein neues, 9.000 qm großes, Logistikzentrum errichten.
-
Also ich war gestern im Roxy und dort hat mir ein Bekannter dessen Name ich jetzt nicht erwähnen möchte gemeint das REWE ein großer Sponsor gewonnen werden konnte obs der Hauptsponsor ist weiß man nicht aber REWE soll wohl wie bei Bamberg auf dem Trikot stehen
Wenn Rewe beim BBC Bayreuth dabei ist, dürfte es wahrscheinlich nicht Rewe Lebensmitteleinzelhandel sein, sondern Rewe Foodservice-Großverbraucherservice, die derzeit in Bindlach beheimatet sind, und gerade auf dem ehemaligen Kasernengelände in Bayreuth ein neues, 9.000 qm großes, Logistikzentrum errichten.
Naja das klingt doch zu einen gut und zum anderen auch recht realistisch!
Vor allem wenn die ja gerade in BAyreuth investiert haben, besteht auch die Chance, dass das etwas längerfristiges sein könnte.Hoffen wir das Betse!
-
Wie gesagt sie sollen ihn gewonnen haben, aber ob als Hauptsponsor ist nicht bekannt. Aber ich denke nicht das der BBC Spieler kauft die er nicht bezahlen kann und Marco wird das selbst nicht wollen weil er hat das Geld zu verfügung und da gibt er so schätz ich ihn ein, nichts aus was er nicht hat
-
Ruhig Blut Leute, mein prächtig wachsendes Morning Glory sagt mir, dass die kommende Saison zu unserer vollsten Zufriedenheit verlaufen wird.
Edith sah gerade auch eine dementsprechende offizielle Aussage
-
War vielleicht doch ein bißchen zu arg auf die Tränendrüse gedrückt ?
-
Edith sah gerade auch eine dementsprechende offizielle Aussage
Ich traue im Bayreuther Sport keiner Aussage mehr, dass man irgendwelche finanziellen Angelegenheiten “problemlos” schaffen werde
-
Edith sah gerade auch eine dementsprechende offizielle Aussage
Ich traue im Bayreuther Sport keiner Aussage mehr, dass man irgendwelche finanziellen Angelegenheiten “problemlos” schaffen werde
Aus gewissen Richtungen in Bayreuth wenn solche Aussagen kommen, bin ich gewöhnlich auch sehr skeptisch. Vom BBC jedoch waren die Aussagen in dieser Hinsicht in den letzten Jahren immer sehr zuverlässig.
-
Edith sah gerade auch eine dementsprechende offizielle Aussage
Ich traue im Bayreuther Sport keiner Aussage mehr, dass man irgendwelche finanziellen Angelegenheiten “problemlos” schaffen werde
Aus gewissen Richtungen in Bayreuth wenn solche Aussagen kommen, bin ich gewöhnlich auch sehr skeptisch. Vom BBC jedoch waren die Aussagen in dieser Hinsicht in den letzten Jahren immer sehr zuverlässig.
Der BBC ist ja auch nicht die SpVgg
-
Na gut, finde das Statement im Kurier nicht sonderlich spannend. Wer hat sich ernsthaft Sorgen um die Lizenz gemacht? Der BBC hat mehrmals deutlich gemacht, dass es in Richtung dauerhafter Playoff-Anwärter gehen soll. Darum geht es. Da ist viel Arbeit zu machen und ein positiver Ausgang keinesfalls gewiss.
-
Nun ja, wenn ich das richtig verstanden haben, muss man ja bis zum 30.06. 80% der kalkulierten Sponsoringeinnahmen nachweisen.
Wenn wir keinerlei Probleme damit haben, bedeutet dies ja dass wir zumindest diese 80% absolut sicher haben. Fehlen also “nur noch” kalkulierte 20% für den Hauptsponsor, was ich aber persönlich konservativ gerechnet finde.
Anders ausgedrückt: Einen Hauptsponsor, der 20% bringt wird sich sicherlich finden lassen…aber interessant wird es, wenn man einen findet, der eben bereit ist, mehr als diese eingeplanten 20% zu zahlen…denn damit steht man automatisch besser da, als man geplant hat (wobei ich aber auch davon ausgehe, dass wir aktuell nicht bei 80,0% stehen, sondern auch hier schon leicht drüber sind). Da habe ich kein Problem mit, wenn man sich ein wenig Zeit nimmt und den bestmöglichen Deal aushandelt. So 110-120% wäre doch ne tolle Sache…Ausserdem stimmt es schon, dass wenn man ggf. noch einen für BBC-Verhältnisse Kracher (5) verpflichten will, nicht unbedingt mit großen Namen hausieren gehen sollte, mit denen man in Gesprächen ist…das weckt nur Begehrlichkeiten bei den Agenten und auf einmal wird z. B. der 5er teurer als er hätte sein müssen…
-
Naja mit diesen 80% muss man immer etwas differenzieren!
Man kann ja im Laufe der Saison den Etet erhöhen, bzw. bei der Lizenzierung (was ja nur eine Vorabplanung ist) erstmal sehr konservativ angehen!80% vom Etat mit momentanen Verträgen ist ja noch nicht so viel, da fehlen ja noch 2 Starter und da kann man durchaus in den Planungen für die Auflangen konservativer vorgehen las man sich das erhofft.
diese 80% sind vor allem wichtig für Vereine, die eh am Mindestetat rumlungern, bei den größeren wird dann einfach “überraschenderweise” der Gesamtetat nach oben angepasst, wenn eben zum Stichtag diese 80% noch nicht ganz sicher sind…