Düsseldorf Baskets 2012/13
-
Ravagerapid bereitet sich voller Freude auf seinen Urlaub vor und wird min.14 Tage abkömmlich sein.Ich finde es einfach komisch,dass jeder etwas anderes sagt.**Zum einen sagt Murat,dass im Einspruch schon 1 Million nachgewiesen worden sind.**Wenn Murat nicht daran geglaubt hätte, wäre er sicherlich nicht schon wieder in der Türkei.Ich finde es auch nervig,dass es immer die Türkei sein muss,aber die letzten Monate und auch die Hetze von Eurer Seite gegen Düsseldorf hat dazu beigetragen,dass Basketball in Düsseldorf auf Profiniveau einen schweren Stand hatte und noch immer hat.Es ging mit dem Umzug los,auch unter Di Padova und Achim oder Hansi hat das doch schon alles angefangen.Ihr habt doch schon vorab alles in Düsseldorf verurteilt.
Finde 2 Fehler in diesem Satz: “Murat sagt” ist der erste, und der zweite im Einspruch können egal wie viele Millionen nachgewiesen werden, das interessiert nicht. Außer das Schiedsgericht ändert dies…
Schönen Urlaub rave, vielleicht ja in der Türkei bei eurem Sponsor?
Und uns wünsche ich heute Ergbenisse aus Hagen, nur auf komische Zeitungsberichte die dreimal das selbe sagen die Diskussion zu stützen macht auch kein Spaß.
-
Aber was der Lizenzausschuss da treibt ist auch ein Unding.
Bei der ersten Entscheidung ist der Ludwigsburg Boss fein dabei und beim Einspruch bemüht man sich zu sagen, dass er ja mit der Sache nix zu tun hätte.
Peinlicher gehts kaum noch.Ja Junge, wo sitzt denn kein Vereinsvertreter im Ligagremium. Und wie willst du denn Neutralität garantieren? Geht nicht. Und selbst wenn Reil da drin sitzt, es sind genug Leute da die dagegen stimmen können. Und wenn du glaubst, das Ergebnis sein anders bei neutralem Lizenzausschuss, dann sag mir WIESO?
@BB_Ref:Ich denke, dass Düsseldorf gute Chancen hat, sich in die Liga zu klagen und vielleicht täte ein solcher Prozess der Liga gut.
Eindeutige Regeln mit eindeutigen Fristen und keine Interessensüberschneidungen mehr.Du musst deine wirtschaftliche Leistungsfähigkeit zum 15. März vorweisen. Eine eindeutige Frist. Und auf welcher Basis sollten sie sich einklagen? Und auf welchem Weg? CAS?
@BB_Ref:DAS wäre der richtige Schritt für BB in Deutschland.
Wenn Düsseldorf jetzt als sportlicher Aufsteiger nicht hoch darf, dann stinkt das - trotz aller Verfehlungen der Vergangenheit - verdammt nach Vetternwirtschaft zu Gunsten von Ludwigsburg.
Kann sich das die Liga leisten ?
Wahrscheinlich genauso wenig wie einen Club mit getürkten Sponsoren-Angaben.
Wie das Urteil auch lautet.
Das Image des deutschen BB verliert.Jetzt überlegen wir mal, wieso man lieber Ludwigsburg in der Liga haben will als Düsseldorf, wenn da doch alles so gut laufen würde.
Hab nur eine Frage: Bist du der Markus G aus der komischen Zeitung aus dem Westen?
-
In Düsseldorf wurde viel Mist gebaut in der vergangenen Saison und es wäre nur fair gewesen, wenn man dieses Jahr nicht Pro A hätte spielen dürfen.
Aber was der Lizenzausschuss da treibt ist auch ein Unding.Da der Rest schon ausführlich beantwortet wurde, nur noch etwas zu diesem Satz:
In Düsseldorf wurde jetzt schon für die nächste Saison soviel Mist gebaut (um mit deinen Worten zu sprechen), dass es nur fair und logisch ist, dass DüDo nächste Saison weder BBL noch ProA/B spielen darf.
Weil das Management aus irgendwelchen Gründen nicht fähig war, belegbare Nachweise zu den angegebenen Fristen vorzulegen.
Oder hast du schon mal einen gesehen, der sich ein Auto kaufen kann und sich dann erst um die Kohle kümmert? Sobald er den Kaufpreis zum vereinbarten Zeitpunkt nicht bezahlt, wird ihm sein Spielzeug weg genommen. -
Es liegt natürlich nahe, dass Ludwigsburg in einem WC-Verfahren gute Karten haben könnte, aber hier von vornherein zu unterstellen, man gibt Düsseldorf nur keine Lizenz, weil Ludwigsburg abgestiegen ist und man sie mittels WC ins Boot zurückholen will, ist schon eine heftige Unterstellung.
Im Übrigen ist es für die Lizezerteilung nicht entscheidend, ob man gewisse Anforderungen zum Zeitpunkt des Widerspruchs erbringt, sondern zum Zeitpunkt, an dem die Lizenzunterlagen eingereicht werden müssen.
Dass Düsseldorf nicht unbedingt einen Vertrauensvorschuss erwarten kann, versteht sich von selbst. Und das hat man sich selbst zuzuschreiben. -
Sofern sie denn überhaupt eine Lizenz für diese erhalten. Diese Entscheidung wird ja in Kürze auch beaknnt und wer weiß, vielleicht klagt Didin dann ja bald gleichzeitig gegen BBL und DJL…
Vielleicht sollte er auch mal Anklage gegen sein Gewissen erheben; wegen unterlassener Hilfeleistung oder so…
Vielleicht sollte er auch mal Anklage gegen sich selbst erheben; wegen Insolvenzverschleppung oder so…
Dieses böse Wort geistert mir ja schon lange im Kopf herum und ich frage mich, warum es hier noch nicht erwähnt wurde. FALLS es tatsächlich so ist, dass der Verein seit zwei Jahren seinen Verpflichtungen nicht so wirklich richtig dolle nachkommen kann, dann dürfte Didin seine Anwälte vielleicht bald für andere Dinge benötigen als dafür, sich in die BBL oder die ProA einzuklagen.
Wäre eine Erklärung, warum er mal wieder in der Türkei weilt …
Alles natürlich FALLS und WENN und KONJUNKTIV und HYPOTHETISCH.
-
Sofern sie denn überhaupt eine Lizenz für diese erhalten. Diese Entscheidung wird ja in Kürze auch beaknnt und wer weiß, vielleicht klagt Didin dann ja bald gleichzeitig gegen BBL und DJL…
Vielleicht sollte er auch mal Anklage gegen sein Gewissen erheben; wegen unterlassener Hilfeleistung oder so…
Vielleicht sollte er auch mal Anklage gegen sich selbst erheben; wegen Insolvenzverschleppung oder so…
Dieses böse Wort geistert mir ja schon lange im Kopf herum und ich frage mich, warum es hier noch nicht erwähnt wurde. FALLS es tatsächlich so ist, dass der Verein seit zwei Jahren seinen Verpflichtungen nicht so wirklich richtig dolle nachkommen kann, dann dürfte Didin seine Anwälte vielleicht bald für andere Dinge benötigen als dafür, sich in die BBL oder die ProA einzuklagen.
Wäre eine Erklärung, warum er mal wieder in der Türkei weilt …
Alles natürlich FALLS und WENN und KONJUNKTIV und HYPOTHETISCH.
Aus dem Jahresabschluss per 30.6.2011:
Aufgrund der vorliegenden Rangrücktrittserklärung der Gesellschafter Murat Karakaya und Avni Yerli besteht die bilanziell vorhandene Überschuldung der Gesellschaft im insolvenzrechtlichen Sinne nicht.
Quelle Bundesanzeiger (leider nicht direkt verlinkbar).
Neuere Zahlen gibt es dort noch nicht.Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
-
Insolvenzverschleppung: Das ist doch eine saisonlich immer wiederkehrende - für mich durchaus naheliegende - Spekulation. Und auch bei mir werden immer wieder Erinnerungen an diesen Club im Niedersächsischen südlich von Vechta wach - samt ‘Macher’. Kurzfristige ‘Überraschungen’ täten mich da nicht wundern. Eigentlich hätte der Laden eben schon längst zugemacht gehört. Somberg war ein ungeschickterer Verschleierer, dem fehlte halt Didinsche ‘Lockerheit’…Die ‘Beissschwelle’ beim Promi Didin scheint (schien ?) mir auch erheblich höher (oberflächlich betrachtet kommt er meist als ‘netter Typ’ rüber, Verdienste, Deals etc.) Und er scharte weniger ‘Jünger’ um sich, die mit ergebener Vehemenz jedes Märchen verteidig(t)en. Oder trügen mich hier die Erinnerungen ? Die Anwendung von Recht und Gesetz braucht natürlich üblicherweise auch seine Zeit. Dann kann es aber auch recht schnell gehen.
Die übliche Frage könnte / müsste ja auch wieder lauten: Was machen die Gläubiger dieser Saison ? Das wäre ja auch kein neuer Blickwinkel / Focus neben der Spekulation um mögl. Insolvenzerschleppung. Ich bin gepannt, wie es in diesem Zusammmenhang mit der ProA-Lizenz ausgeht…
Ja er soll wieder in der Türkei geweilt haben und er soll am Maifeiertag wieder zurückgekehrt sein. Derzeit meldet sich doch nur sein sog. Geschäftsführer (‘Flurfunk’) und der oft so beredte Murat ist sehr schweigsam…Da gibts doch bestimmt genug Wünsche nach Stellungnahmen des über die Jahre Hauptverantwortlichen. Aber dazu müsste man wenigstens am Handy für Interviews zur Verfügung stehen. Jetzt gibts eben nur die üblich-erwartbare Karasu-Sosse, statt ‘Didin-Fakten’…
Lässt Murat sich morgen gar vertreten bzw. ist er dann immer noch abkömmlich ?
-
Aber Didin hat doch gesprochen. Per SMS!
www.derwesten.de/sport/basketball/giants/baskets-wittern-eine-verschwoerung-id7911311.html
-
Aber Didin hat doch gesprochen. Per SMS!
www.derwesten.de/sport/basketball/giants/baskets-wittern-eine-verschwoerung-id7911311.html
Danke für den Hinweis ! Also die erwartbare Verschwörungtheorie bzgl. der BBL wird aufgemacht. Interessant, dass Didin sich nicht für Interviews mit Fragen und mögl. Nachfragen zur Verfügung stellt, sondern jetzt angebl. (lt. Guelck) nur per SMS und Karasu Stellung beziehen mag.
Inhaltlich: Darf Reil beim ersten Bescheid als Vorsitzender des Lizenzierungsausschusses nicht mitwirken, weil sich sein Club zum damaligen Zeitpunkt noch vor einem Entscheidungsspiel zur Ligazugehörigkeit befindet ? Ist das irgendwo festgeschrieben ? Kann man sich hier tatsächlich auf Verfahrensfehler stützen, wie es Didin offensichtl. vorhat ? Was ist mit dem Inhalt des Beschlusses, der ohne Reil bei Entscheid über den Widerspruch bestätigt wurde (nur Sponsoren der Kategorie C bis zum Ende der Frist ) ? Einschätzungen ?
Meine Einschätzung: Reil durfte bzw. war beauftragt beim ersten Entscheid mitzuwirken und hat gut daran getan es beim zweiten Beschluss nicht zu tun. Der Beschluss den Düsseldorfern die BBL-Lizenz mangels des hinreichenden Nachweises wirtschaftlicher Leistungsfähigkeit zu verweigern, kann i. Ergebnis nach Feststellung formal gültigem rechtsgemässen Verfahren auch vom Schiedsgericht nur inhaltlich bewertet werden. Dann gelten auch die gesetzten Fristen bzw. die fristgemäss eingereichten und zu beurteilenden Bewerbungsunterlagen und die ‘inhaltliche’ (materielle) Beschlusslage !
-
Die Argmente gegen Düsseldorf sind zum Großteil richtig und vor allem verständlich.
Trotzdem handelte der Lizenzausschuss extrem unglücklich.
Bei der ERSTEN, wichtigeren Entscheidung ist Reil als Vorsitzender mit eindeutig konkurrierenden Interessen federführend dabei und bei der ZWEITEN, nur bestätigenden Entscheidung bemüht sich der Ausschuss darauf hinzuweisen, dass Reil nicht beteiligt war.
Egal, ob er dabei sein durfte oder nicht.
DAS war ungeschickt, dumm und unnötig.
Entweder er ist bei der ERSTEN Entscheidung bereits außen vor oder er ist auch bei der ZWEITEN dabei, weil es halt normal ist, dass er als Vorsitzender dabei ist.
So gibt es jetzt zurecht Diskussionen und Befangenheitsvorwürfe - hausgemachte Verbands Probleme - wie jedes Jahr.
Und die lassen halt den deutschen Basketball nicht gerade professionell wirken. -
Die Argmente gegen Düsseldorf sind zum Großteil richtig und vor allem verständlich.
Trotzdem handelte der Lizenzausschuss extrem unglücklich.
Bei der ERSTEN, wichtigeren Entscheidung ist Reil als Vorsitzender mit eindeutig konkurrierenden Interessen federführend dabei und bei der ZWEITEN, nur bestätigenden Entscheidung bemüht sich der Ausschuss darauf hinzuweisen, dass Reil nicht beteiligt war.
Egal, ob er dabei sein durfte oder nicht.
DAS war ungeschickt, dumm und unnötig.
Entweder er ist bei der ERSTEN Entscheidung bereits außen vor oder er ist auch bei der ZWEITEN dabei, weil es halt normal ist, dass er als Vorsitzender dabei ist.
So gibt es jetzt zurecht Diskussionen und Befangenheitsvorwürfe - hausgemachte Verbands Probleme - wie jedes Jahr.
Und die lassen halt den deutschen Basketball nicht gerade professionell wirken.Hallo - nochmal - bei den Unterlagen hat Düsseldorf einen Fehler gemacht, nämlich lt. eigener Aussage keine Sponsoren nachweisen können. Da hätte der mächtigste Mensch der Welt dabei sein können, die Lizenz hätte nicht erteilt werden können. Da wirkt niemand unprofessionell außer Didin + Co.
-
@BB_Ref,
die Sache mit Reil ist IMO keineswegs unglücklich. Bei der ersten Entscheidung waren noch 3 oder 4 Spiele in der BBL zu absolvieren. Zu diesem Zeitpunkt waren noch 7 Mannschaften in den Abstiegskampf involviert und alles hat wohl eher nach BBC Bayreuth als nach Ludwigsburg als zweitem Absteiger ausgesehen. Die Entscheidung wurde auch OHNE Reil noch einmal bestätigt. -
@BB_Ref: du verdrehst Ursache und Wirkung.
Warum auch immer.Das Konstrukt der BBl bedingt, dass nicht nur Externe in den Ausschüssen sitzen. Düsseldorf bemüht sich im übrigen nach Leibeskräften auch in diesem Konstrukt mittun zu dürfen
Noch einmal einen Schritt zurück: Düsseldorf muss, wie ALLE anderen Teams, zum 15.3. bestimmte Dinge tun, das haben sie nicht. Daran ist weder ein Herr Reil, noch der Ausschuss, noch die Liga, noch sonstwer schuld.
-
Die Argmente gegen Düsseldorf sind zum Großteil richtig und vor allem verständlich.
Trotzdem handelte der Lizenzausschuss extrem unglücklich.
Bei der ERSTEN, wichtigeren Entscheidung ist Reil als Vorsitzender mit eindeutig konkurrierenden Interessen federführend dabei und bei der ZWEITEN, nur bestätigenden Entscheidung bemüht sich der Ausschuss darauf hinzuweisen, dass Reil nicht beteiligt war.
Egal, ob er dabei sein durfte oder nicht.
DAS war ungeschickt, dumm und unnötig.
Entweder er ist bei der ERSTEN Entscheidung bereits außen vor oder er ist auch bei der ZWEITEN dabei, weil es halt normal ist, dass er als Vorsitzender dabei ist.
So gibt es jetzt zurecht Diskussionen und Befangenheitsvorwürfe - hausgemachte Verbands Probleme - wie jedes Jahr.
Und die lassen halt den deutschen Basketball nicht gerade professionell wirken.Zum x-ten Mal: Es ist völlig wurscht, ob und wie Reil in die Sache involviert war, die Lizenz wurde aufgrund nicht gegebener finanzieller Sicherheit abgelehnt, und die Leute, die das zu entscheiden haben, sind nicht irgendwelche Amateure, die für eine nachweislich falsche Entscheidung ihren Ruf und ihre Karriere aufs Spiel setzen. Wenn wirklich nur Kategorie C-Verträge vorlagen, dürfte das nicht allzu schwer nachzuweisen sein (zumal man das von Düsseldorfer Seite ja mehr oder weniger selbst zugegeben hat), und dann ist die Sache durch und Düsseldorf raus, da können sie noch so viel gegen klagen.
-
. .
Im Übrigen ist es für die Lizezerteilung nicht entscheidend, ob man gewisse Anforderungen zum Zeitpunkt des Widerspruchs erbringt, sondern zum Zeitpunkt, an dem die Lizenzunterlagen eingereicht werden müssen.
Dass Düsseldorf nicht unbedingt einen Vertrauensvorschuss erwarten kann, versteht sich von selbst. Und das hat man sich selbst zuzuschreiben.Das finde ich sehr schön formuliert und möchte das auch noch mal mit unterschreiben. Im Düsseldorfer Ablauf ist zu erkennen, wie immer wieder versucht wird, diese für alle gleich geltenden Fristen aufschiebend zu umgehen, mit der Chance evtl. noch zum Zeitpunkt des Widerspruchs oder bei den durch Anwälte erwirkten Nachreich-Terminen ausreichende Nachweise vorlegen zu können.
Mal abgesehen von allen anderen wiederholten Verfehlungen des Managements - das darf so NICHT funktionieren!!! -
In seiner letzten PM schreibt M. Guelck, dass es “pikant” ist, wenn Adam Waleskowski in die BBL möchte, da sich sein Vertrag mit dem Aufstieg um 1 Jahr verlängert - hä? - und dass Marin Petric, mit ganz leisen Tönen zu diesem Thema, der beste Akteur der Playoffs war . . . M. Guelck, danke für den fachlichen Hinweis - das hab’ ich gar nicht so gesehen - lass’ mal bitte wieder deine Kollegin Mareike ran!!!
-
Also, ich finde das Verhalten der Düsseldorfer auch alles andere als gerechtfertigt.
Hat sich aus Vechta oder Karlsruhe auch jemand beschwert, dass Reil ja in dem Gremium war, dass ihnen die Lizenz nur unter Auflagen gewährt hat.
Diese Vereine haben anscheinend verstanden, dass sie selbst noch nachbessern müssen und nicht, dass die Liga zu streng war oder ihnen den Aufstieg verwehren wollte.
Sollte Düdo jetzt doch vor dem Schiedsgericht den Aufstieg erstreiten, dann zweifel ich am System im deutschen Basketball. -
Also, ich finde das Verhalten der Düsseldorfer auch alles andere als gerechtfertigt.
Hat sich aus Vechta oder Karlsruhe auch jemand beschwert, dass Reil ja in dem Gremium war, dass ihnen die Lizenz nur unter Auflagen gewährt hat.
Diese Vereine haben anscheinend verstanden, dass sie selbst noch nachbessern müssen und nicht, dass die Liga zu streng war oder ihnen den Aufstieg verwehren wollte.
Sollte Düdo jetzt doch vor dem Schiedsgericht den Aufstieg erstreiten, dann zweifel ich am System im deutschen Basketball.Vechta und Karlsruhe hatten jedenfalls zum Stichtag offenbar glaubhaft und besser vorbereitet deutl. mehr vorzuweisen als nur Sponsoren der Kategorie C… Da gibts auf deren Homepage auch keine Exklusivsponsoren-Plakate.
Wenn sich Die Junge Liga hier inhaltlich der Einschätzung des BBL-Gremiums angeschlossen hat - da sind in den Düdo-Unterlagen ja wahrscheinlich keine zusätzlichen ‘Nur-ProA-Sponsoren’ angegeben -, dürfte es eigentl. auch für die ProA nicht reichen und das Konstrukt dürfte dann zusammenkrachen. Gäbe es dann eine ProA-Verschwörung ? Und wer wäre dann der ‘Herr Reil der ProA’ ?
-
Konnte in den letzten Tagen leider nicht alle Medien so genau verfolgen, aber gab es denn irgendwo eine Info, wann das Schiedsgericht tagen bzw. entscheiden wird? Mir schwant nämlich schon böses, dass es sich in Abhängigkeit zur Düsseldorf-Ludwigsburg-etc.-Geschichte wieder eine halbe Ewigkeit hinzieht, bis hier dann mal die ProA/B-Besetzung feststeht. Nervt!
-
Ich meine was von innerhalb der nächsten 4 Wochen gelesen zu haben - je schneller desto besser allesdings.
-
-
Also noch wurde meines Wissensstandes nach kein Antrag beim Schiedsgericht, zumindest habe ich in den Zeitungen und von den Baskets nichts gelesen.
Das letzte Schiedsgerichtverfahren an das ich mich erinnere war wie erwähnt Gießen bzgl Nördlingens Rückzug. Dazu 2 Links: 19.06. Ankündigung vors Schiedsgericht zu ziehen, falls man 17. bleibt. Außerdem Einreichung der Wildcardunterlagen. -> Die BBL könnte das Wildcardverfahren einleiten, ohne zu wissen ob es am Ende eine geben wird. http://ltigiessen46ers.de/46ers/news.php?id=820 - 05. Juli Niederlage vor dem Schiedsgericht http://ltigiessen46ers.de/46ers/news.php?id=829 Also kann auch in 2 Wochen über die Bühne gehen. Wildcard 2012 gabs übrigens am 06. Juni, am 31. Mai wurde darüber getagt, dass es eine geben wird. Beworben konnte sich wohl von der 2. Maiwoche bis zum 22. Mai.
Ach btw: Ist Düsseldorf ne Kapitalgesellschaft? Wenn ja, haben sie die 100.000€ Kapitaleinlage?
-
Zumindest sind die 100.000 ausweislich der Bilanz gezeichnet.
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
-
Dazu müsste aber erstmal das Teilnahmsrecht auf einen e.V. übertragen werden, der auch in der 1.RL an den Start gehen will.
(edit) Nein, die Giants spielen schon länger in den oberen WBV-Ligen, sie waren Aufsteiger 2011/12 aus der 2. RL. Sie hießen früher FMC Capone als Team, der Verein war der BBC Oberkassel.
-
Stimmt, sogar schon lange davor. Fakt ist aber trotzdem, dass nicht mehr über die Baskets schreibt, und das ist schade.
Geht so.
Als super-kritisch fiel sie vorher nämlich gar nicht auf. Da schwang eher deutliche Bewunderung für die “Korbwerfer” mit. Trotz 1. Insolvenz. Und das war schon vor MD. -
und vor allem bedauerlich, da sie wenigstens mal kritisch geschrieben hat - im Gegensatz zu Herrn Guelck, der ja fast wie der eigene Pressesprecher der Baskets klingt.
Vielleicht macht er es wie einst Oliver Schal und wechselt von der NRZ zu den Baskets.
-
Dazu müsste aber erstmal das Teilnahmsrecht auf einen e.V. übertragen werden, der auch in der 1.RL an den Start gehen will.
(edit) Nein, die Giants spielen schon länger in den oberen WBV-Ligen, sie waren Aufsteiger 2011/12 aus der 2. RL. Sie hießen früher FMC Capone als Team, der Verein war der BBC Oberkassel.
Doch, sofern 2 Mannschaften aus Düsseldorf in der 1.RLW spielen sollen!
Mir ist schon klar, dass es auch den Giants e.V. mit einer Mannschaft in der Liga gibt, aber eine Übertragung des Teilnahmsrechts, welches die Düsseldorf Baskets im Falle einer Verweigerung durch BBL UND DJL für die RLW hätten, wäre auf diesen nicht möglich, da eben bereits eine Mannschaft diese e.Vs. dort spielt. Oder das Teilnahmsrecht verfällt ersatzlos, so wie in Osnabrück z.B., da wollte es wohl auch keiner haben… -
@Master_
Alles klar, dann sind wir uns in der Sache vermutlich einig.
Ich bleibe nämlich dabei - wenn es die Baskets nicht mehr gibt, werden die Giants einfach weitermachen. Das RL-Recht werden die Giants ganz sicher nicht aufgeben/ abtreten. -
Und wer wäre dann der ‘Herr Reil der ProA’ ?
Na das wurde hier doch auch schonmal gepostet: auch der Herr Reil. Warum? Richtig - der “kleine Bruder” der Riesen ist doch auch abgestiegen.
Klingt komisch - ist aber so
-
Stimmt, sogar schon lange davor. Fakt ist aber trotzdem, dass nicht mehr über die Baskets schreibt, und das ist schade.
Geht so.
Als super-kritisch fiel sie vorher nämlich gar nicht auf. Da schwang eher deutliche Bewunderung für die “Korbwerfer” mit. Trotz 1. Insolvenz. Und das war schon vor MD.Geht mehr um Artikel wie diese über die Situation in der letzten Saison. Klar sind auch die der Pre-Didin-Ära Fehler gemacht worden, aber ich glaube nicht, dass die Situation da so extrem war in der letzten Zeit.
-
Zumindest sind die 100.000 ausweislich der Bilanz gezeichnet.
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
Gibt es ausstehende Einlagen auf das gez. Kapital?
Solche sind in der veröffentlichen Handelsbilanz nicht ausgewiesen.
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
Edith ruft aus dem Keller:
Ist das die offizielle Bestätigung aus Düsseldorf, die dem Wunsch einiger SD-User Rechnung trägt?
Von der Gesichtsbuchseite:
Morgen startet dann in Düsseldorf das Finale. Zum letzten Mal werden die Baskets vor heimischem Publikum auflaufen und mit ihren Fans feiern.
-
na guckt mal wie voll:
https://www.facebook.com/photo.php?v=4397032258855&set=vb.1679947209&type=2&theater -
Man muss doch einfach ganz klar festhalten , dass es mit dieser Mannschaft schwer wird in der BBL ein Spiel zu gewinnen. Das Problem seit Didin bei den Baskets ist , einfach die unglaublich schwache Freiwurfquote ! Heute gegen Vechta um die 50 % , dass sind einfach wichtige Punkte , die fehlen !
Bei den Rebounds erneut sehr schwach : Def. Rebound : 21:29
Off. Rebound : 5:17Zu A.Waleskowski , dessen Vertrag sind bei einem Aufstieg in die BBL verlängert , fehlen mir einfach die Worte.
Er pendelt zwischen Genie und Wahnsinn. Und macht meistens sehr dumme Fouls , erinnere mich da an das Spiel gegen Essen ( 2 Unsportliche kassiert , wo er den Essener einfach allein auf den Korb zu laufen lasssen muss und somit 2 bzw dann 4 Punkte hinnehem muss !)Man wird die Lizenz nicht erhalten und wenn steigt man sofort wieder ab , da dieses Jahr 12 Siege nichteinmal zum Klassenerhalt gereicht haben.
-
Tja.Satz mit X.Mit einem schwachen Flomo und Adam und ohne Gadley wird das nichts.Das war ja klar.Ich bin dann mal auf dem sonnigen Fuerte und melde mich offiziell ab, aber nur für 10 Tage.Hasta la proxima.
Achso!!!Glückwunsch nach Vechta
-
Man muss doch einfach ganz klar festhalten , dass es mit dieser Mannschaft schwer wird in der BBL ein Spiel zu gewinnen.
stimmt - und lustigerweise hast du es im letzten Satz selbst beantwortet warum das so sein wird!
Man wird die Lizenz nicht erhalten
Du wirst mir echt fehlen, wenns auch mit der ProA nicht klappt!
-
Tja.Satz mit X.Mit einem schwachen Flomo und Adam und ohne Gadley wird das nichts.Das war ja klar.Ich bin dann mal auf dem sonnigen Fuerte und melde mich offiziell ab, aber nur für 10 Tage.Hasta la proxima.
Achso!!!Glückwunsch nach Vechta
Na denn mal schönen Urlaub, aber das Hotel hat sicher Wlan, oder fliegt kein Handy/Tablet/wasauchimmer mit?
-
Wieso werden in solchen Artikeln eigentlich nie Quellen genannt? Das klingt nach viele Behauptungen…
Du kannst davon ausgehen, dass einige Informationen direkt aus den Spielerkreisen, dem Spielerumfeld kommen. Die Angaben über Pfändungen / Zwangsvollstreckungen waren ja auch nicht an den Haaren herbeigezogen… Die Spieler standen noch im Vertragsverhältnis und es standen eben offensichtlich noch Zahlungen wie beim ehemaligen Pressesprecher (hier 4 Monatsgehälter) aus. Da lassen sich eben sicherlich die Spieler nicht namentlich nennen. Aber irgendwann muss man sich eben auch ausdrücken können. Ist etwa Mareike Scheer aufgrund dieses Artikels verklagt worden ? Mir ist nix bekannt. Sie wurde allerdings durch Hofberichterstattung Marke Guelck ersetzt… Die Zwangsvollstreckungsbescheide gegen die Baskets hab ich aber eben nicht als Gerichtsmärchen erlebt. Die gab es tatsächlich ! Trotzdem hatte Didin auch hier die Chuzpe - ich sage die Frechheit - von einer ‘harten Arbeit für eine solide Organisation’ UND einer ‘verdienten Wildcard’ zu sprechen.
Sowas finde ich angesichts der später gerichtlich festgestellten Verhältnisse menschlich enttäuschend und schäbig !
-
Man muss doch einfach ganz klar festhalten , dass es mit dieser Mannschaft schwer wird in der BBL ein Spiel zu gewinnen. Das Problem seit Didin bei den Baskets ist , einfach die unglaublich schwache Freiwurfquote ! Heute gegen Vechta um die 50 % , dass sind einfach wichtige Punkte , die fehlen !
Bei den Rebounds erneut sehr schwach : Def. Rebound : 21:29
Off. Rebound : 5:17Zu A.Waleskowski , dessen Vertrag sind bei einem Aufstieg in die BBL verlängert , fehlen mir einfach die Worte.
Er pendelt zwischen Genie und Wahnsinn. Und macht meistens sehr dumme Fouls , erinnere mich da an das Spiel gegen Essen ( 2 Unsportliche kassiert , wo er den Essener einfach allein auf den Korb zu laufen lasssen muss und somit 2 bzw dann 4 Punkte hinnehem muss !)Man wird die Lizenz nicht erhalten und wenn steigt man sofort wieder ab , da dieses Jahr 12 Siege nichteinmal zum Klassenerhalt gereicht haben.
War Didin denn da und hat gecoacht? Die Vorbereitung aufs Spiel hat er ja anscheinend von der Türkei aus gemacht?