Düsseldorf Baskets 2012/13
-
-
Das siehts doch nach Spaß aus!
Toll, so kann das weitergehen.
-
Das siehts doch nach Spaß aus!
Toll, so kann das weitergehen.
Sehr gastfreundliches Maskottchen
-
Und wieder eine neue “Hiobsbotschaft”, die mich jetzt aber nicht sonderlich überrascht, da doch schon früher berichtet wurde, dass ehemalige Mitarbeiter ihr ausstehendes gehalt eingeklagt hatten. Ich frage mich nur, wann und wie die Giants das bezahlen wollen….und wie die Junge Liga darauf reagiert.
-
Es wird überhaupt nichts passieren.
„Wir werden der Sachlage unverzüglich nachgehen“, betonte Hansjörg Tamoj, „sollten die Baskets durch die Zwangsvollstreckungsaufträge von ihrem Finanzplan in irgendeiner Art und Weise abweichen oder die gemachten Angaben nicht stimmen, wird sich der Verein ernsthafte Gedanken um seine Lizenz machen müssen!“
Wonach hört sich das an? Richtig. Das übliche Gebrabbel des Herrn Tamoj, der, warum auch immer, nicht Klartext spricht. Wenn die Liga ernsthaftes Interesse daran hätte, Düsseldorf die Lizenz zu entziehen, und die Möglichkeit haben sie angeblich, wäre das längst passiert.
Ich bleib dabei. Sofern Didin nicht eines Tages im Knast landet oder sich freiwillig zurückzieht, werden die Düsseldorf Baskets jede Saison aufs Neue mit einer Lizenz beschenkt.
-
Und wieder eine neue “Hiobsbotschaft”, die mich jetzt aber nicht sonderlich überrascht, da doch schon früher berichtet wurde, dass ehemalige Mitarbeiter ihr ausstehendes gehalt eingeklagt hatten. Ich frage mich nur, wann und wie die Giants das bezahlen wollen….und wie die Junge Liga darauf reagiert.
Die Liga wird garnicht reagieren. Darauf deuten bisheriges Tun (Wegschauen - hat ja durchaus langjährige Tradition) und wortgewaltige Androhungen samt Null-Konsequenz ala Tamoj und der Grundmann-Dauertauchgang hin…. Der Ekel-Klub der Liga hat die grössten Sonderrechte wie die grosse, weite Welt der Steuerhinterzieher-Millionarios/Milliardärosse…
Das ist durchaus immer noch und immer wieder das Gehen mit der Zeit… Vllt startet die Liga jetzt noch einen Spendenaufruf für Didin und Konsorten… Damit sichergestellt ist, dass der ehrliche, solide und fair arbeitende Club tendenziell auch weiter der Dumme, Benachteiligte, Wettbewerbsverzerrt und -geschädigte bleibt ?!
-
Am Sonntag steht bestimmt ein Mann oder Frau vom Amtsgericht beauftragt, mit an der Kasse. Es ist alles so traurig. Das Versagen der Clubverantwortlichen mal außen vor , aber mich würden wirklich mal die Kriterien einer Lizenzerteilung für so einen maroden Verein interessieren.
Die Glàubiger sollten ihre Rechtsverdreher auch in Richtung JL ermitteln lassen. -
Es hieß doch, dass es keine Außenstände aus der letzten Saison gibt. Das hat sich jetzt wieder mal als schlichte Lüge herausgestellt. Damit ist doch eine wesentliche Voraussetzung für den Lizenzentzug gegeben.
Und der neue Sponsor ist doch ein reines Spiel auf Zeit, da darf die Liga doch nicht zum x-Ten Mal drauf reinfallen.
-
Ich verstehe echt nicht, warum der Laden lizenztechnisch nicht schon lange zu gemacht wurde. Im Prinzip wurde schon fast alles von Düsseldorf “erreicht” was laut der jungen Liga zu einem sofortigen Lizenzentzug hätte führen müssen. Und jetzt schwafelt man wieder was von “Sorgen um die Lizenz machen”. Didin werden die Knie schlottern …
-
Natürlich wird die JL dies sofort prüfen und sich damit beschäftigen… nur passieren wird WIEDER nichts. Es werden WIEDER keine Konsequenzen erfolgen, somit können die Düsseldorfer weiter machen was sie wollen.
Von daher ist es eigentlich egal, was in DüDo passiert. Die JL hat eh keiner Eier in der Hose , um mal auf den Tisch zu hauen, einen Schlussstrich zu ziehen und ihre selbst ernannten Vorgehensweisen auch konsequent durchzuziehen. -
Die Glàubiger sollten ihre Rechtsverdreher auch in Richtung JL ermitteln lassen.
Und davon haben die Gläubiger dann genau was? Sobald die Lizenz weg ist, gibt es doch erst Recht keine Chance mehr auf Einnahmen aus denen die Giants aka Baskets ihre Schulden bei ihnen bezahlen könnten.
-
Zitat aus dem verlinkten Artikel der WAZ:
Hansjörg Tamoj: „sollten die Baskets durch die Zwangsvollstreckungsaufträge von ihrem Finanzplan in irgendeiner Art und Weise abweichen oder die gemachten Angaben nicht stimmen, wird sich der Verein ernsthafte Gedanken um seine Lizenz machen müssen!“Müsste sich nicht eher Tamoj “Gedanken machen” müssen, wie lange er der Demontage der 2. Basketball-Bundesliga noch tatenlos zusieht?
Zehn vollstreckbare Titel - ich glaub’s nicht! Didin muss eiserne Nerven haben, der Mann ist eiskalt - was für eine Posse!!! Ich verstehe nur nicht so recht, warum Didin nicht den “Göttinger Weg” gegangen ist?
Da zeigt sich was das Geschwätz von der “Professionalisierung der Liga” wert ist - obwohl, eigentlich passt das schon, der “Skrupelloseste” setzt sich durch …
Weiter geht’s wohl so: (wobei Kühn ja schon seinen Prozess gewonnen hat und kein Widerspruch von Düdo eingegangen ist - der Gerichtsvollzieher könnte also beim nächsten Heimspiel an der Kasse stehen)
http://de.wikipedia.org/wiki/Vollstreckungsbescheid
[…]
Rechtsbehelf gegen den Vollstreckungsbescheid:Gegen den Vollstreckungsbescheid kann der Antragsgegner binnen zwei Wochen Einspruch einlegen. Geschieht dies nicht, wird der Vollstreckungsbescheid rechtskräftig. Von diesem Punkt an kann sich der Antragsgegner nur noch in Ausnahmefällen (etwa bei Arglist des Antragstellers) gegen die Forderung wehren, selbst wenn diese eigentlich unberechtigt ist. Wird rechtzeitig Einspruch eingelegt, folgt in der Regel ein Zivilprozess zur Klärung der Forderung. Der Gläubiger hat jedoch unabhängig davon die Möglichkeit, die Forderung schon mit Zwangsvollstreckungsmaßnahmen einzutreiben. Die sofortige Zwangsvollstreckung kann abgewendet werden, wenn neben dem Einspruch noch ein gesonderter „Antrag auf einstweilige Einstellung der Zwangsvollstreckung“ gestellt wird. Einem solchen Antrag wird in der Regel aber nur bei Stellung einer Sicherheitsleistung stattgegeben.
-
Die Glàubiger sollten ihre Rechtsverdreher auch in Richtung JL ermitteln lassen.
Und davon haben die Gläubiger dann genau was? Sobald die Lizenz weg ist, gibt es doch erst Recht keine Chance mehr auf Einnahmen aus denen die Giants aka Baskets ihre Schulden bei ihnen bezahlen könnten.
Die Gläubiger müssen eben abwägen. Das aktuelle Team, die fehlenden Sponsoren und die Zuschauerzahlen lassen ja vermuten, dass der Berg aktuell nur größer wird. Falls es überhaupt etwas zu verteilen gibt, bleibt pro Gläubiger wahrscheinlich mit jedem Monat weniger übrig. Spätestens nach einer erfolglosen Zwangsvollstreckung wird wohl kaum noch ein Gläubiger darauf hoffen, vollständig bedient zu werden, bevor das Konstrukt implodiert. Ich hätte damals wirklich nicht gedacht, dass jemand auf die Machenschaften des niedersächsischen Kollegen so schnell noch einen draufsetzt…
-
Wie man da nur noch mit dem Kopf schütteln kann…
Ist natürlich auch nicht direkt im Sinne der Gläubiger, aber irgendwie klingt das alles stark danach ob man hier neben der Lizenzgeschichte (“es dürfen keine Altlasten mehr vorliegen”) auch langsam mal in Richtung der Insolvenzverschleppung und §64+§84 GmbhG schauen sollte…
-
Noch nie etwas von Verleumdung und übler Nachrede gehört?
Natürlich weiss ich nicht, ob in Düdo gezahlt wird.
Es gehörte hier früher zur SD Kultur, dass grundsätzlich die Quelle genannt werden musste, aber scheinbar darf man sich im Facebook und Twitter Zeitalter alles erlauben und mir stinkt so etwas gewaltigAlle warten auf Deine Stellungnahme - oder telefonierst Du gerade mit dem Chefredakteur der WAZ?
Man weiß natürlich nicht ob unter den “rund 10 Zwangsvollstreckungsaufträgen” auch (Ex-)Spieler sind - könnten auch neun Hotels plus Kühn sein …
Macht die Sache aber auch nicht besser, oder?
-
Bei Didiforf is nix zu holen, er sei den ET zaubert wieder Geld aus irgendwelchen Kanäle.
Der Verursacher der ganzen Geschichte für mich nicht D’dorf , sondern das übergeordnete Kontrollorgan, das sa heißt. “Junge Liga” -
Komisch, dass bei Somberg innerhalb von nichtmal 6 Monaten nach dem “Anfangsverdacht” der Laden komplett dicht gemacht wurde, bei Didin aber nach über 12 Monaten immer noch weitergemacht wird, als sei nix geschehen…
-
Master: an dieser Stelle verweise ich nur zu gern an meinen Post im Gothaer Forum, in welchem ich andeutete, dass man für die Begründung der Bevorteilung der Düsseldorfer durch die Schiedsrichter, nicht lange suchen müsse… Ähnliches gilt hier meiner Meinung nach
Wink mit dem Zaunpfahl: wie heisst doch gleich die erste Liga in Deutschland???
-
Auch wenn ich es im Sinne der Betroffenen nicht heraufbeschwören möchte, aber hier mal zwei sachliche Fragen an die SD-Experten:
1. Sollte es zu einer Insolvenz kommen oder gar eine Insolvenzverschleppung festgestellt werden, kann der Insolvenzverwalter in bestimmten Fällen doch auch bereits geleistete Zahlungen zurückfordern und dieses Geld der gesamten Masse zur anteiligen Befriedigung sämtlicher Gläubiger zuführen. Gelten solche etwaigen Rückforderungen für sämtliche Bereiche oder sind Angestelltengehälter (sprich Löhne für aktuelle Spieler) davon ausgenommen?
2. Wie lange muss ein Arbeitnehmer gleich nochmal bei einem Unternehmen angestellt sein, um Anspruch auf Insolvenzgeld zu haben? Kann mich zwar täuschen, aber ich dachte, das wären mindestens sechs Monate. In dem Fall müssten wohl so manche aktuelle Spieler darauf hoffen, dass der Düsseldorfer Laden noch ein paar Monate läuft.
–----
Unabhängig davon finde ich es im Nachhinein noch unglücklicher, wie die Ligaleitung mit manch grundsätzlich ProA-interessiertem Verein (bspw. Leitershofen) umgegangen ist und im Gegenzug solchen Clubs wie Düsseldorf Tür und Tor öffnete. Hätte man Leitershofen frühzeitig eine ProA-Zusage gegeben und notfalls sogar überzählig gespielt, wäre der dort zweifellos vorhandene Aufschwung eher befeuert statt eingebremst worden. Aber gut, den gleichen Fehler machen BBL- und DJL-Verantwortliche inzwischen schon seit Jahren ohne auch nur ein kleines bisschen daraus zu lernen. Immer wieder werden scheinbar verheißungsvolle Standorte ohne irgendeinen tauglichen Background und/oder größeren Leistungsnachweis (Köln, Düsseldorf, Hannover, Osnabrück, Freiburg, etc. pp.) hofiert und protegiert, während man im Gegenzug zart (aber gesund!!!) heranwachsende Pflänzchen in ihrer Entwicklung zurückwirft. So betrügt man sich auf Dauer schnell um Standorte, die wirkliches Potential haben und tut somit dem gesamten Basketball in Deutschland keinen Gefallen. Bin jedenfalls sehr gespannt, was künftig mit Frankfurt, aber auch Leipzig und Göttingen passiert. Nur leider ist es schon auffällig, dass ausgerechnet immer wieder jene Standorte am bedrohtesten sind, die künstlich in irgendeine Liga gehievt bzw. dort gehalten wurden. Mal sehen, wann es der letzte merkt…
-
Master: an dieser Stelle verweise ich nur zu gern an meinen Post im Gothaer Forum, in welchem ich andeutete, dass man für die Begründung der Bevorteilung der Düsseldorfer durch die Schiedsrichter, nicht lange suchen müsse… Ähnliches gilt hier meiner Meinung nach
Wink mit dem Zaunpfahl: wie heisst doch gleich die erste Liga in Deutschland???
Waschmaschinen kann mal aber kurzfristig auch mit fragwürdig schmeckendem Bier betreiben… Aber die Waschmaschine wäre hier eher der Boss, das Bier ziemlich unangenehm-lästige Beigabe. Und die Klamotten stinken dann sicher und sind nicht mehr tagestauglich…
Möchte nicht beurteilen, ob der hier vielfache Grundsatz: ‘Für den Skrupellosen noch einen Boni / Ehrensold drauf’’ auch schon bis zum kleinen Basketball mit seinen (Möchtegern-)Beziehungen durchgesickert ist. Hier reicht es offenbar immer öfters Aufstiegs-Visionen zu haben, die man zur Not auch mit Skrupellosigkeit, Chuzpe und Profi-Geschwafel gewillt ist durchzusetzen, um dafür eher Unterstützung bzw. Stillhalten von der Verwaltung (Liga) zu erfahren.
Darauf jetzt eine Liga-Banane !
-
…
1. Sollte es zu einer Insolvenz kommen oder gar eine Insolvenzverschleppung festgestellt werden, kann der Insolvenzverwalter in bestimmten Fällen doch auch bereits geleistete Zahlungen zurückfordern und dieses Geld der gesamten Masse zur anteiligen Befriedigung sämtlicher Gläubiger zuführen. Gelten solche etwaigen Rückforderungen für sämtliche Bereiche oder sind Angestelltengehälter (sprich Löhne für aktuelle Spieler) davon ausgenommen?
…Ohne Experte zu sein: m.W. werden ausstehende Gehälter mit sehr hoher (höchster?) Prio aus der Insolvenzmasse bedient … da wäre es nicht sinnvoll, sie erst mal wieder zurück zu bekommen …
-
Komisch, dass bei Somberg innerhalb von nichtmal 6 Monaten nach dem “Anfangsverdacht” der Laden komplett dicht gemacht wurde, bei Didin aber nach über 12 Monaten immer noch weitergemacht wird, als sei nix geschehen…
Mein Gefühl ist, dass Didin schlicht im Gegensatz zu Somberg selbst ein paar Kohlen auf der hohen Kante hat, mit denen er kurzfristig hier und da extrem kritische Löcher stopft. Siehe das Hotel in Chemnitz, wo auf einmal ein ordentlicher Betrag Bar zur Hand war, als man mit dem Rücken zur Wand stand.
-
Herrlich diese Posse. Ich freue mich grade ein bisschen, dass Gießen doch nichts mit dieser Liga zu tun hat dieses Jahr.
Ich stelle mir echt die Frage was DJL so denkt bzw welches Ziel sie anstrebt. HiesUnd wo sind jetzt die Düsseldorfer Verteidiger hier? Ne gute Erklärung oder so?
-
@ NoPain: So war es mir auch im Kopf und das ist grundsätzlich natürlich absolut richtig und gut so. Nur wird die ganze Sache zumindest moralisch etwas verzwickter, wenn unter den Gläubigern auch ehemalige Angestellte sind. Also wer hat da im Insolvenzfall das größere Anrecht, sein Gehalt zu bekommen? Die Spieler, Pressesprecher, etc. der letzten Saison oder die der aktuellen Spielzeit. Um ganz konkret zu werden: Warum sollten ein Marin Petric oder Patrick Flomo ihren vollständigen Lohn bekommen, wenn einem Mark Kühn doch rechtskräftig belegt noch fünf Monatsgehälter zustehen und diese Forderung eventuell nicht mehr vollumfänglich bedient werden kann? Dass es umgedreht natürlich auch für Petric, Flomo und Co beschissen ist, wenn künftig vielleicht Teile des Gehalts ausfallen, ist aber auch klar. Schöne Zwickmühle…
-
die werden sich darauf berufen, "dass das Management sich um alle finanziellen Angelegenheiten kümmert und seinen Verpflichtungen nachkommt ", so wie es auf Facebook heißt.
Irgendwie habe ich das Gefühl, soetwas schonmal gehört zu haben… -
Und wieder eine neue “Hiobsbotschaft”, die mich jetzt aber nicht sonderlich überrascht, da doch schon früher berichtet wurde, dass ehemalige Mitarbeiter ihr ausstehendes gehalt eingeklagt hatten. Ich frage mich nur, wann und wie die Giants das bezahlen wollen….und wie die Junge Liga darauf reagiert.
Und damit sind wohl auch alle Spekulationen benatwortet, ob mit der Lizenzerteilung alle noch ausstehenden Zahlungen an Gäubiger beglichen wurden…
Gott, was muss noch alles passieren, bis diese Posse endlich beendet wird und die Liga den Stecker zieht? Aber anstatt Konsequenz und Stärke zu zeigen, wird mal wieder nur wachsweich rumgeeiert - Zitat: “sollten die Baskets durch die Zwangsvollstreckungsaufträge von ihrem Finanzplan in irgendeiner Art und Weise abweichen” - Es ist doch absehbar, dass mit weniger als 400 Zuschauern und ohne Namens- und Trikotsponsor der Finanzplan eh nicht aufgeht, wenn jetzt auch noch Gläubiger ausgezahlt werden, ist der Bankrott doch eher eine Frage des Wann als des Ob. -
@ No Pain
Bei einer Insolvenz tritt Vater Staat vorab auf den Plan.
Als erster bedient sich der Insolvenzverwalter und wenn dann noch was da sein sollte, wird dies nach verschiedenen Gesichtspunkten unter den Gläubigern verteilt.
Wenn man einen Schuldigen ausgemacht hat, in Bezug auf eine Insolvenzverschleppung, bekommt er ja nachdem eine saftige Strafe im Form von Haft oder Geldstrafe .
Die Gläubiger bleiben meist auf der Strecke -
Komisch, dass bei Somberg innerhalb von nichtmal 6 Monaten nach dem “Anfangsverdacht” der Laden komplett dicht gemacht wurde, bei Didin aber nach über 12 Monaten immer noch weitergemacht wird, als sei nix geschehen…
Ist so nicht ganz richtig. Probleme gab es in Osnabrück damals schon ca. 15 Monate vor der Pleite, ca. 12 Monate davor wurde die Liga darauf hingewiesen.
-
Komisch, dass bei Somberg innerhalb von nichtmal 6 Monaten nach dem “Anfangsverdacht” der Laden komplett dicht gemacht wurde, bei Didin aber nach über 12 Monaten immer noch weitergemacht wird, als sei nix geschehen…
Ist so nicht ganz richtig. Probleme gab es in Osnabrück damals schon ca. 15 Monate vor der Pleite, ca. 12 Monate davor wurde die Liga darauf hingewiesen.
Na dann wurde doch zügig reagiert.
-
Komisch, dass bei Somberg innerhalb von nichtmal 6 Monaten nach dem “Anfangsverdacht” der Laden komplett dicht gemacht wurde, bei Didin aber nach über 12 Monaten immer noch weitergemacht wird, als sei nix geschehen…
Ist so nicht ganz richtig. Probleme gab es in Osnabrück damals schon ca. 15 Monate vor der Pleite, ca. 12 Monate davor wurde die Liga darauf hingewiesen.
Kann sich entweder nur um (damals noch) kleinere Probleme gehandelt haben, oder es drang nicht wirklich etwas davon an die Öffentlichkeit. Das begann ja erst, als sich der Betreiber einer Internetseite daran machte, und das war ~ 6 Monate vor dem endgültigen aus - so zumindest habe ich es in Erinnerung.
Edit hat ne Kleinigkeit entfernt, die nicht richtig war…
-
Herrlich diese Posse. Ich freue mich grade ein bisschen, dass Gießen doch nichts mit dieser Liga zu tun hat dieses Jahr.
Ich stelle mir echt die Frage was DJL so denkt bzw welches Ziel sie anstrebt. HiesUnd wo sind jetzt die Düsseldorfer Verteidiger hier? Ne gute Erklärung oder so?
Ich dagegen hätte mich über die wildcard für Düsseldorf gefreut - jetzt wildert Didin weiter in der PRO A.
Nächstes Jahr hat er aber beste Chancen - oder? Nur noch diese Saison ohne Insolvenz überstehen, dann klappts!
-
Was für eine herrliches Märchen.
Hier der trickreiche Murat Didin, der die Liga mit immer neuen (alten) Tricks düpiert.
Dort die Beamten der jungen Liga, die meistens Wochen oder Monate später (meist nicht) reagieren.
Das ist wie mit dem Hasen und dem Igel. Wo immer der lahme Igel junge Liga auftaucht, ist der Hase Murat schon da.
LIEBE VERANTWORTLICHEN DER JUNGEN LIGA: LEBT IHR NOCH ODER SEID IHR SCHON TOD?
-
LIEBE VERANTWORTLICHEN DER JUNGEN LIGA: LEBT IHR NOCH ODER SEID IHR SCHON TOD?
Sie verwalten geduldig den Mangel bzw. den Nasenring, mit dem sie sich von Murat über die Ligabananen-Plantage ziehen lassen - die Hosen voll furchtsamen Herz… Blos abseits von markigen Alibi-Sprüchen nicht auffallen scheint die Aussitzer-Devise… Vorsitzen und immer weiter laaaangsam zurückrudern…
Lizenzenfarce als Liga-Alltag ?! Wenn die Liga jetzt nicht gemäss ihren Statuten und ihrem Düdo-Auflagenkatalog handelt, kann sie gleich ‘Rente machen’. Wozu hats Regeln, wenn sie nur temperiert, tendenziell, speziell, evtl. , vllt, möglicherweise, bei Sonnenschein, bloss nicht für Alle (Gleichmacherei ?) gelten bzw. angewendet werden.
Papiertiger, Phrasendrescher, Bettvorleger-Gut-Gebrüllt-Löwen…
-
Gott, was muss noch alles passieren, bis diese Posse endlich beendet wird und die Liga den Stecker zieht? Aber anstatt Konsequenz und Stärke zu zeigen, wird mal wieder nur wachsweich rumgeeiert - Zitat: “sollten die Baskets durch die Zwangsvollstreckungsaufträge von ihrem Finanzplan in irgendeiner Art und Weise abweichen” - Es ist doch absehbar, dass mit weniger als 400 Zuschauern und ohne Namens- und Trikotsponsor der Finanzplan eh nicht aufgeht, wenn jetzt auch noch Gläubiger ausgezahlt werden, ist der Bankrott doch eher eine Frage des Wann als des Ob.
Stecker ziehen - so wie bei Göttingen?
Konsequenz und Stärke zeigen - so wie bei Göttingen?
Du kennst den Finanzplan von Düsseldorf? Dann verrate doch mal Details …
Hast Du in Göttingen auch so nach einem Bankrott geschrien wie Du es hier machst?
Halten wir fest: wenn man alle Summen addiert, über die die Zeitungen zu Düsseldorf schreiben, dann ist das nur ein Bruchteil dessen, was der “Bundesligist Göttingen” endgültig [!] seinen Gläubigern hinterlassen hat.
Für alle denen D etwas schuldet gibt es noch Hoffnung - für alle denen GÖ etwas schuldet nicht mehr.Ich versteh die Fans solide wirtschaftender Vereine, wenn sie sich über D beklagen. Aber woher nimmt ein Göttinger die Chuzpe dies zu tun? Selektive Wahrnehmung?
-
Stecker ziehen - so wie bei Göttingen?
Konsequenz und Stärke zeigen - so wie bei Göttingen?
Du kennst den Finanzplan von Düsseldorf? Dann verrate doch mal Details …Ich bin mir ziemlich sicher, dass du Teile davon kennst - aber sie logischerweise nicht verraten wirst…
Hast Du in Göttingen auch so nach einem Bankrott geschrien wie Du es hier machst?
Halten wir fest: wenn man alle Summen addiert, über die die Zeitungen zu Düsseldorf schreiben, dann ist das nur ein Bruchteil dessen, was der “Bundesligist Göttingen” endgültig [!] seinen Gläubigern hinterlassen hat.
Für alle denen D etwas schuldet gibt es noch Hoffnung - für alle denen GÖ etwas schuldet nicht mehr.Kleiner Unterschied: In Göttingen hat die StartinFive diesen “Berg” hinterlassen - so wie es in der Wirtschaft nunmal heute leider öfter vorkommt, wenn es Insolvenzen gibt (ich will dies keineswegs gutheißen, aber es kommt leider vor)
Die neue PBG hat mit der alten S5 nichts zu tun, dies ist nur ein Projekt von ein paar Basketballverrückten, Bundesliga-Basketball in Göttingen zu erhalten - der Zuschauerzuspruch gibt ihnen bisher recht. Der Schuldenberg wäre so oder so geblieben, ob nun mit PBG oder ohne. Marc Franz hatte keine andere Wahl, als mit der S5 Insolvenz anzumelden, sonst hätte er sich noch wegen Insolvenzverschleppung strafbar gemacht.Ich versteh die Fans solide wirtschaftender Vereine, wenn sie sich über D beklagen. Aber woher nimmt ein Göttinger die Chuzpe dies zu tun? Selektive Wahrnehmung?
Auch wenn diese Diskussion gefühlt bereis zum 50. Mal geführt wird: Was können die Fans dafür, wenn irgendeine Vereinsführung Murks macht? Es macht ja derzeit auch niemand die Fans (ja, es gibt scheinbar einige) in Düsseldorf für das dortige Chaos verantwortlich. Wieso darf z.B. ein Fan aus Kirchheim (beliebig gewählt, wir können auch einen Cuxhavener oder Essener nehmen) seine Meinung dazu abgeben, aber ein Göttinger, Paderborner oder Karlsruher nicht?
-
Na toll und mit der Aussicht auf (‘rechnerisch-theoretisch-mögliche’) Hoffnung dürfen dann weiter beständig Vertragsrecht, Ligaauflagen gebrochen, Kontrollen unterlaufen und Regeln nicht eingehalten werden. Darf ein übler Trickser, Unbelehrbarer, Wiederholungstäter Sonderrechte noch und nöcher einheimsen und das Ansehen der Liga weiter in Richtung Grund und Boden fahren.
Ich glaubs eher nicht (), dass die handzahme Liga sich noch besinnt und die Regeln mit ihren Rechtsfolgen anwendet. Die wird sich für den Ligabeglücker Murat sicher noch ne advokatische Ausrede einfallen lassen, um die Hände ‘dauergutmütig’ im Schoß, auf dem Rücken verschränkt oder sonstwo zu lassen…
@M-o-D
Zustimmung !
Oder doch - Hoffnung ?
… -
all das hatten wir ja schon mal. es wird rein gar nix passieren!
jedenfalls solange nicht, bevor nicht diejenigen, die es stoppen könnten, endlich richtig was auf die fresse kriegen. und zwar von dem, den wir alle kennen und der grad in seinem stillen kämmerlein sitzt und sich über alle totlacht.
es ist ein dermaßen heftiges armutszeugnis…
die verantwortlichen, die hier nicht eingreifen (wollen), müßten gleich als mitschuldige vor den kadi gezerrt werden!
-
Stecker ziehen - so wie bei Göttingen?
Konsequenz und Stärke zeigen - so wie bei Göttingen?
Du kennst den Finanzplan von Düsseldorf? Dann verrate doch mal Details …Ich bin mir ziemlich sicher, dass du Teile davon kennst - aber sie logischerweise nicht verraten wirst…
Hast Du in Göttingen auch so nach einem Bankrott geschrien wie Du es hier machst?
Halten wir fest: wenn man alle Summen addiert, über die die Zeitungen zu Düsseldorf schreiben, dann ist das nur ein Bruchteil dessen, was der “Bundesligist Göttingen” endgültig [!] seinen Gläubigern hinterlassen hat.
Für alle denen D etwas schuldet gibt es noch Hoffnung - für alle denen GÖ etwas schuldet nicht mehr.Kleiner Unterschied: In Göttingen hat die StartinFive diesen “Berg” hinterlassen - so wie es in der Wirtschaft nunmal heute leider öfter vorkommt, wenn es Insolvenzen gibt (ich will dies keineswegs gutheißen, aber es kommt leider vor)
Die neue PBG hat mit der alten S5 nichts zu tun, dies ist nur ein Projekt von ein paar Basketballverrückten, Bundesliga-Basketball in Göttingen zu erhalten - der Zuschauerzuspruch gibt ihnen bisher recht. Der Schuldenberg wäre so oder so geblieben, ob nun mit PBG oder ohne. Marc Franz hatte keine andere Wahl, als mit der S5 Insolvenz anzumelden, sonst hätte er sich noch wegen Insolvenzverschleppung strafbar gemacht.Ich versteh die Fans solide wirtschaftender Vereine, wenn sie sich über D beklagen. Aber woher nimmt ein Göttinger die Chuzpe dies zu tun? Selektive Wahrnehmung?
Auch wenn diese Diskussion gefühlt bereis zum 50. Mal geführt wird: Was können die Fans dafür, wenn irgendeine Vereinsführung Murks macht? Es macht ja derzeit auch niemand die Fans (ja, es gibt scheinbar einige) in Düsseldorf für das dortige Chaos verantwortlich. Wieso darf z.B. ein Fan aus Kirchheim (beliebig gewählt, wir können auch einen Cuxhavener oder Essener nehmen) seine Meinung dazu abgeben, aber ein Göttinger, Paderborner oder Karlsruher nicht?
Danke, dass du durch telepathische Gedankenübertragung bereits alles, was es zu diesem Post zu sagen gibt, in Worte gefasst hast und mir damit die Arbeit ersparst, das alles nochmal selbst zu sagen.
Aber diesen User kann man eh nicht ernst nehmen, der scheint eh nur auf plumpe Provokation insb. gegen Göttingen aus zu sein - weshalb ich die Mods nur erneut bitten kann, bei weiteren Posts auf dem Niveau dem einen Riegel vorzuschieben. -
TorstenBG74 schrieb am 27.10.2012 10:10
Aber diesen User kann man eh nicht ernst nehmen, der scheint eh nur auf plumpe Provokation insb. gegen Göttingen aus zu sein - weshalb ich die Mods nur erneut bitten kann, bei weiteren Posts auf dem Niveau dem einen Riegel vorzuschieben.TorstenBG74 schrieb am 20.09.2012 21:27
@Admins: Wäre es nicht mal angebracht, diesen Typen endlich zu sperren? Ich kann mich nicht erinnern, dass er hier nur einen Beitrag verfasst hat, der nicht auf Provokation insb. gegen Göttingen zielte. Da ist mir ja der gute, alte Max noch lieber…Kannst Du Dir eigentlich vorstellen wie mich Deine ständigen Aufrufe zur Zensur ankotzen?
Deine Dünnhäutigkeit ist ja schon krankhaft … aber irgendwie auch lächerlich