Düsseldorf Baskets 2012/13
-
@Aesop: Das ist trotzdem kein Grund, gleich so ausfallend persönlich zu werden. Von Zensur _spricht im Übrigen auch niemand, vllt. solltest du dich mal mit dem Begriff auseinandersetzen.
Der User ist übrigens per PN darüber informiert, dass es derzeit keinen Grund gibt, dort einzugreifen.MfG M_o_D_
-
Kannst Du Dir eigentlich vorstellen wie mich Deine ständigen Aufrufe zur Zensur ankotzen?
Deine Dünnhäutigkeit ist ja schon krankhaft … aber irgendwie auch lächerlich
Das hat 1. nix mit Zensur zu tun, da wir Göttinger bekanntermaßen seit Monaten heftiger Kritik ausgesetzt sind, aber uns trotzdem nicht alles gefallen lassen müssen, und 2. zeigst du mit dem Post sehr schön, WER hier dünnhäutig ist, wenn du wegen zwei Posts von mir gleich dermaßen beleidigend und persönlich wirst. Wenn du mich kennst, wüsstest du, dass ich hier immer sehr sachlich poste und (im Gegensatz zu dir) nie jemanden angreife oder beleidige, aber soalge es hier keine Ignore-Funktion gibt, muss man sich gegen Provokationen von solchen Trolllen eben anders zur Wehr setzen.
-
Und nachdem jetzt jeder seinen Auftritt hatte, könnt ihr den Rest bitte per PN klären, sofern es noch etwas zu klären ist - ansonsten muss ich die Editier-Funktion bemühen.
-
Ich will hier Göttingen und Düsseldorf wahrlich nicht auf eine Stufe stellen, aber könnte man bitte endlich mal aufhören, die nachfolgende, definitiv falsche Aussage ständig zu wiederholen:@Master_of_Desaster:
Die neue PBG hat mit der alten S5 nichts zu tun…
Es ist für jeden halbwegs versierten Internetnutzer ein Leichtes, herauszufinden, wieviele Gesellschafter, Sponsoren, Dienstleister, Geschäftspartner, Angestellte und ja, auch Fans identisch sind. Wenn sich aber so viele Anspruchsgruppen gleichen, die alle etwas von der “Geschäftsfortführung” haben, muss man nicht immer so tun, als hätten S5 und PBG, respektive der Göttinger Basketball gestern und heute absolut nichts miteinander zu tun. Dieser Heiligenschein steht den Veilchen nicht.
-
Ich will hier Göttingen und Düsseldorf wahrlich nicht auf eine Stufe stellen, aber könnte man bitte endlich mal aufhören, die nachfolgende, definitiv falsche Aussage ständig zu wiederholen:@Master_of_Desaster:
Die neue PBG hat mit der alten S5 nichts zu tun…
Es ist für jeden halbwegs versierten Internetnutzer ein Leichtes, herauszufinden, wieviele Gesellschafter, Sponsoren, Dienstleister, Geschäftspartner, Angestellte und ja, auch Fans identisch sind. Wenn sich aber so viele Anspruchsgruppen gleichen, die alle etwas von der “Geschäftsfortführung” haben, muss man nicht immer so tun, als hätten S5 und PBG, respektive der Göttinger Basketball gestern und heute absolut nichts miteinander zu tun. Dieser Heiligenschein steht den Veilchen nicht.
Das mag zwar alles richtig sein, aber juristisch gesehen stimmt es nunmal, dass die alte und die neue Gesellschaft nicht identisch und rechtlich voneinander unabhängig sind. Und wie viellelicht dem einen oder anderen schon aufgefallen sein dürfte, sind sogar der Name und die Vereinsfarben die gleichen geblieben.
Und natürlich sind auch die Fans dieselben, denn für diese wurde das Ganze nunmal gemacht - was sollen wir Fans denn auch machen, uns klonen und einen neuen Namen geben? -
…aber juristisch gesehen stimmt es nunmal, dass die alte und die neue Gesellschaft nicht identisch und rechtlich voneinander unabhängig sind.
Und damit willst du mir genau was sagen…?
-
Preisänderung VIP-Tickets
Ab dem morgigen Spieltag ändern sich die Preise für die VIP Tickets.
VIP Ticket: 30€
VIP Ticket ermäßigt: 20€VIP Dauerkarte: 300€
VIP Dauerkarte ermäßigt: 200€Tipp-Off Sonntag 16.30h im Castello!
Quelle:Facebook
Wie waren denn die Preise davor? Was ist alles enthalten? Was für Essen? -
Ich will hier Göttingen und Düsseldorf wahrlich nicht auf eine Stufe stellen, aber könnte man bitte endlich mal aufhören, die nachfolgende, definitiv falsche Aussage ständig zu wiederholen:@Master_of_Desaster:
Die neue PBG hat mit der alten S5 nichts zu tun…
Es ist für jeden halbwegs versierten Internetnutzer ein Leichtes, herauszufinden, wieviele Gesellschafter, Sponsoren, Dienstleister, Geschäftspartner, Angestellte und ja, auch Fans identisch sind. Wenn sich aber so viele Anspruchsgruppen gleichen, die alle etwas von der “Geschäftsfortführung” haben, muss man nicht immer so tun, als hätten S5 und PBG, respektive der Göttinger Basketball gestern und heute absolut nichts miteinander zu tun. Dieser Heiligenschein steht den Veilchen nicht.
O.K. insoweit stimme ich diesem Post vom MoD auch nicht zu - hast ja Recht. Dann kommt eben einiges auch etwas nassforsch-gläsern rüber, wenn man schon manche Vergleiche zwischen ach so gereinigten Veilchen und dem Liga-Ekel zieht.
Erfolg - und dazu gehören auch gute Zuschauerzahlen - erhebt einen sicher nicht über desaströse Schäden, die zweifellos von vielen, die jetzt im verhältnismässig sicheren Rettungsboot sitzen, mitangerichtet wurden. Da sind eben viele Gläubiger mit ihren Ansprüchen abgesoffen. Und nur weil das Recht die Rettung offenbar zuliess, wird dieser Vorgang eben kein besserer. Da kommt schon vieles zu sauber daher.
Zum Vergleich mal die BGKA, die auch nur wg. der Einlagen durch Grosssponsoren viel besser dasteht, als sie es eigentlich durch jahrelanges mieses Geschäftsgebaren incl. Zockerei auf hohem ‘Kredit’ / ‘Niveau’ verdient: Die Gesellschaftereinlagen betragen jetzt nach einer weiteren Aufstockung 1 Million, man ist tatsächlich mal als altschuldenfrei erklärbar und derz. Tabellenführer mit teurem Kader - 450.000 Euro Personalkosten nur für die Hauptrunde. Ausweislich der Pressekonferenz vom 25.09. (siehe BNN vom 26.09.) beträgt immerhin der Verlustvortrag auch noch ‘schlappe’ 821.000 Euro…. Da wären die meisten Club mangels entsprechender Rücklagen mausetot. Die BG darf von der BBL träumen. Auch weil die Liga ihr alle Zeit der Welt für ihr ‘Geschäftsmodell’ eingeräumt hat.
Deswegen wundert mich der Umgang der Bananen-Liga-Führung mit Düdo eben auch nullkommanullnichts. Die haben sich offenbar versprochen eher nichts ernsthaft kontrollieren zu wollen und eben nicht die alternativlos fälligen Konsequenzen zu ziehen - nämlich Lizenzentzug wegen mehrfachen Verstosses gegen die Auflagen (keine Altschuldentilgung zum Saisonende, keine korrekte Berichtspflicht = Täuschung,…) Man reagiert - verbal (unangenehm ‘lästig’ aufgewacht ?) - auf Presseberichte, die gräussliche Fakten präsentieren.
Die Liga betreibt weiter zusammen mit einem lügnerischen Konstrukt wie Düdo massiv Wettbewerbsverzerrung zum Nachteil redlich wirtschaftender Clubs ! Insoweit nix Neues !
-
Wie waren denn die Preise davor? Was ist alles enthalten? Was für Essen?
Wenn es noch so wie letzte Saison ist, dann gibt’s im Düsseldorfer VIP-Bereich definitiv gutes Essen. Sehr mediterran, aber zweifellos lecker und besser als in vielen anderen ProA-Standorten. Ich war sogar fast versucht, einen Zehner in die Kaffekasse zu stecken. Aber man will das “Konstrukt” ja dann doch nicht zu sehr unterstützen.
@ Tröte: Wir verstehen uns.
-
Auch wenn ich es im Sinne der Betroffenen nicht heraufbeschwören möchte, aber hier mal zwei sachliche Fragen an die SD-Experten:
1. Sollte es zu einer Insolvenz kommen oder gar eine Insolvenzverschleppung festgestellt werden, kann der Insolvenzverwalter in bestimmten Fällen doch auch bereits geleistete Zahlungen zurückfordern und dieses Geld der gesamten Masse zur anteiligen Befriedigung sämtlicher Gläubiger zuführen. Gelten solche etwaigen Rückforderungen für sämtliche Bereiche oder sind Angestelltengehälter (sprich Löhne für aktuelle Spieler) davon ausgenommen?
2. Wie lange muss ein Arbeitnehmer gleich nochmal bei einem Unternehmen angestellt sein, um Anspruch auf Insolvenzgeld zu haben? Kann mich zwar täuschen, aber ich dachte, das wären mindestens sechs Monate. In dem Fall müssten wohl so manche aktuelle Spieler darauf hoffen, dass der Düsseldorfer Laden noch ein paar Monate läuft.
Zu 1. Ein Insolvenzverwalter kann an Gläubiger (alle) gezahlte Gelder zurückfordern; allerdings geht es da um ältere bezahlte Verbindlichkeiten und nicht um aktuelle Gehaltszahlungen. Betreffen könnte es hier Zahlungen von Spieler-Forderungen aus der abgelaufenen Saison. Die Rückforderung könnte Erfolg haben, wenn den Gläubigern nachzuweisen ist, dass sie von einer bevorsteh. Zahlungsunfähigkeit gewusst haben. Die Gehaltsansprüche der jetzigen Spieler sind jedenfalls nicht davon betroffen.
zu 2. Ich habe viel recherchiert - offensichtlich gibt es keine Bedingungen über eine festgelegte Mindestbetriebszugehörigkeit vor einer Insolvenz für den Anspruch auf Insolvenzgeld. Wäre eigentlich ja auch unfair. Ein relativ neuer Arbeitnehmer gerät ja genauso in Not, wie alle anderen. Also: Insolvenzgeld bekommen die Arbeitnehmer/Spieler nach korrektem Antrag von der Agentur für Arbeit für 3 Monate vor dem Insolvenzereignis. Der Anspruch geht auf die Agentur f. Arbeit über und die wird Gläubiger für diese vorgestreckten Gelder und meldet die Ansprüche beim Insolvenzverwalter an. Dies ist für jeden Spieler der sicherere Weg dann noch an Geld zu kommen. Versuchen sie es über den Mahnbescheid mit mögl. anschl. Klage, könnten sie leer ausgehen, wie viele andere Gläubiger auch. Für den Insolvenzgeld-Antrag sollten die Spieler wenigstens Arbeitsvertrag und vorlieg. Belege, wie Gehalts- u. Sozialversicherungsbescheinigungen vorlegen können.
Übrigens, ein GF einer GmbH befindet sich bereits 3 Wochen nach ihm Bekanntwerden von erheblichen Zahlungsschwierigkeiten, die auf Eintreten einer Zahlungsunfähigkeit schliessen lassen, in der Insolvenzverschleppung und er haftet unabhängig davon mit dem Privatvermögen (ich weiß leider nicht, ob uneinschränkt).
Und auch hier nochmals an die verantwortlichen Herren der DJL: JA, SIE SIND ES! Auch wenn Sie wünschten, jemand anderes würde Ihnen die Arbeit abnehmen, Sie müssen es aus der Verantwortung heraus schon selbst tun. Andere geben immerhin die Hinweise, von denen Sie angeblich nichts wussten (gem. Auflagen aber hätten wissen müssen) und mahnen und klagen die Altlasten ein, die wiederum lt. öffentlichen Aussagen doch bereits beglichen waren . .
-
Ich will hier Göttingen und Düsseldorf wahrlich nicht auf eine Stufe stellen, aber könnte man bitte endlich mal aufhören, die nachfolgende, definitiv falsche Aussage ständig zu wiederholen:@Master_of_Desaster:
Die neue PBG hat mit der alten S5 nichts zu tun…
Es ist für jeden halbwegs versierten Internetnutzer ein Leichtes, herauszufinden, wieviele Gesellschafter, Sponsoren, Dienstleister, Geschäftspartner, Angestellte und ja, auch Fans identisch sind. Wenn sich aber so viele Anspruchsgruppen gleichen, die alle etwas von der “Geschäftsfortführung” haben, muss man nicht immer so tun, als hätten S5 und PBG, respektive der Göttinger Basketball gestern und heute absolut nichts miteinander zu tun. Dieser Heiligenschein steht den Veilchen nicht.
Das mag zwar alles richtig sein, aber juristisch gesehen stimmt es nunmal, dass die alte und die neue Gesellschaft nicht identisch und rechtlich voneinander unabhängig sind. Und wie viellelicht dem einen oder anderen schon aufgefallen sein dürfte, sind sogar der Name und die Vereinsfarben die gleichen geblieben.
Und natürlich sind auch die Fans dieselben, denn für diese wurde das Ganze nunmal gemacht - was sollen wir Fans denn auch machen, uns klonen und einen neuen Namen geben?juristisch gesehen hat düdo auch im zweiten anlauf die lizenz erhalten……
-
Ich will hier Göttingen und Düsseldorf wahrlich nicht auf eine Stufe stellen, aber könnte man bitte endlich mal aufhören, die nachfolgende, definitiv falsche Aussage ständig zu wiederholen:@Master_of_Desaster:
Die neue PBG hat mit der alten S5 nichts zu tun…
Es ist für jeden halbwegs versierten Internetnutzer ein Leichtes, herauszufinden, wieviele Gesellschafter, Sponsoren, Dienstleister, Geschäftspartner, Angestellte und ja, auch Fans identisch sind. Wenn sich aber so viele Anspruchsgruppen gleichen, die alle etwas von der “Geschäftsfortführung” haben, muss man nicht immer so tun, als hätten S5 und PBG, respektive der Göttinger Basketball gestern und heute absolut nichts miteinander zu tun. Dieser Heiligenschein steht den Veilchen nicht.
Das mag zwar alles richtig sein, aber juristisch gesehen stimmt es nunmal, dass die alte und die neue Gesellschaft nicht identisch und rechtlich voneinander unabhängig sind. Und wie viellelicht dem einen oder anderen schon aufgefallen sein dürfte, sind sogar der Name und die Vereinsfarben die gleichen geblieben.
Und natürlich sind auch die Fans dieselben, denn für diese wurde das Ganze nunmal gemacht - was sollen wir Fans denn auch machen, uns klonen und einen neuen Namen geben?juristisch gesehen hat düdo auch im zweiten anlauf die lizenz erhalten……
Und hat sie juristisch gesehen noch nicht entzogen bekommen - warum auch immer… Und Heiligsprechen kann juristisch gesehen nur der Pope im Vatikan - als rechtlich gesehene juristische Person, wenn ich mich nicht irre… Auf meinem Herz steht aber z.B. nicht Jura drauf (vllt aber bei der Liga-Führung ‘Kreide’ - auf dem Magen).
-
@ noangel: Danke für die umfassende Erklärung. Sind wir doch alle wieder etwas schlauer.
Na dann darf man sehr gespannt sein, ob Murat die juritisch nicht mehr anfechtbaren Forderungen zeitnah begleichen kann. Ansonsten dürfte es wohl nur noch eine Frage der Zeit sein, bis irgendein Gläubiger den Insolvenzantrag stellt.
Wir können derweil ja ein kleines Tippspiel machen: Welcher ProA-Club wird noch sein Heimspiel gegen Didins Truppe bestreiten dürfen, wer spart sich die kostspielige Reise nach Düsseldorf und welche Vereine schauen gleich doppelt in die Röhre (weil Auswärtsspiel bestritten und KEIN Heimspiel stattfindet)?
Crailsheim, Ehingen und Gotha sind bereits schön aus dem Schneider. Für Göttingen, Nürnberg und Paderborn sollte es auch reichen (na welch ein Glück für die echten und die Beinahe-Insolvenzler). Kirchheim und Essen könnten gerade noch so durchkommen, aber dann wird’s schon haarig. Ach ja, und herzlichen Glückwunsch all jenen Vereinen, die in den letzten und nächsten Wochen für einen vierstelligen Betrag nach Düsseldorf fahren durften bzw. dürfen und dann eben keine fünfstelligen Heimspieleinnahmen haben. Macht in Summe glatt nen Rotationsspieler. Klasse.
-
e@ noangel: Danke für die umfassende Erklärung. Sind wir doch alle wieder etwas schlauer.
Na dann darf man sehr gespannt sein, ob Murat die juritisch nicht mehr anfechtbaren Forderungen zeitnah begleichen kann. Ansonsten dürfte es wohl nur noch eine Frage der Zeit sein, bis irgendein Gläubiger den Insolvenzantrag stellt.
.Gern geschehen Ich schreibe das zusätzlich auch für die Düdo-Spieler, weil einige von ihnen natürlich auch im SD stöbern, vielleicht auch schreiben und diese Infos ihnen vielleicht etwas weiterhelfen. Denn wer war denn schon in so einer Situation, kennt sich aus und trifft die gesetzlich richtigen Entscheidungen. Ich weiß, dass das alles sogar für die Agenten (einer fällt dabei aber wohl sowieso aus ) schwierig ist.
Und noch ein kl. Nachtrag zum Thema Insolvenz-Antrag. Stellt ein Gläubiger diesen Antrag, so ist das für ihn mit ziemlichen Kosten verbunden. Vielleicht erklärt das auch, warum sich noch keiner dazu entschliessen konnte. Immerhin hiesse das, erst einmal zu zahlen, aber nicht zu wissen, ob die eigentlichen Forderungen dann noch zu bekommen sind.
Daher ja auch mein Aufruf an die zögerliche DJL. Meiner Meinung nach diejenigen, auf die es jetzt ankommt. -
Baskets führen nach dem ersten Viertel mit 25:17 gegen Heidelberg.
Bis Flomo Freiwürfe wirft 100% von der Linie ( 11 von 11) ; nach Flomo 11 von 13
Aber Flomo hat seine Stärken bekanntlich nicht bei den Freiwürfen.
Die Quoten von der Linie sind schon einmal besser als im letzten Jahr.
Weiter so Düsseldorf Baskets -
egal wie Kiste heute ausgeht, die Punkte gehen demnächst doch irgendwie an den Neckar
-
@Mannheimer
Glaube ich nicht ganz.
Die und die bereits vorher gewonnenen Punkte werden wahrscheinlich wie auch die aus der verloren gegangenen Partie
beim Sieger ersatzlos gestrichen. -
hat sich da etwas geändert? Bei Osnabrück damals wurden zumindest alle Spiele aus der Wertung gestrichen, was ich auch fairer finde.
-
Mit welcher Punktedifferenz würden die denn dann gewertet? +20 sind es doch bei Nicht-Antritt, oder wie war das?
Ich meine auch, bei Osnabrück wurden alle Ergebnisse gestrichen, nur wenn die Mannschaft tatsächlich die Saison zu Ende gespielt hätte, dann wären auch die Ergebnisse geblieben.
-
Mit welcher Punktedifferenz würden die denn dann gewertet? +20 sind es doch bei Nicht-Antritt, oder wie war das?
Ich meine auch, bei Osnabrück wurden alle Ergebnisse gestrichen, nur wenn die Mannschaft tatsächlich die Saison zu Ende gespielt hätte, dann wären auch die Ergebnisse geblieben.
Ich hoffe nur, dass es auch vorzeitig beendet wird, und Didin nicht wieder einen PO-Platz besetzt, und dann im Nachhinein die Lizenz entzogen zu bekommen.
-
Alles andere würde auch keinen Sinn machen, da man die Teams bestrafen würde, die gegen einen Verein, der sich offensichtlich unlauterer Mittel (Geld ausgeben, das man nicht hat) bedient hat, verloren haben. Die Spiele werden natürlich aus der Wertung genommen und das entsprechende Team kommt mit 0 Punkten ans Tabellenende.
-
Auszug aus der aktuellen Version der Spielordnung der DJL:
§6 Nr. 5-7
"5. Der Verzicht auf das Recht zur Teilnahme an einem Wettbewerb ist zulässig. Er ist gegenüber dem Ligaveranstalter schriftlich zu erklären.
6. Im Sinne der nachstehenden Absätze steht es dem Verzicht gleich, wenn dem Bundesligist die Lizenz rechtskräftig verweigert oder entzogen wird.
7. Erfolgt der Verzicht im laufenden Wettbewerb (nach dem 01.06.) aber vor Aufnahme des Spielbetriebes, so ist der Bundesligist Letztplatzierter des Wettbewerbes und von der weiteren Teilnahme am Spielbetrieb des Wettbewerbes ausgeschlossen. Das Gleiche gilt im Falle des Verzichtes nach Aufnahme des Spielbetriebes und vor dem Ende des laufenden Wettbewerbes. In diesem Falle ist er von der weiteren Teilnahme an dem Wettbewerb vom Zeitpunkt des Zuganges der Verzichtserklärung beim Liga-Büro ausgeschlossen. Die ausstehenden Spiele sind zu werten, als sei der Bundesligist nicht angetreten. Die Wertung ausgetragener Spiele bleibt unverändert. Im Falle des Lizenzentzuges gelten diese Bestimmungen sinngemäß unter Anwendung von § 14 Ziffer 3 Lizenzstatut."
-
Auszug aus der aktuellen Version der Spielordnung der DJL:
§6 Nr. 5-7
"5. Der Verzicht auf das Recht zur Teilnahme an einem Wettbewerb ist zulässig. Er ist gegenüber dem Ligaveranstalter schriftlich zu erklären.
6. Im Sinne der nachstehenden Absätze steht es dem Verzicht gleich, wenn dem Bundesligist die Lizenz rechtskräftig verweigert oder entzogen wird.
7. Erfolgt der Verzicht im laufenden Wettbewerb (nach dem 01.06.) aber vor Aufnahme des Spielbetriebes, so ist der Bundesligist Letztplatzierter des Wettbewerbes und von der weiteren Teilnahme am Spielbetrieb des Wettbewerbes ausgeschlossen. Das Gleiche gilt im Falle des Verzichtes nach Aufnahme des Spielbetriebes und vor dem Ende des laufenden Wettbewerbes. In diesem Falle ist er von der weiteren Teilnahme an dem Wettbewerb vom Zeitpunkt des Zuganges der Verzichtserklärung beim Liga-Büro ausgeschlossen. Die ausstehenden Spiele sind zu werten, als sei der Bundesligist nicht angetreten. Die Wertung ausgetragener Spiele bleibt unverändert. Im Falle des Lizenzentzuges gelten diese Bestimmungen sinngemäß unter Anwendung von § 14 Ziffer 3 Lizenzstatut."
Mach mal den letzten Satz fett und nicht den davor. Dann kommt die Erleuchtung.
-
Zu Deiner Erleuchtung mach ich nicht den Satz fett, sondern gleich den ganzen §14 Nr. 3 des Lizenzstatuts
3. Der Bundesligist nimmt bis zum Eintritt der Rechtskraft der Entscheidung am laufenden Wettbewerb der DJL teil. Die Spiele unter seiner Beteiligung werden wie ausgetragen gewertet, es sei denn, es liegt ein Grund vor, der die Spielleitung zu einer anderen Entscheidung berechtigt und/oder verpflichtet. Das Recht zur Teilnahme am laufenden Wettbewerb entfällt mit Eintritt der Rechtskraft der Entscheidung.
-
Zu Deiner Erleuchtung mach ich nicht den Satz fett, sondern gleich den ganzen §14 Nr. 3 des Lizenzstatuts
3. Der Bundesligist nimmt bis zum Eintritt der Rechtskraft der Entscheidung am laufenden Wettbewerb der DJL teil. Die Spiele unter seiner Beteiligung werden wie ausgetragen gewertet, es sei denn, es liegt ein Grund vor, der die Spielleitung zu einer anderen Entscheidung berechtigt und/oder verpflichtet. Das Recht zur Teilnahme am laufenden Wettbewerb entfällt mit Eintritt der Rechtskraft der Entscheidung.
Und wo kann ich nachlesen, was für Gründe das sein können???
Ganz schön schwammig formuliert - oder? -
“Junge Liga ermittelt gegen die Baskets”
"Wie berichtet liegen rund zehn Zwangsvollstreckungsaufträge gegen die Baskets vor, die ihre Zweitliga-Lizenz nur unter der Bewährungsauflage erhielten, sämtliche Altlasten beglichen zu haben. Was angesichts der hohen Anzahl an Gläubigern offenbar nicht der Fall ist.
Dennoch haben die Basketballer vorerst „keine unmittelbaren Konsequenzen“, so Grundmann, zu erwarten. Der DJL-Geschäftsführer hat bei den Reisholzern jedoch bis Monatsende einen Sonderbericht zur aktuellen Finanzlage angefordert, über den die Junge Liga in den kommenden Tagen beratschlagen und über mögliche Sanktionen entscheiden will."
-
Na da trifft es sich doch gut das der neue Premiumsponsor schon vor der Tür steht, da wartet man inzwischen ja nur noch das die Tinte trocken wird: http://www.derwesten.de/sport/lokalsport/duesseldorf/1-2-millionen-euro-fuer-die-baskets-id7201154.html
Hat da schon mal wieder jemand was von gehört?Wahrscheinlich wird die Junge Liga den Laden erst dichtmachen, wenn mangels Spielern eh kein Spielbetrieb mehr möglich sein wird.
-
Hier die Highlights zu Spiel gegen Heidelberg
-
Wenn die Aktion bei 2:50min mal keine Absicht von Herrn Greene war… Hatte die Aktion ein unsportliches Foul zur Folge??
-
Selbstgefälligkeit ist keine Tugend. Ihr benehmt Euch hier wie Kinder.Was bringt es zu Spekulieren,es kommt eh meist anders.Jetzt auch die für mich auch unmögliche Finanzpolitik auf das aktive Spiel zu reflektieren ist unverschämt und unnötig.
-
Zu Deiner Erleuchtung mach ich nicht den Satz fett, sondern gleich den ganzen §14 Nr. 3 des Lizenzstatuts
3. Der Bundesligist nimmt bis zum Eintritt der Rechtskraft der Entscheidung am laufenden Wettbewerb der DJL teil. Die Spiele unter seiner Beteiligung werden wie ausgetragen gewertet, es sei denn, es liegt ein Grund vor, der die Spielleitung zu einer anderen Entscheidung berechtigt und/oder verpflichtet. Das Recht zur Teilnahme am laufenden Wettbewerb entfällt mit Eintritt der Rechtskraft der Entscheidung.
Wenn das so ist, dann halten sie hoffentlich noch bis zum 2.11. durch, wenn wir Göttinger die Didin-One-Man-Show aus der Halle fegen. Schön, dass die Liga endlich aktiv wird, nachdem sie sich schon viel zu lange hat vorführen lassen. Wenn dort vernünftig geprüft wird, sollte eigentlich endlich das Totenglöckchen geschlagen haben.
-
-