Düsseldorf Baskets 2012/13
-
aus meiner Sicht nicht, aber man weiß ja nie:
Ebenfalls behalten wir uns vor, die ProA zeitnah mit der Sollstärke von 16 Teams zu besetzen. Sollten die Giants Düsseldorf wider Erwarten eine ProA-Lizenz erhalten, würde die ProA mit 17 Mannschaften spielen."
aber auch Herr Grundmann glaubt ja nicht dran, dass es die Lizenz doch noch gibt.
-
Grundsätzlich ist es ja positiv zu bewerten, dass Wagner versucht, den hochklassigen BB in Düsseldorf zu erhalten, aber dürfte das nicht ein Bisschen zu spät kommen? Selbst, wenn es irgendwie geschafft wird, die Lizenz zu übertragen, ist es denn überhaupt noch möglich, für die kommende Pro A-Saison eine Lizenz zu erhalten?
Bitte nicht wieder alles durcheinander bringen:
Es kann keine Lizenz übertragen werden, weil die für 2011/12 entzogen und für 2012/13 verweigert wurde.
Ist mir schon klar, dass DD keine Lizenz hat, eben deshalb frage ich mich ja, woher das Teilnahmerecht überhaupt kommen soll. Ich fprchte leider, dass daraus nichts wird und Profi-BB in Düsselodrf in den nächsten Jahren toter als tot ist.
-
Bei solchen Details gehts dann um die genaue Auslegung bestimmter Sachverhalte. Es kann durchaus sein, dass auch eine Vorlage neuer Unterlagen ausreicht, um die Lizenz nachträglich zu erteilen. Denn letztlich haben in der Vergangenheit selten nachträglich neue Investoren soviel Geld nachgeschossen, so dass das bisher selten ein Thema war.
-
Ist mir schon klar, dass DD keine Lizenz hat, eben deshalb frage ich mich ja, woher das Teilnahmerecht überhaupt kommen soll.
Das Teilnahmerecht geht durch den lizenzentzug/Lizenzverweigerung verloren. Wird der Lizenzentzug erfolgreich angefochten, wird aber dann auch das Teilnahmerecht wieder gewährt.
-
Ist mir schon klar, dass DD keine Lizenz hat, eben deshalb frage ich mich ja, woher das Teilnahmerecht überhaupt kommen soll.
Das Teilnahmerecht geht durch den lizenzentzug/Lizenzverweigerung verloren. Wird der Lizenzentzug erfolgreich angefochten, wird aber dann auch das Teilnahmerecht wieder gewährt.
Und ob der Lizenzentzug erfolgreich angefochten werden kann, finde ich nach wie vor äußerst fragwürdig. Selbst, wenn Wagener wirklich mit 500k einsteigen sollte, um Verbindlichkeiten zu zahlen: Wäre es denn dann überhaupt möglich, die Lizenzverweigerung rückgängig zu machen? Ich denke mal, nicht, oder? Denn wenn das Geld während der letzten Saison gefehlt hat, dann ist doch der Lizenzentzug aufgrund fehlender Liquidität wärend der Saison rechtens, und wenn das der Fall ist, hat sich das Thema Pro A eh erledigt. Sehe ich das so weit richtig?
-
Sehe ich das so weit richtig?
Ja, das diskutieren wir ja auf dieser Seite momentan. Inwieweit neue Unterlagen eingereicht werden dürfen, wird wahrscheinlich momentan auch genauer untersucht.
Nur ist eben das Teilnahemrecht kein Thema, denn wenn Wagener (oder Didin) gegen die LIzenzverweigerung Erfolg haben sollte, lebt das eben wieder auf.
-
P.S.: Warum wurde der entsprechende GiroLiveBallers Osnabrück 2010/11 Thread gelöscht bzw. verschoben?
_auch wenn es hier nicht hergehört, zumindest der Tipp: _HIER findest du ihn, er wurde weder verschoben, noch gelöscht
-
Mal ehrlich:
Wenn es unter neuer Führung in Düsseldorf plötzlich wieder Geld gibt und die alten Rechnungen bezahlt werden, warum sollte die Liga die GIANTS nicht als 16. Team mitspielen lassen?
Da wird dann abgestimmt und gut is…
-
P.S.: Warum wurde der entsprechende GiroLiveBallers Osnabrück 2010/11 Thread gelöscht bzw. verschoben?
_auch wenn es hier nicht hergehört, zumindest der Tipp: _HIER findest du ihn, er wurde weder verschoben, noch gelöscht
Auch, wenn es nicht hier hingehört, Danke, Master_of_Desaster!
-
Wie auch immer die Giants-Sommerloch-Story ausgeht: Friedel ist nicht mehr dabei!
Endlich hat er mal nen soliden Verein erwischt.
-
Wie auch immer die Giants-Sommerloch-Story ausgeht: Friedel ist nicht mehr dabei!
Endlich hat er mal nen soliden Verein erwischt.
Entweder hat Friedel einen soliden Verein gefunden, oder Friedel ist das Omen für die Zukunft von Crailsheim
-
Neues von Didin:
edit: Scheint sich nicht verlinken zu lassen - Bericht ist bei FB bei den BadWizzards eingetragen.
-
die SchlechtenZauberer glauben auch absolut alles, denen könnte Didin wohl auch einen flug zur sonne schmackhaft machen.
-
“Das Loch konnte gestopft werden”
Ich dachte in Düsseldorf gibt es keine Probleme?
Nein, da steht: “Dank der sechsstelligen Nachzahlung eines Sponsors aus der letzten Saison kann das finanzielle Loch bald geschlossen werden.”
Bei der Glaubwürdigkeit, die Didin sich inzwischen redlich erworben hat, heißt das in etwa so viel wie “möglicherweise vielleicht könnte”…
-
Es handelt sich dabei vemutlich um türkische Lira, wobei ich nicht mein Haupt verwetten würde das die neuen gemeint sind.
-
-
Dass das Projekt gescheitert ist, ist den meisten hier schon seit Monaten, wenn nicht Jahren klar.
-
Dass das Projekt gescheitert ist, ist den meisten hier schon seit Monaten, wenn nicht Jahren klar.
Natürlich war es allen klar. Aber was immer noch wurmt ist, das so ein Team überhaupt
die PO spielen durfte, sondern nicht schon früher von der JL eliminiert wurde -
die befürchtung daß damit einem sauber wirtschaftendem team die payoffs vorenthalten werden hatte ich ja schon vor diesen geäußert und wenn man mal sieht wie lange die anzeichen für finanzielle probleme in Düsslichdoof schon eher deutlich waren, hätte DJL wohl einiges früher hart durchgreifen müssen/sollen…
-
Dass das Projekt gescheitert ist, ist den meisten hier schon seit Monaten, wenn nicht Jahren klar.
Natürlich war es allen klar. Aber was immer noch wurmt ist, das so ein Team überhaupt
die PO spielen durfte, sondern nicht schon früher von der JL eliminiert wurdeWarum dich mein Heidelberg-Freund? Die Karlsruher haben deswegen die PO´s verpasst, nicht Heidelberg
-
Dass das Projekt gescheitert ist, ist den meisten hier schon seit Monaten, wenn nicht Jahren klar.
Natürlich war es allen klar. Aber was immer noch wurmt ist, das so ein Team überhaupt
die PO spielen durfte, sondern nicht schon früher von der JL eliminiert wurdeWarum dich mein Heidelberg-Freund? Die Karlsruher haben deswegen die PO´s verpasst, nicht Heidelberg
Weil vielleicht auch den Fans anderer, nicht direkt betroffener Clubs daran gegen ist, dass in der Liga ein fairer Wettbewerb statfindet, der nicht durch ein Chaos- und Pleite-Team unnötig verzerrt werden sollte? Die Junge Liga sollte sich in der Tat überlegen, wie man potenzielle Peite-Clus besser kontrolliert und ihnen vorher und nciht erst nach der Saison einen Riegel vorschiebt. Nach Fällen wie Freiburg, Osnabrück und Düsseldorf muss sich da einfach was ändern.
-
Das ist leichter gesagt als getan. Ein Stück weit muss sich die Liga ja auch auf die Angaben der Vereine verlassen können, sonst würde wohl erst gar kein Spielbetrieb stattfinden können. Und wenn die Liga sich zu weitreichenden Sanktionen gegen Vereine entschließt, dann sollten diese auch wasserdicht sein - Mutmaßungen reichen da nicht aus. Sonst bringt man sich selbst in Teufels Küche mit Einsprüchen, Klagen etc.
-
naja man könnte ja eine regelung finden, daß bei mehreren austehenden zahlungen im zeitraum x oder in höhe y eine automatische erneute prüfung durch die liga vorgenommen wird, o.ä. .
-
Ohne das ich Details kenne, so ähnlich wird es wohl auch gelaufen sein. Aber auch da wird man prüfen müssen, Fristen setzen und Widersprüche beachten müssen. Auch das kostet alles Zeit.
Stell dir mal vor du entziehst einem Verein während der laufenden Saison vorschnell die Lizenz und schließt ihn sofort vom Spielbetrieb aus. Den Ärger möchte ich nicht haben wenn hinterher ein Gericht feststellt das das Ganze nicht rechtens gewesen ist.
-
jap durchaus klar, aber zumindest intensive beobachtung wäre ja erstmal kein schädlicher schritt und ist wirklich was faul (siehe DD, FBG, OSN) würde dies wohl relativ schnell offensichtlich werden - was fehlerhafte lizenzentzüge extrem unwahrscheinlich macht.
gießen hatte ich dabei auch im sinne -
Ich weiß nicht wie es in der Pro A gehandhabt wird, zumindest in der BBL werden Wackelkandidaten schon näher unter die Lupe genommen als andere, unauffällige Vereine. So durfte Gießen z.B. nach der Fastpleite eine Zeit lang keine Spieler ohne grünes Licht von der Liga nachverpflichten, zudem musste man regelmäßig Bericht erstatten. Aber auch solche Mechanismen greifen eben nur bedingt, ein Restrisiko bleibt immer und kann auch durch kein wie auch immer geartetes Lizenzierungsverfahren ausgeschlossen werden.
-
Scheinbar wohl nicht, sonst wäre es hier auch nicht so ruhig
-
Scheinbar wohl nicht, sonst wäre es hier auch nicht so ruhig
hat sich doch einer erbarmt den gedanken in postform zu verewigen
-
No news sind in diesem Falle wirklich good news. Interessant wird es höchstens nochmal, wenn man wirklich Klage gegen den Lizenzentzug erhebt, auch, wenn die Erfolgschancen gering sein dürften.
-
Scheinbar wohl nicht, sonst wäre es hier auch nicht so ruhig
Das ist nur die Ruhe vor dem Sturm.
Believe it or not. -
Und da ist der Sturm dann auch schon.
http://www.diejungeliga.de/magazin/artikel.php?artikel=23367&type=2&menuid=2&topmenu=3 -
Wer ist jetzt die Großstadtliga? Ich bin ja mal gespannt, wie lange das in Düsseldorf gut geht und ob sich Murat wirklich monatlich in die Karten schauen lässt.
Alles hat ein Ende, nur die Giants nicht… also los liebe ProA-Clubs. Gebt den Düsseldorfern auf den Parkett die Antwort.
PS: Ohne eine Insolvenz wäre es vermutlich ein langer und dreckiger Rechtsstreit geworden. Aus Sicht der Liga eventuell das kleinere Übel.